Ditemukan 387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahuna tafuli tahadi tabuni tahoni tasuri tanuri tahari tajuri tahura
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.JMB
Tanggal 4 April 2013 — DIDIK HARTOYO, A M I N A H melawan PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk
24 — 4
  • tetap menunggak pembayaran angsuran, sehingga menurut pendapatMajelis Pihak Para Penggugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atau cidera janjiatas kewajiban pembayaran hutangnya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Para Penggugat telah wanprestasi /cidera janji terhadap Tergugat, maka Tergugat berdasarkan sertipikat Hak Tanggungantelah mengajukan permohonan lelang kepada pelaksana lelang Kantor KPKNL,3940sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan pasal 6 Undangundang No. 4 Tahuri
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 290/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sujana Bin Arinta Alias Senggal
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN WANAREJA
Terbanding/Tergugat III : BUPATI CILACAP Cq CAMAT WANAREJA Cq KEPALA DESA JAMBU
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat : BPPKAD KABUPATEN CILACAP
Turut Terbanding/Penggugat II : Carwita Alias Karsita Binti Arinta Alias Senggal
45 — 20
  • ,Selanjutnya terkait dengan hal tersebut, permohonan ParaPENGGUGAT untuk dilakukan Sita Jaminan (conservatoir beslagterhadap obyek sengketa yang dikuasai dan dikeloka oleh PerumPerhutani (TERGUGAT Il) sebagai BUMN tidak rnungkin dilakukankarena hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasai 50 UndangUndang Nomor : 1 Tahuri 2004 tentang Perbendaharaan Negara yangmenegaskan sbb :Pihak manapun dilarang melakukan penyitaan terhadap :a. uang atau surat berharga milik Negara/daerah, baik yang beradainstansi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, SH.M.Hum
Terdakwa:
AKHMAD BAHTIAR Bin IBRAHIM
32 — 3
  • Berdasarkan Pasal 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tahaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedaiam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini;nono Menimbang, Bahwa Berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UU RI Nomor35 Tahuri
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 53/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 8 Oktober 2013 — - I GUSTI MADE ARKA - MADE DASIH
64 — 30
  • Hal ini baru diketahui oleh Penggugat Rekonvensi setelah 6 tahunmeninggalnya I Made Subrata yang meninggal pada tahuri i999 sebab pada saat ituPenggugat Rekonvensi dilaporkan kepada Kepolisian Risort Mataram pada tahun2005 oleh I Gusti Made Arka sebagai orang yang menguasai tanah orang lain tanpaijin, sehingga mulai saat itulah Penggugat Rekonvensi baru mengetahui senOiriBahwa Tanah Sisa milik Almarhum I Nengah Wirya seluas : + 400 m2,yangterletak di JI. Kartini, Gang Komodo VI , No. 4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
130 — 60
  • No 3065/P.dt.G/2020/PA.Slw bahwa saksi membangun rumah SANITI tersebut dengan dibantu 6orang masing masing bernama Tahuri, Said, Dasmun, Daryono,Suhadi dan Samsul; bahwa saksi kenal tukang di desa Dermasandi yang bernama Drajaddan Sukiadi, namun baik Drajad dan Sukiadi tidak ikut membangunrumah SANITI tersebut;bahwa kurang lebih sekitar 29 hari rumah tersebut selesai dibangun;bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa baik material dan ongkostukang adalah uang dari SANITI; Bahwa waktu membangun rumah tersebut
    /2020/PA.Slw Bahwa saksi mengetahui sendiri ibu SANITI yang membayartanah pak ROID tersebut;Menimbang, bahwa materi keterangan saksi keempat dari paraTergugat yang bernama YUNUS bin SUJAD, pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi akan menerangkan tentang obyek sengketa dan obyeksengketa II; bahwa sekitar tahun 1976 saksi sebagai tukang batu yang membangunrumah dengan ukuran kirakira 7 M x 19 M milik SANITI; bahwa saksi membangun rumah SANITI tersebut dengan dibantu 6 orangmasing masing bernama Tahuri
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Dengandemikian gugatan isteri telah bertentangan dengan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahuri 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanyagugatan tersebut harus di tolak.Tergugat telah memaafkan segala kesalahan dan perbuatanPenggugat Kemudian, Tergugat tidak ingin berpisah yangdikarenakan Tergugat bermaksud untuk menyelamatkanPenggugat serta rumah tangga, mengingat seorang anak yang masihkecil dan butuh perhatian maupun kasih sayang dari kedua orangtua Kandung.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus KDRT
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 375 / PID.SUS / 2016 / PN Gns
Tanggal 30 Januari 2017 — RIAN BASTARI Bin SARWANI
109 — 46
  • sesuai kemampuannya;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Esnawati Bin UmamHamami,saksi Ali Bin Romidi, saksi Rifin Bin Mujono, saksi Dirham Bin Toni Safudin,saksi Karno Dessiyun dan saksi Turijo Bin Mujono serta keterangan Terdakwadiperkuat dengan alat bukti lain berupa suratsurat dan adanya barang bukti dalampersidangan diperoleh fakta persidangan bahwa Terdakwa dan Saksi Esnawati BintiUmah Hamami menikah pada tanggal 21 Maret 2014 dan telah dikarunia anak yangbernama Fariz Naufal 1 (satu) tahuri
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 90
  • tanggal dan bulannya saksi tidak ingat; ,bahwa isteri pertama Taryono yang bernama Tuminah telah meninggal =~dunia pada tahun 1973 karena sakit, dengan meninggalkan 3 oranganak yang bernaa SANITI, SUGIYANTO dan SUHARTI;bahwa saksi akan menerangkan tentang obyek sengketa dan obyeksengketa II;bahwa sekitar tahun 1976 saksi sebagai tukang batu yang membangunrumah dengan ukuran kirakira 7 M kali 19M milik SANITI:bahwa saksi membangun rumah SANITI tersebut dengan dibantu 6orang masing masing bernama Tahuri
    S g 7bahwa saksi akan menerangkan tentang obyek sengketa dan obyeksengketa II;bahwa sekitar tahun 1976 saksi sebagai tukang batu yang membangunrumah dengan ukuran kirakira 7 M x 19 M milik SANITI;bahwa saksi membangun rumah SANITI tersebut dengan dibantu 6 orangmasing masing bernama Tahuri, Said, Dasmun, Daryono, Suhadi danSamsul;bahwa saksi kenal tukang di desa Dermasandi yang bernama Drajad danSukiadi, namun baik Drajad dan Sukiadi tidak ikut membangun rumahSANITI tersebut;bahwa kurang lebih sekitar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 192/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : KOMISI INFORMASI PUBLIK
Pembanding/Tergugat II : PERKUMPULAN PPPSRS GATEWAY AHMAD YANI
Terbanding/Penggugat : PT.MITRA SUKSES KELOLA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat I : DINAS PENATAAN RUANG KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN, PERTANAHAN, PERTAMANAN KOTA BANDUNG
88 — 62
  • BDGdengan UndangUndang ini serta informasi lain yang berkaitan dengankepentingan publik.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 14 Tahuri 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik yang menyatakanBadan Publik adalah lembaga eksekutif, legislatif, yudikatif, dan badanlain yang fungsi dan tugas pokoknya berkaitan dengan penyelenggaraannegara, yarg sebagian atau seiuruh dananya bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belan;a Negara dan/atau Anggaran Pendapatan danBelanja
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
301 — 111
  • MengabulkanPermohonanPemohonuntuk sebagian:1.1PenjelasanPasal55 ayat(2)UndangUndangNomor21Tahun2008 tentang Perbankan Syariah (LembaranNegara RepublikindonesiaTahun 2008Nomor 94,TambahanLembaranNegaraRepublikindonesiaNomor 4867)bertentangan dengan UndangUndang Dasar NegaraRepublikindonesiaTahun1945,1.2PenjelasanPasal55 = ayat(2) UndangUndangNomor 21Tahun2008tentangPerbankanSyariah(LembaranNegara Republik Indonesia Tahuri 2008Nomor94, Tambahan Lembaran NegaraRepublikIndonesia Nomor4867) tidak:mempunyaikekuatan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2014 — Sukaryati melawan Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, dkk
79 — 32
  • Bank RakyatIndonesia (Tbk) berkedudukan di Jakarta;4 Bahwa Tergugat IV dalam memproses semua permohonan peralihan Hak atasHak Milik No. 885/Baturetno berdasarkan permohonan dari Pemohon yangtelah dilengkapi persyaratan secara formal lengkap dan diketahui oleh Pejabatyang berwenang dan telah dilaksanakan sesuai prosedur yang berlaku sesuaiketentuan yang terdapat dalam UU No. 5 Tahuri 1960, PP No. 24 Tahun 1997dan PMNA/KBPN No. 3 Tahun 1997 sehingga proses peralihan hak atastanah sah menurut hukum;
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : LYDIA LANNY TANUWIDJAJA
Terbanding/Penggugat I : YUNIARTI SUPARMAN
Terbanding/Penggugat II : JEANE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat II : STEFANUS SAMUEL
Turut Terbanding/Tergugat III : ROSY TRIFOSA SAMUEL
Turut Terbanding/Tergugat IV : GEDI GIDION SAMUEL
66 — 36
  • ., dan kemudianHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor: 9/PDT/2019/PT.BDG.dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung pada tanggal S Maret 2007 sebagalmana Kutipan AktaPerkawinan No. 130/2007, kiranya dapat Para Tergugat tanggapisebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UU No. 1 Tahuri 1974tentang Perkawinan ("UUP"), disebutkan perkawinan yangdilaksanakan sesuai dengan tata cara dan hukum masingmasingagamanya adalah sah;Bahwa namun dernikian dalam Pasal 2 ayat (2) TTUPmenegaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/PDT/2011
TAN BOEN SAN, DK.; SAJID (SAYID) ABDULLAH BIN AGIL BIN ABDULLAH BIN AGIL BIN AYDROES BIN BIN AGIL BIN SALIM
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permendagri Nomor : 3 Tahun 1979, tanah bekas EigendomVerponding 17004 seluas 248 m*, Surat Hak Tanah No. 210 tanggal21031940 terletak di Jalan Ogan No. 4 Surabaya tersebut sejaktanggal 24 September 1980 telah berstatus menjadi tanah yangdikuasai oleh Negara, akan tetapi oleh karena bangunan rumah yangberdiri di atasnya adalah milik Penggugat, maka sesuai KeppresNomor 32 Tahuri 1979 jo Permendagri Nomor 3 Tahun 1979, tanahbekas Eigendom Verponding 17004 seluas 248 m2, Prioritas Utamauntuk memperoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PDM INDONESIA;
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peredaran usaha yang dilaporkan Pemohon Banding di SPTPPh Badan Tahuri 2008 sudah sesuai dengan peredaran usaha bersih yangdisajikan Pemohon Banding dalam laporan keuangan yang telah diaudit olehAuditor Independen (KAP Enrst & Young);Bahwa data dan informasi yang disampaikan Pemohon Banding dalam SuratKeberatan dan Surat Penjelasan Pemohon Banding kepada Peneliti Keberatanterkait arus uang bukanlah data dan informasi baru.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 281/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 14 Maret 2013 — Agus Ramlan Lawan dr. Maryono Sumarmo, Sp. M, Cs, dkk
1098 — 1947
  • Bahwa, PENGGUGAT datang ke sarana pelayanan kesehatan Rumah25Sakit Rajawali atas keinginan sendiri untuk mengobati penyakit*matayang dialaminya, sehingga Pihak Rumah Sakit Rajawali sebagaipenyelenggara Jasa pelayanan Kesehatan mengarahkanPENGGUGAT untuk diperiicsa/diberikan pelayanan kesehatan olehTERGUGAT I (dalam rentang waktu setidaknya tahuri 1992).Berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan No, 749/Menkes/Per/XII/1989 tentang Rekam Medis, maka menurut ketentuanPasal 10:(1).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • SmdgRekonvensi/Pemohon seperdua bagian secar Menetapkan Utang ber4.1 Utang untuk mod Sumedang sebe4.2 Utang kepada S barang ke Tokp sebesar Rp.270 delapan puluh ri4.3 Sisa kredit 1 (Ss RUSH 1,5S (F7p Minibus, Tahuri Bensin, Warna BPKB:L1313452 setiap bulan sep pulu dua ribu tujadalahutang yang ' Rekonvensi/Pemohon Rekonvensi/Termohori lunas;Menghukum Tergugat Penggugat dalam F menyelesaikan utang d nomor 4masingmp diperhitungkan dari Rekonvensi/Pemohon Rekonvensi/Termohondiktum nomor 3; Menghukum
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 184/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : KWEE TENG HAN Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat II : LAW AN LIH Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat III : LAUW TJUIN NIO Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat IV : KWEE HAN NIO Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat V : WIN NIO Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Terbanding/Tergugat I : ALEXANDER HALIM KUSUMA
Terbanding/Tergugat II : PT. CAHAYA GEMILANG INDAH CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS dan PPAT INDRARINI SAWITRI ,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TANGERANG
159 — 283
  • CahayaGemilang Indah Cemerlang (Tergugat II) adalah tidak sah dan harusdibatalkan Maka terhadap dalil tersebut diatas sangat jelas bahwa Para Penggugatmempermasalahkan keabsahan Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 55 Desa (SHGB No. 55) Tanjung Pasir atas nama PT.Cahaya Gemilang Indah Cemerlana (PT CGIC) dan minta Pembatalankepada Turut Tergugat tentunya hal tersebut termasuk kedalamkewenangan Badan Pejabat TUN / Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN).Dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 7 Tahuri
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Gpr
Tanggal 19 September 2017 — Zaenal Mustakim
MELAWAN
Putut Widodo,Dkk
92 — 21
  • wanprestasi atau cidera janji ataskewajiban pembayaran hutangnya kepada Terlawan Il ;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan telah wanprestasi / cidera janjiterhadap Tergugat, maka Terlawan Il berdasarkan sertipikat Hak Tanggungantelah mengajukan permohonan lelang kepada pelaksana lelang Kantor KPKNL,(Terlawan IV) sesuai bukti T.IV1Surat permohonan lelang Nomor : Surat Nomor017/KdalUgbl/14 tanggal 14 Maret 2014 terhadap objek jaminan sebagaimanaditegaskan dalam ketentuan pasal 6 Undangundang No. 4 Tahuri
Pengadilan PN BEKASI Perdata Pembagian Harta
Register : 25-09-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 365/PDT.G/2011/PN.BKS.
Tanggal 2 Juli 2012 — BERNADETA MERYANCE SIMANJUNTAK sebagai Penggugat Melawan YUSUE SUWADJI sebagai Tergugat
143 — 73
  • Saksi mengetahul Tergugat pada tahuri 2000 membeli tafiah seluas 2210 m2 di Tarumajaya Bekasidan saksi juga yang menjadi makelarnya. Saksi pernah mendengar cerita daril Tergugat bahwa uang yang dipakai membeli tanah di desaSukaringin Kecamatan Babelan tersebut di atas berasal dari hasH menjual rumah Tergugat di TebetJakarta.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — YUNIARTI SUPARMAN, DKK LAWAN LYDIA LANNY TANUWIDJAJA, DKK
76 — 23
  • ., dan kemudian dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal S Maret 2007 sebagalmanaKutipan Akta Perkawinan No. 130/2007, kiranya dapat Para Tergugattanggapi sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UU No. 1 Tahuri 1974 tentangPerkawinan ("UUP"), disebutkan perkawinan yang dilaksanakan sesuaidengan tata cara dan hukum masingmasing agamanya adalah sah;Halaman 12 dari 55 Putusan Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Bdg Bahwa namun dernikian dalam Pasal 2 ayat (2) TTUP