ALI mendapatkan tanah tersebut daritebas tebang orang tuanya yang bernama Rd. Thohir, R.M.Tahirbersaudara kandung dengan Rd.Muhammad (Rd.BULEK) danRd.

Thahir tebas tebang hutantahun 1939 ;e Bahwa orang tua perempuan saksi bernama Rts.

Thohir, membuka lahan dengan cara tebas tebang hutan, yang saat initerletak di Dusun Suka Rawo Rt. 03 Kel. Pijoan Kec.

Tahir tebas tebang hutantahun 1939 ;Bahwa orang tua perempuan saksi bernama Rts. FATIMAH anakpertama R.M.Tahir sudah meninggal pada tahun 1982 ;8.

tersebut.Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju rumah terdakwaMainir di Jorong Balai Bungo Nagari Tanjung untuk memuat kayutersebut dan setelah sampai disana terdakwa langsung memuatkayu milik saksi Mainir yang terletak di depan rumahnya.11Bahwa kayu milik saksi Mainir yang terdakwa muat tersebut adalahjenis Modang sebanyak 24 batang sedangkan yang berbentukpapan terdakwa tidak ingat jumlahnya.Bahwa setelah memuat kayu dan saat hendak berangkat menujuSungai Leman saksi Mainir memberikan surat izin tebang

menyewa mobilnya untukmengangkut kayu milik terdakwa ke tempat pembelahan kayu diSungai Leman, namun saat itu saksi Asrul mengatakan tidak bisahari ini karena mobilnya sedang dipakai untuk membawa bahanbangunan.Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa kembali ke toko saksi Asrul dengan tujuan menyewamobilnya, saat itu saksi Asrul bertanya kepada terdakwa apakahkayukayu terdakwa ada sSuratsuratnya dan saat itu terdakwamengatakan kalau terdakwa ada memiliki Surat izin tebang

dariWalinagari Tanjung dan kemudian saksi Asrul setuju.Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wib datang saksi Furkonyang merupakan sopir di toko saksi Asrul dengan mengendaraimobil L300 milik saksi Asrul, kemudian saksi Furkon langsungHal 13 of 31 perkara No: 30/Pid.B/2014/PN.BSmemuat kayu milik terdakwa yang terletak di depan rumah kedalam bak mobil L300 tersebut, lalu pada saat hendak berangkatterdakwa menyerahkan surat izin tebang kepada saksi Furkon lalusaksi Furkon langsung membawa mobil L300

dariWalinagari Tanjung dan kemudian saksi Asrul setuju.e Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wib datang saksi Furkonyang merupakan sopir di toko saksi Asrul dengan mengendaraimobil L300 milik saksi Asrul, kemudian saksi Furkon langsungmemuat kayu milik terdakwa yang terletak di depan rumah kedalam bak mobil L300 tersebut, lalu pada saat hendak berangkatterdakwa menyerahkan surat izin tebang kepada saksi Furkon lalusaksi Furkon langsung membawa mobil L300 menuju SungaiLeman.e Bahwa kayu milik terdakwa

ditangkap oleh anggota polisi di jalan rayaSimpang Empat Sungai Patai dan kemudian saksi Asrul langsungberangkat menuju lokasi yang dan ternyata benar kalau mobil yangdibawa saksi Furkon~ telah dihentikan oleh polisi dan saksi Asrulmengakui kepada anggota polisi dirinya yang menyuruh saksi Furkonmengangkut kayu milik Terdakwa dan pada saat ditanyakan dokumenpengangkutan kayu tersebut saksi Asrul hanya dapat menunjukkan nota/bon yang terdakwa buat dari toko bangunan Elite milik nya dan Suratizin Tebang

Bahwa benar ketika dilakukan identifikasi, kayukayu tersebut identik dengan sisatunggak bekas tebang yang ada di petak 43 B dan 10 sisa tunggak di petak 44 Dkawasan Hutan Lindung Lebakharjo Kec. Ampelgading Kab.

di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatra lain kayuDurian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen, kayu Salam dankayu Merangan dalam berbagai macam ukuran dengan volume keseluruhan kuranglebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpan di gudang.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan, kayu tersebut tidak dilengkapi denganSKSHH.Bahwa benar ketika dilakukan identifikasi, kayukayu tersebut identik dengan sisatunggak bekas tebang

di tempat tersebut saksi mendapati kurang lebih1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatra lain kayu Durian, kayuKenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangandalam berbagai macam ukuran dengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3milik terdakwa yang disimpan di gudang.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan, kayu tersebut tidak dilengkapi denganSKSHH.Bahwa benar ketika dilakukan identifikasi, kayukayu tersebut identik dengan sisatunggak bekas tebang

batang kayu jenis RimbaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpncapuran yang terdiri dari anatra lain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo,kayu Bayur, kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macamukuran dengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yangdisimpan di gudang.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan, kayu tersebut tidak dilengkapi denganSKSHH.Bahwa benar ketika dilakukan identifikasi, kayukayu tersebut identik dengan sisatunggak bekas tebang

dan satupenumpang, karena pada saat itu gelap dan hujan saksi melihat yang satuorang itu turun terus lari kebelakang dan benar saksi melihat sendiripenumpangnya turun dan langsung pergi ke belakang mobil, mobil tersebutPlat nomornya palsu dan tidak adaSTNKnya ; Bahwa saksi melihat juga dibelakang mobil colt pick up ada kendaraan motoryang mengikuti tapi saksi tidak memperhatikan betul orang yang mengendarai motor tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menebang Perhutani dan yang mengawasiburuh tebang

saksi bawa ke Kantor Perhurani, kayu mahoniberbentuk glondongan, ada 6 (enam) glondong, panjangnya ada yang 3 meter dan ada yang 2,5 meter ;Bahwa Setelah sampai di KPH, saksi tanya, Pak Kiswadi mobilnya punyanyaPak Kiswadi dan kayu punyanya Pak Parmo dan mungkin Pak Suwarto yangmenjualkan kayu itu ; Bahwa benar setelah itu paginya saksi datang di lokasi ada bekas potongandan tunggalnya ada 4 pohon yang ditebang, tanaman tahun 1977, umurnyasudah 34tahunan ; Bahwa masa penen atau kayu yang bisa di tebang

kalau kayu mahoni menurutatau melihat kesuburan tanahnya, tidak melihat umurnya, bisa baru umumyakurang dari 35 tahun sudah di tebang karena ukuran pohonnya sudah besardan ada yang lebih dari 35 tahun belum di tebang karena masih kecil, adaperencanaannya sebelum melakukan penebangan ;Bahwa kerugian untuk kayunya kerugiannya sekitar Rp. 2.500.000, untukkerugian tunggaknya Rp. 400.000, dan untuk kerugian lahan sekitar pohonyang di tebang Rp.804.000, ; Bahwa disekitar kayu mahoni yang ditebang, waktu

itu ada penebangan tapisudah selesai 1 bulan yang lalu, kalau di lahan itu tidak ada penebangan, danjaraknya ada 30 meteran dari lokasi pohon mahoni yang di tebang ;Bahwa kalau Perhutani tebangnya pakai senso dan kalau sensonya kurangbaru tenaga di suruh membawa dengan cara di sewa oleh Perhutani, untukburuh semuanya di bayar pakai uang tidak ada yang dibayar berupa kayu ;Bahwa orang tidak diperbolehkan untuk membeli kayu dihutan langsung tapipembeliannya harus melalui TPK.

belum dibayar kemudian saksimengambil kayu dan waktu saksi mengambil itu mandor dan materinya tidakada di hutan/ tempat kayu yang saksi tebang, saksi menebang ada 4 (empat)pohon dan saksi potong menjadi 6 (enam) potong ;Bahwa setelah saksi potong menjadi 6, kayu tersebut saksi titipkan di rumahtetangga karena rumah saksi jauh sekitar 1 km, dan menurut saksi kayumahoni tersebut berumur sekitar 20 tahun ; Bahwa rencananya mau saksi jual dan uangnya untuk mencukupi kebutuhan,karena upah saksi belum

Bahwa benar ketika dilakukan identifikasi, kayukayu tersebut identik dengansisa tunggak bekas tebang yang ada di petak 43 B dan 10 sisa tunggak dipetak 44 D kawasan Hutan Lindung Lebakharjo Kec.

Bahwa benar ketika dilakukan identifikasi, kKayukayu tersebut identik dengansisa tunggak bekas tebang yang ada di petak 43 B dan 10 sisa tunggak dipetak 44 D kawasan Hutan Lindung Lebakharjo Kec.

di tempat tersebut saksi mendapati kurang lebih 1530 batangkayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatra lain kayu Durian, kayuKenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen, kayu Salam dan kayuMerangan dalam berbagai macam ukuran dengan volume keseluruhankurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpan di gudang.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan, kayu tersebut tidak dilengkapidengan SKSHH.Bahwa benar ketika dilakukan identifikasi, kayukayu tersebut identik dengansisa tunggak bekas tebang

Razak) dan Pemohon II (Nur Megawati Binti Musa B), alamat di Jalan Muhammad Yusuf RT. 005 RW. 002 Desa Tebang, Kecamatan Palmatak, Kabupaten Kepulauan Anambas, terhadap anak bernama Casilda Yasmine Binti Fila Novia Sari, perempuan yang lahir pada tanggal 14 Mei 2019;

SIBUEAdatang keladang tersebut dan mengatakan kepada saksi korban boasaditobang ho kelapa sawit hon artinya kenapa kau tebang kelapa sawitkulalu saksi korban menjawab sama iparku lah kau bicara namun mendengarperkataan saksi korban tersebut terdakwa menjadi emosi dan langsungmemukul wajah bagian kiri saksi korban dengan menggunakan kepalantangannya sebanyak 1 (satu) kali kemudian isteri terdakwa yang bernamaLASTIAR HERAWATI Br.

Sibuea (isteri terdakwa) datang lalu. terdakwamengatakan kenapa kau tebang kelapa sawit ku ini lalu saksimengatakan Tu Laek ku maho makkatai (Sama iparku lah kaubicara) dan terdakwa langsung memukul wajah saksi denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 kali dan saksiberusaha menangkis dan langsung membalas memukul wajahterdakwa dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa kemudian Lastiar Herwati Br. Sibuea (isteri terdakwa) menarikterdakwa dan saksi ditarik oleh Sindar Br.

Sibuea (isteri terdakwa) lalu terdakwa mengatakankenapa kau tebang kelapa sawit ku ini lalu. Maruli Tua Rajagukgukmengatakan Tu Laek ku maho makkatai (Sama iparku lah kaubicara) dan terdakwa langsung memukul wajah Maruli Tua Rajagukgukdengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 kali danMaruli Tua Rajagukguk berusaha menangkis dan langsung membalasmemukul wajah terdakwa dengan menggunakan tangan kanan ;e Bahwa kemudian Lastiar Herwati Br.

Sibuea (isteriterdakwa) datang lalu terdakwa mengatakan kenapa kau tebang kelapasawit ku ini lalu Maruli tua Rajagukguk mengatakan Tu Laek ku mahomakkatai (sama iparku lah kau bicara) dan terdakwa langsung memukulwajah Maruli Tua Rajagukguk dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal sebanyak 1 kali dan Maruli Tua Rajagukguk berusaha menangkis danlangsung membalas memukul wajah terdakwa dengan menggunakan tangankanan kemudian Lastiar Herwati Br.

terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 pukul 15.30 wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju kehutan petak5 A RPH Karangasem BKPH Karangasem KPH Purwodadi yang terletakdisebelah utara rumah terdakwaSetelah terdakwa berjalan masuk kedalam hutan telah melihat pohon jatiyang masih hidup berdiri, lalu terdakwa memilih pohon jati yang sesuaidengan keinginannya, dan setelah ditemukan pohon jati yang sesuaidengan pilihannya lalu terdakwa tebang

Berawal pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 pukul 15.30 wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju kehutan petak5 A RPH Karangasem BKPH Karangasem KPH Purwodadi yang terletakdisebelah utara rumah terdakwaPutusan Nomor: 41/Pid.Sus/2016/ PN Pwd Setelah terdakwa berjalan masuk kedalam hutan telah melihat pohon jatiyang masih hidup berdiri, lalu terdakwa memilih pohon jati yang sesuaidengan keinginannya, dan setelah ditemukan pohon jati yang sesuaidengan pilihannya lalu terdakwa tebang

terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 pukul 15.30 wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju kehutan petak5 A RPH Karangasem BKPH Karangasem KPH Purwodadi yang terletakdisebelah utara rumah terdakwa Setelah terdakwa berjalan masuk kedalam hutan telah melihat pohon jatiyang masih hidup berdiri, lalu terdakwa memilih pohon jati yang sesuaidengan keinginannya, dan setelah ditemukan pohon jati yang sesuaidengan pilihannya lalu terdakwa tebang

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 pukul 15.30 wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju kehutan petak5 A RPH Karangasem BKPH Karangasem KPH Purwodadi yang terletakdisebelah utara rumah terdakwaSetelah terdakwa berjalan masuk kedalam hutan telah melihat pohon jatiyang masih hidup berdiri, lalu terdakwa memilih pohon jati yang sesuaidengan keinginannya, dan setelah ditemukan pohon jati yang sesuaidengan pilihannya lalu terdakwa tebang

Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 pukul 15.30 wib, terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalankaki menuju kehutan petak 5 A RPH Karangasem BKPH Karangasem KPHPurwodadi yang terletak disebelah utara rumah terdakwa yaitu + 500 meter ;Menimbang, Bahwa setelah terdakwa melihat dan memilin pohon jati yangsesual dengan keinginannya, lalu terdakwa tebang dengan menggunakan kapakhingga roboh dan setelah roboh lalu terdakwa potong menjadi 1 batang,selanjutnya terdakwa memecok kayu jati

oleh orang yangtidak di kenal satu bulan yang lalu dikawasan hutan Munduk Bunut tersebut,ditanyakan kepada Terdakwa serta Saksi juga sempat mengecek ke rumahTerdakwa namun barang bukti kayu pinus tersebut tidak ditemukan; Bahwa Saksi bersama tim melakukan observasi di tempat kejadianSaksi dapat memperhatikan kondisi pangkal kayu jenis ampupu memangsudah tumbang sebelum di tebang namun sebagian masih melekat padabatang bawah maka kondisi pangkal kayu saat dipotong oleh Terdakwadengan posisi kayu

Wita dihutan lindung Munduk bunut (RTK.8) Gunung Abang Agung RPH Rendang,UPTD KPH Bali Timur Dinas Kehutanan dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali,di Banjar Dinas Puregai, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem; Bahwa peristiwa penebangan dan pengangkutan kayu hutan tersebutSaksi ketahui berawal dari Saksi yang mendapat informasi dari masyarakatyang menyatakan akan ada indikasi pengambilan kayu pinus yang manakayu pinus tersebut memang sebelumnya sudah diketahui oleh Saksi Ssudahdi tebang

RAN;Bahwa jumlah pohon kayu sengon yang sudah di tebang oleh terdakwa SUNAWIterdakwa INDRA dan sdr. RAN sebanyak 3 (tiga) pohon kayu sengon denganmenggunakan 1 unit mesin chain saw merk FALCON FC5200 warna merah hitamdipotong potong menjadi beberapa bagian dengan ukuran sekitar 1,5 meter;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

RAN;Bahwa jumlah pohon kayu sengon yang sudah di tebang oleh terdakwa SUNAWIterdakwa INDRA dan sdr. RAN sebanyak 3 (tiga) pohon kayu sengon denganmenggunakan 1 unit mesin chain saw merk FALCON FC5200 warna merah hitamdipotong potong menjadi beberapa bagian dengan ukuran sekitar 1,5 meter;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Tanito Harum atas kejadian penebangan pohonsengon tersebut sekitar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) yang dihitungPts.

RAN; Bahwa jumlah pohon kayu sengon yang sudah di tebang oleh terdakwa SUNAWIterdakwa INDRA dan sdr. RAN sebanyak 3 (tiga) pohon kayu sengon denganmenggunakan 1 unit mesin chain saw merk FALCON FC5200 warna merah hitamdipotong potong menjadi beberapa bagian dengan ukuran sekitar 1,5 meter; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Tanito Harum dengan membawa masin chain saw merkFalcon warna merah hitam, setelah menemukan pohon sengon di dalam hutan tersebutkemudian pohon sengon tersebut di tebang oleh sdr. RAN dengan menggunakan mesinchain saw sebanyak 3 (tiga) pohon, setelah pohon kayu sengon tersebut tumbangkemudian dipotongpotong oleh terdakwa SUNAWIR dan sdr.

RAN berangkat masuk ke dalam areal lokasi perusahan PT.TANITO HARUM dengan membawa masin chain saw merk Falcon warna merah hitam,setelah menemukan pohon sengon di dalam hutan tersebut kKemudian pohon sengontersebut di tebang oleh sdr. RAN dengan menggunakan mesin chainsaw sebanyak 3 (tiga)pohon, setelah pohon kayu sengon tersebut tumbang kemudian dipotongpotong olehterdakwa SUNAWIR dan sdr.

Donggala Sigi; Bahwa pada saat petugas Kehutanan menangkap terdakwa, saat ituterdakwa hanya sendiri saja; Bahwa jenis kayu yang terdakwa tebang pada saat itu adalah pohonmangga hutan; Bahwa ada 2 (dua) pohon yang terdakwa tebang pada Saat itu; Bahwa pohon yang terdakwa tebang kemudian terdakwa sempat olahmenjadi berbentuk bantalan; Bahwa setelah kayu tersebut sudah menjadi bantalan, rencana akandijual kepada saudara Aco yang berdomisili di Desa Rerang, Kec. Dampelas,Kab.

Donggala Sigi, oleh petugas Kehutanan; Bahwa benar tempat terdakwa melakukan penebangan adalah masukkawasan hutan produksi terbatas dan jenis kayu yang terdakwa tebang padasaat itu adalah jenis pohon mangga hutan; Bahwa benar ada 2 (dua) pohon yang terdakwa tebang pada saat itu; Bahwa benar pohon yang terdakwa tebang kemudian terdakwa sempatolah menjadi berbentuk bantalan; Bahwa benar setelah kayu tersebut sudah menjadi bantalan, rencanaakan dijual kepada saudara Aco yang berdomisili di Desa Rerang

Bahwa lahan/tanah objek perkara adalah merupakan hasil tebang tebasTergugat VI sejak tahun 1987, sedangkan Penggugat mendalilkanmemperoleh hak atas lahan/tanah objek perkara berdasarkan Hak GunaUsaha Nomor 2 tanggal 24 Januari 1996 yang berarti Penggugat telahmencaplok Hak Hukum Tergugat VI yang sejak tahun 1987 telah melekatpada lahan/tanah objek perkara;3.

terhadap suatu lahan maka dia memiliki hakterhadap lahan tersebut;e Tergugat Il dengan objek tanah dalam perkara a quo seluaskurang 25.000 (dua puluh lima ribu meter persegi) yang dikuasaidan atau dimiliki melalui proses tebas tebang sejak tahun 1998setelah adanya Hak Guna Usaha PT Boneo Karya Cipta yangmana dalam konsep tradisi dan kebiasaan adat di Melayu JambiHalaman 26 dari 40 hal.

Nomor 3420 K/Padt/2015barang siapa yang melakukan tebas tebang terhadap suatu lahanmaka dia memiliki hak terhadap lahan tersebut;Tergugat Ill dengan objek tanah dalam perkara a quo seluaskurang 280.000 (dua ratus delapan puluh ribu) yang dikuasai danatau dimiliki melalui proses jual beli dari pemilik sebelumnya yangtelah melakukan tebang tebas pada tahun 1981 jauh sebelumkeberadaan Hak Guna Usaha PT Boneo Karya Cipta yangdiberikan Negara pada tahun 1996.

tanah yangdikuasai bersangkutan secara terus menerus sejak tahun 1987.Begitu juga surat Pernyataan dari M Yazid tertanggal 25 April 2009terkait jual beli atau ganti rugi tebang tebas areal yang telahdikuasai bersangkutan sejak tahun 1981 dengan besaranRp39.000.000,00, (tiga puluh sembilan juta rupiah) (Terlampirsebagai lampiran 2 Kasasi).

Begitu juga surat Pernyataan dari M Yazid tertanggal25 April 2009 terkait jual beli atau ganti rugi tebang tebas areal yangtelah dikuasai bersangkutan sejak tahun 1981 dengan besaranRp39.000.000,00, (tiga puluh sembilan juta rupiah) (Terlampir sebagailampiran 2 Kasasi). Dalam konsep tradisi dan kebiasaan adat diMelayu Jambi barang siapa yang melakukan tebas tebang terhadapsuatu lahan maka dia memiliki hak terhadap lahan tersebut;Halaman 31 dari 40 hal. Put. Nomor 3420 K/Padt/2015b.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Mei 2012 tentang penyerahan uang sebesar Rp. 37.800.000,- (tiga puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dari Aris Jumedi alamat desa Pundenrejo kepada Suharno untuk sewa bengkok perangkat desa Ngablak milik Suharno selama 3 (tiga) tahun mulai habis tebang PG Pakis Bar 2013 s.d Habis tebang 2016 ,- 1(satu) lembar surat Pernyataan tertanggal 15 Oktober 2013 berisi tentang Penyerahan lahan tebu milik Suharno kepada Aris

Menetapkan barang bukti berupa :a1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Mei 2012tentang penyerahan uang sebesar Rp. 37.800.000,dari Aris Jumedi alamat desa Pundenrejo kepadaSuharno untuk sewa bengkok perangkat desa Ngablakmilik Suharno selama 3 (tiga) tahun mulai habistebang PG Pakis Bar 2013 s.d Habis tebang 2016 ,1(satu) lembar surat Pernyatan tertanggal 15 Oktober2013e berisi tentang Penyerahan lahan tebu milikSuharno kepada Aris Jumedi ;(satu) ikat potongan bibit tebu untuk sulamanyangsudah tumbuh

rupiah).Bahwa sebelum pak Ari Menyewa tanah saksi sudah saksi sewakan ke PGPakis Baru selama 4 tahun dan berakhir bulan Oktober 2013 dan tanahlangsung saksi sewakan ke Pak Ari Jumedi.Bahwa saksi pernah menyewakan tanah bengkok saksi kepada Pak BasukiRahmad ( terdakwa) .Bahwa saksi menyewakan tanah saksi kepada Basuki Rahmad selama 6 tahunmulai tahun 2000 s/d tahun 2016 lalu sejak tahun 2009 disewa kePG Pakissemua bengkok perangkat Desa Ngablak di sewakan selama 3 tahun mulaioktober 2013 s/d musim tebang

pada waktu Pak Suharna datang ke Rumahsaksi, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar jam 20.00 Wib.Bahwa saksi tidak pernah melihat tanaman tebu milik pak aris yang di tlaktorpak Basuki/ terdakwaBahwa saksi tahu akibat tanaman Tebu milik Pak Aris setelah di Tlaktor PakBasuki / terdakwa tahan tanaman tebu menjadi rata dengan tanah dan tebunyasebagian besar mati semua.Bahwa saksi diberitahu Pak Suharno yang punya tanah bengkok disewakan kePak Aris selama bulan Oktober 2013 s/d habis masa tebang

rupiah).e Bahwa saksi tahu adanya pengrusakan tanaman tebu dari Pak Suharno yangmenyewakan tanah ke Pak Aris , pada waktu Pak Suharna datang ke Rumahpada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar jam 20.00 Wib.e Bahwa akibat tanaman Tebu milik Pak Aris setelah di Tlaktor Pak Basuki /terdakwa tahan tanaman tebu menjadi rata dengan tanah dan tebunya sebagianbesar mati semua.e Bahwa saksi diberitahu Pak Suharno yang punya tanah bengkok disewakan kePak Aris selama bulan Oktober 2013 s/d habis masa tebang

Pakis berakhir oleh saksi Suharno disewakan lagi kepada PakAris Jumedi sekitar bulan Mei 2012 selama 3 ( tiga) tahun mulai mengerjakanbulan Oktober 2013 s/d habis masa tebang tahun 2016. selama 3 (tiga) tahunsaksi sewakan seharga Rp. 37.800.000, ( tiga puluh tujuh juta delapan ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah masa sewa PG.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngadimanbin Suparmo)dengan Pemohon II (Sawiyahbinti Selawi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2005di Desa Tebang KacangKecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan

JURAIDAHARIANI, 22222 nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nn nn nn cn cnn cen cnn cen enn cnn nn eee ene ene nee Bahwa Terdakwa ketika memotong / menebang 2 (dua) buah pohon kelapa dibantuOleh JAFAR ; ~ 2= 23 nnn nnn nn nnn nnn nan nan on cn cn cnn cen cen cee cee cee Bahwa JAFAR adalah pemilik senso alat pemotong kayu ; Bahwa Terdakwa membayar JAFAR sebesar Rp 250.000,00 untuk membantuTerdakwa memotong / menebang 2 (dua) buah pohon kelapa tersebut ; Bahwa 2 (dua) buah pohon kelapa tersebut Terdakwa potong / tebang

pohon kelapa denganmenggunakan senso pemotong kayu ; Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Rbi Bahwa Terdakwa ketika memotong / menebang 2 (dua) buah pohon kelapa dibantuOleh JAFAR ; ~ 2 = 23 nnn nnn nn nnn nan nan nan en cn cn nnn con con cee cee cee Bahwa JAFAR adalah pemilik senso pemotong kayu ; Bahwa Terdakwa membayar JAFAR sebesar Rp 250.000,00 untuk membantuTerdakwa memotong / menebang 2 (dua) buah pohon kelapa tersebut ; Bahwa 2 (dua) buah pohon kelapa tersebut Terdakwa potong / tebang

sebagaimanatersebut di atas, bahwa pada hari Kamis tanggal 1 November 2012 sekira pukul 16.00Wita di kebun Dusun Tengah, Desa Lamere, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Terdakwa memotong / menebang 2 (dua) buah pohon kelapa milik saksi JURAIDAHARIAN ; nnonane nnn nnn nnn nn enn nn nnn cn cn cn ce cen cn cen ee ne ce nn nee cn cee cee een neeBahwa Terdakwa memotong / menebang 2 (dua) buah pohon kelapa denganmenggunakan senso pemotong kayu ; Bahwa 2 (dua) buah pohon kelapa tersebut Terdakwa potong / tebang

di atas, bahwa pada hari Kamis tanggal 1 November 2012 sekira pukul 16.00Wita di kebun Dusun Tengah, Desa Lamere, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.RbiTerdakwa memotong / menebang 2 (dua) buah pohon kelapa milik saksi JURAIDAHARIAN ; 222 n ono ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn noneBahwa Terdakwa memotong / menebang 2 (dua) buah pohon kelapa denganmenggunakan senso pemotong kayu ; Bahwa 2 (dua) buah pohon kelapa tersebut Terdakwa potong / tebang

perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, bahwa pada hari Kamis tanggal 1 November 2012 sekira pukul 16.00Wita di kebun Dusun Tengah, Desa Lamere, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Terdakwa memotong / menebang 2 (dua) buah pohon kelapa milik saksi JURAIDAHBahwa Terdakwa memotong / menebang 2 (dua) buah pohon kelapa denganmenggunakan senso pemotong kayu ; Bahwa 2 (dua) buah pohon kelapa tersebut Terdakwa potong / tebang

01.20 wita Team Polres Sumba Barat Daya di pimpin olehKBO Reskrim Polres Sumba Barat Daya datang ke Polsek Kodi Bangedo,semapainya di Polsek, kamipun bergabung dengan tim Polres Sumba BaratDaya bergegas menuju ke lokasi kawasan Hutan Matakapore, sesampainya dilokasi sekitar kurang lebih jam 01.45 wita, kami mendengar bunyi sensor yangberasal dari dalam kawasan hutan Matakapore, sesampainya di lokasi tersebut,kami menemukan para Terdakwa baru selesai melakukan pengolahan sejumlahkayu yang mereka tebang

kami mendengarbunyi Suara mesin sensor yang berasal dari dalam kawasan Hutan Matakapore; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.20 wita Team Polres Sumba Barat Daya dipimpin oleh KBO Reskrim Polres Sumba Barat Daya datang ke Polsek KodiBangedo, semapainya di Polsek, kamipun bergabung dengan tim Polres SumbaBarat Daya bergegas menuju ke lokasi kawasan Hutan Matakapore,sesampainya di lokasi sekitar + jam 01.45 wita, kami menemukan para pelakubaru selesai melakukan pengolahan sejumlah kayu yang mereka tebang

orang yang bernama Gusti Wora Woramemesan kayu sebanyak 2 kubik dan di janjikan setelah kayu di antar barulahkami mendapatkan upah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa selanjutnya kegiatan tersebut kami lanjutkan sampai dengan harisabtu tanggal 11 juli 2020 sekitar pukul 02.00 wita dimana saat setelan hendakmau beristirahat dan kembali ke rumah sekitar pukul 02.00 wita, kami di tangkapoleh pihak kepolisian namun Stefen Ramba Deta Als.Stefen berhasil melarikandiri; Bahwa pohon yang di tebang

Stefenmenebang Pohon kayu jenis kambulica dan Kayu Manera; Bahwa pohon yang sudah kami tebang berjumlah 3 (tiga) batang pohon, yangmana pohonpohon tersebut kami olah menjadi kayu balok ukuran 6x12 cmdengan panjang 4 (empat) meter; Bahwa kegiatan ini kami lakukan selama 3 (hari) hari yakni sejak hari kamistanggal 09 Juli 2020 sampai dengan Hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020; Bahwa peran masingmasing adalah : Peran Stefanus Ramba Deta Als.Stefen saat itu berperan sebagaioperator mesin sensor kayu dan

menebang kayu sampai tumbang ke tanah,selanjutnya yang bersangkutan mengolah kayu tersebut menjadi kayuolahan berupa balok; Peran Terdakwa saat itu membantu Terdakwa II membalik pohonyang sudah jatuh akibat di tebang olen Stefanus Ramba Deta Als.

bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan Hakimtingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknya menolak eksepsi Tergugat untukseluruhnya sudah tepat dan benar,maka oleh karena itu putusan dalam eksepsidapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum dan kesimpulanHakim tingkat pertama, Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkansebagai berikut: Bahwa Pembanding/Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahpertanian yang diperoleh dari hasil tebas tebang

menjadi Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa tanah Pembanding/Penggugat seluas + 56 hektar dikuasai dengancara menanam kebun karet; Bahwa tanpa seijjin pemilik tanah/Penggugat PT.BUKIT BARISAN INDAHPRIMA (PT.BBIP)/Tergugat telah menguasai objek sengketa dengan caramenanam kelapa sawit; Bahwa dari keterangan saksi Pembanding/Penggugat yang bernama :SOPIAN,SYAFRUDDIN HS,RUSDI,DARASIP,dan SAPARUDIN padapokoknya menerangkan bahwa Pembanding/Penggugat mempunyai tanahseluas + 56 hektar yang diperoleh dengan tebas tebang

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pertanian yang diperoleh darihasil tebas tebang pada tahun 1983 yang terletak di Lintas Timur RT. 1510Km 47 Kelurahan Bukit Baling Kecamatan Sakernan Kabupaten Batanghari.Berdasarkan Undangundang Nomor 54 Tahun 1999 sebagai daerahpemekaran dari Kabupaten Batanghari, secara resmi 12 Oktober 1999 saatini menjadi Kabupaten Muaro Jambi..

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pertanian yang diperoleh darihasil tebas tebang pada tahun 1983.2. Bahwa Penggugat telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1983dikuasai dengan cara menanam kebun karet bersamasama kelompok taniyang bersamasama menggarap sejak tahun 1983.3.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pertanian yang diperolehdari hasil tebas tebang pada tahun 1983.2. Bahwa Penggugat telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1983dikuasai dengan cara menanam kebun karet bersamasama dengankelompok tani yang bersamasama menggarap sejak tahun 1983.3. Bahwa kelompok tani yang bersamasama dengan Penggugatmenggarap sejak tahun 1983 tidak mempermasalahkan atas tanahtersebut dan tidak sebagai pihak dalam gugatan (Penggugat atau TurutTergugat).4.

EMPAK BINSATRAWI mencari lokasi kayu yang akan di tebang selanjutnya setelahmenemukan kayu yang cocok kemudian Terdakwa FADLI Als. EMPAKBIN SATRAWI menebang kayu tersebut dengan mesin senso warnaorange, kemudian sekira pukul 16.30 Wib datang petugas PerhutaniBKPH Kangean timur melakukan patroli namun Terdakwa FADLI Als.EMPAK BIN SATRAWI berhasil melarikan diri, selanjutnya yang keduapada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020, sekira pukul 06.00 Wib TerdakwaFADLI Als.

oleh Terdakwa di petak 87akawasan hutan lindung BKPH Kangean timur adalah jenis PohonKenari sebanyak 1 (Satu) pohon; Bahwa pohon kenari yang di tebang oleh Terdakwa adalahjenis pohon yang dilindungi dan tidak boleh ditebang; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izinapapun untuk melakukan kegiatan penebangan pohon di dalamkawasan hutan lindung; Bahwa terhadap penebangan tonggak pohon jati di petak 87dRPH Patapan BKPH Kangean Timur pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2020, saksi tidak melihat

oleh Terdakwa di petak 87akawasan hutan lindung BKPH Kangean timur adalah jenis PohonKenari sebanyak 1 (Satu) pohon;Bahwa pohon kenari yang di tebang oleh Terdakwa adalahjenis pohon yang dilindungi dan tidak boleh ditebang;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izinapapun untuk melakukan kegiatan penebangan pohon di dalamkawasan hutan lindung;Bahwa terhadap penebangan tonggak pohon jati di petak 87dRPH Patapan BKPH Kangean Timur pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2020, saksi tidak melihat

oleh Terdakwa di petak 87akawasan hutan lindung BKPH Kangean timur adalah jenis PohonKenari sebanyak 1 (Satu) pohon;Bahwa pohon kenari yang di tebang oleh Terdakwa adalahjenis pohon yang dilindungi dan tidak boleh ditebang;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izinapapun untuk melakukan kegiatan penebangan pohon di dalamkawasan hutan lindung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut semuanya tidak benar;Agus Sugeng Priyanto, dibawah sumpah

pencairandana tebas, tebang sebesar Rp.112.500.000, (seratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatanganioleh Petugas Lapangan/korlap Kec.

Dan berdasarkan surat permohonanpencairan dana bantuan sosial tersebut, terdakwa ETRIZAL,SP membuatsurat rekomendasi Nomor : 525/1887/Bun LK/XII/2007 tertanggalDesember 2007 kepada Kepala Bank Pembangunan Daerah (BPD) cabang56pembantu) Pasar Ibuh guna teralisasinya pencairan dana bantuansosial untuk kegiatan tebas dan tebang dengan perincian sebagai berikutTebas : Rp. 37.500.000, Tebang >: Rp. 75.000.000, Jumlah : Rp. 112.500.000,Bahwa kemudian ketua ketua kelompok tani mengajukan suratpermohonan

Tebas tebang sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta) rupiah. Pekerjaan tebas tebang inidiborongkan kepada pihak ketiga oleh saksi Unis DatukTumanggung.b. Penggantian bibit karet masyarakat yang terkenatebas tebang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)G. Biaya pembakaran lahan Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).d. Pekerjaan terasering, jalan kebun, dikerjakanoleh pemborong Sdr. Anto yang ditunjuk oleh Sdr.

Tebas tebang sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta) rupiah. Pekerjaan ini diborongkan kepadapihak ketiga yang dicari oleh sdr. NASRUL dengan perincianuntuk upah pekerja tebas tebang Rp. 50.000.000, (lima71puluh juta rupiah) sisanya Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk biaya operasional saksi NASRULb. Tebas jalan ke lokasi Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)Cc. Untuk cincang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).d.

tebas tebang selesai pada bulan Februari2008, kemudian seluruh kegiatan dihentikan sampai dengan bulan Mei2008 dikarenakan kendala musim hujan.

Bahwa Orang tua Para Penggugat yang bernama Almarhum LIM KWETHIN memiliki sebidang tanah seluas + 10 Ha, yang terletak di MungukBang Kiyong, Dusun Kuala Tebang, Desa Melugai,Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau seluas + 10 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa;Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa;Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Rantau Buluh;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rawa;2.

Foto Copy Surat Jual Beli Sebidang Tanah yang diterbitkan oleh KepalaKampung Kuala Tebang Kecamatan Tayan Hilir tanggal 10 Januari 1973,diberi tanda (Bukti P 1);2. Foto Copy Surat Pernyataan Warisan Tanah diterbitkan oleh Kadus KualaTebang tanggal 18 April 2002, diberi tanda (Bukti P 2);3. Foto Copy Surat Berita Acara Musyawarah Tanah Engkiong diterbitkanKepala Desa Pedalaman tanggal 18 April 2017, diberi tanda (Bukti P 3);4.

Foto Copy Surat Pernyataan Sdr MUSTAPA (mantan Kepala KampungKuala Tebang Periode Tahun 1970 sampai dengan Tahun 1981) tanggal26 Mei 2016, diberi tanda (Bukti P 4);5. Foto Copy Surat Pernyataan Sdr NORDIN (mantan Kepala KampungKuala Tebang Periode Tahun 1982 sampai dengan Tahun 1986) tanggal26 Mei 2016, diberi tanda (Bukti P 5);Halaman 19 dari 42 Halaman Putusan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Sag6.

Foto Copy Surat Perjanjian JualBeli Nornor, 002/JBJ/MEL/112011tanggal 12 Januari 2011 antara Santony dengan Yullianto, dengan luasHalaman 23 dari 42 Halaman Putusan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Sag10.11.12.13.14.15.16.17.9000 M2 yang terletak di Dusun Kuala Tebang, Desa Melugai,Kecamatan Tayan Hilir diberi tanda (Bukti T8);Foto Copy Surat Peranjian JualBeli Nornor. 001/JBJ/MEUU2011tanggal 13 Januari 2011 antara Santony dengan Juliansyah, dengan luas1.500 M2 yang terletak di Dusun Kuala Tebang, Desa Melugai

,Kecamatan Tayan Hilir diberi tanda (Bukti T9);Foto Copy Surat Peranjian JuaiBeli Nomor : 011 /JBJ/MEUI/201 tanggal 27 Januari 2011 antara Santony dengan Manan Bin Daud,dengan Was 8.850 M2 yang terletak di Dusun Kuala Tebang, DesaMelugai, Kecamatan Tayan Hilir diberi tanda (Bukti T10);Foto Copy Surat Perjanjian JualBeli Nomor . 0 1 8/JB/PED/I/201 1tanggal 28 Januari 2011 antara Santony dengan Edi Maswan, denganWas 1,8 HA yang terletak di Dusun Sei.