Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-08-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 12 Agustus 2013 — SUGIYARNO, S.Pd. BIN KASTAMI, DKK.
5915
  • DIDIK TJUKHARDJONO bin SUGENG telah mengetahui adanya pembangunan jaringanSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) yang melewati KabupatenGrobogan.Bahwa melihat kesempatan yang ada tersebut, kemudian timbul niat merekaterdakwa untuk mencari keuntungan pribadi dari adanya pemberian danakompensasi yang akan diberikan PT.
    Memberikan pemahaman kepada warga terkait adanya proyek penarikankawat Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) 500 KVTanjungjati Purwodadi Ungaran dari PT. PLN (Persero) ProkitringJateng dan DIY2. Akan membantu masyarakat untuk menguruskan proses kompensasi yangdiberikan PT.
    PLN (Persero) Proyek Pembangkit dan Jaringan(Prokitring) Jawa Tengah dan DIY melaksanakan pekerjaan penarikan kawatSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) 500 KV Tanjungjati Purwodadi Ungaran, sebelum melaksanakan penarikan kawat SUTET tersebutpihak PT. PLN (Persero) Prokitring Jawa tengah dan D.LY akan memberikankompensasi terhadap tanah, bangunan dan tanaman yang terlewati jaringanSUTET. Selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin PT.
    DIDIK TJUKHARDJONO bin SUGENG telah mengetahui adanya pembangunan jaringanSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) yang melewati KabupatenGrobogan.e Bahwa melihat kesempatan yang ada tersebut, kemudian timbul niat merekaterdakwa untuk mencari keuntungan pribadi dari adanya pemberian danakompensasi yang akan diberikan PT.
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 79/Pid.B/2016/PN PN Tte
Tanggal 29 Juni 2016 — ALBAR SULEMAN Alias A
820
  • Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) buah Parametik Merk INTERSYS dengan Nomor seri : 00032129 warna silver- 1 (satu) Power Merk AUDIO BOSE Type AB-450, Tegangan : 12 Volt buatan cina dengan warna biru kombinasi hitamDikembalikan kepada saksi korban yaitu Hi AMIRUDDIN SUBUR Alias AMIR6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-(limarupiah)
Putus : 12-08-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 12 Agustus 2013 — SUGIYARNO, S.Pd. BIN KASTAMI, Terdakwa ; AGUS PRASTIYO, S. Sos BIN SUMO RUSDI ; DWI SISWO WUNDIANTORO BIN Y. TOHARI ; DRS. DIDIK TJUK HARDJONO BIN SUGENG
6823
  • DIDIK TJUKHARDJONO bin SUGENG telah mengetahui adanya pembangunan jaringanSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) yang melewati KabupatenGrobogan.Bahwa melihat kesempatan yang ada tersebut, kemudian timbul niat merekaterdakwa untuk mencari keuntungan pribadi dari adanya pemberian danakompensasi yang akan diberikan PT.
    Memberikan pemahaman kepada warga terkait adanya proyek penarikan kawatSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) 500 KV Tanjungjati Purwodadi Ungaran dari PT. PLN (Persero) Prokitring Jateng dan DIY2. Akan membantu masyarakat untuk menguruskan proses kompensasi yangdiberikan PT.
    PLN (Persero) Proyek Pembangkit dan Jaringan(Prokitrng) Jawa Tengah dan DIY melaksanakan pekerjaan penarikan kawatSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) 500 KV Tanjungjati Purwodadi Ungaran, sebelum melaksanakan penarikan kawat SUTET tersebut pihak PT. PLN(Persero) Prokitrng Jawa tengah dan D.IY akan memberikan kompensasi terhadaptanah, bangunan dan tanaman yang terlewati jaringan SUTET. Selanjutnyaberdasarkan Surat Keputusan Pemimpin PT.
    DIDIK TJUKHARDJONO bin SUGENG telah mengetahui adanya pembangunan jaringanSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) yang melewati KabupatenGrobogan. Bahwa melihat kesempatan yang ada tersebut, kemudian timbul niat merekaterdakwa untuk mencari keuntungan pribadi dari adanya pemberian danakompensasi yang akan diberikan PT.
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 309/Pid.B/2020/PN Tjb
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
1.SUKMO
2.ALI
3.ILHAM
685
  • keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit baterai mobil NS60 merk Massiv tegangan
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 192/Pid.Sus/2012/PN Kgn
Tanggal 8 Nopember 2012 — -I. BAWAIHI Bin TAJUDIN -II.NORDIN Bin PURI
12116
  • YUNIZAR, pada pokoknya ahli tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;e Bahwaahli tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa Ahli sebagai guru Teknik Otomotif pada SMK Negeri 2 Kandangansejak tahun 1990 s/d sekarang.e Bahwa Ahli tahu cara bekerjanya alat setrum bertenaga accu.11Bahwa sehubungan dengan penyetruman ikan menggunakan accu 12 volt ataulebih tegangan listrik yang keluar tergantung baterai/accu yang digunakan.Bahwa
    lilitan kabel yaitu untuk menaikan tegangan dari baterai 12 volt menjadi250 25.000 volt.
    Kondensor yaitu untuk menyimpan muatan listrik sementaradan mengimbangi tegangan tinggi yang melalui platina agar tidak rusak.
Register : 17-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 15 September 2015 — YOSEP SOPIAN; L A W A N; PT. PRIUK PERKASA ABADI;
4814
  • Bekasi danberusaha dibidang Cathodic Electrodeposition Coating (CEDCOATING)dan ZincPlating/Pelapisan Cat danPelapisan Crom yang semuanyadidalam proses produksi menggunakan bahan bahan kimia, unsur logamdan menggunakan tegangan listrik dengan order terbesarnya adalah sukucadang Sepeda Motor, Mobil dan ada beberapa untuk baut baut KapalLaut ;Bahwa Penggugat sudah bekerja kepada Tergugat bertahun tahunlamanya sebagai buruh dengan NIK : 665., Jabatan di perusahaansebagai : Operator, danmenerima upah
    Bekasiterjadi Kenaikan Upah, maka Tergugat yang merupakan perusahaanbergerak di bidang usaha yang semuanya didalam prosesproduksimenggunakan bahan bahan kimia, unsur logam danmenggunakan tegangan listrik maka termasuk Perusahaan yang upahnyadi kelompok II dengan upah minimnya yaitu : Rp. 2.692.190, terbilang (duajuta enam ratus sembilan puluh dua ribu seratus sembilan puluh rupiah)maka cukuplah alasan kalau upah dari Penggugat dihitung sesuai denganketentuan upah minimal kelompok II ;Bahwa Hak Upah
    tentangUpah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat Tahun 2015 Jo KeputusanGubernur Jawa Barat No.561/Kep.1581Bangsos/2014 tentang perubahan/Revisi atas Keputusan Gubernur Jawa Barat No.561/Kep.1746Bangsos/2014 tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa BaratTahun 2015, maka di Kabupaten Bekasi terjadi Kenaikan Upah MinimumKelompok II, maka Tergugat yang merupakan perusahaan yang bergerak dibidangusaha yang semuanya didalam proses produksi menggunakanbahan bahan kimia, unsur logam dan menggunakan tegangan
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 560/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) >< RENNY SETIAWATI CS
10083
  • sebagai ahli waris Ir.Suhartono melihat ada percikan api yang keluar dari tiang trafo, sehinggamenimbulkan rasa takut karena membahayakan dan tiang bisa robohdan mengenai rumah yang ada, adalah dalil yang yang terlalu mengadaada, karena sistem pengaman pada gardu/ trafo yang menempel padatiangtiang a quo maupun pendirian tiangtiang a quo sudah memenuhisistem standar keamanan Internasional, selain itu, sebagai pengamangardu/ trafo tersebut telah dipasang pengaman (relay/ circuit breaker/pemutus tegangan
    hukum, karena dilakukan setelah memperoleh izindari Komandan Kompleks Asrama Kosirad Tanah Kusir sebagaipenguasa atas tanah a quo pada waktu itu sebagaimana tertuangdalam Surat Pernyataan (Vide Bukti T1) dan penempatan gardu/trafo yang menempel pada tiangtiang a quo maupun pendirian tiangtiang a quo sudah memenuhi sistem standar keamanan Internasional.selain itu, sebagai pengaman gardu/ trafo tersebut telah dipasangHal. 8 Putusan No. 560/PDT/2016/PT.DKI.pengaman (relay/ circuit breaker/ pemutus tegangan
Putus : 14-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — YURDIANTO vs PT. PLN (Persero)
4718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena Penggugat merasa tidak pernah memperdayai meter, ketikaTergugat menawarkan untuk membuka segel meter, spontan saja Penggugatmenyetujuinya dengan membuat foto terlebin dahulu dan disaksikan olehpihak Tergugat, selanjutnya dilakukan pengecekan dan pemeriksaanterhadap bautbautnya, yang ternyata masih dalam keadaan normal ataukencang, kemudian dikaitkan kabel penghubung tegangan ternyata adakabel pada tegangan Fasha 2 (kuning) kawat tembaganya putus di KWHmeter maupun KVARH meter, setelah
Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — KARDI KAHIM, S.H. alias KARDI anak KAHIM
113105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baturaya Sentosa telah mempunyai tunggakan ataspemakaian listrik tersebut sebesar Rp24.574.170,00 (dua puluh empat juta limaratus tujuh puluh empat ribu seratus tujuh puluh rupiah), selanjutnya Terdakwamenyuruh orang dikenal oleh Terdakwa bernama Isak (DPO) untuk merapikankabel yang berserakan dan menyambung kembali kabelkabel tersebut ke FuseBreker yang telah diputus PLN dengan cara menyambung secara langsungkabel yang berasal dari tiang listrik tegangan rendah 220/380 volt milik PT.
    Baturaya Sentosa telah mempunyai tunggakan ataspemakaian listrik tersebut sebesar Rp24.574.170,00 (dua puluh empat juta limaratus tujuh puluh empat ribu seratus tujuh puluh rupiah), selanjutnya Terdakwamenyuruh orang yang dikenal oleh Terdakwa bernama Isak (DPO) untukmerapikan kabel yang berserakan dan menyambung kembali kabelkabeltersebut ke Fuse Breker yang telah diputus PLN dengan cara menyambungsecara langsung kabel yang berasal dari tiang listrik tegangan rendah 220/380volt milik PT.
Register : 21-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 178/Pid.Sus/2012/PN.Kgn
Tanggal 11 Oktober 2012 — -SUKMA Als. UJANG Bin SYARWANI
15429
  • Ahli Drs.YUNIZAR;e Bahwa Ahli dibidangkelistrikan;Bahwa sehubungan dengan penyetruman ikan menggunakanaccu 12 volt atau lebih tegangan listrik yang keluar tergantungbaterai/accu yang digunakan;Bahwa lilitan kabel yaitu untuk menaikan tegangan dari baterai12 volt menjadi 250 .000 volt. Kondesor yaitu) untukmenyimpan muatan listrik sementara dan mengimbangitegangan tinggi yang melalui platina agar tidak rusak.
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.P-Kons/2019/PN Tte
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon: PT. PLN PERSERO Termohon: 1.SARAFU RAJAK 2.ISMAT A. KARIM 3.NURJAYANTI 4.TAERAN ABUANA 5.IRWAN SETIAWAN DJAFAR A. KS 6.PABRIK ZAKIA ABAS 7.FATMAWATI ABDUL BAAR 8.KARIM Hi. JAMALUDIN 9.UMAR ABBAS 10.NURMALA HUSEN
18181
  • Fotokopi Keputusan Walikota Ternate Nomor 593/82/2017, tentang Pemberianizin Lokasi SUTT (Sambungan Udara Tegangan Tinggi), bermaterai cukup diberitanda P3;4. Fotokopi Akta Perseroan Terbatas Perusahaan Perseroan (Pesero) PT.Perusahaan Listrik Negara (PT.PLN) Nomor 169, bermaterai cukup diberi tandaP4;Fotokopi Peta lokasi, bermaterai cukup diberi tanda P5;Fotokopi Salinan Akta Notaris Nomor 12 tanggal 22 Februari 2016, bermateraicukup diberi tanda P6;7.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pdt.G/Pro/2015/PN Lgs
Tanggal 28 Juli 2015 — - FATIMAH Binti JUNED (Penggugat) - Direktur Utama PT. PLN , (Persero) di Jakarta c/q Kepala PT. PLN (Persero) Wilayah Aceh di Banda Aceh c/q Kepala PT. PLN (persero) Cabang Langsa/Area Langsa di Langsa (Tergugat)
9318
  • listrik milk Tergugat di Pekaranganrumah Penggugat pada saat memetik buah sukun yang berada di samping rumahPenggugat ;Bahwa pada saat itu (alm) Abu Bakar (Suami Penggugat) memanjat danmemetik buah sukun dengan menggunakan galah bambu, hal tersebut biasaHal 2 dari 29 Putusan Nomor. 04/Pdt.G/Pro/2014/PNLgsdilakukan oleh (alm) Abu Bakar (Suami Penggugat) pada saat Pohon Sukunberbuah, namun tanpa diketahui galah yang digunakan oleh (alm) Abu Bakar(Suami Penggugat) menyentuh kabel listrik telanjang arus tegangan
    kegiatan perusahaannya yangtidak memenuhi standar keamanan dan keselamatan jiwa manusia danmakhluk hidup lainnya ;Pengabaian Tergugat dan Bentuk Tanggung Jawab TergugatBahwa berdasarkan ketentuan isi Pasal 2 huruf g UndangUndang Nomor30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan disebutkan PembangunanKetenagalistrikan menganut asas Keamanan dan Keselamatan,bilamana tidak dilaksanakan oleh Tergugat yaitu menciptakan kondisi yangaman dari bahaya dan maut yang akan timbul dari pendirian tiang listrikarus tegangan
    PLN Persero Cabang Langsa (tergugat)melainkan kelalaian korban sendiri disaat memanjat pohon sukun untuk memetikHal 27 dari 29 Putusan Nomor. 04/Pdt.G/Pro/2014/PNLgsbuahnya, korban menggunakan galah basah sehingga pada saat memetik buah sukuntersebut galah yang digunakan korban menyentuh kabel listrik tegangan rendahmilk PT.
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 787/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 24 Oktober 2013 — RUSITA Bin JOHAR
243
  • jaring (otterboard)e 1 (satu) buah tali ris atas yang terdapatpelampung yang berfungsi sebagaipengangkat atau pelampung mulut jaringuntuk memastikan bahwa mulut jaringtetap terbukae 2 (dua) buah tali ris bawah yang terdapatrantai yang berfungsi sebagai pemberatsekaligus penyapu atau pengiskis dasarlaut untuk memberikan epek kejutterhadap ikan / biota laut di bagian dalamlapisan lumpur/pasir pada dasar laut2 (dua) batang besi penyangga (besisiku) yang berbentuk bulat dan berfungsiuntuk memberikan tegangan
    jaring untukmemastikan bahwa mulut jaring tetapterbuka2 (dua) buah tal ris bawah yang masingmasing berukuran panjang23,25 meter dengan diameter 15milimeter terdapat rantai yang berfungsisebagai pemberat sekaligus penyapuatau. pengiskis dasar laut untukmemberikan epek kejut terhadap ikan/biota laut di bagian dalam lapisanlumpur/pasir pada dasar laut2 (dua) batang besi penyangga (besisiku) yang berukuran masing masingpanjang 82 cm dengan diameter 1 Inchberbentuk bulat dan berfungsi untukmemberikan tegangan
Putus : 21-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 14/PID.B/2012/PN.Pct
Tanggal 21 Februari 2012 — EVA MAULANA Bin MUKANI
3811
  • alat bantu / kunci ukuran24; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tidak saja merugikan secara riil berupa besi,baut dan mur akan tetapi dapat membahayakan menara yang bisa robohsehingga memutuskan jaringan listrik interkoneksi JawaBali; Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya .Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil besi, baut dan mur di towerSUTT ( Saluran Udara Tegangan
    Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan pada bulan Nopember 2011 sekira jam 17.00 Wib , bertempatdi Tower Listrik SUTET milik PLN ( Saluran Udara Tegangan EkstraTinggi) masuk Dusun Sundang, Desa Sukorejo, Kecamatan SudimoroKabupaten Pacitan dan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu masih dalam tahun 2011 , bertempat di Tower Listrik SUTETmilik PLN masuk Dusun Bubakan , Desa Sukorejo, Kecamatan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 177/Pid.B /2017/PN.Dum
Tanggal 10 Agustus 2017 — 1.ARI SYAPUTRA Als ARI BiN AFRIZAL SYARIF 2.AGUS SULAIMAN Als AGUS Bin ASRUL HAKIM S.
7110
  • Pertamina agar kabel tersebutjangan dulu dialiri tegangan listrik karena pembangunan jariganya beradaditanah milik Pertamina. Bahwa kabel tersebut terpasang sejak tahun 2012 dan panjang seluruhnyasekitar 1,2 KM. Bahwa dalam hal ini mewakili PT. PLN dan bekerja di PT. PLN sebagaiSupervisor Tekhnik. Bahwa terdawa tidak ada meminta izin terlebh dahulu kepada saksi maupunkepada pihak PT. PLN untuk mengambil kabel tersebut. Bahwa atas kejadian tersebut PT.
    Bahwa kabel tersebut belum dialiri tegangan listrik oleh PT.PLN Bahwa Kabel SUTM didalam karung yang diambil oleh para terdakwasepanjang 50 meter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3. Saksi ASTRI HIDAYATI Als RIRI Binti HASRUL HAKIM , : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah BM2992 RX adalah milik saksi yang dibuktikan dengan dokumen kepemilikan (diperlihatkan dihadapan persidangan ).
Putus : 26-10-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN MALANG Nomor 641/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2011 — HARIONO bin SADILI
1071
  • Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa dengan sengajatelah memanjat tower listrik tegangan tinggi dengan membawa tang besi untuk mengambilkawat berduri yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/Pid/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — BUDI HARTONO bin A. SUHADA (alm)
4426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak Pertama memberikan persetujuan atas penyerahan tanah yangterkena rencana jalan, rioo/brandgang dan jalur hijau di bawah jalurlistrik saluran udara tegangan ekstra tinggi (SUTET) seluas + 1.222 M2sebagaimana tertuang dalam peta situasi lampiran Izin PeruntukkanPenggunaan Tanah (IPPT) Nomor : 503.643/DTIPPT1523DISTARCIP/ 2010 tanggal 24 Mei 2010 atas nama Upuh Sunarsih,alamat Jalan Mekar Utama Nomor : 3A Bandung, sebagai wujud peranserta aktif dalam pembangunan insfrastruktur di kota Bandung
    Pihak Pertama memberikan persetujuan atas penyerahan tanah yangterkena rencana jalan, rioo/brandgang dan jalur hijau di bawah jalurlistrik saluran udara tegangan ekstra Tinggi (SUTET) seluas + 1222m2 sebagaimana tertuang dalam Peta Situasi Lampiran IzinPeruntukan Penggunaan Tanah (IPPT) Nomor : 503.643/DTIPPT1523DISTARCIP/ 2010 tanggal 24 Mei 2010 atas nama UPUHSUNARSIH, alamat Jalan Mekar Utama Nomor : 3A Bandung, sebagaiwujud peran serta aktif dalam pembangunan insfrastruktur di kotaBandung dan
    Pihak Pertama memberikan persetujuan atas penyerahan tanah yangterkena rencana jalan, rioo/brandgang dan jalur hijau di bawah jalurlistrik Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) seluas + 1.222m? sebagaimana tertuang dalam Peta Situasi Lampiran IzinPeruntukkan Penggunaan Tanah (IPPT) Nomor : 503.643/DTHal. 11 dari 21 hal. Put.
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-05-2025
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.P-Kons/2021/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon: PT. PLN Persero Termohon: J DAMINTO BADARMINTO
270
  • Menyatakan sah dan menerima penitipan uang kompensasi sejumlah Rp. 9.976.000,- (sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 13,50 m2 serta bangunan berupa rumah permanen seluas 13,5 m2 dan pagar tembok seluas 14,1 m2 yang berada pada Span T.65A-T.65B pada Persil Nomor P.002 dibawah ruang bebas atau Right Of Way (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV Ampenan-Tanjung di Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 307/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Rizal Valepi Als Rizal Bin Romli
11515
  • Kalau tegangan 900 biayanya Rp825.000,00 (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan ini biaya ini adalah biaya kalau sudah ada jaringan,apabila di daerah belum ada jaringan maka pendaftaran tidak bisa dilayani; Bahwa di Desa Kemang sudah ada jaringan menengah, tetapi belum adategangan rendah untuk masyarakat; Bahwa sekarang sudah tidak ada lagi daftar tunggu di PLN, kalau tidak adajaringan dan sudah terlanjur menyetor, maka uangnya dikembalikan; Bahwa yang bisa menentukan di suatu wilayah ada
    tiga Sampai empat bulan; Bahwa pada tahap pertama terpasang semua termasuk 4 (empat) orangyang setor ke tahap dua melalui Pendi Bin Rusit; Bahwa saksi mengenal Buyung dan Andi setelah selesai pemasangan listrik,tapi Saksi tidak tahu yang mana Buyung yang mana Andi;Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa yang menjadi tuntutan wilayahnya Pendi Bin Rusit itu, Saksi sudahpernah bilang kepada Pendi Bin Rusit bahwa kuitansi meteran sudah ada diTerdakwa, itu tidak terpasang karena Tegangan
    Rendahnya tidak ada.Terpasang tidaknya Tegangan Rendah itu Saksi tidak tahu alasannya, karenakewenangan PLN; Bahwa saksi mengenal Ansori, Herlis, dan Husnawati; Bahwa di tahap kedua yang tidak teraliri listrik adalah warga yang rumahnyadi wilayah Pendi Bin Rusit;Bahwa biaya yang dikeluarkan hinggalistrik menyala sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) 6 (enam) ampere;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3.
    email, KTP Terdakawa tertinggal dirumah; Bahwa 11 (sebelas) orang yang data dan uangnya diterima Terdakwa yaituPrenki, Ronsi A, Ronsi B, Ari Devi, sudah terpasang, sedangkan Ansori, Jamadin,Maimunah, Edison, Pendi, Herman, dan Husnawati direstitusi; Bahwa Terdakwa sempat menjelaskan kepada Pendi Bin Rusit, kalau yang 7(tujuh) itu mau dipasang listriknya harus menambah pendaftar, setelah ditambahHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN Skypendaftarnya barulah kemudian PLN menurunkan kabel Tegangan
    Prengki/ Selesai Menimbang, bahwa sedangkan untuk Mustopa dan Pendi Bin Rusitmemang benar satu Dusun, namun jarak wilayah rumah Mustopa denganrumah Pendi Bin Rusit kurang lebih 2 (dua) kilometer;Menimbang, bahwa Saksi Nelson (Manajer PLN Cabang Sekayu)menerangkan bahwa warga Simpang 4 Desa Kemang yang terdaftar di dalamDaftar Detil Pasang Baru Kolektif tanggal 27 Juni 2019 direstitusi, denganalasan tidak dapat dipasangkan listrik di wilayah Simpang 4 Desa Kemangkarena di tempat tersebut belum ada Tegangan
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Bnt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF MULYA SUGIHARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MISRANI Alias IMIS bin SAHAMIN
445
  • kumparani/lilitan tembaga; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pemilik perahu kelotok warna merahbermesin General 6,5 HP warna tangki putih, dan alatalat setruman tersebutadalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penyetruman ikan tersebut hanya sendirian;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, cara kerja alat setruman yangdigunakan Terdakwa tersebut yaitu dengan cara baterai (aki) sebanyak 7(tujuh) buah tersebut dirakit sedemikian rupa dengan menggunakankumparanililitan tembaga sehingga menghasilkan tegangan
    kotak kumparani/lilitan tembaga; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pemilik perahu kelotok warna merahbermesin General 6,5 HP warna tangki putin dan alatalat setruman tersebutadalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penyetruman ikan tersebut hanya sendirian;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, cara kerja alat setruman yangdigunakan Terdakwa tersebut yaitu dengan cara baterai (aki) sebanyak 7(tujuh) buah tersebut dirakit sedemikian rupa dengan menggunakankumparanililitan tembaga sehingga menghasilkan tegangan
    kelotok warna merah bermesin General 6,5 HPwarna tangki putin dan alatalat setruman tersebut adalah Terdakwa; Bahwa alatalat setruman tersebut dirakit sendiri oleh Terdakwa denganbiaya sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa setiap kali penyetruman ikan, didapatkan hasil yang tidak menentu; Bahwa cara kerja alat setruman tersebut yaitu dengan cara baterai (aki)sebanyak 7 (tujuh) buah tersebut dirakit sedemikian rupa dengan menggunakankumparanililitan tembaga sehingga menghasilkan tegangan