Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
276
  • .#7 lashey .meee arthDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilah Agama di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliwi/perkara tertotu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan vantpenetapan perkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :Basuni bin Rohaya, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA.pekerjaan Tehnisi AC, alamat tempat tinggal di Jalan Dr.Soetomo Gang 4, RT. 39, No. 63, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Sambutan Ulu, Kota Samarinda, sebagaiPemohon ;Lillah binti
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 5 Nopember 2014 —
100
  • tua, sedangTermohon tinggal di desa Petung;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekat denganrumah mereka;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak adausaha rukun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak bersedia rukun;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulituntuk dirukunkan kembali;2. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tehnisi
Register : 02-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 30 Juni 2014 —
152
  • SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, Pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Jalan Perdamaian, RT.015, Kelurahan Sriwijaya, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; ;Halaman 5 dari 16 hal. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.KtlSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi dan Termohon adalah adik ipar saksi.
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 250/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • dikaruniai 3(Tiga) orang anak;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il masih tetap beragama Islamsampai sekarang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk pengurusan pembuatan Akta Nikah;Muntaha Rahanyaan bin Munawir Rahanyaan, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta (tehnisi
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
131
  • PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2017/PA.Mpwasa oll Gyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa demi untuk menjaga keutuhan rumah tangga maka Pemohonberusaha untuk mencari pekerjaan lain karena kondisi Pabrik Kertassemakin parah dan para karyawannya tidak mendapat gajih lagi, dan usahaPemohon untuk mencri pekerjaan lain berhasil dan Pemohon mulai bekerjadi daerah Singosari sebagai tenaga tehnisi mesin pabrik makanan ringandan setiap minggu Pemohon pulang ke .7.
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 232/ Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON
140
  • SALINAN PENETAPANNomor : 232/ Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Kapal, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya.
Register : 03-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2475/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2015 — - WILIAM YOSAL
2311
  • PUTUSANNomor:2475/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :WILIAM YOSAL;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 37 tahun /09 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Sekip No.82 Kel.Sekip Kec.Medan petisah;Agama Kristen;Pekerjaan : Tehnisi
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 74/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3512
  • Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah pisah tempattinggal sekitar setahun lebih, Penggugat tinggal bersama orang tuanya,sedangkan Tergugat tidak tahu dimana keberadaannya sekarang ini;Bahwa menurut saksi tidak mungkin lagi dirukunkan antara Penggugat denganTergugat, karena antara mereka tidak pernah ada hubungan lagi sekarang ini, danTergugat tidak pernah lagi memberikah nafkah Penggugat;Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 12-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 400/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI ZULTAMA Alias TAMA Bin ABDUL LATIP
309
  • Binjal Timur KoyaMadya Binjai, yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Polisiketika terdakwa sedang bekerja sebagai kasir dan dan tehnisi mesin judijekpot. Bahwa sebabnya sehingga Polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa telah melakukan perjudian jenis mesin judi jekpotdan turut ditangkap bersama terdakwa adalah WAHYUDI als YUDI BinHASAN DOLLAH.
    Koya Madya Binjai sedangbermain mesin judi jekpot dan pada saat ditangkap membeli koin kepadaterdakwa sebesar Rp. 5000 (lima koin) .Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN MdnBahwa WAHYUDI als YUDI Bin HASAN DOLLAH sudah 3 kali bermain mesinjudi jekpot ditempat terdakwa bekerja, namun tidak setiap hari WAHYUDI alsYUDI Bin HASAN DOLLAH bermain mesin judi jekpot di tempat terdakwabekerja tersebut dan peran terdakwa dalam perjudian mesin jekpot tersebutadalah sebagai kasir dan juga sebagai tehnisi
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 81/PID.B/2014/PN.TDN
Tanggal 20 Mei 2014 — Terdakwa I. Jaka Supriadi Als Jek Bin Dawiran dan II. Sandi Priwansyah Bin Saed
264
  • Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;e Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan dalam persidangan ini.e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa tersebut dan tidak mempunyai hubungankeluarga sama sekali.Bahwa saksi pada Kamis tanggal 20 Februari 2014 ditelpon oleh Anggota PolsekManggar diberitahu bahwa di Stasiun Rellay PPRM Bukit Kec.Manggar Kab.BelitungTimur telah terjadi pencurian ;Bahwa saksi diberitahu oleh pihak Polsek Manggar karena saksi sebagai Tehnisi
    Unsur yang keseluruhan atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa dari uraian keterangan para saksisaksi salah satunya saksi IdrusIshak yang menerangkan bahwa barang yang diambil berupa 1(satu) buah Trafo, CassingLNB, Kabel, besi antena yang merupakan milik masyarakat BelitungTimur;e Menimbang, bahwa dari uraian keterangan para saksisaksi salah satunya saksi IdrusIshak yang menerangkan saksi diberitahu oleh pihak Polsek Manggar karena saksisebagai Tehnisi di PPRM Stasiun Reellay tersebut
Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 108/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 11 Juli 2017 — YUSUF DARMANTO dkk melawan MARDIONO
5014
  • ;Jarohim , tehnisi : Rp.5.000.000, X 4 bulan = Rp.20.000.000, ;Sutrisno , wakil tehnisi : Rp.3.000.000, X 4 bulan = Rp.12.000.000. ;Sidik , operator 1 : Rp.4.000.000, X 4 bulan = Rp.16.000.000, ;Carito , operatir 2 : Rp.4.000.000, X 4 bulan = Rp.16.000.000.
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SAKSI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (tehnisi AC),Tempat tinggal di Jalan XXX nomor 17 RT.002 RW.
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang tehnisi listrik,tempat kediaman di Jalan Mataram Nomor 56, Kuta, Kabupaten BadungProvinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai sebagai Temankerja Penggugat dan dulu tetangga dengan Penggugat dan kenalTergugat juga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang
Register : 25-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TABANAN Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Tbnan
Tanggal 27 April 2015 — Perdata
8930
  • Musawi Ansari, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Tehnisi Garuda, Alamat JI.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0330/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
423
  • Makmur bin Timan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan #1200#,pekerjaan tehnisi, tempat tinggal di Dusun Sukamulyo Seklatan DesaPondok batu Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2015, diBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah abang kandungPemohon II bernama MARAUDDIN NASUTION dan saksisaksiMAKMUR
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Bukti Saksi :1.SAKSI PEMOHON I,Tempat/tanggal lahir : Jambi, 01 Januari 1076,Agama Islam, Golongan darah A, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tehnisi,bertempat tinggal diKota Lubuklinggau, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kenal puladengan Termohon; Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan dan telah dikurniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 1 tahun
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 26 Agustus 2013 — perdata
91
  • tidakberkenan, akhirnya Tergugat pergi dari kediaman bersamadan meninggalkan Penggugat hingga saat ini telahberlangsung selama lebih dari 1 (satu)tahun; Bahwa selama 1 (satu) tahun terakhir ini Penggugat tetaptinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun TegalrejoDesa Pranan dan Tergugat tidak pernah kembali ke rumah bersama tersebut; Bahwa selama itu pula, kedua pihak tidak dapat rukunkembali dalam rumah tangga; Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksi keluarga, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
ANDRY,
Tergugat:
PT GLOBAL MANDIRI SEMESTA
5424
  • GLOBAL MANDIRA SEMESTA sebagai GMAdministrasi, yang membawahi akuntansi dan Keuangan;Bahwa Saksi mengetahui adanya kerjasama antara Penggugat (PT.BUMIBAUREKSA PRATAMA) dengan Tergugat (PT.GLOBAL MANDIRASEMESTA) dalam suatu projek /pekerjaan dari PT PERTAMINA;Bahwa dalam Projek dari PT PERTAMINA tersebut, Penggugat danTergugat memiliki pembagian tugas dan tanggung jawab masingmasing,dimana Penggugat adalah penyedia Tenaga Tehnisi sedangkan Tergugatadalah penyedia dana/ modal dan administrasi;Bahwa
    tersebutsudah selesai dengan baik;Bahwa terkait dengan kerjasama dengan Penggugat, awalnya ada itikatbaik antara Penggugat dan Tergugat dimana perhitungan dilakukan secaraterouka baik melalui pertemuan/diskusi secara langsung maupunkominikasi melalui email dan whatsapp;Bahwa tentang hak dan kewajiban Tergugat dalam hal pembayaran sudahdilaksanakan dan dijalankan dan Tergugat sudah menerima invoice daripenggugat tentang kewajiban melaksanakan semua pembayaran;Bahwa tentang pembayaran gaji tenaga tehnisi
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • SAKSI 2, tempat tanggal lahir Rantauprapat, 26 Juni 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tehnisi Handphone, tempat kediaman di J.