Ditemukan 742 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register Nomor397/Pdt.G/2019/PA Klk, tanggal 06 September 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka Timur, yang sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan ikrar talik talak, sebagaimana tercata
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kesempatan mengajukan jawaban sampalseterusnya hingga terakhir tidak pernah menghadiri persidangan, sehinggagugatan Penggugat secara nyata tidak terbantahkan dan harus dinyatakangugatan yang benar dan tetap;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat adalah gugatan yangbenar, namun karena perkara tersebut menyangkut sengketa perkawinan makaPenggugat harus dibebani pembuktian, dan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa bukti P. dan 2 orang saksi yang masingmasing nama danketerangannya sebagaimana tercata
Register : 20-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.SRG Tanggal 21 Maret 2013 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah tercata padaAkantor Urusan Agama Kecamatan Kota Serang, maka apabila gugatanPenggugat dikabulkan, Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaSerang agar memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salina putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat dimanPerkawinan Penggugat dan Tergugat
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
JEMMY TANOD
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
98 — 52
JEMMY TANOD
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
98 — 52
tersebutMajelis Hakim memberi saran kepada Penggugat untuk menyempurnakan gugatansesuai dengan ketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan Majelis Hakim memberikan kesempatan untukmenyerahkan gugatan yang disempurnakan dalam sidang tanggal 06 April 2020;Bahwa terhadap pemeriksaan persiapan yang dilakukan oleh MajelisHakim tanggal 06 April 2020, Pihak Penggugat tidak hadir dalam persidangansehingga Penggugat telah dipanggil secara patut dengan Surat tercata
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 32
43 — 32
Namun demikian Tergugat mengikuti kemauan Penggugat dan tidakkeberatan untuk bercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,bukti tertulis/surat dan keterangan saksisaksi dari Penggugat, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:7 Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami istri sah menikah padatanggal 05 September 2013 dan tercata di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih, Propinsi Sumsel;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Register : 15-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2818/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu 20Juli 2004 dan tercata PPN KUA Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/32/V/2004, tanggal 20 Juli 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung Kecamatan Panakkukang Kota Makassar;3. Bahwa kini usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 tahun 4 bulan;hal 1 dari 14 hal. Put. No. 2818/Pdt.G/2021/PA Mks4.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 25 Agustus 2011 —
27 — 16
27 — 16
Terdakwa pergi keruman Terdakwa II untukTerdakwa bersemasama dengan Terdakwa maguk kedaiam rumahGeareeres aan ker or parkten henson,lwan Yudhyanto Bin Suratman menyaiakan jampu sehinaga perbuatan mefteka diketahui cian saksi Iwan Yudhyanto Bin Suratman Bahwa kemudian seksi hwan Yudhyanto Bin Suratman tertensk mealing 'Untuk dual dan uangnya akan digunekan untuk memenuty kebutshanikerugian sekirs Rp 500 000, (lima ratus nbu nupiah):esuatu yang tercata!
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 138/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
pertama dan saat ini tidak adaisteri sah lain dari Pemohon selain daripada Pemohon II, begitu jugadengan Pemohon II merupakan perkawinan yang pertamadan sekarangini tidak mempunyai suami lain, selain daripada Pemohonl:;Bahwadariperkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak, (Sedang mengandung);Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganPemohon IItidak pernah memiliki dan mendapatkanKutipanAkta Nikahdari KantorUrusan Agama, karena perkawinan antara Pemohon denganPemohonll tidak tercata
Register : 03-12-2009 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2009/PTUN-BDG Tanggal 8 Juni 2010 — J A R U N, DKK VS1. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PEMERINTAH KOTA DEPOK/ KETUA HARIAN TIM PENERTIBAN TERPADU KOTA DEPOK, 2 . H. AKHMAD DALIH ANAM
70 — 28
70 — 28
Surat Keterangan Lurah Beji No. 593.2/03/I11/2009tanggal 19 Pebruari 2009, yang pada pokoknyamenerangkan Leter C No. 149, Persil 940 kelas DesaDII, Luas 4.600 M2, tercata atas namaENTONG BENDOL Tanggal 09041969 dijual kenama Anam9.Arnain, seluas 1.100 M2, Arnam Arnaimtercata pada C No. 626, Persil 940 ; Tanah yang dimaksud' pada Persil 940sekarang berada di Kelurahan Beji Timur ;b.
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diPangkalpinang pada tanggal 08 Januari 2010, yang tercata pada kantorUrusanAgama Kecamatan Rangkui, Pangkalpinang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 005/05/1/2010 tanggal 08 Januari 2010, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Tergugat di daerah Pasar 26,Palembang setelah itu antara Penggugat
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercata di KUA setempat karenaadanya dokkumen pernikahan yang kurang lengkap;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;5.
Register : 27-04-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 952/ Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
pokoknya bahwa selama perkawinan telah didapat harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat berupa : Sebidang tanah seluas 148 meter persegu beserta rumah bangunan yang berdiri diatasnya, sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milk Nomor : 2026 atas namaSUTEDJO yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya persil tersebutdikenal di XXXX Kelurahan Kalikedindng kecamatan Kenjeran Kota Surabayayang dibeli pada tahun 1985 Sebidang tanah seluas 170 meter persegi (tanah hak milik bekas yasan) tercata
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 10/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
SURIADI, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
106 — 42
SURIADI, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
106 — 42
menyempurnakan gugatansesuai dengan ketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2020/PTUN.JPRPeradilan Tata Usaha Negara, dan Majelis Hakim memberikan kesempatan untukmenyerahkan gugatan yang disempurnakan dalam sidang tanggal 06 April 2020;Bahwa terhadap pemeriksaan persiapan yang dilakukan oleh MajelisHakim tanggal 06 April 2020, Pihak Penggugat tidak hadir dalam persidangansehingga Penggugat telah dipanggil secara patut dengan Surat tercata
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Kasim, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di RT.0O1 RW.011,Kelurahan Langgini, Kecamatan Bangkinang Kota, KabupatenKampar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ayah kangdung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaKoko Dwi Enggal, sebagai suami Penggugat yang menikah padatanggal 09 September 2007 tercata di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Kota dan saksi hadir waktu
Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 130/Pdt.P/2016/PN Bla Tanggal 3 Agustus 2016 — NINIEN ARISTA
24 — 4
24 — 4
Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 79/1959, kutipan Akte PerkawinanPemohon Nomor: 28/1976 dan dalam Kutipan Akte Kelahiran anak PemohonNomor: 14/1982 atas nama: LILIS ANDREYANTI, Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon Nomor: 59/1988 atas nama: TEGUH ADHI WARDHANA yang semulanama Pemohon tercata bernama: TEMOK menjadi NINIEN ARISTA ;3.
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 6/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
DANIEL DANNY DOOM, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
115 — 42
DANIEL DANNY DOOM, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
115 — 42
tersebutMajelis Hakim memberi saran kepada Penggugat untuk menyempurnakan gugatansesuai dengan ketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan Majelis Hakim memberikan kesempatan untukmenyerahkan gugatan yang disempurnakan dalam sidang tanggal 06 April 2020;Bahwa terhadap pemeriksaan persiapan yang dilakukan oleh MajelisHakim tanggal 06 April 2020, Pihak Penggugat tidak hadir dalam persidangansehingga Penggugat telah dipanggil secara patut dengan Surat tercata
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0831/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Cjr21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyahterhadapa alat bukti ini majelis hakim berpendapat bahwa terbukti antaraPemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak tercata di Kantor UrusanAgaam setempat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
., yang dikeluarkan olehKepala Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dalam halmanakartu keluarga tersebut tercata nama Pemohon St.Aiysah sebagai cucu darikepala keluarga, menunjukkan telah terbukti bahwa Pemohon dan calon suamiPemohon, bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaPinrang sesuai pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan
Register : 02-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
rial yang dinilai dengan 6gram emas dibayar tunai.Saksi tahu bahwa Pemohon pada saat melangsungkan pernikahannyatersebut berstatus perjaka, sedangkan Termohon berstatus perawan danantara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dansemenda yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan.Saksi tahu bahwa Pemohon telah melaporkan perkawinannya tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, namun perkawinan tersebut tidak tercata
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0790/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
SAKSI 1.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 26 Mei 2011 dirumah orang tua Termohon dan tercata di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK XXXXXXXjBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN BANGKASELATAN, lalu pindah ke rumah kontrakan di KABUPATEN BANGKASELATAN, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di