Fotocopy Pernyataan Pemilik Lahan Sempadan (LAMBAU),pada bukti aslinya ukuran 300 x 200 x 1 meter pada angkanomor 2 pada tulisan 200 terdapat bekas TipeX dan selanjutnyadiberi (Tanda P23);26. Fotocopy Surat Pernyataan Sempadan (Sunggak) diberi(Tanda P24);27. Fotocopy Surat Pernyataan Sempadan (LAMRES) diberi (TandaP25);28. Fotocopy surat pernyataan Sempadan (M.JUARI) diberi (TandaP26);29. Fotocopy Surat Pernyataan Sempadan (SIKAI) diberi (TandaP27);30.

yang mulia Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar kiranya secara seksama memperhatikan SuratHak Penggugat yaitu Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negaratertanggal 04 Desember1994 serta Surat Hak LAKATE yang nantinyaakandiajukan oleh Para Tergugatsebagai buktipembanding;Bahwa adalah fakta hukum Surat Kepemilikan Penggugat / Laparinta adalahpalsu atau rekayasa karena : Penggugat tidak bersedia memperihatkan SURAT ASLI kepada penyidikPOLDA KALTIM; Suratsurat ASLI itu penuh dengan coretan dan tipex

Suratsurat ASLI itu penuh dengan coretan dan tipex sehingga tidaklayak disebut sebagai surat yang sah dibuat oleh Pejabat PemerintahKota Balikpapan;(iii) Berdasarkan fakta hukum, tanah Obyek sengketa dahulu pernahdiklaim oleh LAKATE sebagai tanah miliknya dan pada surat LAKATEtersebut, Penggugat/ LAPARINTA dalah sebagai saksi batas disebelahTimur sekarang , tanah yang sama diklaim Penggugat/ LAPARINTAsebagai tanah miliknya;(iv) Bahwa pada tahun 20072008, LAKATE yang didampingi oleh kuasahukumnya

ERSIDAmerubahnya dengan cara men tipex data yang akan dirubah pada suratsurattersebut dan mengetik sesuai dengan data yang diserahkan Terdakwa II pada bekastip ex tersebut;Bahwa Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang tanah (SKGR) tahun 2008 yangsudah diketik sesuai dengan tahun pembuatannya, dirubah dengan cara men tipexangka 8 dan diketik angka 6, nama Ketua RT.0O1 yang sudah diketik atas namaSYAHRIL dirubah dengan cara men tipex dan diketik dengan nama ARIFIN, namadan Nomor Induk Pegawai (NIP

) Lurah Guntung yang sudah diketik atas namaERMANSYUR dirubah dengan cara men tipex dan diketik dengan nama dan NIPTerdakwa I (JAAFAR, S.Sos);Bahwa pada akhir tahun 2008 dan awal tahun 2009, Terdakwa I bertanda tanganpada suratsurat tersebut selaku Lurah Guntung Kecamatan Medang KampaiDumai, padahal Terdakwa I sudah tidak menjabat lagi sebagai Lurah Guntung;Bahwa sejak akhir tahun 2008 yang menjabat sebagai Ketua RT.O1 di KelurahanGuntung Kecamatan Medang Kampai Dumai bernama: SYAHRIL, sedangkanyang

ERSIDAmerubahnya dengan cara men tipex data yang akan dirubah pada suratsurattersebut dan mengetik sesuai dengan data yang diserahkan Terdakwa II pada bekastip ex tersebut;Bahwa Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang tanah (SKGR) tahun 2008 yangsudah diketik sesuai dengan tahun pembuatannya, dirubah dengan cara men tipexangka 8 dan diketik angka 6, nama Ketua RT.O1 yang sudah diketik atas namaSYAHRIL dirubah dengan cara men tipex dan diketik dengan nama ARIFIN, namadan Nomor Induk Pegawai (NIP)

Lurah Guntung yang sudah diketik atas namaERMANSYUR dirubah dengan cara men tipex dan diketik dengan nama dan NIPTerdakwa I (JAAFAR, S.Sos);Bahwa pada akhir tahun 2008 dan awal tahun 2009, Terdakwa I bertanda tanganpada suratsurat tersebut selaku Lurah Guntung Kecamatan Medang KampaiDumai, padahal Terdakwa I sudah tidak menjabat lagi sebagai Lurah Guntung;Bahwa sejak akhir tahun 2008 yang menjabat sebagai Ketua RT.O1 di KelurahanGuntung Kecamatan Medang Kampai Dumai bernama: SYAHRIL, sedangkanyang

Begitu juga penulisan pada nomor registerdimana ada bekas dihapus dengan menggunakan TipEx yangaslinya diketik 2008 kemudian angka 8 diganti dengantertulis pena dengan angka 6 sehingga menjadi 2006. Padahalaman kedua penulisan Nomor Register Camat jugadihapus angka delapannya pada penulisan tahun dan digantimenjadi tahun 2006.

sebagai anggota KPU padasaat itu. belum ada kode etik;Saksi 2 Penggugat atas nama Uus Martinus Kamajaya Katuuk: Bahwa saksi lahir tanggal 1431960, alamat: Jl.Kampus Politeknik 195 Manado, agama Islam danpekerjaan Dosen UNIMA serta mantan anggota KPUDManado Divisi Pendidikan Politik dan Sosialisasi ; Bahwa saksi menjadi anggota KPU tahun 2003 sampaitahun 2008; Bahwa selama saksi menjadi anggota KPU, pernah adaanggota PPK yang dipecat karena melakukan manipulasidata dengan cara hasil rekapitulasi di tipex

/KD/BH/LA1996,tertanggal 31 Mai 1996 (Sesuai dengan asli, catatan:ada tipex ditulisan tanda kurung dan desa) ;11. Bukti. P11 : Foto copy Surat Pernyataan Perjanjian No: ..... /KD/BH/LA1996, tertanggal 31 Juni 1996 (Sesuai dengan asll) ;12.

yang sudah terdakwa rekayasatersebut dan terdakwa mintakan tanda tangan PakSugeng, kemudian terdakwa mintakan stempel di Kantor83Bahwa KK yang terdakwa masuki nama Suparno tersebutadalah KKnya Pak SUMARDI :Bahwa terdakwa mendapatkan KK Pak Sumardi karenakebetulan beberapa waktu sebelumnya Pak Sumardimenikahkan keponakannya dan foto copy KK milik PakSumardi kelebihan dan masih tersimpan di laci terdakwa; Kemudian data anggota yang ada didalam KK PakSumardi tersebut (yang bernama SUMIYATI) terdakwa tipex

Majelisberpendapat, setelah mencermati dengan seksama surat asli bukti P.2, ternyatapada tulisan "stronged therapy" ada bekas tipex yang menghapus tulisansebelumnya dan tulisan sebelumnya yang dihapus itu, menurut Majelis, adalahtulisan "baby cancer therapy", sebagaimana tertulis pada Bukti T. & T.IIO9 (A),dan yang menghapus serta merubah tulisan itu tentu Penggugat karena suratHal. 35 dari 38 hal. Put.

Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 2 (dua) buah tipex pentell100 (seratus) buah ring card uk. 4 cm2 (dua) buah isolasi transparent 0.5 inchYang kesemuanya diterima TERGUGAT secara bertahap pada tanggal 04 Agustus2016, 05 Agustus 2016, 08 Agustus 2016,15 Agustus 2016, 16 Agustus 2016, 19Agustus 2016, 20 Agustus 2016, 23Agustus 2016, 25 Agustus 2016, 30Agustus 2016, 31 Agustus 2016 (Bukti P20) 1 (satu) buah Elek Stacker ES 1.5x4.6 SL 251.295.000KW05897 GW : 1712Kg; Dimensi 196.3x 100 x 208 cmYang

Ukuran 3.2 Kg3 (tiga) buah Besi Siku 30*301 (satu) pak Kawat Las2 (dua) pak Amplas 3202 (dua) pak Amplas 22010 (sepuluh) lusin sarung tangan50 (lima puluh) kg kain majun LB Warna1 (satu) roll benang1 (satu) buah kuas cat eternal 2 inch1 (satu) buah Floor Tape Marking 3M 2inch7 (tujuh) buah Sapu Nagata Plastik40 (empat puluh) buah sabun colek5 (lima) buah spon kuning1 (satu) buah tipex pentel1 (satu) buah Standard AE71 (satu) buah Minyak Kayu Putih 30ml2 (dua) buah double tape 2 inch3 (tiga) buah

ternyata SURAT tersebut berisikanPertanggungjawaban Penggugat sebagai Ketua Turut TergugatI ;Bahwa setelah Penggugat mengetahui isi dari SURAT yang Penggugattandatangani maka Penggugat membuat dan menujukan Suratkepada Penasehat Turut Tergugat , Dewan Pengurus, Pengawas,Manajemen bertanggal 01 Maret 2012 yang pada pokoknya menariktanda tangan Penggugat yang ada pada SURAT yang dimajukan olehManajemen, yang mana atas Surat Pengugat tersebut makadihapuslah tanda tangan Penggugat dengan menggunakan tipex

setelah berulangkali Tergugatmeminta diakan RUPS, namun tidak digubris oleh Penggugat danlainnya, maka Tergugat mulai menyurati Notaris Zainal Abidin,S.Huntuk menanyakan kebenaran Akta tersebut, akan tetapi SikapZainal Abidin,S,H, juga sama hampir setahun tidak mau menjawabdan tidak mau bertemu dengan Tergugat, selanjutnya PenasehatHukum tergugat menyurati juga beberapa kali namun kurang lebihsetengah tahun baru bersedia menjawab dan bertemu, akan tetapiminuta akta dimaksud sudah penuh dengan berbagi tipex

pada tahun 1986.2DBahwa Bapak Abdurachman mengatakan tidak mungkin saksi anaknya denganalasan karena sudah bercerai dengan Ibu Dalilah pada tahun 1984.Bahwa Saksi juga pernah mencari informasi hingga ke Pekalongan di tempatbibi dari keluarga Abdurachman.Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Terdakwa suratsurat yang berkenaanpengangkatan Saksi sebagai anak angkat, bahwa surat tersebut disimpan olehTerdakwa.Bahwa dalam surat adopsi terdapat laporan kelahiran tanggal 8 Nopember 1986tapi ada bekas tipex

Alat bukti Surat, dimana berdasarkan hasil Laboratoris kriminalistikbarang bukti No.Lab:4086/FKF/2016;Menimbang, bahwa penilaian Pemohon melalui kuasa hukumnya sepertiyang dituangkan dalam Kesimpulan poin angka 1 huruf f dikarenakan adanyabekas tipex dalam berita acara ahli pidana atas nama Prof.Hambali,SH,MHmengganggap berita acara ahli tersebut tidak sah karena telah diubah secaratidak sah, maka dalam hal ini hakim praperadilan berpendapat bahwa alasantersebut adalah tidak tepat dikarenakan berdasarkan

Bukti P9 dan P10 patut diragukan kebenarannya karena merupakan produkfotocopy yang sama dari satu surat, karena dibuat dalam tanggal yang sama,masingmasing tanggal 26 November, dengan tahun yang berbeda, yaitu 2013(P9) dan 2014 (P10), terlinat dengan kasat mata dari bentuk fisiknya yangsama satu sama lain, hanya dalam penulisan angka, baik angka rupiahmaupun angka tahun, terlinat bekas dihapus atau di tipex lalu ditulis Kembalidengan huruf yang berbeda, supaya kelihatan seolaholah surat yang berbeda

Misalnya,hasil fotocopi yang tidak bisa/Sulit dibaca, tulisan atau tanda tangandibubuhkan di atas bidang yang di tipex, adanya tulisan dicoret atauditimpa.d) Kesesuaian isi dokumen, meliputi sebagai berikut :e Tanggal dokumendokumen berurutan secara logis.e ki dokumendokumen berkaitan secara logis dan mendukung.e Lokasi dan cakupan kegiatan serta peruntukan pinjaman sesuai denganrencana yang telah disetujui Kantor Pusat Cq Unit PKBL.Halaman 5 dan 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOR2018/PT Pdge) Akurasi perhitungan

tandatangan dan Stempel (ka dokumen instansi)e Dokumen dibuat oleh pihak yang berkompeten/berwenang,Misalnya, Surat Kuasa Petani Kepada Ketua Kelompok Taniditandatangani oleh masingmasing pihak yang bersangkutan, bukanatas nama atau pihak yang mewakili, atau pihak lain yang sama sekaiitidak ada huoungannya dengan substansi kegiatan.e Bebas dari halhal yang dapat meragukan keabsahan dokumen.Misalnya, hasil fotocopi yang tidak bisa/Sulit dibaca, tulisan atau tandatangan dibubuhkan di atas bidang yang di tipex

Bahwa PENGGUGAT menilai adanya tipex pada mutasinomor 1494 untuk dua bidang tanah milik PENGGUGATadalah rekayasa (almh) Masruroh bersama TERGUGATserta dengan TURUT TERGUGAT Il, hal ini dikarenakanpihak yang menjual tanah objek a quo adalah (almh)Masruroh bersama TERGUGAT~ sedangkan = yangberwenang untuk menerbitkan bukti kepemilikan berupa Cdesa nomor 2150 persil 181/III/D luas + 3.240 M2 atasnama wajid ipeda ruroh bt sujud adalah TURUTTERGUGAT II;6) Bahwa tindakan yang dilakukan oleh (Alm) Masrurohbersama

juga saksisebagai pengawas di Koperasi dari Tahun 2003;e Bahwa saksi pernah memeriksa pembukuan Kasir, namun pemeriksaantersebut tidak berjalan dengan lancar oleh karena WILMAN TURNIPselaku Ketua keberatan karyawan di periksa buku anggotanya danmengatakan kalau mau periksa pembukuan harus membuat surat lebihdahulu kepada Ketua;e Bahwa saksi pernah memerikasa buku harian Kasir yang dipegangSeria Saragih dan Teller yang dipegang oleh Nurmalia Ningsih, akantetapi saksi melihat buku tersebut banyak tipex

BMS,menegur, memberi saran dan memeriksa keuangan;Bahwa saksi selaku pengawas pernaqgh memeriksa buku kasir danmenemukan kejanggalan dalam pembukuan kasir dimana alamatpeminjam ada yang tidak jelas;Bahwa saksi pernah memerikasa buku harian Kasir yang dipegangTerdakwa dan Teller yang dipegang oleh Nurmalia Ningsih, akan tetapisaksi melihat buku tersebut banyak tipex dan jika diminta buktipendukung selalu dikatakan nanti belum lengkap;Bahwa WILMAN TURNIP pernah mengatakan Jangan diperintahperintah

;Tanah dalam sertifikat itu bukan tanah mertua saya ;Tanah mertua saya letaknya tidak sama dengan yang disertipikat ini;Putusan Pidana No.152/Pid.B/2016/PN.Skt. hal 31 dari 51 Saya tidak tahu siapa yang menaruh tipex pada tulisan BA dalam sertifikatitu; 2orang yang dibawa Mulyadi ialah Poniran dan Poniyem; Terdakwa tidak menjawab pertanyaan : Perbuatan itu saudara ini benaratau salah ?

.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 33 of 54Santoso selaku penjual sekira pukul 13.00 WIB barulah barang dibongkarsebanyak 260 (dua ratus enam puluh) sak dengan berat 13 (tiga belas)ton;Bahwa berdasarkan DO/Surat Jalan yang saksi terima dari saksi ImamSantoso bahwa Gula PSM itu berasal dari PT.PSMI dan penerima MasImam;Bahwa berdasarkan DO tersebut bahwa pemilik gula adalah saksi Imamkarena dalam DO tersebut penerima atas nama Mas Imam; GudangPenerima pada DO tersebut ada bekas tipex

misalnya disuruh membuat stiker sewaktu mencalonkan dirisebagai anggota DPR, karena itu saksi baru tahu ada sengketa setelahada somasi :Bahwa saksi kenal dengan Bu EVI yaitu Notaris yang membuat Akte Jualbeli dan suratsurat lainnya yang mendatangi Pak Elfin Sinaga dikantornya atas suruhan dari pembeli yairtu Pak EDY SUGOTO karenasaksi sering mengantarkan/mendampinginya Pak Elfin Sinaga ;Bahwa saksi pernah lihat BuktiT6 ,ada katakata ditipex kami ada4(empat) orang barengan mengantarkannya ,dimana ada tipex

2009 atau 2010 saksi pergi ke Kantor Bupati Sorong lalu disanasaksi bertemu dengan kepala BAPPEDA kemudian saksi meminta untukmelihat asli dari SK No.225 tahun 2000 karena selama ini saksi hanya melihatSK foto copynya dan setelah saksi melihat SK Asli beserta lampirannya ternyatadalam lampiran tidak terdapat nama dari almarhum Ir.Zulkifli Bugis dan AbuDada Razak ,yang ada adalah nama saudara Sakeus Bonsafia dan DanceRonsumbre yang merupakan pegawai Dinas Perikanan namun namanamatersebut telah di tipex

saksi melakukan audit khusus saksi terkait SK Bupati Nomor225 tahun 2000 di Pemda Kabupaten Sorong , saksi bertemu dengan saudaraSudirman, jabatan saudara Sudirman sebagai Kepala Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Sorong;Bahwa Apakah ada pembatalan terhadap SK Bupati No. 225 tahun 2000, saksitidak tahu;Bahwa saksi dengan tim berhubungan dengan Pemda Kabupaten Sorong(bagian Hukum) untuk memperoleh bukti dari pihak yang berkompeten tetangkebenaran dari SK Bupati No.225 tahun 2000 karena terdapat tipex