Tergugat setiap kali marah selalu melakukan kekerasan psikis terhadapPenggugat seperti mencacimaki, mengucapkan katakata yang kasar,seperti anjing,tolol, begok;c. Tergugat sudah tidak memberi Penggugat nafkah sejak bulan maret2014 sampai sekarang.. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.

verstek ;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan dan dalildalil gugatanPenggugat sepanjang dapat disimpulkan pada intinya, bahwa, sejak bulanMaret tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan : Tergugat dan Penggugat setiap kali bertengkar Tergugatselalu melakukan kekerasan fisik seperti, memukul sampai memar,menendang,Tergugat setiap kali marah selalu melakukan kekerasan psikis terhadapPenggugat seperti mencacimaki, mengucapkan katakata yang kasar, sepertianjing,tolol

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran dan sering melontarkan katakata kasarseperti goblok, tolol, anjing; c. Bahwa Tergugat juga sangat cuek terhadap masalah rumah tangga danmasalah anakanak; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan awal Oktober 2016, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjand; 7.

Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokkan yang terus menerus (Syiqaq) yang disebabkan ;3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Sudah tidak ada kesefahaman lagi dalam menjalankan rumahtangga;Tergugattidakbisamenjadikepalakeluarga yang baikdancontohyangbaikterhadapPenggugat;Tidakadakomunikasi yang baikantaraPenggugatdanTergugat;Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dantidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan dan segala hal;Tergugat mempunyai sifat tempramental dan suka berkata kasarseperti tolol

dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri(Bada Dukhul) dan dikarunia 2anak bernama Suci Karisma Faramita 8 tahun dan Marselimo DwiSaputro 5 tahun ikut Penggugat.Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat harmonis saja namun sejakJanuari 2015 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi karena sering berselisih.Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah biaya rumahtangga kepada Penggugat dan Tergugat suka berlaku kasar baik ucapan(isteri goblok,tolol

Marselimo Dwi Saputro, umur 5 tahun yang sekarang berada dalampengasuhan Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankebutuhan biaya rumahtangga yang terpenuhi oleh Tergugat, Tergugatjuga mempunyai prilaku kasar terhadap Penggugat, Tergugat pernahmenampar Penggugat, serta memakimaki Penggugat dengan ucapankasar seperti ucapan /steri goblok, tolol terhadap Penggugat, puncak dariperselisinan dan pertengkaran

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Februari 1994 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a) Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap yang emosional dan selaluberkata kasar, seperti ketika Penggugat telah menyiapkan minumTergugat selalu memarahi Penggugat dengan berkata tolol, dsbYang membuat Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumahtangga dengan

dengan seksama dalildalilPenggugat, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya adalah apakah beralasan menurut hukum menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 1994 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugatmemiliki sikap yang emosional dan selalu berkata kasar, seperti ketikaPenggugat telah menyiapkan minum Tergugat selalu memarahi Penggugatdengan berkata tolol

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2009 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan oleh karena;e Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti kataanjing, tolol, goblok kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah batin secara layak, dalamsetahun hanya 2 (dua) kali berhubungan badan, itupun dalam melakukanhubungan badan tidak bertahan lama sehingga Penggugat

Pengadilan (dalam hal ini Majelis Hakim) telahmemerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk menempuh jalur mediasi,namun berdasarkan laporan mediator tertanggal O6 November 2019menerangkan mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah memohon kepadaPengadilan Agama Depok untuk menjatuhkan talak satu bain Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan : Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti kata anjing,tolol

Bahwa Tergugat sering marahmarah dan = menghinaPengguga dengan katakata seperti anjing, babi, monyet, bego, tolol danlainlain;4.2. Bahwa Tergugat member nafkah kurang lebih sebesar Rp.1.500.000, (Satu setengah juta rupiah) setiap bulannya, itupun ipintakembali oleh Tergugat untuk kebutuhan transport Tergugat;;4.3. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap anak dan sukamembentak anak;4.4.

KotaBekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Februari2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sering marahmarah dan menghina Penggugat dengan katakata seperti anjing babimonyet, bego tolol

Tergugat suka berbicara kasar/kotor kepada Penggugat sepertimenyebut Tergugat tolol dan bahkan menyebut nama binatang;d. Tergugat hanya memberikan kebutuhan nafkah lahir dan bathinala kadarnya dan tidak sesuai dengan kebutuhan yangsebenarnya;5.

Tergugat suka berbicara kasar/kotor kepada Penggugat seperti menyebutTergugat tolol dan bahkan menyebut nama binatang danTergugat hanyamemberikan kebutuhan nafkah lahir dan bathin ala kadarnya dan tidak sesuaidengan kebutuhan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu , adalah sepupu ipar Penggugat dansaksi dua , adalah ayah kandung Penggugat

pula kepada Termohon, Pemohon danTermohon menikah tanggal 07 Oktober tahun 2003 dan sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalawalmasih rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2010keadaan rumah tangga mereka mulai tidak rukun; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohoncekcok (bertengkar mulut), penyebabnya karena Termohon seringkaliberkata kasar terhadap Pemohon seperti kata tolol

kenal pula kepada Termohon, Pemohon danTermohon menikah tanggal 07 Oktober tahun 2003 dan sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalawalmasih rukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2010keadaan rumah tangga mereka mulai tidak rukun;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohoncekcok (bertengkar mulut), penyebabnya karena Termohon seringkaliberkata kasar terhadap Pemohon seperti kata tolol

Tergugat sering pulang ke rumah malam tanpa alasan yangjelas;4.2 Bahwa Tergugat malas bekerja;4.3Bahwa Tergugat sebagai suami sangat kurang dalam menjalankankewajiban dengan baik kepada Penggugat sebagai istri4.4Bahwa Tergugat sering minum minuman keras yang memabukkan,seperti: alkohol;4.5Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;4.6Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena;Tergugat sering pulang ke rumah malam tanpa alasan yang jelas;Tergugat malas bekerja; Tergugat sebagai suami sangat kurangdalam menjalankan kewajiban dengan baik kepada Penggugatsebagai istriTergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan, seperti: alkohol; Tergugat sangat kurang dalammemberi perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego,tolol

pernah beberapa kali melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena:Tergugat sering pulang malam .Tergugat malas bekerja; Tergugat sebagai suami sangat kurangdalam menjalankan kewajiban dengan baik kepada Penggugatsebagai istri Tergugat sering minum minuman keras , seperti:alkohol; Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti bego,tolol dan lainlain yang tak sepantasnya diucapkan;C. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dananaknya;4. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasihati Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, ;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar, sepertimenguluarkan katakata binatang (Anjing), dan kata yang merendahkanPenggugat seperti tolol, goblok dll;CG Bahwa Tergugat tidak ada kepercayaan kepada Penggugatperihal Keuangan rumah tangga, Penggugat tidak pernah diberi uang dansemua kebutuhan rumah tangga harus melalui Tergugat atau harusTergugat yang membeli;5.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugat sedang marah seperti :memukul, mencekik,membenturkan kemobil dan sering berkatakasar seperti : anjing, goblog, tolol;b. Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugatdiketahui sering berjudi;c.

Bahwa Tergugat sering berbicara bernada tinggi, pernahmengancam Penggugat, dan pernah berkata kasar kepadaPengggugat, seperti: bego, tolol, bodoh, dan goblok,;b. Bahwa Tergugat sering semaunya dalam memberkan nafkah lahirkepada Penggugat dan kepada anakanak Penggugat danTergugat dan Tergugat juga kerap malas dalam mencari nafkahguna memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;c. Bahwa Tergugat diketahu memiliki wanita idaman lain (WIL) yangPenggugat ketahui dari teman Penggugat;d.

tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakMaret 2016, Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat inidan sudah pisah rumah serta sudah tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarabernada tinggi, pernah mengancam Penggugat dan pernahberkata kasar kepada Pengggugat, seperti: bego, tolol

Putusan Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Tnghubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat inidan sudah pisah rumah serta sudah tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti; dan Tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarabernada tinggi, pernah mengancam Penggugat dan pernahberkata kasar kepada Pengggugat, seperti: bego, tolol, bodoh,dan goblok, Tergugat sering semaunya dalam

Edi Sunarto milik saksiSANDI ANDREAN Bin EDI SUNARTO kemudian keesokan harinya saksi PUTRAWIJAYA Bin TRI SUWARNO dkk (Penuntutan Terpisah) bertemu dan berbicaradengan Terdakwa II dengan maksud untuk minta tolong kepada Terdakwa II untukmemulangkan motor Honda Beat hasil tindak pidana pencurian dan kekerasan yangdilakukan oleh saksi PUTRA WIJAYA Bin TRI SUWARNO (Penuntutan Terpisah)lalu Terdakwa II berkata kepada saksi PUTRA WIJAYA Bin TRI SUWARNO dkk(Penuntutan Terpisah) kamu jangan tolol, jangan

September2015 sekira pukul 20.00 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh saksi Putra Wijaya terhadap saksi Sandiyaitu (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi: BE 6399 IF, kemudian keesokan harinya saksi Putra Wijayabertemu dan berbicara dengan terdakwa Edo Effendi dengan maksuduntuk minta tolong kepada terdakwa untuk memulangkan motor HondaBeat pencurian tersebut, lalu terdakwa Edo Effendi berkata kepada saksiPutra Wijaya kamu jangan tolol

No. 367/Pid.B/2015/PN Gns. hal 21pencurian tersebut, lalu terdakwa Edo Effendi berkata kepada saksi Putra Wijaya kamujJangan tolol, jangan kamu anterin motor itu, nanti biar saya saja setelah itu saksi PutraWijaya menjemput terdakwa Edo Effendi yang sedang berada di rumahnya dan setelah sampaidi rumahnya terdakwa Edo Effendi lalu berkata jangan kamu pulangin motor itu gitu aj, siasia kamu, nanti biar saya yang mulangin trus minta uang tebusan, daripada tidak dapat apaapa kasian kamu.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangganya menjaditidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat egois (tidak mau mengakui Penggugat sebagaiistrinya di depan umum) dan temperamen, sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol dan lainlain. Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bernama Nunung.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangganya menjaditidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat temperamen, sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol dan lainlain dan bahkan sering mengucapkankata cerai kepada Penggugat. Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bernama Nunung.

Tergugatsuka marahmarah dan berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing,monyet, tolol, goblok, bego, dungu dan lainlain; b. Tergugat sering berbedapendapat dalam mendidik anak; dan c.

Tergugat suka marahmarahdan berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing, monyet, tolol, goblok,bego, dungu dan lainlain; b. Tergugat sering berbeda pendapat dalammendidik anak; dan c.

Bahwa Tergugat juga memiliki sifat keras kepala danmudah sekali emosi, bahkan apabila Tergugat marah, Tergugat sukabersikap kasar kepada Penggugat, seperti memukuli Penggugat danjuga mengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dll kepadaPenggugat, hal ini membuat Penggugat merasa tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat ;5.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat suka mengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dllkepada Penggugat dan juga memukuli Penggugat;7.

terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus, yang disebabkan karena :; Perbedaan dalam mendidik anak, yang mana Tergugat dalam mendidikanak terlalu keras; Tergugat mudah sekali marah, misalnya Penggugat belum sempatmemasak dan Tergugat pulang belum ada makanan, Tergugat langsungmarahmarah, begitu juga jika Penggugat terlambat pulang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1267/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tergugat jika marah suka mengumpat Penggugat dengan katakatakasar misalnya anjing, bangsat, tolol

, goblok dan sering kali melakukanKDRT yang mana Penggugat pernah dipukul, ditendang, diludahi,diseret, didorong dengan kasar hingga membentur tembok, dan lainsebagainya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar pertengahan bulan Juni2020 yang disebabkan karena motor Tergugat dipakai oleh anaknya,Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan mengatai Penggugat tolol,goblok, diucapkan berkalikali dengan membentak, hingga Penggugatmerasa ketakutan dan menangis yang pada akhirnya Tergugatmenanyakan

Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti : Anjing, Goblok, Tolol, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai oleh Tergugat ;4.3. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama(Mila),dimana Penggugat mengetahui langsung lewat percekapanWA dari HP milik Tergugat ;4.4. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sampai saat ini.5.

dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat,seperti: selalu berselisih paham, sehingga seringkalli terjadipertengkaran,Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti, Anjing, Goblok, Tolol