TRIPUTRA ANUGRAH MANDIRI
4.LILIK DARWATI SETYADJID
5.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA

atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jalan Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kofta Palangka Raya (dahulu Kelurahan Palangka,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya) dengan ukuran panjang 30 (tiga puluh) meter, iebar 20 (dua puluh) meter, luas + 595 (lima ratus sembilan puluh lima) meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;- Sebelah Selatan berbatasan dengan SUIL ABEL;- Sebelah Timur berbatasan dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA

yang pada poikoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat memiliki atau mempunyai sebidang tanah pekaranganyang terletak di Jalan Tingang; Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya (dahulu masuk Kelurahan Palangka KecamatanPahandut, Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 30 meter, lebar 20meter, luas + 595 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Rencana.Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan SUIL ABEL ;Sebelah Timur berbatas dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahpekarangan yang terletak di Jalan Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya (dahulu KelurahanPalangka Kecamatan Pahandut Palangka Raya) dengan ukuranPanjang 30 meter, lebar 20 meter, luas + 595 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan SUIL ABEL ;Sebelah Timur berbatas dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA ;Sebelah Barat berbatas dengan

Sebeiah Timur berbatasan dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA.

pemilik yang sah atas sebidang tanahpekarangan yang terletak di Jalan Tingang, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kofta Palangka Raya (dahulu KelurahanPalangka,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya) dengan ukuran panjang 30 (tigapuluh) meter, iebar 20 (dua puluh) meter, luas + 595 (lima ratus sembilanpuluh lima) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan SUIL ABEL;Sebelah Timur berbatasan dengan ESTOMIHIN TRIPUTRA

Pelepasliaran Nomor PL.02/03.0/1/2019, tanggal 30 Januari2019.Berita Acara Pelepasliaran Nomor PL.02/03.0/I/2019, tanggal 30 Januari2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) buah Tas Ransel warna hitam milik SANDI LAO TRI PUTRA.1 (Satu) Buah Buku Paspor Nomor C2034595 milik SANDI LAO TRI PUTRA.1 (Satu) Buah Boarding Pass Air Asia milik SANDI LAO TRI PUTRA.1 (satu) Unit Handphone merk Xiomi warna Gold milik DEWA GEDESANTIKA.1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung GALAXY J7 milik SANDI LAO TRIPUTRA

tanggal 30Januari 2019 pukul 05.40 WITA, bertempat di ruang tunggu keberangkatanInternasional.Hal 21 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.Bahwa saat itu terdakwa sebagai pembawa tas ransel yang berisikan benihLobster (panulirus spp) yang dimasukan ke lokasi tidak melewati pemeriksaanpetugas, yaitu dengan cara dilempar oleh ZAKARIA dari pagar pembatas.Selanjutnya terdakwa langsung bawa menuju ruang tunggu Gate (Satu), dansetelah itu tas tersebut langsung Terdakwa berikan kepada SANDI LAO TRIPUTRA

SANDI LAO TRI PUTRA alias SANDI;Adapun terhadap barang bukti berupa:= 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam milik SANDI LAO TRI PUTRA.= 1 (satu) Buah Boarding Pass Air Asia milk SANDI LAO TRI PUTRA.= 1 (satu) Unit Handphone merk Xiomi warna Gold milik DEWA GEDE SANTIKA.= 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung GALAXY J7 milik SANDI LAO TRIPUTRA.= 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo milik ZAKARIA;Karena merupakan barang yang digunakan untuk melakukan kejahatan, maka akandiperintahkan agar Dirampas untuk

dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Memerintahkan barang bukti berupa:> Benih lobster (Panulirus spp) dalam keadaan hidup sebanyak 11.148 ekor,agar dilepasliarkan kembali ke habitatnya;> 1 (Satu) Buah Buku Paspor Nomor : C2034595 milik SANDI LAO TRIPUTRA

SANDILAO TRI PUTRA alias SANDI;> 1 (satu) buah Tas Ransel warna hitam milik SANDI LAO TRI PUTRA;> 1 (satu) Buah Boarding Pass Air Asia milik SANDI LAO TRI PUTRA;> 1 (satu) Unit Handphone merk Xiomi warna Gold milik DEWA GEDESANTIKA;> 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung GALAXY J7 milik SANDI LAO TRIPUTRA;> 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo milik ZAKARIA;Seluruhnya agar Dirampas untuk Dimusnahkan;> Surat Perintah Pencacahan dengan Nomor SP.Cah.02/03.0/I/2019, tanggal30 Januari 2019.> Berita Acara

TriPutra Manunggal mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :1. KUSNAN2. PRAPTO AGUNG HUTOMO3.

TriPutra Achiriyanto, yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakartra. ( T3 );Menimbang, bahwa buktibukti tulisan yang diberi tanda P1 s/dP3 berupa fotocopy tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain bukti tulisan tersebut diatas, Tergugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi

tidaktentram ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya apabila Tergugattidak lagi mampu mempertahankan perkawinannya ,maka tidakberkeberatan apabila Perkawinannya diputus karena perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1888 ayat (1) KUH Perdata,Kekuatan pembuktian sesuatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, meskipun tidakditunjukkan aslinya akan tetapi sama dengan bukti yang diajukan olehTergugat yaitu bukti T3 berupa Photo copy Kartu Keluarga A/n TRIPUTRA

sekitar pukul 01.00WITA Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Randhi Tri PutraWijaya Sam di depan rumah bernyanyi DClub di Jalan Seruni KelurahanTappanjeng Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa jenis sepeda motor milik Saksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam adalahYamaha Mio GT berwarna biru putih; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dalam waktu 3 (tiga)menit menggunakan kunci leter T dengan cara merusak tempat kuncikontak, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi Randhi TriPutra

nomor rangka dengan cara mencoretmenggunakan paku kemudian mengganti nomor polisi dengan plat nomoryang diambil Terdakwa di sebuah bengkel; Bahwa pada awalnya han Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 21.30 WIBSaksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam sengaja datang ke rumah bemyanyi DClubuntuk bertemu dengan temantemannya dan memarkir sepeda motor miliknya dipinggir jalan seruni Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng dalam keadaan mati dan terkunci leher, Kemudian Saksi Randhi TriPutra

parkir sebelumnya dalam keadaan mati dan terkuncileher, kemudian menemui Saksi Randhi Tri Putra Wijaya Sam untuk mengembalikanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bankunci kontak sepeda motor tersebut, lalu pulang terlebin dahulu ke rumahnya sekitarpukul 00.30 WITA;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul02.30 WITA di Jalan Seruni Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, tepatnya di tempat parkir rumah bemyanyi DClub saat Saksi Randhi TriPutra

Saksi YUNIA TRIPUTRA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Pemohon ; Bahwa Pemohon Belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud Penambahan nama Pemohon yangsemula bernama DISKA NATALIA menjadi YOSEFA MARIA DISKANATALIA ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas

telah dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Medan Propinsi Sumatera Utara putus karenaperceraian; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang agarmengirimkan salinan putusan perkara a quo kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kota Medan guna kepentingan pencatatan perceraian danselanjutnya menerbitkan akta perceraian untuk Penggugat/Pembandingdan Tergugat/Terbanding; Menyatakan memberikan hak perwalian kepada Penggugat/Pembanding untuk mengurus dan memelihara anak lakilaki bernamaFritz Jonathan Triputra

telah dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Medan Propinsi Sumatera Utara putus karenaperceraian; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang agarmengirimkan salinan Putusan Perkara aquo kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kota Medan guna kepentingan pencatatan perceraiandan selanjutnya menerbitkan akta perceraian untuk Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding; Menyatakan memberikan hak perwalian kepada Penggugat/Pembanding untuk mengurus dan memelihara anak laki laki bernamaFRITZ JONATHAN TRIPUTRA

Adapun PT Grand PUTRA JAYA (Grand Hotel)tersebut merupakan perusahaan Jasa perhotelan, sedangkan hubunganianya dengan korban adalah ianya merupakan karyawan dihotel tersebutsebagai Staff Personalia yang dikuasakan oleh pihak Hotel untukmengurus perkara penggelapan yang diduga dilakukan oleh sdr TRIPUTRA MAYOEAdapun antara pelaku dengan pihak Grand hotel tersebut, pelakumerupakan karyawan Grand hotel dengan Jabatan manager Front office(Kepala resepsionis) pada Grand hotel,dan mendapat gaji dari Grand

2014 yang seharusnya diserahkan kepada Pihak Grand Hotel.Tidak, mengelola uang dari tamu hotel tersebut tidak temasuk tanggungjawab pelaku, pelaku hanya bertugas mengawasi pelaksanaan tugaskaryawan dibawahnya yaitu Resepsionis dan kasir.Setahu ianya pelaku dalam hal ini mendapatkan uang tersebut dari Kasir,serta pembayaran dari tamu yang tidak melalui kasir tetapi tidakdilaporkan oleh sdr TRI PUTRA MAYOE Sebelumnya pihak Grand HotelTidak mengetahui adanya sejumlah uang yang berada ditangan sdr TRIPUTRA

dilakukan oleh sdr TRI PUTRAMAYOE, yang mana sekira yang ianya ketahui adalah sdr TRI PUTRAMAYOE selaku Manager Front Office telah mengambil sejumlah uangselanjutnya dalam bentuk pelaporan terdapat selisih kekurangan uangtersebut yang kekurangan tersebut yang tidak bias dipertanggung jawabkandiduga uang etrsebut diambil oleh sdr TRI PUTRA MAYOE dandigunakan untuk keperluan pribadi.Dari tanggal 21 Februari 2014 sdr TRI PUTRA MAYOE $sudahdiberhentikan oleh perusahaan karena tidak masuk kerja, dan sdr TRIPUTRA

No. 1129 K/Pid/201116di rumah Triputra dari jam 10.00 WIB sampai Jam 12.30 WIB dan Sadr. SaifulHidayat tidak mengetahui apa yang terjadi pada para Terdakwa karena padasaat penggerebekan Sadr.

TriPutra Satria Jati bin Tri Sunu, Terdakwa II. Kevin Alief Saputra bin Gamal,Terdakwa Ill. Awan Yudha Saputra bin Sahono, Terdakwa IV. Faiq binAhmad Mahmud Babsel dan Terdakwa V. Indra Kurniawan bin ImamKatamsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Menggunakan kesempatan bermain judi bersamasama. Sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua sesuai dengantuntutan pidana dari kami Jaksa Penuntut Umum No Reg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aditya Suhardi Triputra Bin Suwardi) terhadap Penggugat (Deby Oktariani Binti Irmi Dono);
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang diberi nama Azea Adiva Putri, Perempuan saat iniberumur 2(dua) tahun berada pada Pengguga selaku ibu kandungnya;
Membebankan

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.MAREVANDY RANAKA Bin SUKIRAN
2.ELA NUR HIDAYAH Binti SUPENO
3.FAJAR MULIA Bin KANDIM
4.AKHMAD ARIF Bin ABU AMIN Alm

Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama EkaNur Oktaviani (umur 19 Tahun), Yudha Dwi Saputra (Umur 15 Tahun), danRadika Candra Triputra (Umur 9 tahun);4.

NASIR (istri);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan anak yang bernama JA'FAR, tanggal lahir 20 Mei 2010 adalah anak dari Pemohon I (TRI SUGIARTO bin SUKIMIN) dan Pemohon II (FATIMAH ZLATA PENJALIN NUSWANTARI binti RIFZIKA TRIPUTRA);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MADA TRIPUTRA bin PAMUDJIONO) terhadap Penggugat (BAROKATUL JAMILAH binti H. MUHTAR SOLEH alias H.