Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya (halaman 1516 turunanPutusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan bahwa ketikaTerdakwa dilakukan tes urine hanya postif dan ketika dilakuan tes urinetersebut Terdakwa sebelumya tidak bisa kencing sehingga oleh saksiMoh.David Ulung dan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh minum airterlebin dahulu agar bisa kencing dan menurut pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkalan tidak yakin bahwa hasil tes urineyang menyatakan Terdakwa Mat Harun positif

Ambami Rato EbuBangkalan No.Lab 327/VIII/LAB/2014 Tanggal 24 Agustus 2014 dandilakukan pemeriksaan oleh dr.Dwi Lily L, Sp.PK, apakah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan masih tidak yakin dengan hasilpemeriksaan oleh seorang dokter yang sudah kompeten danmempunyai otoritas serta sudah disumpah tersebut, malah MajelisHakim dimaksud masih lebih percaya pada keterangan Terdakwa dandisamping itu pula dalam fakta persidangan ketika Terdakwa dilakukantes urine, menurut keterangan saksi Moh.David Ulung

dan saksi HeruSusanto Terdakwa Mat Harun purapura tidak sadarkan diri ketika maudilakukan tes urine, dan oleh karena itu oleh saksi Moh.David Ulungdan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh untuk minum air agar bisakencing, malah menurut keterangan saksi Moh.David Ulung dan saksiHeru Susanto Terdakwa Mat Harun ketika ditanya oleh perawat RSUDHal. 5 dari 10 hal.

David Ulung dan saksi Heru Susantooleh Majelis Hakim dimaksud tidak diuraikan secara keseluruhansebagaimana dalam fakta persidangan ;Bahwa dalam pertimbangan lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkalan (halaman 16 turunan Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan mengenai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1531/K/Pid.Sus/2010 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa jika penangkapan dilakukan oleh Polisi dan tidakada orang lain yang menyaksikan, maka keterangan saksi tersebutpatut

puncak keributan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON terjadi pada tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 22.15 WIB,pada saat itu ketika PEMOHON pulang dari acara melayat, TERMOHONlangsung menampar PEMOHON dan mengatakan dengan menggunakanbahasa Gayo ("Binatang ko nge lagu banan mu i one", artinya: Binatang kau,seperti ada perempuan mu di situ) sambil memukul lemari dan membantingbarangbarang yang ada di dalam rumah, dan pada malam itu jugaTERMOHON di jemput dengan keluarganya dan pulang ke KampungPondok Ulung

Sayakatakan kepada Pemohon bahwa kalau Pemohon tidak sanggup lagi makaantarkan saja saya ke rumah orang tua saya, lalu orang tua Pemohon datangdan mengatakan bahwa saya tidak bisa menjaga suami, tibatiba datangorang tua saya, ternyata Pemohon sudah menelpon orang tua saya, orangtua saya menanyakan kepada Pemohon ada masalah apa, Pemohonmengatakan bahwa Pemohon tidak sanggup lagi menjaga saya, lalu orangtua saya membawa saya pulang ke rumah orang tua saya di KampungPondok Ulung, Kecamatan Bandar,

Pihak keluarga Pemohon termasuk saksimengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon di KampungPondok Ulung Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah.

StrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan daripernikahannya telah dikaruniai satu orang anak, sekarang ini anaktersebut diasuh Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di kampung Pondok Ulung KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah, kemudian pindah ke kampung WaqPondok Sayur Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, berdasarkan laporan Reje Kampung bahwa Pemohon

Yusuf bin Husin, Blang Jorong 01 Juli 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/jabatan kepala dusun, bertempat tinggal diKampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, Termohon adalahanak kandung saksi, dan kenal dengan Pemohon sebagai suamiTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat menikah berstatus antarajejaka dan gadisBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah

Penggugat:
1.Untung Nasution
2.Fadilah Umami
3.Minda Eriska Sari
4.Muhammad Syafii Nasution
5.Selamat Nasution
6.Juriani Nasution
7.ASNI AMRAH
8.Ulung Jamilah
9.Aman Makmur
Tergugat:
9.KANTOR HUKUM RANTO SIBARANI, SH & REKAN
10.ASTRA
11.H.TiGOR NASUTION, SH
Turut Tergugat:
11.Kumpen Silalahi
12.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN SUMATERA UTARA
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.

berikutdalam perkara antara:1.Untung Nasution Bin Ali Ruhman, Lakilaki, Umur 48 Tahun, beralamat diGang Langgar LR Damai No.3, Kelurahan Tegal Sari , Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Aman makmur bin ali ruhman, lakilaki, umur 43 tahun, beralamat dijl.kaliurang km.7 no.5, umbulsari joho, rt O03 rw 058, kelurahancondongcatur, kecamatan depok, kabupaten sleman, provinsi daerahistimewa yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai penggugat Ii ;Ulung

jamilah atau asiah ulung baiti binti ali runman, perempuan, umur 58tahun, beralamat di huta partimbalan, desa partimbalan, kecamatanbandar masilam, kabupaten simalungun, provinsi Sumatera utara,selanjutnya disebut sebagai penggugat iil;Asni amrah binti ali ruhman, perempuan, umur 54 tahun, bertempat tinggaldi jalan pukat tii no,6, keluranhan bantan timur, kecamatan medan tembung,kota medan, provinsi Sumatera utara, selanjutnya disebut sebagaipenggugat iv ;Juriani nasution binti ali ruhman, perempuan

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku Kepala LaboratoniumForensik Poiri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat nettoo,O92 gram .Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulanbahwa barang bukti tersebut kristal kristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 67 Lampiran Undangundang

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku Kepala LaboratoriumForensik Poiri Cabang Palembang clan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah pada tabelpemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI BIN BASRU tidak mengandungsediaan NarkotikaPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESIANQMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAU:KEDUA:

LW.AMIN yang dalam keadaan tidak sadarkan diri, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaksi ULUNG SUTISNA Bin ANDIK membawa korban RONI Bin AMIN kePuskesmas Fajar Bulan lalu korban RONI Bin AMIN dibawa ke rumah sakit di KotaBumi Kabupaten Lampung Utara serta selanjutnya korban RONI Bin AMIN dirujuk keRumah Sakit Umum Abdoel Moeloek Bandar Lampung;e Akibat perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan kecelakaan tersebut korban RONI BinAMIN mengalami luka dengan dikuatkan oleh Visum Et Repertum An.

Lalu korban RONI Bin AMIN tertabrak oleh sepeda motor yang dikemudikanTerdakwa, sehingga korban RONI Bin AMIN terpental ke bahu jalan sebelah kiri,Terdakwa lalu menghentikan sepeda motornya dan menghampiri korban RONI BinAMIN yang dalam keadaan tidak sadarkan diri, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaksi ULUNG SUTISNA Bin ANDIK membawa korban RONI Bin AMIN kePuskesmas Fajar Bulan lalu korban RONI Bin AMIN dibawa ke rumah sakit di KotaBumi Kabupaten Lampung Utara serta selanjutnya korban RONI Bin

duayang menabrak Korban adalah Terdakwa;e Bahwa kendaraan roda dua yang digunakan Terdakwa merk honda supra x 125 dengannomor polisi BE 7646 ML;e Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi secara tibatiba dimana Saksi mendengarsuara kendaraan yang terjatuh kemudian Saksi keluar dari halaman rumah dan melihatKorban sudah tergeletak di badan jalan sebelah kiri dari arah Liwa menuju ke arah SumberJaya setelah itu Saksi berjalan menuju ke arah Korban dan langsung mengangkat Korbandibantu oleh saksi ULUNG

SUTISNA Bin ANDIK, kemudian saksi ULUNG SUTISNABin ANDIK bersama dengan salah sorang warga yang Saksi tidak kenal membawa Korbanke Puskesmas Fajar Bulan dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa Saksi tidak tahu kecepatan Terdakwa dalam mengendarai roda duanya sebelumkecelakaan lalu lintas;e Bahwa Saksi tidak melihat ada helm yang digunakan Terdakwa saat di tempat kejadiankecelakaan lalu lintas;e Bahwa kondisi jalan lurus dan mendatar, sedangkan cuaca saat itu mendung sore hari, aruslalu lintas sepi

dan dekat dengan pemukiman penduduk; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya semua; $2 222 nnn nnn nnn nnn nenaHal. 7 dari 212 Saksi ULUNG SUTISNA Bin ANDIK, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 17.45 Wib di Jalan UmumSukamulya Kelurahan Fajar Bulan Kecamatan Way

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :a. 1. 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat nettokeseluruhan 0,264 gram (nol koma dua enam empat) gram.Barang bukti disita dari tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :a. 2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,038 gram (nol koma nol tiga delapan gram).3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masing masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan tabelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) botol plastik masingmasing urinedengan volume 10 ml dan 2 (dua) botol plastik masingmasing berisi darah denganvolume 5 ml adalah milik tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :b. 1. 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat nettokeseluruhan 0,264 gram (nol koma dua enam empat) gram.Barang bukti disita dari tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :a. 2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,038 gram (nol koma nol tiga delapan gram).3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina dan tablet warna krim logo AM pada table pemeriksaan mengandungMDA yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (2)UU.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang bukti darah padatable 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 Ayat (1)UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorum disimpukkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putihpada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu)Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi MGS.M.Fahmi bin H.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratortum disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang buktidarah pada table 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupakristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ohen bin Enoh (Pemohon 1)dan Paridah binti Karji (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ohen bin Enoh (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Cepybin Ulung dan Yadi bin Dayat, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

Cepy bin Ulung, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kampung Parung Ponteng RT. 002 RW. 007,Desa Tajur, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2018dan sampai sekarang belum

jelas dan past;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Cepy bin Ulung

Penggugat:
SEKAR ULUNG WINANGSIT, SS
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEKAWAN ABADI SEJATI SEMARANG
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Semarang
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG

Fotokopi Pemberitahuan kekurangan Syarat/Penolakan nikah/rujuk atasnama Latri Lestari /Dedi Setiawan, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.7;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Asep Ulung binDaman dan Erwin Pirmansah bin Rojak, saksisaksi tersebut sebagai

Asep Ulung bin Daman, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara calonsSuami anak Pemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama LastriLestari binti Dadi Ramdhani;e Bahwa ibu kandung dari Lastri Lestari binti Dadi Ramdani atau anakPemohon yang Bernama anak Pemohon yang Bernama Anita PuspitaDewi binti Samsudin telah meninggal duania pada tanggal 1 November2013;e bahwa anak Pemohon tersebut

Pemohon telah menikah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama Lastri Lestari binti DadiRamdhani dan hingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahunoleh karena itu belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa saksi Asep Ulung

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung metafetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya,M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metafetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapatnya dari dariOman seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan pengakuanterdakwa barang itu untuk dipakai

Ulung Kanjaya, M. Met danAKBP M.

Ulung Kanjaya, M.

JAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB yang meninggal dunia padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 di Dusun Desa GuntungKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara dalam keadaansakit berdasarkan Surat Kematian Nomor : 412/014/GT/IV/2020tanggal 13 April 2020 yang diterbitkan Kepala Desa GuntungKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara yangmerupakan orang tua kandung dari Penggugat dan Tergugat.2. Bahwa untuk lebih lengkapnya tentang keturunan danatau anakanak dari Almarhum H. RUSLAN Bin ABD.

KisJAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB selama dalam perkawinan yangbelum pernah dibagibagikan kepada ahli warisnya yaituPenggugat dan Penggugat II serta Tergugat dan oleh karenaitu. haruslah dibagibagikan kepada Penggugat danPenggugat Il serta Tergugat sebagai ahli warisnya yangmustahaq secara hukum faraidh menurut syariat Islam.8.

JAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB = sertamenetapkan bagian masingmasing Penggugat danPenggugat II serta Tergugat dari warisan tersebut di atas.9.

JAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB)3. Menetapkan hartaharta sebagaimana dalam posita angka6 (enam) adalah hartaharta yang menjadi budel warisanPewaris (ic. Almarhum H. RUSLAN Bin ABD. SOMAD danHalaman 13 dari 22 halaman. Penetapan Nomor 827/Pdt.G/2020/PA. Kisistrinya yang bernama Almarhumah Hj.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,SH, CPL, Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO &Partners, Jl. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH, CPL,Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners,JI. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT II3. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII, AlamatJalan Dr. Ir. H.

Imei 356805072530225 dan Simcard 085349496889 danuang tunai senilai Rp. 4.540.000, (empat juta lima ratus empat puluh riburupiah) ditemukan oleh saksi Ulung Hari Kuncoro di kantong celana depansebelah kanan terdakwa Wawan Septian Chandra Als Wawan Bin Chandrayang dicurigai ada kaitannya dengan transaksi narkotika. Juga disita 1 (Satu)unit handphone merk Samsung warna hitam No. Imei 352273017386340dan Simcard 082198844165 yang ditemukan di kantong celana depansebelah kanan saksi Sulaiman.

ULUNG HARI KUNCORO: Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi anggota Propam Polresta Samarinda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di Jalan Perniagaan Komplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi dan rekan saksibernama AMIN PURWANTO beserta anggota Propam Polresta Samarinda lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan SULAIHalaman 9 dari 35 Putusan Perkara Nomor

AMIN PURWANTO: Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi anggota Propam Polresta Samarinda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di Jalan Perniagaan Komplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi dan rekan saksibernama ULUNG HARI KUNCORO beserta anggota Propam Polresta Samarinda lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSULAIMAN karena melakukan peredaran shabu; Bahwa

Sus/2019/PN Smrdepan sebelah kanan milik SULAIMAN, pada saat itu saksi juga melihatTerdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA sedang duduk di atas kursi kayu, karena gerak geriknya mencurigakan, selanjutnya saksi bersama ULUNG HARI KUNCORO mendekati Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA, tidak lama setelah itu Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRAdan SULAIMAN malah mencoba untuk melarikan diri, sebelum mereka ari, Saksi melihat Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA membuangsebuah bungkusan di bawah kursi yang sedang Terdakwa WAWAN

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (EVIK RAMDANI BIN EDI ULUNG) terhadap Penggugat (WIDIA OKTIA BINTI OKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan terhadap barangbukti berupa daun daun kering pada table no. 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 8 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan Urine pada tabel02 dan darah pada table 03 milik terdakwa Huzaifah Als Ecik Bin Yunusmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor Urut 9 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan terhadap barangbukti berupa daun daun kering pada table no. 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 8 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 209 tentang Narkotika, sedangkan Urine pada tabel02 dan darah pada table 03 milik terdakwa Huzaifah Als Ecik Bin Yunusmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor Urut 9 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

PUTUSANNomor 0877/Pdt.G/2016/PA.Ckr.awAes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Dewi Ratna Ulung Jariatun Binti Sudaryo, Tempat Tanggal Lahir,Jakarta, 18 November 1989, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawti Swasta, Pendidikan SLTA, BertempatKediaman orangtua a.n. Sudaryo di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Epa Hidayat BinNursalam) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Ulung Jariatun BintSudaryo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulung alias U. Nasip bin Sinan) terhadap Penggugat (Asti binti Rain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,- (empat ratus ribu rupiah);