Leo Uta Nagul yang dilakukan olehPetugas Ukur dari Kantor Agraria / Pertanahan Kabupaten Manggarai atasnama YULIUS SAE menyebutkan bahwa kondisi pada tahun 1992 tersebutbelum ada jalan raya, yang ada adalah Gang atau recana jalan,sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 139 dengannama Pemegang Hak Drs. LEO UTA NAGUL dimana ditulis batas bagianselatan adalah Gang.15.

Barat : berbatasan dengan Leo Uta Nangul.Jadi batas selatan bukan Jalan Raya yang sekarang berada disebelahselatan dari tanah obyek sengketa.16.

Bahwa adapun luas tanah milik Tergugat tersebut adalah : 995 M2dengan batastanah: Utara : Gang; Selatan : Jalan Raya; Timur : Pekarangan Tarsisius Barung; Barat : Pekarangan Drs Leo Uta Nagul;10.

Leo Uta Nagul4.

* dengan batastanah: Utara : Gang; Selatan: Jalan Raya; Timur : Pekarangan Tarsisius Barung; Barat :Pekarangan Drs Leo Uta Nagul;dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 147 Tahun 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut,Turut Tergugat juga telah menyangkal atau membantah dalam jawabannyadengan menyatakan bahwa Surat Bukti Perolehan Tanah Adat yang dibuat padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2008 dan ditandatangani oleh Bapak NikolausNali sebagai Fungsionaris Adat

: MH35D90019J066631, Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006 Nomor Polisi : B-6683-EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973, Nomor Mesin : 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006 Nomor Polisi : B-6189-ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957, Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Digunakan dalam berkas perkara UTA

Polisi : B6845ENI, Nomor Rangka : MH35D90019J066631,Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006Nomor Polisi : B6683EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973,Nomor Mesin: 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006Nomor Polisi : B6189ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957,Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Digunakan dalam berkas perkara UTA

.100.000, sekira 1 minggukemudian Terdakwa datang kembali menemui saksi IFAN BUDIYANTOuntuk menyewa sepeda motor kembali dengan harga sewa Rp.50.000,perhari ternyata hingga tanggal 11 Maret 2010, sewa motor tidak dibayar olehTerdakwa, lalu saksi IVAN BUDIYANTO menemui Terdakwa agarmengembalikan sepeda motor milik saksi IVAN BUDIYANTO, akan tetapihingga saat ini Terdakwa hanya janjijanji saja akan mengembalikan ternyatasepeda motor milik saksi IVAN BUDIYANTO tersebut oleh Terdakwadigadaikan kepada UTA

.100.000, sekira 1 minggukemudian Terdakwa datang kembali menemui saksi IFAN BUDIYANTOuntuk menyewa sepeda motor kembali dengan harga sewa Rp.50.000,perhari ternyata hingga tanggal 11 Maret 2010, sewa motor tidak dibayar olehTerdakwa, lalu saksi IFAN BUDIYANTO menemui Terdakwa agarmengembalikan sepeda motor milik saksi IFAN BUDIYANTO, akan tetapihingga saat ini Terdakwa hanya janjijanji saja akan mengembalikan ternyatasepeda motor milik saksi IFAN BUDIYANTO tersebut oleh Terdakwadigadaikan kepada UTA

Saksi : UTA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknya sebagaiberikut ;19 Bahwa saksi telah menerima gadai sepeda motor dari AWANG (belumtertangkap);20 Bahwa saksi menerima gadai sekira antara Bulan Januari tahun 2010 sampaidengan bulan Maret 2010 di rumah saksi di Kranggan Bekasi ;21 Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang digadaikan oleh AWANG bukanmilik AWANG karena STNK nya bukan atas nama AWANG ;Dod, Bahwa setiap AWANG menggadaikan sepeda motor, AWANG tdak dapatmenunjukan suratsurat

: MH35D90019J066631,Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006Nomor Polisi : B6683EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973,Nomor Mesin: 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006Nomor Polisi : B6189ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957,Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Beralasan hukum dinyatakan digunakan dalam berkas perkara UTA

talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyanti binti Muslimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;

1. Nafkah 'iddah total sebesar Rp.2.700.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);
2. Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (Satu Juta

   Rupiah);

3. Nafkah lampau terhutang (Madhiyah) total sebesar Rp.4.500.000,- (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);yang seluruhnya diberikan bersamaan dengan pelaksanaan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;

PCECECTEC reer TLCET ey Teer tr rer ...dengan Akte Nikah No ........urat Keterang'an ini ibuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 11/gun 1amendapatkan3 219 3009d4aruj 1.1g3nKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .

dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Gunawan bin Ishak Iskandar) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Uta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000,- (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat terhadap penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000, (dua uta

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Uta bin La Haji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saipa binti Buransa) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, PropinsiSulawesi Tenggara, Kabupaten Buton Tengah, NIK 74040701078000128atas nama La Uta tertanggal 06 Agustus 2017, bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi kode P.1;2.

Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.PalrusaMon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri, punya anaksatu orang;Bahwa Pemohon dan Termohon biasa bertengkar;Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon;Bahwa Termohon selalu melapor kepada orang tuanya;Bahwa orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksilalu mengabil Termohon dan bayinya membawa ke rumah orang tuaTermohon

Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Pal@ Termohon tidak menghargai Pemohon;@ Termohon selalu melapor kepada orang tuanya; /a orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksiudah ada 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat sudah tidak ada lagi Komunikasi; Bahwa Pemohon dan termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali membina rumah tangga;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ekka Uta Wijaya bin Suhlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmini binti Sunaryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Supriyatna Bin Uta) terhadap Penggugat(Putri Ica Binti Asan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Haryadi Bin Uta Gurnita Alias L.Gurnita) dengan Pemohon II (Leni Binti Pahru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada

;

Menghukum Pembantah konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp1.803.000,00 ( satu uta delapan ratus tiga ribu rupiah ) ;

FAJAR SETYOBUDI BinSUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSP MitraUtama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telah dipalsukandan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menuju Koperasi SimpanPinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukan pengajuan dan cek fisikkendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA dan seluruh syaratnya terpenuhi,akhirnya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untuk memberikan pinjaman sebesarRp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudah

FAJAR SETYOBUDIBin SUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSPMitra Utama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telahdipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menujuKoperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukanpengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA danseluruh syaratnya terpenuhi, akhimya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karenasudah

FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO menelpon temannya yangbernama HENDRIK (pegawai KSP Mitra Utama) untuk mengajukan pinjaman denganjaminan BPKB yang telah dipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu merekaTerdakwa menuju Koperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelahmengajukan pengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMAdan seluruh syaratnya terpenuhi, akhirya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudahsore

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal23 Januari 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agartia, =, Jakaltta Uta ras=

SOTERLINUS SD YYPK 15.000.000PATTY FRANSISKUSFAFERIUS IUMAR ARARAU12 PONSIANUS SD INPRES UTA ll 15.000.000WAMINIU KAPIRAYA13. ETMUNDUS SD INPRES UTA Ill 15.000.000MINAMA KAPIRAYA14. SAMUAL SD INPRES UTA Ill 15.000.000DUMUPA KAPIRAYA15 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE16 ERNISTINA SD INPRES UTA 15.000.000KOARI17 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN18 GERGILA SD INPRES UTA 15.000.000RENYAAN19 YULI R.

ETMUNDUS SD INPRES UTA ill 15.000.000MINAMA KAPIRAYA14 SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA Ii 15.000.000KAPIRAYA15 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE16 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTA 15.000.00017 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN18 GERGILA SD INPRES UTA 15.000.000RENYAAN19 YULI R.

SD Inpres Uta 15.000.0002.2 Eko SDNegeri Potowaiburu 15.000.0003.3 Andre Yanus Geba SD Negeri Potowaiburu 15.000.0004.4 Yosep Lewar SD Inpres Uta 15.000.0005.5 Andre Yanus Geba SD Negeri Potowaiburu 15.000.0006.6 Agustinus Sere SD Inpres Uta 15.000.0007.7 Haswandi SD Inpres Tsiga 15.000.0008.8 Silvester Rahawarin YPPK 15.000.00099 Farley Diana R.

15.000.0007 Eva Taime SMP Negeri UTA 15.000.0008 Dolpiunus Sudjebun SMP Negeri UTA 15.000.0009 Jeane Wateratu SMP Negeri UTA 15.000.00010 Marlince Edowai SMP Negeri UTA 15.000.00011 Soterlinus Patty SD YYPK Fransiskus 15.000.000Faferius ll Umar Ararau12 Ponsianus Waminiu SD Inpbres UTA Il 15.000.000Kapiraya13 Etmundus Minama SD Inpbres UTA Il 15.000.000Kapiraya14 Samual Dumupa SD Inpres ~=UTA Il 15.000.000Kapiraya15 Alvonsius Umiripare SD Inpres UTA 15.000.000 Halaman 143Putusan Perkara Nomor :

66/Pid.SusTPK/2017/PNJap 16 Ernistina Koari SD Inpres UTA 15.000.00017 Puput Isabela Yamlean SD Inpres UTA 15.000.00018 Gergila Renyaan SD Inpres UTA 15.000.00019 Yuli R.

dan UTA BinNURSA;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

dan saksi nikah Odi bin Nursa'i dan Uta binNursa'i dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Pemohon Il masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni : a.

ZAINI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-04-1973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubah menjadi ISNAINI binti S.

Danbiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon' sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) Para Pemohontersebut tertulis tidak Sesuai dengan penulisan pada dokumendokumenlain milik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 danP.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON dan XXX tempat tanggal lahir Trenggalek16041974

Halaman 6 dari 8lahir Trenggalek 01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubahmenjadi XXX tempat tanggal lahir Trenggalek 16041974 dengannama ibu SRI UTAMI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Agustus2009, sesuai diktum poin 2 diatas;4.

tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad; Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas

tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad;10Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas

Penelitian Administratif: Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Bahrudin sesuai SalinanAkta Jual Beli Nomor 79/2008 persil nomor 91/8.3 kohir nomor 2523,adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai dengan alat bukti Penggugat ; Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Nyonya Uta Saad sesuaiSalinan Akta Jual Beli Nomor 442/2008 persil nomor 107/8.2 kohir nomorG.3862, adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai

(enam ratus duameter persegi) dari Nyonya Uta Saad; Bahwa bukti P.7 adalah SPPT atas nama Ai Rosita Kusnadi atas sebidangtanah seluas 602 m7, dari bukti tersebut telah menunjukkan adanyapembayaran pajak atas tanah yang dimiliki Penggugat dan Tergugat diKampung Nyomplong RT 02 RW 15;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat di persidangandibawah sumpah dapat Majelis disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi, mengetahui awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, dan pada

Nyomplong, dari hasil bekerjaPenggugat; Bahwa pada tahun yang sama tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telahmembeli sebidang tanah sawah dari Nyonya Uta Saad seluas 602 m? terletakdi Kp. Nyomplong, dari hasil bekerja Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ketika perkawinantelah membangun sebuah rumah permanent diatas tanah orang tua Tergugatseluas 104 m? dengan ukuran 8m? x 13m*terletak di Ko.

terdakwa meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianRp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa ada berkata ditelpon bahwa ia adalah anggota Polsek ITII Palembang, kemudian ia juga dirumah saksi berkata, Aku ini dariPolsek IT II, nak Ngurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapibapak perlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksijawab berapo pak kirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta

anak saksi Ruslan bernama Nopiyang terlibat perkara Narkoba dan terdakwa meminta uangRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada Ruslan ditelpon bahwaia adalah anggota Polsek IT I Palembang, kemudian ia jugadirumah saksi Ruslan berkata, Aku ini dari Polsek IT II, nakNegurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapi bapakperlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksijawab berapo pak kirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh uta

saksi Ruslan bernama Nopi yang terlibat perkaraNarkoba dan terdakwa meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada Ruslan ditelpon bahwa ia adalahanggota Polsek IT II Palembang, kemudian ia juga dirumah saksi Ruslan berkata, Akuini dari Polsek IT IT, nak Ngurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapi bapakperlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksi jawab berapo pakkirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta