Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/1/2014 tertanggal 09 Januari 2014;Hal. 1 dari 13 Hal. Put.

No 225/Pdt.G/2020/PA.SwwBahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2orang anak yang bernama:;Nur Aziva Husain binti Fandi Husain, perempuan, umur 6 tahun;Sri Wulan Husain binti Fandi Husain, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan di Kelurahan Paniki Bawah,Kecamatan Wanea, Kota Manado selama lima tahun.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2014 tanggal 09 Januari 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, Surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, kemudian KetuaMajelis memberi tanda bukti P.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 05 November 2010 dan dicatat olehHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.TtePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah Nomor B 111/KUA.23.05.03/PW.00/10/2021,Tertanggal 11 Oktober 2021;2.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor B111/KUA.23.05.03/PW.00/10/2021, Tertanggal 11 Oktober 2021;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea,Kota Manado, Provinsi Sulawesi, bermetrai cukup dan cocok denganaslinya, (bukti P.2);1.

Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta dua orang saksi;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.TteMenimbang, bahwa bukti P berupa Fotocopy Duplikat Akta NikahNomor B 111/KUA.23.05.03/PW.00/10/2021, Tertanggal 11 Oktober 2021;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/54/I/201 2tertanggal 16 Januari 2012;.

bersabar menghadapi Tergugat dan supaya rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 54/54/1/2012 tertanggal 16 Januari 2012, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

perkara ini adalah perkara perceraian, olehkarena itu yang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukumsuami istri antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapanget Kota Manado di tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 hal : PUT No. 0138/Pdt.G/2014/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/29/V/2005tertanggal 23 Mei 2005;2.

berpendapat bahwaketerangan saksi tetap diperlukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akandipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 20 Mei 2005 dan tercatatdi KUA Kecamatan Wanea

lagi karena sering bertengkar, penyebabnya Tergugat punyawanita idaman lain, pergi tinggalkan Penggugat sejak 2 tahundan tidakada nafkah sserta sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri sahmenikah tanggal 20 Mei 2005 yang tercatat di KUA Kecamatan Wanea

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadija Daipaha binti Harun Daipaha) dengan Almarhum Susanto Mokodompit bin Ishak Mokodompit yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, kota Manado;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Juni 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 197/40/V1/2009, tanggal 22 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea, Kabupaten Manado, Sulawesi Utara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/40/VI/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Manado, Sulawesi Utara, tanggal 22 Juni 2009, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);B. Saksisaksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 21 Juni 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 197/40/VI/2009, tanggal 22 Juni 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kabupaten Manado, SulawesiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Utara, (vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7KHI);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo Kabupaten Morowali Utara serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 124/31/III/2010 tertanggal 20 Maret2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea Kota Manado, dicocokan dengan aslinya dan telahdinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera. (bukti P2);B. Saksisaksi1.SAKSI 1, umur 20 tahun, agama kristen protestan, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta di Mandala XXXX, tempat tinggal di DesaXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Morowali Utara.

diwilayah hukumKabupaten Morowali, oleh karenanya perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Bungku Kabupaten Morowali sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P2)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 124/31/III/2010 tertanggal 22 Maret2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2010 yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado;2.

Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo KabupatenMorowali Utara serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea

PENETAPANNomor 19/ Pdt.G / 2021 / PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT , pekerjaan swasta, bertempat Tinggal di KecamatanWanea Kota Manado, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GraceVerawaty Kolanus,S.H , Advokat, beralamat di Lingkungan III KelurahanWanea Kecamatan Wanea KotaManado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

>Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suroyo Lapangasa Bin Suaib Lapangasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawaty Musa Binti Soleman Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan AGam Kecamatan Wanea, Kota Manado, ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon

LUMINGKEWAS, SH, MH,Advokat dan Konsultan yang berlamat di Kelurahan Wanea LingkunganIll, Kecamatan Wanea, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Maret 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado dengan Reg.No.381/SK/PN Mnd tanggal 6April 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LawanREZA CINDY RAYO, tempat lahir Tosuraya, umur/tanggal lahir 31 tahun/O04Nopember 1989, jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia,alamat JI.

Wanea KotaManado dan melihat ada sebuah kendaraan/mobil yang di parkir di depan/garasirumahnya;Karena saksi korban merasa curiga, kemudian saksi korban memanggil saksi FRANCOSIWI yang adalah security yang bertugas di perumahan tersebut untuk menemani saksikorban masuk kedalam rumahnya, namun ketika hendak tiba di rumah, saksi korbanbersama dengan saksi FRANCO SIWI tibatiba melihat mobil yang diparkir didepan/garasi rumah saksi korban tersebut hendak keluar, lalu saksi korban mendekatdan langsung

Wanea Manado. Saksi curiga kalauTerdakwa ada dirumah. Saksi melihat ada mobil Livina milik Terdakwa kemudiansaksi menghubungi Security Perumahan minta diawasi jangan sampai saksi lepaskendali lalu tidak lama kemudian mobil yang diparkirkan didekat rumah saksikeluar dari garasi rumah kemudian saksi langsung menghadang mobil tersebutdengan mobil saksi sehingga Terdakwa keluar dari mobil dan ketika Terdakwakeluar dari mobil saksi melihat Terdakwa sedang memakai cincin milik saksi.

Saksi JOHNY KOLONDAM, dibawah Janji telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika sedang di Polsek Wanea.

Pada 27Januari 2018 ada dua laporan polisi terhadap Terdakwa yang pertama laporanperzinahan dan yang kedua laporan pencurian; Bahwa Yang melaporkan Terdakwa adalah atas nama FILLEX RATULANGI; Bahwa Saksi sebagai Kapolsek Urban Wanea; Bahwa Pertama adalah melaporkan di SPK kemudian berkas diarahakan ke SIUMlalu keruang Kapolsek kemudian saksi disposisi untuk segera diselidiki.

PA.MdoBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerja Ibu rumah tangga, Pendidikan SMA,Tempat Tinggal Kecamatan Singkil ,Kota Manado , sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, tempatTinggal di Kecamatan Wanea

Tergugat tidak hadir,namun demikian majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :Kutipan Akta Nikah Nomor :288/04/XII/2005 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

PUTUSANNO.188/PDT.G/2011/PN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :GAGHANA CHATARINA SUSANA, Umur 48 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Ranotana lingkungan IKecamatan Wanea Kota Manado :Sellen) Uva GISEUE foes: x xemeseye +s: semenee ss x emmmewnn eee x PE NGGUGATMELAWAN;LESAR LEONARDUS VICTOR, Umur

53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pajak Propinsi Sulawesi Utara bertempat tinggal diKelurahan Ranotana lingkungan I Kecamatan Wanea KotaManado (di belakang Ganesa) ;Selanjutnya disebut 3............. ieee eee cece ee eee ence eee ee ener ee TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUNYA PERKARA ;

PARASI, SH, keduanya Advokat dan Pensehat Hukum yang beralamat diKelurahan Wanea Lingkungan, IIl Kecamatan Wanea Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 3 Juni 2021;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mendengar permohonan dari pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2011 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor486/33/IX/2011 tertanggal 22 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Wanea, Kota Manado;2.

Dan berdasarkan alat bukti P., yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 20September 2011, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea,Kota Manado, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga dinilai sebagai pihak yangmemiliki kapasitas dan berkepentingan untuk mengajukan perkara a quo(legitima standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukanPenggugat di muka sidang telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 30 Januari 2006 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea Kota Manado sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor23/23/I/2006 tanggal 30 November 2006;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung selama 3tahun.

berhasil, lalu dibacakanlahsurat Permohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa pada tahap jawab menjawab, Termohon tidak pernah datang kepersidangan untuk memberikan jawaban secara lisan maupun tertulis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 23/23/I/2006tanggal 30 November 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea

2006 dan diubah kembali menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, Majelis Hakim menilai bahwapernikahan yang dilaksanakan secara hukum Islam dan kedua belah pihak beragamaIslam menundukan dirinya pada akad syariy maka perkara ini merupakan kompentensiabsolute Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BUMN diPegadaian, pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanWanea, Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanIsmail Maga bin Hanafie, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan Wanea

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Januari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Mdo, tanggal 13Januari 2017 dengan dailildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 30/Padt.G/2017/PA Mdo tanggal 6 Juni 2017 halaman 1 dari 2712Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut : Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuali halhalPutusan Nomor 30/Padt.G/2017/PA Mdo tanggal 6 Juni 2017 halaman 4 dari 27yang secara tegas diakui;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan atau kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 2479 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EKO BAMBANG HERMANTOHADIOETOMO;Tempat Lahir : Ratahan;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/4 Desember 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kelurahan Pakowa Lingkungan IV,Kecamatan Wanea, Kota Manado;Agama > Kristen;Pekerjaan : Pegawai

Dikarenakan rasa takut tersebut, Anak Korban akhirnyamembuka baju dan kemudian Terdakwa menyetubuhi Anak Korban;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban sebanyak 3 (tiga) kali dimana yang pertama dan keduadilakukan di rumah Terdakwa saat rumah Terdakwa dalam keadaansepi sedangkan yang ketiga Terdakwa melakukan persetubuhan dirumah kosong di dekat Gereja SMIM Sion Peraksorong, KelurahanPakowa, Kecamatan Wanea, Kota Mandao;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Anak Korban

Menyatakan obyek sengketa berupa tanah seluas 90.000 M2 (sembilan puluh ribu meter persegi ) terletak di Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado dengan batas-batas yaitu:- Utara dengan Keluarga MAILOOR SIGAR;- Timur dengan Keluarga KANDOW dan Keluarga TURANG;- Selatan dengan Keluarga KANDOW, Keluarga NAYOAN; - Barat dengan Keluarga ASSA Adalah milik Willem Datoe Yusup Paulus Toerindatu yang jatuh kepada Pelawan/Coenraat Kalumata dan Lemoes CH Kalumata;4.

sebagai HuluAhliwaris Pewaris (Ahli waris tertua) dari Almarhum LEONORA(LINORA TORINDATU) selanjutnya disebut sebagaiwanna nnn PELAWAN;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 01April 2013 nomor surat kuasa 218/SK/2013 telah memberi kuasakepada FOLTER HANS WANGOL, AmDK, SH, ABNER TEKEN, SH,dan DANIEL BANGSA, SH, Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum, beralamat di Kelurahan Ranotana Weru Lingkungan VII,No.30, Kecamatan Wanea

Wanea Kota Manado,dilokasi obyek a quo tanah luas+ 90.000 M2 sesuai dengan ukuran dan batasbatas yangdicantumkan Terlawan yaitu :Sebelah Urata dengan Keluarga MailoorSigar ;e Sebelah Timur dengan Keluarga Kandow, KeluargaTurang ;e Sebelah Selatan dengan Keluarga Kandow, KeluargaNayoan ;e Sebelah Barat dengan Keluarga Assa ;Bahwa oleh karenanya dengan adanya buktibukti outentik,sejarah Adat dan Putusan Nomor : 21/G.TUN/1997/PTUN.Mdo. tanggal 6 Desember 1997 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap