Ditemukan 3928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natan namah nawan nayan naaman
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor -3/Pdt.G/2019/PN.Sel
Tanggal 19 Juni 2019 — - INAQ SRIJEMA Melawan - INDIH Alias HJ. TINGGIH
89 — 26
  • Mustiadirdan seorang perempuan yang saksi tidak ketahui naman ya;Bahwa menurut pengetahuan saksi bahwa Amag Mustiarep dengan PapuqAdir adalah orang yang sama;. Saksi H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 483/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : Rita Henniwati Gultom Diwakili Oleh : Partahi Gabe Uli Sidabutar, S.H.,M.H.,CTLA.Med.
Terbanding/Penggugat I : Ny. Sermida Sinambela
Terbanding/Penggugat II : Cholber Rumahorbo
Turut Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris dari mendiang Nai Pinondang boru Raja Gukguk
Turut Terbanding/Tergugat II : Amon Rumahorbo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Ambarita
Turut Terbanding/Tergugat V : Fernando Rumahorbo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
116 — 46
  • Masingmasing Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum LEX PROSPICIT LAW FIRM beralamat di JalanHaji Naman No 7 Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur 13450,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2020 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige Nomor 244/SK/2020/PN BLG tanggal24 Juni 2020;LAWAN:NY SERMIDA SINAMBELA,; Istri dari: Gimson Rumahorbo alm, beralamat di JlDiponegoro Gang Nenas Lk VI Kisaran Baru Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan; Selanjutnya disebut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 104/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Desember 2014 — RUSLIANA melawan I. SITI MAHMUDAH SARASWATI cs
125 — 10
  • Naman No. 99A Pondok Kelapa, Duren Sawit, KotaAdministrasi Jakarta Timur, dan dibalas oleh kuasa hukum Tergugat II (sebagai suamidari Tergugat I), dengan surat No. 04/NA.ADV/JKT/II/2010, Tanggal 12 Februari2010, Hal.: Penjelasan Atas Permohonan Konfirmasi, dan setelah Tergugat I melaluiTergugat II sebagai suami menjelaskan perihal duduk perkara dan menunjukan suratsurat yang menjadi alas hak Tergugat I, kemudian tidak terdapat lagi legal actionsetelahnya.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 107/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 31 Maret 2015 — Muchtar Hakim, Dkk VS Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Bangunan Pemerintah Kabupaten Bekasi
87 — 72
  • Surat penunjukan penyedia barang/jaSa l). penandatanganankontrak ; 2222222 222 n none nnnnnnn nnnSPL (Surat penyerahanlapangan) ;n).SPMK (surat perintah mulaiKEY) gaa naman rit rnc nnnsnnnncnnasnsn nme.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 442/PDT.G.PLW/2014/PN JKT.PST
Tanggal 18 Februari 2015 — PT. SARINAH ( PERSERO ), >< FARIDA DJAYA, Cs
179 — 142
  • bahwa Turut Terlawan II dan Turut Terlawan III tidak mengajukan bukti;Menimbang, bahwa Pelawan dan Terlawan sampai dengan Terlawan VIII telah mengajukankesimpulan masingmasing tanggal 04 Pebruari 201 4;Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tercatatdalam Barita Acara Sidang seluruhnya dianggap termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Para Pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalam persidangan ini danMONG PUTUISAN $nna nnn nnn en nnn nnnnmnmmmnn naman
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 05 / Pdt.G / 2013 / PN.DPK.
Tanggal 24 Nopember 2010 — DEWI KUNTARI SUNARTO, S.E., M.M., M. Bus VS 1. ENI TURNIASIH;2. YOHANES NGATIRIN KRISTYAWAN,Dkk
100 — 54
  • No. 532 Jual Beli dari Nian bin Naman, serta pecahan Girik atasnama Ngatirin Kristiawan, diberi tanda T.212 ;Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 594/163/XII/2011 dan 594/164/XII/2011 dari Kantor Kelurahan Grogol, tertanggal 12 Desember 2011, diberi tandaT.213 ;Foto copy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan : 66491/2011,tertanggal 16 Desember 2011, diberi tanda T.214 ; Foto copy Peta Bidang Tanah NIB.1027.03.02 lihat table No.75/2012, tertanggal 17Januari 2012, diberi tanda T.215
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 07-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 01/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 30 April 2014 — ERNEST SAROYAN SUDJA;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, 2. PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI (PT OEI)
63 — 30
  • OEIatas naman Kwok Hie Sen ;Surat PT. O.E.! Nomor : 02/OEI/I/87, tanggal 02Januari 1987, ditunjukkan kepada Kwok Hie Sen,mengenai Tagihan Tanah yang terletak di JalanBatu Tulis XV, No. 1 Jakarta Pusat. Menerangkansampai saat ini belum melunasi pembayaransewa tanah mulai dari tanggal 01 Januari 1982oleh karena itu apabila sudah tidak berminatmemperpanjang sewa tanah tersebut agar dapatmembelinya dan akan dikeluarkan dari sertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 51/Kebon Kelapa ;: Surat dari PT.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penipuan
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 75/Pid.B/2016/PN. Kph
Tanggal 17 Oktober 2016 — Zuraida Als Zur Binti Zairudin (Alm)
65 — 28
  • Erma Suryani lagi masa iya bu akan dapat Rp5.000.000.000 (lima milyar Rupiah) bukan kena tipu kita bu dan Ibu saya menjawabtidak, saat saya mengatakan kepada orang tua saya bahwa uang akan saya kirim, kirimsaja No Rekening kesaya, saat itu Erma Suryani mengirim No rekening milik AgusSe aaSaya mengirim uang kepada Agus Saputra sebanyak 2 (dua) kali yang pertama padabulan Agustus 2014 Rp 5.000.000 (lima Juta Rupiah) dan yang ke dua pada bulanOktober Rp 6.000.000 (enam Juta rupiah) ; TICEANG CELI yma naman
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 815/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — LIONG FOEK SOEN alias ASUN
49 — 29
  • sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. 2484/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut diatasadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika.nonnonnee Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 115 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikamaecenenneneen en nanan nen nen eee enn nee nen sen naman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — HARTONO VS MARIAMAN DAN PEMERINTAH RI DI JAKARTA MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBENUR KEPULAUAN RIAU DI TANJUNG PINANG cq. WALI KOTA TANJUNG PINANG DI TANJUNG PINANG cq. CAMAT KECAMATAN TANJUNG PINANG TIMUR DI TANJUNG PINANG
63 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.489.000,00;+DOIG sj esecesame c0ia ss naman Rp2.500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 37 dari 37 Hal. Put Nomor 444 PK/Pdt/2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — HANDOKO SOELAYMAN
130 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 122/I/U.PMS.V/SPBU/JT/1978 tanggal 18 Juni1978 ;Foto copy yang dilegalisir Surat Kepala Kantor Agraria PemerintahKotamadya Surabaya, No : 7624/AGR/PHT/1980/79 tanggal 07 Pebruari1980, perihal Permohonan Pembaharuan Hak Guna Bangunan diatastanah di Jalan Marmoyo Surabaya ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 332/7980tanggal 28 Januari 1980 atas tanah seluas 508 m2 terletak di JalanMarmoyo Kelurahan Darmo Kota Surabaya berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 177/Darmo Ill atas namaN
    terletak di JalanMarmoyo Kelurahan Darmo Kota Surabaya berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 178/Darmo Ill atas namaN. V.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
  • Naman, Berlian ResidenBlok B Nomor 4, Pondok Kelapa, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tangggal 5 September 2018. Turut Tergugat hadir diwakili oleh IsaRusdiana. Turut Tergugat Il diwakili oleh Iwan Hermawan. Turut Tergugat Illtidak datang menghadap dan tidak pula mengirim wakilnya yang sah.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR.
Tanggal 7 Nopember 2013 — dr.ISKANDAR, M.Kes
129 — 41
  • Palem III F910 Jaka Mulya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Propinsi JawaESI ELE S1 Kesehatan Masyarakat Ul TahunHQ naan anna=> $2 Kesehatan Masyarakat UlEXOT naman nnn nnae RiwayatFNS IT ERA oem mmm mn enema rennet= Staf pada Dinas Kesehatan Kota Bekasi Prop.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — 1. CUKUP BR BRAHMANA, DKK. VS 1. MAYAM BR PURBA, DKK.
70 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 252 K/Pdt/2016Kelurahan Gung Leto, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, yang telahdijual oleh Ahli Waris Ngajan Brahmana kepada Raja Urung Naman padasisi Selatan dan kepada Robah Ginting pada sisi utara (objek dalam positaNomor 13 f);g. Sebidang tanah pertapakan/perladangan seluas lebih kurang 51.700 m?
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
TROPINA MEBRI, S.Sos., M.Si
Tergugat:
2.GUBERNUR PROVINSI PAPUA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT. POS INDONESIA (Persero)
133 — 35
  • ;Kompetensi Absolut1)2)3)4)Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak selayaknya diajukan kePengadilan Tata Usaha Negara oleh karena keseluruhan dari dalil yangdisampaikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang merupakan kronologiskepemilikan secara Perdata yang seharusnya hanya dapat diperiksa dandiadili Pada Peradilan Umum dalam hal ini Pengadilan Negeri Klas 1AJAY APU, jsassensnr nnn sctimasenenmnnn naman enna iene Rens Re een RRRBahwa dari dalil gugatan yang tersebut pada keseluruhan Posita samasekali
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 863/Pid.B/2014/PN Btm
Tanggal 5 Maret 2015 — YOSEPH KEWEGENG ALS YOSEP
21 — 6
  • SINAR BAHARI I milik saksiYOSEPH KEWEGENG Als YOSEP pada keesokan harinya yakni pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wib melalui Pelabuhan FeriInternasional Batam Center menuju Tanjung belungkur Kota TinggiMalaysia.Bahwa Terdakwa hanya menyediakan tempat Penampungan sementara yakni dirumah Terdakwa yang berada di Perumahan Palm Regency Blok Al Nomor 05Kota Batam sebelum diberangkatkan ke Malaysia naman Terdakwa tidakmengetahui para TKI tersebut akan dipekerjakan dimana di Malaysia.Bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 44
  • Naman, tetapi sekarang tidak mengetahui milik siapa ;Sebelah Barat : Tanah Milik Agung SujarwoBahwa selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat mengajukankesimpulan secara tertulis tanggal 24 September 2020 yang pada pokoknyaPenggugat dan Para Tergugat menyatakan tetap dengan dalilnya masingmasing dan mohon keputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraiannya, selanjutnya Majelis cukupmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang
    Naman, tetapi sekarang tidak mengetahui milik siapa ;Sebelah Barat : Tanah Milik Agung SujarwoUsaha perdagangan toko sembako yang diberi nama UD Agung Jaya yangtelah memiliki izin usaha perdagangan dengan Nomor SIUP :2.155/09O4/PK/86, yang beralamat kantor di Menteng Rawa Panjang,RT.010/RW.015, Kel. Menteng Atas, Kec.
    Naman, tetapi sekarang tidak mengetahui milik siapa ;Sebelah Barat : Tanah Milik Agung Sujarwo ;Usaha perdagangan toko sembako yang diberi nama UD AgungJaya yang telah memiliki izin usaha perdagangan dengan NomorSIUP :2.155/0904/PK/86, yang beralamat kantor di Menteng RawaPanjang, RT.010/RW.015, Kel. Menteng Atas, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2853 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — MACHMUD VS PT ANTILOPE MADJU, dkk.
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naman Berlian Residen Blok B/4, Pondok Kelapa, JakartaTimur, 13450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT ANTILOPE MADJU, berkedudukan di Jalan Puri AgungNomor 75 B, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, 11610, diwakili oleh Ir. HusinWidjajakusuma dan Jeffri S.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 229/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 29 September 2016 — Didin Herdiyan Bin Rabo Als Udin (Terdakwa)
76 — 19
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang Penunjukan MajelisFIRIKIIM mn naman iin a nn ee eo2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penentuan Hari Sidang; SO. BIGHKEIS. DEPRESoonnee= Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; oonnee= Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; aoonna= Setelah memperhatikan alat bukti surat, petunjuk, serta barang bukti dansegala sesuatu yang terjadi di persidangan; wonenn= Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum No.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 171/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.Bahrul Ain Arfan
2.Inak Mulahen
Tergugat:
1.Mustahiah alias Inaq Bahtiar
2.H. Makrip
3.Muhsan
4.Hj. Fatimatuzzohrah Alias Inaq Hamzan
Turut Tergugat:
1.Abdullah Alias Amaq Subandi
2.Rahmatullah
3.Miftahul Falah
4.Mukimassalatil laili
5.Muh. Sazali Arfan
54 — 61
  • ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa alasanalasan eksepsiyang diajukan oleh Tergugat , Il, Ill dan IV serta Turut Tergugat tersebut di atas MajelisHakim melihat ada kesamaan yaitu mengenai eksepsi Surat Kuasa Keliru dan Tidakmemenuhi syarat karena tidak menyebutkan naman ama pihak yang berperkarasehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligus mengenai eksepsi TergugatI, ll, Il dan IV serta Turut Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap eksepi Tergugat , Il, Ill dan IV serta