Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 6/Pid.TPK/2016/PT.TTE., tanggal16 Juni 2016, yang amar selengkapnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Soasio; Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN.Tte. tanggal 30 Maret 2016,yang

Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi/ TIPIKOR Banda Aceh No. 14/Pid.Tpk/2012/ PT.Bna. tanggal 05 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari para Pembanding/Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 25 April2012 No. 07/Pid.Sus/2012/P.TipikorBanda Aceh yang dimintakanbanding tersebut;Hal. 32 dari 35 hal. Put.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda No. 02 / Pid.Tpk / 2012 /PT.KT.SMDA tanggal 19 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa / Penuntut Umum ;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat No. 87 / Pid.B /2010 / PN.KUBAR?

PUTUSANNo. 07/PID.TPK/2012/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana korupsi dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda No. 15/Pid.Tpk/2011/PT.KT.SMDA tanggal 31 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menerima permohonan banding dari terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Sangatta No. 40/Pid.B.Sus/ 2011/PN.Sgt tanggal 21 Juli 2011 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan danperampasan barang bukti serta menambah

PUTUSAN NOMOR : 21/PID.TPK/2014/PT.KT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ADI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SOEARTO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/tanggal lahir :31 Tahun/23 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

pada Akta Perjanjian Kredit No. 30tanggal 27 Juni 2016 jo Akta Addendum Perjanjian Kredit No. 39tanggal 28 Oktober 2016 jo Addendum Perjanjian Kredit No.102/ADDPK/YYK/CSMLU/XII/2017 tanggal 12 Desember 2017 yangberbunyi :Debitur. melakukan/ terlibat dalam perbuatan pidana ataupelanggaran hukum lainnya yang menurut pendapat BANK dapatmengakibatkan DEBITUR tidak dapat memenuhi kewajibannya yangtimbul berdasarkan perjanjian ini.Yang dapat dibuktikan berdasar Putusan No 10/Pid.SusTPK/2016/PN YYK jo 14/PID.TPK

Hakim Pengadilan Tipikor tanggal 20 September 2012, Nomor. 17/PID.TPK/2012/PN.TK sejak tanggal 30 Agustus 2012 s/d tanggal 28 September 2012 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20September 2012, Nomor 17/PID.TPK/2012/PN.TK sejak tanggal 29 September2012 s/d tanggal 27 Nopember 2012Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum saudara Anggit A.Nugroho, SH., M.H., dkk.

TARB2742/N.8.18.Ft.1/08/2012 tanggal 30 Agustus 2012 berkas perkara atas namaTerdakwaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 17/ Pid.TPK/ 2012/PN.TK tanggal 31 Agustus 2012 tentang Penetapan Majelis Hakim dan Panitera untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 17/ Pid/TPK/2011/PN.TK tanggal 03 September 2012 tentang penetapan hari dan tanggalpersidangan serta perintah pemanggilan saksisaksi;Surat

TPK/ 2012/PN.TK tanggal 24 Oktober 2012 tentang Pencabutan Penetapan No. 17/Pid.Tpk/2011/PN.TK tanggal 31 Agustus 2012 tentang penetapan Majelis Hakim;Dakwaan dan berkas perkara serta suratsurat lain yang diajukan dan diperiksa selamapersidangan perkara ini.Setelah mendengar :a.b.Cc.Pembacaan surat dakwaan penuntut Umum di persidangan.Keterangan saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa di persidangan.Tuntutan/requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar PengadilanNegeri Tanjung

TPK / 2012/PN.TK Sejak tanggal 08 Agustus 2012 s/d 06 September 2012;Hakim Pengadilan Tipikor tanggal 30 Agustus 2012, Nomor. 16/PID.TPK/2012/PN.TK sejak tanggal 30 Agustus 2012 s/d tanggal 28 September 2012 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20September 2012, Nomor 16/PID.TPK/2012/PN.TK sejak tanggal 29 September2012 s/d tanggal 27 Nopember 2012Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum saudara PancaKesuma, SH. Dan Fauzi, SH.

TARB2745/N.8.18.Ft.1/08/2012 tanggal 30 Agustus 2012 berkas perkara atas namaTerdakwa;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 16/ Pid.TPK/ 2012/PN.TK tanggal 31 Agustus 2012 tentang Penetapan Majelis Hakim dan Panitera untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 16/ Pid/TPK/2011/PN.TK tanggal 03 September 2012 tentang penetapan hari dan tanggalpersidangan serta perintah pemanggilan saksisaksiSurat

TPK/ 2012/PN.TK tanggal 24 Oktober 2012 tentang Pencabutan Penetapan No. 16/Pid.Tpk/2012/PN.TK tanggal 31 Agustus 2012 tentang penetapan Majelis Hakim;Surat Dakwaan dan berkas perkara serta suratsurat lain yang diajukan dan diperiksaselama persidangan perkara ini.Setelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan penuntut Umum di persidangan.Keterangan saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa di persidangan.Tuntutan/requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar PengadilanNegeri Tanjung

Stempel warna hitam merah berbentuk persegi panjang yangbercapkan tandatangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 25/PID.TPK/2014/PT.SMRtanggal 09 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permohonan' banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor 12/PID.TPK/2016/PT TTE, tanggal15 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor12/PID.TPK/2016/PT TTE, tanggal 18 Juli 2016, tentang Penetapan HariSidang untuk Musyawarah Majelis;3.

Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timut Nomor32/PID.TPK/2011/PT.KT.SMDA 15 Desember 2011;. Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 613.K/Pid.Sus/2013 tanggal26 Juni 2013 telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht);.

JMBKepaniteraan Pangadilan Negeri Jambi pada Hari Selasa 7 Desember 2015, denganregister Nomor 68/SK/Pid.Tpk/2015/PN .Jmb.Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut;~ Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jambi tanggal 25 April 2016 Nomor : 3/PEN.PID.SUS/TPK/2016/PT.JMB. tentang Perbaikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor JambiNo. 3/PEN.PIDSUSTPK/2016/PT/JIMB tanggal 21 Maret 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa

Tipikor, masingmasing selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 16 JULI 2012 Nomor: 14/PID.TPK/2012/PT.KT.Smda putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehH. SAKRANI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.

TIMAH (Persero) Tbk dibelitung sebanyaklebin kurang 245.125 Kg atau sebanyak 9.805 Zak (Berita acarapemeriksaa barang di tempat terlampir)Dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima Ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bangka Belitung No. 02/PID.TPK/2013/PT.BABEL tanggal 07Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan pemeriksaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut

SR6/34/PW07/5/201 1;e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negara sangatbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung No. 02/PID.TPK/2013/PT.BABEL tanggal 07 Maret 2013 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenaitu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkaratersebut, seperti tertera di bawah ini ;Menimbang, bahwa

No. 1116 K/PID.SUS/2013Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :DESSY ROSTYATI, M.Sc Binti SOEKARDI tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor : 02/PID.TPK/2013PT.BABELtanggal

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesarnya Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 05/Akta Pid.TPK K/2015/PN.TK., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang menerangkan, bahwa pada tanggal14 Juli 2015 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana

Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 09/AktaKas/Pid.Tpk/2017/PN Mtr yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, yang menerangkan bahwapada tanggal 14 Agustus 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLombok Timur mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanHal. 45 dari 53 hal. Put.

., beralamat di Jalan Baung No.161, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jambi tanggal 24 Februari 2016 dengan RegisterNomor 04/SK/Pid.TPK/2016/PN.Jmb.

JMBberdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pangadilan Negeri Jambi pada Hari Selasa 7 Desember 2015, denganregister Nomor 67/SK/Pid.Tpk/2015/PN Jmb.Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jambi tanggal 21 Maret 2016 Nomor2/PEN.PID.SUS/TPK/2016/PT.JMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Tipikor dalam tingkat banding, berkas

Thomas Edison, SE,Heriansyah, ST Dan Hidayatullah, SE,.M.Si;T4 : Foto kopi sesuai foto kopi surat dari Pengadilan Tindak Pidana KorupsiSamarinda Nomor : W18U1/13261/PID.TPK.01.6/XII/2018 tanggal 20Halaman 28 Putusan Nomor : 47/G/2019/PTUN.SMD.Desember 2018, Perihal : Penjelasan Status Hukum yang ditujukankepada Sekretaris Daerah Pemprov Kalimantan Timur;T5 : Foto kopi dari foto kopi Daftar PNS aktif yang telah dijatuhi hukumanberdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkarena