Ditemukan 3771 data
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
138 — 110
Wijoyo, S.H.Hal 64 dari 65 hal Putusan Nomor : 177K/PM III19/AD/IX/2019Letkol Chk NRP 11980040360874Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdTabah Prasetya, S.H. M. Zainal Abidin, S.H.Mayor Chk NRP 11020050460180 Mayor Laut (KH) 17838/PPanitera PenggantiTtdWahyu JatmikoPelda Bah NRP 88925Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Muda PidanaIrwan Idris, S.H.Kapten Chk NRP 21960348011275Hal 65 dari 65 hal Putusan Nomor : 177K/PM III19/AD/IX/2019
38 — 11
ILHAMSYAH, SH.DAN PAULUS GONDO WIJOYO, SH.
148 — 74
IrlansariOngko Wijoyo sebagai Tergugat II Intervensi I. 3.Budi Darmawan Hartono sebagai Tergugat IIIntervensi II. 4. Koestanto Harijadi Widjaja sebagaiTergugat II Intervensi III. 5. Jimmy Angesti (d/hOng Kemi) sebagai Tergugat I Intervensi IV. 6.Lidyaningsih Tanoto sebagai Tergugat II IntervensiV.(fotocopy sesuai denganfotocopynya); 14. Bukti T. IL. Int 14 Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 54/B/2013/PT.TUN. SBY.tanggal23 Mei 2013.Antara: 87 Dra.
203 — 166
Suparto Wijoyo selaku (mediator) mendorongHalaman 34 dari 106 halaman Putusan Nomor : 57/G/LH/2016/PTUNJKTPTFSS/KBS untuk membentuk badan hukum paling lambattanggal 30 November 2009;Rapat penyelesaian masalah KBS tanggal 7 Januari 2010 diTretes, Pasuruan yang dihadiri juga oleh Penggugatmenyepakati : Mengakhiri permasalahan menyeluruh secara de facto dande jure; Melakukan perdamaian/islah tanoa tekanan atau paksaandari pihak manapun; Pengelolaan KBS dengan berbadan hukumbentukYayasan sekaligus menuntaskan
124 — 81
Ongko Wijoyo, yangmenyampaikan ada perusahaan yang bergerak di bidang pelampung suardan lampu suar yang bernama PT. Pandu Bahtera Bakti mau di jual, laluanak terdakwa Charles samad ada niat mau usaha lalu terdakwajembatani akhirnya terjadilah proses jual beli PT. pandu Bahtera Baktipada tahun 2010;Bahwa benar pada saat Charles Samad membeli PT.
95 — 39
Tergugat III atau Turut Tergugat I, Turut Tergugat IT danseterusnya sebenarnya tidak perlu terjadi karena putusan pengadilan di lingkunganPeradilan Tata Usaha Negara adalah putusan yang bersifat erga omnes artinyaputusan Pengadilan tersebut berlaku terhadap siapa saja, tidak hanya terbatas padapara pihak seperti putusan pengadilan di lingkungan Peradilan Umum (Indroharto,Usaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara Buku I,Pustaka Sinar Harapan, Jakarta, 1993, hlm. 29 & Suparto Wijoyo
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJO
231 — 29
Saksi DARYONO bin PARTO WIJOYO di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 13.30Wib, di Galian C tempat Saksi bekerja alamat Dk. Bodean, RT. O6/, Ds.Kaliwedi, Kec. Gondang, Kab. Sragen,ada kejadian 2 (dua) orang anakmeninggal dunia. Kedua anak tersebut bernama :e BRIYAN YOGA SAPUTRA ( alm ) bin NGADIMAN, Ik, 10 tahun,Islam, Pelajar, alamat. Dk. Bodean, RT. 06/, Ds. Kaliwedi, Kec.Gondang, Kab.
117 — 18
Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Pernyataan Tanda TerimaTitipan Uang Sementara antara Taryana Bin Hendro Wijoyo dengan H. M.Sugiyanto tanggal 2 Juli 2012, yang diberi tanda Bukti P1.1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Pernyataan Tanda TerimaTitipan Uang Sementara antara Takdi dengan H. M. Sugiyanto tanggal 2 Juli2012, yang diberitanda Bukti P1.2;3.
84 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wijoyo, Ruko Depok Mall Blok A 1 No. 6 & 7Bahwa atas halhal tersebut diatas Pemohon Kasasi dan Il telahmenyerahkan total 26 unit fisik aset tersebut sejak tahun 2008 sesuaiketerangan yang tertera pada Barang Bukti (T15, T14, T12) dan tidakpernah menempati maupun menikmati hasil dari 28 unit asetaset yangtelah dialihkan/dijaminkan tersebut sejak tahun 20082009 termasuk 2(dua) aset yang sedang dalam status Quo tersebut karena tempat tinggalsementara Pemohon Kasasi adalah di Jl.Adiaksa IX No. 16 Lebak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUSHAR, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUDI SULISTYO, SH
235 — 286
., M.T. selaku Direktur PD Agrotama Mandiri, adanyaPiagam Kerjasama Bidang Hukum Perdata dan Tata Usaha Negara antara PDAgrotama Mandiri dengan Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun NomorHalaman 81 dari 86 hal Put No.1/PID.SUSTPK/2021/PT.PLK.032/AMP/IV/2012 Nomor: B405/Q.2.14/GS/04/2012 Tanggal 10 April 2012,dan adanya Surat Kuasa Khusus Nomor 033/AMP/IV/2012 tanggal 11 April2012 kepada Saudara Agustinus Wijoyo D., S.H.
44 — 59
Lumbanradja, SH, Letnan Kolonel Chk Nrp. 34167 sebagai HakimKetua, serta Untung Hudiyono, SH, Mayor Chk Nrp. 581744 dan Gede Made Suryawan, SH,Mayor Chk Nrp. 636364 sebagai Hakim Anggota serta Hakim Anggota II dan diucapkan padahari yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer R Ach Agus Purno Wijoyo, SH,Kapten Chk Nrp. 11980040360874, Penasihat Hukum M.R Panjaitan, SH, Lettu Chk Nrp.11050021150378, M.
71 — 31
Sp.Not. dan ROISUL ULUM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARIESKURNIA PERDANA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDemak serta dihadiri oleh BAYU KUSUMO WIJOYO, SH.MH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Demak dan dihadiri Terdakwa dengan didampingiKuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NOVITA ARIE, D.R, SH. Sp.Not.
SUGIMIN, S.H.
Terdakwa:
MOCH. UNTUNG
122 — 33
- 1(satu ) Exsemplar Foto Copy Akta Pendirian Koperasi KSU Makmur Sejati Malang.
- 1 (satu ) Exsemplar Foto Copy Akta Perubahan Anggaran dasar Koperasi KSU Makmur Sejati Malang.
- Laporan Tahunan Pertanggungjawaban Pengurus Tahun buku 2010.
- Laporan Tahunan Pertanggungjawaban Pengurus Tahun buku 2011.
( yang Disita dari SUTAN WIJOYO Bagian Hukum LPDB-KUMKM)
151 — 41
SURANIBin PATMO WIJOYO selaku penjaga penginapan untuk menginapkan 30 (tigapuluh) Warga Negara Asing dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuksatu malam ;Bahwa selanjutnya saksi WALUYO menghubungi sdr.
145 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF D tanggal 1 Oktober 2013beserta Sket Tanah tanggal 1 Juli 2014.354 Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya RajaDesa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama WIJOYO tanggal 1 Oktober 2013 besertaSket Tanah tanggal 1 Juli 2014.355 Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya RajaDesa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama RUSWANTO tanggal 1 Oktober 2013beserta Sket Tanah tanggal 1 Juli 2014.356 Surat Pernyataan
YUSUF D tanggal 1 Oktober 2013 besertaSket Tanah tanggal 1 Juli 2014.Nomor 354, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di DusunKarya Raja Desa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama WIJOYO tanggal 1 Oktober 2013 beserta SketTanah tanggal 1 Juli 2014.Nomor 355, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di DusunKarya Raja Desa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya seluas+10.000 M2 atas nama RUSWANTO tanggal 1 Oktober 2013 besertaSket Tanah tanggal 1 Juli 2014.Nomor
YUSUF D tanggal 01 Oktober 2013 beserta SketTanah tanggal 01 Juli 2014;Surat pernyataan menguasai/memiliki tanah di Dusun Karya Raja,Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya seluas +10.000M2 atas nama WIJOYO tanggal 01 Oktober 2013 beserta Sket Tanahtanggal 01 Juli 2014;Surat pernyataan menguasai/memiliki tanah di Dusun Karya Raja,Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya seluas +10.000M2 atas nama RUSWANTO tanggal 01 Oktober 2013 beserta SketTanah tanggal 01 Juli 2014;Surat pernyataan
147 — 87
tersebutmeliputi Isi / Materi (Materiae), Wilayah /Ruang (Locus) dan Waktu(Tempus), berdasarkan batasanbatasan tersebut setiap penggunaanwewenang diuar batasbatas itu merupakan tindakan melanggar wewenang(onbevoedheid), yang oleh Waline dibedakan atas onbevoedheid ratio materie,onbevoedheid ratione loci dan onbevoedheid ratione temporis, berarti bahwaorgan administrasi melakukan tindakan dalam bidang yang tidak termasukdalam wewenangnya (Literatur Karakteristik Hukum Acara PeradilanAdministrasiSuparto Wijoyo
115 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HAKIM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Drg.Saili, RT 9/RW 04, Desa Tegal Rejo Tanjung Enim, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;90.ADI ISWANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diSidomulyo , Talang Jawa, Kelurahan Tanjung Enim, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;91.IWAN SETIAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Karto Wijoyo, Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim;92.SUUDI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di
282 — 135
Suparto Wijoyo, SH.,M.H., dalam bukuberjudul Karakteristik Hukum Acara PeradilanAdministrasi Negara (Peradilan Tata Usaha Negara),Airlangga University Press, 2005. (Fotokopi sesuai asli); : UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara. (Fotokopi sesuai asli);: Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 TentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danbatubara. (Fotokopi dari Fotokopi);Hal. 73 dari 148Hal.
169 — 112
Mengangkat anggotaDireksidan Dewan Komisaris yang baru, yaitu : Direktur : Tn BUDIPURWANTO WIJOYO ; Komisaris : Nyonya IEFENN ADRIANNE SUMAMPOW ; : Foto copy Surat nomor AHU49235.40.22.2014, tanggal 24Desember 2014 dari Kementrian Hukum dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia, Direktur Jenderal AdministrasiHukum Umum yang ditujukan kepada Notaris Budiono Widjaja,S.H. Jalan Tebet Barat No.22 Kota Administrasi JakartaSelatan. Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.
63 — 27
Bks tertanggal 23 Oktober 2013;4 Bahwa Pelawan sudah mendatangi Kantor TerlawanI di Kota Harapan Indah, menemuibiro hukumnya yang bernama H.Kunto Wijoyo,SH dan H.Abubakar Sidik , SH, Pelawandatang sekitar bulan Mei dan Juni tahun 2012 dengan disaksikan oleh rekan PelawanMuhdar Yusuf,SH. dan M.Saleh, untuk memberitahukan dan sekaligus memberikan fotocopy suratsurat bahwa tanah SHM No.887/Desa Pusaka Rakyat seluas 1.450 m2 bukanmilik Ketut Suqianto lagi atau milik para ahli waris Alm.