Ditemukan 3777 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Kpn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Perdata antara M.Achwan AR lawan Roichatin, Dkk
140156
  • Singgih Sugiharto; Bahwa wakiu untuk proses PBB saksi mengantar petugas PBBKabupaten Malang kelokasi tetapi waktu itu tidak disertai dari perangkatDesa; Bahwa petugas PBB datang kelokasi untuk membuktikan sertifikatdengan letak posisi tanah; Bahwa sekarang tanah tersebut sudah dipagari padahal waktu saksidatang bersama petugas PBB belum dipagani; Bahwamenurutketerangan tukang tambal ban yang berdekatan denganlokasi tanah tersebut, tanah dipagari sekitar 2 bulan sampai 3 bulan yanglalu tetapi saksi
Register : 29-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 27/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
SOFIA BALOE TOMBOY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur
217190
  • ;Bahwa Saksi tahu ada tulisan pada pojok kanan atas yangtercantum dalam PBB, yaitu bukan merupakan Bukti KepemilikanHak ;Bahwa Saksi tahu Esensi Pajak yaitu Satu bukti untuk menunjangproses sertipikat ;Bahwa Saksi menanam kelapa hibrida dan tambal ban ;Bahwa + Tahun 2000an Saksi berusaha diatas tanah milik Saksi ;Bahwa Pajak ada di Kelurahan kemudian diambil oleh Saks: ;Bahwa Saksi kenal dengan Filipus Fernandes ;Bahwa Saksi ingat pada tahun 2013 pernah mengajukan gugatandi Pengadilan Tata Usaha
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat: PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA Tergugat: 1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS 2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
12354
  • Notaris6 sda 3 tiang 1 tong depan rumah Nando Nohos7 sda 2 tiang 1 tong depan JIn.negara RutengBorong/samping bengkel tambal ban/jin masuksetapak rabat8 sda 2 tong saja tanpa tiangdalam halaman rumah wargadekat rumah Gendang Kel.Tenda9 sda 2 tong saja tanpa tiangdalam halaman SDI Tenda10 sda 1 tong saja tanpa tiangdalam halaman rumah wargaKel.Tenda11 sda 1 pasang lengkap depan Kntr BKD / samping halteBKD12 sda 3 tiang saja dekat lampu merah wae ces1 Kelurahan Bangka 1 pasang lengkap dalam halaman
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 91/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LIMITED ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
219163
  • Saya memang belajar tentang mekanisme keberatankalau kita melihat UU No. 20 Tahun 1997 dimaksudkan untuk mentertibkanpungutanpungutan di Kementerian yang waktu itu tidak terawasi, sehinggasecara sistem yang berlaku maka dia tidak berlaku utuh, ada perangkat yangtidak lengkap, seperti misalnya mekanisme untuk keberatan, mekanisme untukbanding, ada tambal sulam dengan perpajakan, kalau kita lihat mengenaikeberatan tentang angsuran di PP No. 29 Tahun 2009, itu juga mengadopsi dariPajak.
Register : 25-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
1.SAHRUL KARIM
2.KARTA
3.TARNO
4.HALIM
247146
  • 2020 Saksi Uti Abdul Munir mainkeruangan saksi dan mengatakan, bang ini kerjaan sudah mau selesaidi biro hukum, kalo ada kerjaan boleh panggil saya lagi karena kondisisedang Covid jadi kerjaan masih jarang kata Saksi Uti Abdul Munir; Bahwa pada awal Maret 2020 saksi pernah mengobrol dengan staffdi Biro Kepegawaian, saksi lupa dengan siapa dan saksi mengatakanini ko berkas banyak sekali tidak dirapikan, bagaimana kita rapikanbikin lemari kecilkecil biar rapih, kata saksi; Bahwa pekerjaannya hanya tambal
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
ASEP RIDWANSYAH Bin AMIR ;
5022
  • Bahwa surat tuntutan tersebut batal demi hukum atau null and void yangberarti sejak semula tidak ada tindak pidana seperti yang dilukiskan dalamsurat tuntutan dan memaksakan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatanpidana korupsi ;Bahwa sesuai Fakta persidangan keadaan keuangan desa cipasung sangatminim sehingga setiap tahunnya terdakwa selaku Kepala Desa melakukansystem tambal sulam dari Dana Bantuan Pemerintah untuk perdesaan gunamelaksanakan pembangunan didesa cipasung , serta aparat desa lainnyakurang
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1512/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Februari 2014 —
15493
  • Tapi terdakwa pernah di berikan sebuah koran oeh Abu Roban,dimana judulnya adalah PERAMPOK BERTOPENG DIGAGALKANTUKANG TAMBAL BAN. Terdakwa menduga bahwa pelaku itu adalah AbuRoban. Tapi dia tidak pernah cerita;Bahwa Terdakwa tidak tahu istilah Fai. Terdakwa tidak pernah mendapatpembahasan mengenai Fai pada saat kajian;Bahwa terdakwa tidak tahu jika Abu Roban membeli senjata api ;Hal 69 dari 99 hal.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — Ir. KURNIAWAN ISHAK ;
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tulang kapal masihlapuk dan dinding kapal kurang kuat sehingga saksi meragukankekuatan kapal tersebut apabila dibawa berlayar ke laut lepas,khususnya bila terhantam ombak besar ;Bahwa perbaikan kapal yang saksi lakukan pada saat itu sifatnyahanya tambal sulam saja dan belum menjangkau keseluruhanbagian kapal yang rusak namun seiring berjalannya waktu, kurangHal. 90 dari 110 hal. Put.
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 153/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Desember 2016 —
419325
  • dapat menimbulkan kerugiannegara "saya punya bukti surat pemeriksaan dari BPK isi nantidipersidangan ditunjukkan di praperadilan tidak memeriksa pokok perkarahal 64 dari 98 hal.Put.No.153/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa Peraturan MA sangat bagus lebih menjelaskan ketika putusanpraperadilan memutuskan tidak sah suatu penetapan tersangka bukanberarti penyidikan tidak menetapkan tersangka tetapi harus ada dua buktibaru yang sah berarti proses penyidikan lagi tidak boleh bukti lamadigunakan namanya tambal
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 321/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Johnny Chandra
Tergugat:
1.Sukrisman Napitupulu
2.SITORUS
3.Agus Junaidi
4.KOSASIH
5.SAI
6.EDI SUPRIADI
7.JURIYAH alias H. RATIB
8.Ferinsal
9.LATIEF ABDULAH
10.Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
6624
  • Ilmenguasai sebagian dari tanah tersebut tidak ada orang yang mengaku ngakusebagai pemiliknya, sedangkan menurut saksi Dodo Sukadah menerangkanbahwa Tergugat II menguasai tanah tersebut sejak tahun 1993 denganmembuka usaha tambal ban namun saksi tidak tahu alas hak T.I dan T. IlHal 95 dari 102 halaman Putusan No. 321/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.meguasai dan tinggal diatas sebagian tanah tersebut. Selanjutnya saksimenerangkan bahwa selama Tergugat .
Register : 30-05-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 183/PDT.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA ,sebagai Penggugat Melawan 1.DUDIK MURAHMAN sebagai Tergugat I 2.BENHARD, sebagai Tergugat II 3.PT. AMANDA VIDA MITRATAMA ( Rumah Sakit Ibu dan Anak AMANDA ) sebagai Tergugat III 4.PT. ABDI METAL PRAKARSA, sebagai Tergugat IV 5.PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA ,sebagai Turut Tergugat
17033
  • lagi ;Bahwa saksi tidak terima upah sejak tahun 2009 kurang lebih 2 tahun ;Bahwa setahu saksi Ketua PUK adalah MURAHMAN ;Bahwa yang dilakukan oleh PUK anggota menguasakan ke PUK untuklangsung kepalilitan karena hakhak saksi tidak diberikan ;Bahwa saksi sebagai anggota biasa , untuk penanda tanganan Kuasa semuadikumpulkan di KYMCO dari PUK memberitahu bahwa Surat Kuasa darikaryawan akan diajukan ke Pailit dan minta bantuan ke Lowyer ;Bahwa pada waktu saksi sudah tidak bekerja kegiatannya adalah tambal
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
174142
  • Saya memang belajar tentang mekanismekeberatan kalau kita melihat UU No. 20 Tahun 1997 dimaksudkan untukmentertibkan pungutanpungutan di Kementerian yang wakiu itu tidakterawasi, sehingga secara sistem yang berlaku maka dia tidak berlaku utuh,ada perangkat yang tidak lengkap, seperti misalnya mekanisme untukkeberatan, mekanisme untuk banding, ada tambal sulam dengan perpajakan,kalau kita lihat mengenai keberatan tentang angsuran di PP No. 29 Tahun2009, itu juga mengadopsi dari Pajak.
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Mitra mandiri Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Tergugat I : PT.198 ( satu sembilan delapan )
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Hidup Bersama
4621
  • Dibidang usaha dimuat pula ketentuan pokok tentang dasar aktivitasekonomi koperasi agar koperasi tidak tenggelam dalam soalsoal materiyang dapat mengakibatkan koperasi bersarang dalam alam kapitalisme,akan tetapi, diarahkan agar dalam tahap nasional demokratis sekarangini dapat mengkombinasikan secara tepat antara kegiatankegiatan yangbersifat tambal sulam (reformactie) dan kegiatankegiatan yang bersifatrevolusioner (doelsactie).
Register : 15-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.LIAO GUAN YU
2.CHEN WEI CYUAN
3.HSU YUNG LI
15058
  • Terdakwa LIAO GUAN YU,Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa Terdakwa pada awalnya ada iklan pengangkut barang di luar negeri,kemudian mendaftarkan diri, karena kekurangan uang jadi pengen keIndonesia.Halaman 80 dari 98 Putusan Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELBahwa bahwa Terdakwa LIAO GUAN YU pekerjaannya sebagai buruh(tambal kebocoran/water proofing), CHEN WEI CYUAN sebagai pemasangkeramik
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Maret 2020 — Ny. Yogiaman lias Lee Mei Yuan LAWAN Drs. H. Dedi Hermawan, DKK
10925
  • No.84/Pdt Plw/204 PN.Bdgtanah dibangun kios2, caf warung kopi, tambal ban dan lain2 tanpa ijin Pelawan,sedangkan Pak Maman saat ini tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis, Kuasa Terlawan menyatakantidak tahu siapa yang menguasai tanah saat sekarang karena Pak Johan JauhariHutabarat, SH.A.Md hanya sebatas Kuasa Hukum dalam beracara di sidang saja,dan Kuasa Terlawan menambahkan bahwa dulunya di atas tanah benar banyakwarung yang sudah dikosongkan oleh Terlawan:Menimbang
Register : 25-07-2012 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/PID.SUS/2012/TIPIKOR.PN.TPI
Tanggal 24 September 2013 — - SOFYAN, SKM (Terdakwa) - HENDRY YULIANTO, SH.MH
10124
  • HANA NURDIANABahwa, saksi adalah selaku dokter gigi di Siantan Timur, alat yang adaadalah Dental Chair dan compresor, alat tersebut tidak berfungsi karenalistrik tidak ada, berfungsi apa bila pakai ginset, listrik hidup hanya dari jam18.00 Wib sampai jam 24.00 WibBahwa, alat kesehatan tersebut tidak berfungsi, hanya kursi yang bisadipergunakan;Bahwa, saksi berada disiantan Timur sejak Juni 2012;Bahwa, alat compresor tidak bisa difungsikan karena listrik;Bahwa, tambal gigi tidak bisa digunakan, hanya
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
7030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manalu dan Lanidipakai untuk tambal ban cuci mobil dan las ketok;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan mereka menempati tanah itu;Bahwa saksi tahu tanah tersebut seluas 1,5 ha dari girik;Bahwa surat kuasa P18 dibuat bulan Juli:Bahwa saksi pernah tahu ada eksekusi dari pengadilan;Bahwa saksi pernah membaca surat pernyataan tahun 2005 dirumahnya pak Ikat (alm) yang isinya cuma ada tulisan Hj.
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
11426
  • Tanggal 23 Maret 1997Penggugat mendapat Surat Keterangan dari Sekwilda kabupaten Gresik,bahwa diatas bidang tanah C No. 161 luas 47.500 m2 akan digunakan untukusaha tambal ban dan warung kopi dengan bangunan ukuran 4 x 8 meter.n). Tanggal 24 Maret 1997Penggugat dan kakak kandungnya yang bernama Hj. AMINAH membuat danmenandatangani secara bersamasama Surat Nomor 01/SGRM/III/1997tertanggal Gresik 24 Maret 1997, yang ditujukan kepada:Yih.
    akan digunakan untukusaha tambal ban dan warung kopi dengan bangunan ukuran 4 x 8 meter.n). Tanggal 24 Maret 1997Penggugat dan kakak kandungnya yang bernama Hj. AMINAH membuatdan menandatangani secara bersamasama Surat Nomor: 01/SGRMIIII/1997tertanggal Gresik 24 Maret 1997, yang ditujukan kepada :Yih. Bapak Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional(Tergugat V)JI.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.TRIMASTRACO (PT.Mastraco); Lawan ; 1. Ny. BETTY; 2. Tuan TIO; 3. Ny. UCOK; 4. Tuan SINAGA; 5. Tuan SIMUT; 6. Tuan SIHITE; 7. Tuan NAINGGOLAN; 8. Tuan TUKIRAN; 9. IBU SITI MURTAMA; 10. Tuan YULIUS; 11. Tuan AHYAR; 12. EMBET; 13. Tuan BUDI; 14. Tuan SUTRISNO; Cs.
156125
  • Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut di atas, maka terbukti sudah itikad burukdan perbuatan melawan hukum dari para tergugat tersebut, yang berkeinginanuntuk terus menduduki lahan tanah milik penggugat di Kampung Guji, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat; yang sampai saat ini dipakaioleh para tergugat tersebut untuk menjalankan usahanya, yakni dengan membukawarung nasi, usaha foto copy, tambal ban, penjualan telepon seluler, kontrakan,penginapan dan sejenisnya.
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10442
  • Fotokopi Faktur perawatan mobil dari Bengkel tanggal 24 Maret2016, Faktur perawatan mobil Sowroomtanggal 05 Oktober 2016,tanggal 03 Nopember 2016, tanggal 31 Mei 2017, Nota tambahnitrogen dan tambal ban dari Bandrex tanggal 06 Januari 2018, FakturHalaman 60 dari 126 putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Bdgperawatan mobil Sowroomtanggal 19 April 2018, tanggal 12 Januari2019, Nota tambah nitrogen dan perawatan lainnya dari Toko Velgtanggal 18 Juni 2019, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telahdicocokkan