Ditemukan 3773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patut putus puput puthut putur
Penelusuran terkait : Kopda putut wisanggeni 52903 Dr. drs. putut marhaento M.or vs menteri riset Teknologi dan pendidikan tinggi ri;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
48 — 20
  • PUTUT PURWONODADI, SPd. MPdKA. SMPN 3 Sukowono : Berita AcaraPemeriksaan barang DAK 2010, tanda terimadari cv29aneka ilmu.107 SETYO TUGAS IRIANANG, SPd KA.SMPN 2 Silo : tanda terima dari cv anekailmu.108 SUGIANTORO, SPd KA. SMPNSumberwringin Sukowono : tanda terima daricv aneka ilmu.109 BUDI HERMANTO KA. SMP PGRIJenggawah : surat jalan dari Diknas Kab.Jember, Berita acara Pemeriksaan barangDAK 2010, tanda terima dari cv aneka ilmu.110 SAIFUL BAHRI KA.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.SbY
Tanggal 19 Mei 2015 — RIRIN PUJI LESTARI, Spd.Mpd. KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
34 — 10
  • Putut berbicara masalah Gavilium dan Sdr.Andik berbicara masalah teknis pembangunan.Bahwa Pertemuan tersebut dimulai sore hari setelah jam 14.00Wib dengan maksud dan tujuannya adalah untuk mengumpulkanuang 10% dan menjelaskan teknis bangunan dari Konsultan.Bahwa pemotongan dana Bansos 9% atas perintah Pak Lukmanyang katanya 4% untuk Pusat dan 5% untuk Dinas yang kemudiandikumpulkan ke Sdri. Ririn Puji Lestari, SPD.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid. Sus-Tpk/2014/PN. DPS.
Tanggal 22 April 2015 — I KADEK ARISTANA
58 — 21
  • membeli adalah KADEKARISTANA dan kaitannya sehingga saksi kenal dengan WIDANAkarena saksi adalah anak buah dari KADEK ARISTANA atausebagai perantara dalam jual beli tanah atau dalam hal ini adalahsebagai perantara jual beli tanah antara KADEK ARISTANA denganWIDANA.Bahwa di lokasi tanah WIDANA, kebetulan cari lahan untuk kaplingtanah dan datadata tanah saksi peroleh dari beberapa perantara/makelar lain yakni dikasih foto copynya kepada saksi.65Bahwa makelar yang mendatangi saksi antara lain :1) SANG PUTUT
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD MUNIR, Spd. AHMAD FARID Als MAMAK KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
42 — 9
  • PUTUT berbicara masalah Gavilium dan Sdr.ANDIK berbicara masalah teknis pembangunan.Bahwa Pertemuan tersebut dimulai sore hari setelah jam 14.00Wib dengan maksud dan tujuannya adalah untuk mengumpulkanuang 10% dan menjelaskan teknis bangunan dari Konsultan.Bahwa pemotongan dana Bansos 9% atas perintah Pak Lukmanyang katanya 4% untuk Pusat dan 5% untuk Dinas yang kemudiandikumpulkan ke Sdri. RIRIN PUJI LESTARI, SPD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
447 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas permintaan ini, Dirjen Imigrasi langsungmelakukan pencekalan terhadap Tergugat mulai tanggal 30 April2013 selama 20 (dua puluh) hari dimana Tergugat tidak pernahmemberitahukan kepada Penggugat sesuai peraturan yangberlaku, sehingga hal ini jelas merupakan pelanggaran HakAsasi Manusia sesuai ucapan Irjen Pol Teguh Soedarsono dariLembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) kepadaKapolda Metro Jaya Irjen Putut Eko Bayuseno;Bahwa Tergugat tidak pernah memberitahukan kepadaPenggugat sesuai peraturan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 44/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DWI RATNA, SH
Terdakwa:
GOJALI MUCHTAR Bin KARTO KADIRAN
70 — 0
  • TIGA PUTRA RAHMA PERKASA yang ditandatangani atas nama NISA dan NAWA;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima 1 (satu) unit rumah tanggal 7 Januari 2020;

    • dikembalikan kepada Saksi Putut Dwi Jatmoko.

    1. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah (PPJBR) Nomor: 16/PPJBR/MDN/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019;
    2. 5 (lima) lembar kuitansi bukti pembayaran dari PT.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 22 April 2020 — Rosehan Anwar als Aldy Rizwar als Amat als Aldi bin Syariffudin (Alm)
451 — 312
  • PUTUT T. WIDODO, DFM, M.Si (Pusat Kedokteran dan Kesehatan PoliLaboratorium DNA), diketahui bahwa dua jenazah yang berada di TKP adalah benarjenazah koroban MASRAFAH alias MAMA IRA dan korban M.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tpg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIANSYAH, SH., MH
Terdakwa:
USMAN AHMAD Bin AHMAD
156 — 42
  • PUTUT ASMARA JATI;
67. Uang tunai senilai Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) pengembalian kelebihan pembayaran Uang harian perjalanan dinas dan biaya akomodasi yang tidak sesuai oleh Sdr. H. M. ISNAINIE.
68. Uang tunai dari Kelebihan Hotel Fiktif Rp. 102.046.000,-, Perjalanan Dinas Fiktif Rp. 22.935.000,-, Rp. 17.685.000,- Kelebihan Mantan Ketua DPRD Rp.37.750.000,-
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam Perkara An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS) vs 1. PT. SMART COORPORATION di Jakarta Cq. PT. SMART COORPORATION Perwakilan Medan Cq. PT. SMART COORPORATION KEBUN PADANG HALABAN,
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadapTergugat IV, V dan VI yang seharusnya menjadi wewenang Pengadilan TataUsaha Negara bukan wewenang dari Pengadilan Negeri Rantauprapat adalahperbuatan cacat hukum dan melawan hukum (Onrechtmatgedaad), sehinggagugatan yang diajukan sekurangkurangnya mengandung pelanggaran formilyang mengakibatkan gugatan dari PenggugatPenggugat tidak sah karenanyagugatan tidak dapat diterima (inad missible)Bahwa gugatan Penggugat secara absolute tidak termasuk dalamkewenangan Pengadilan Negeri Rantauprapat maka putut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — Terdakwa I. SOEHARSONO BIN R SOEKARSODI ;Terdakwa II. AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos, M.M. BIN H. SLAMET
141 — 241
  • Danan Setianto, SE.10.Putut Dian Widianto, SE.11.R. Nurzaman.12. Fatkhudin, SE.13. lonu Salimi, Spt.14. Setya Ari Nugroho, Amd.15. Sutrisno Rudiyanto.16. Yoga Sugama, SE.17. Drs.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
DRS.AHMAD FUAD LUBIS,M.SI
147 — 54
  • PUTUT HARI SATYAKA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polda Sumatera Utara danmembenarkan keterangannya di BAP saat penyidikan dan tetap padaketerangannya. Bahwa sejak tahun 2016 saksi menjabat sebagai Direktur DanaPerimbangan Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan' padaKementerian Keuangan Republik Indonesia sejak tanggal 15 Desember2016.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
88 — 39
  • PUTUT PURWONODADI, SPd. MPd KA. SMPN 3 Sukowono : BeritaAcara Pemeriksaan barang DAK 2010, tanda terima dari CV Aneka IImu. SETYO TUGAS IRIANANG, SPd KA. SMPN 2 Silo : tanda terima dari CVAneka Ilmu.SUGIANTORO, SPd KA. SMPN Sumberwringin Sukowono : tanda terimadari CV Aneka Ilmu.BUDI HERMANTO KA. SMP PGRI Jenggawah : surat jalan dari DiknasKab. Jember, Berita acara Pemeriksaan barang DAK 2010, tanda terima dariCV Aneka Ilmu. SAIFUL BAHRI KA.
    PUTUT PURWONODADI, SPd. MPd KA. SMPN 3 Sukowono : BeritaAcara Pemeriksaan barang DAK 2010, tanda terima dari cv aneka ilmu 1O7, SET Y Qos s:sccsnn107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.324SETYO TUGAS IRIANANG, SPd KA. SMPN 2 Silo : tanda terima dari cv anekaSUGIANTORO, SPd KA. SMPN Sumberwringin Sukowono : tanda terima dari cvaneka ilmu BUDI HERMANTO KA.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
2.SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
3.SAFE HAVEN MARITIMEINC
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
2.HARIS YUDI HELMI
3.AZWAR ANAS
4.IBNU HAJAR
5.SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
399 — 564
  • Pasal 33 UndangUndang No. 17 Tahun2008 Tentang Pelayaran, kemudian menunjuk TERGUGAT IV sebagaiagen umum tidak dapat dibenarkan menurut hukum oleh karena itugugatan PARA PENGGUGAT harusah dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa untuk diketahui Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara a qou PENGGUGAT adalah perusahaan Penanaman ModalAsing yang didirikan tanggal 23 Pebruari 2009 berdasarkan Akta Pendirianyang dibuat oleh dan di hadapan PUTUT MAHENDRA, SH., Notaris
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTRI HARTONO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
221 — 152
  • ., saksi Agus Hidayat, S.H, saksi Sodikin SPd, Msi, saksi Putut DwiWahyono, saksi Sapta Mulyana dan keterangan terdakwa, sedangkansebagian lagi keterangan dari 10 orang saksi tersebut yang diperolehdidepan persidangan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim begitu puladengan keterangan terdakwa tersebut ada sebagian keterangan terdakwayang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim.Dan Majelis Hakim dalam putusannya juga sama sekali tidakmempertimbangkan dan malahan mengesampingkan keterangan 11 orangsaksi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tpg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIANSYAH, SH., MH
Terdakwa:
BOY ZULFIKAR. SE Bin MUHAMMAD LISIN
112 — 19
  • PUTUT ASMARA JATI;
67. Uang tunai senilai Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) pengembalian kelebihan pembayaran Uang harian perjalanan dinas dan biaya akomodasi yang tidak sesuai oleh Sdr. H. M. ISNAINIE.
68.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
248 — 59
  • Catur Kurnia Abadi, ditandatangani oleh PUTUT WIBISONO, STselaku Konsultan Perencana dengan rekapitulasi sebagai berikut : NO. PEKERJAAN TOTAL BIAYA Alatalat Lab Fisika, Biologi dan Kimia 716.823.152II Alatalat Lab. IPA 135.047.400lI Alatalat Praktik Jahit 372.744.0000IV Gedung Lab Komputer Adaptif 302.476.980V Gedung Lab. Integrasi Perangkat 671.388.960Lunak dan Praktek WebVi Gedung Kantor (R.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - TERDAKWA DENNY JEFRIE KONDOY
123 — 15
  • Putut Sad Herutomo, di bawah sumpah saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;= Bahwa saksi adalah Kepala KPPN dan saksi melakukan tugasmemantau pelaksanaan penyelesaian SP2D yang dilakukan olehKepala Seksi Pencairan Dana dan Kepala Seksi Bank ;Halaman 113 dari 207 Ptsn No. 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.= Bahwa sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 190/PMK.05/2012Tentang tata
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
DRS. FAIZAL IRWAN DALIMUNTHE
149 — 41
  • PUTUT HARI SATYAKA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polda Sumatera Utara danmembenarkan keterangannya di BAP saat penyidikan dan tetap padaketerangannya. Bahwa sejak tahun 2016 saksi menjabat sebagai Direktur DanaPerimbangan Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan' padaKementerian Keuangan Republik Indonesia sejak tanggal 15 Desember2016.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
184 — 69
  • Putut Dian Widianto, SE.11. Ir. Nurzaman.12. Fatkhudin, SE.13. lbnu Salimi, Spt.14. Setya Ari Nugroho, Amd.15. Sutrisno Rudiyanto.16. Yoga Sugama, SE.17. Drs.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Hani Sumidi
59 — 3
  • Res.Narkoba ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;Halaman 99 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN KrayDipersidangan telah didengar keterangan saksi ANTON PUTUT B dan saksiADITYA GUNTUR yang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN