Desa LubaKecamatan Lembur Kabupaten Alor namun TERGUGAT terusberkeras hati dan tidak mau kembali tinggal bersama PENGGUGATlayaknya sebuah rumah tangga;8.

Hati siapakahyang bias tentram, aman, jika Suami berselingkuh dengan wanita lain.Buktinya kini PENGGUGAT telah Kawin. Tetapi TERGUGAT MASIHSEPERTI DULU*. Hal inilah yang membuat TERGUGAT kembalikerumah orang tua di Alimebung .dan tidak kembali kerumahPENGGUGAT. Bahwa gugatan penggugat no. 5 di atas tidak benar..

Bahwa keputusan kembali kerumah orang tua, pada hakekatnya adalahuntuk menetramkan diri, untuk menenangkan hati, untuk meneduhkangulana, meredupkan kecemasan dari galaunya sebongkah hati yangtersayat. Sebagai warga masyarakat Alor yang kental dengan budayadaerah, seharusnya PENGGUGAT sadar dan bisa menempuhnya denganpendekatan Budaya, Pendekatan adatiah, itulah hakekat orang beradab,bukan melenggang kangkung bagai penari ronggeng menghibur tetamu..

Menghibur hati seorang wanita diperlukan tabib, dokter, dan psikologsehingga hati tidak Menjadi hambar, tidak kaku, Tidak diperlukan bujukandan rayuan untuk meluluhlantahkan hati, tetapi diperlukan perubahansikap, perubahan tingkahlaku, perubahan etika dan kematangan emosionalsebagai seorang pria.

Kini hati telah membeku, dan dengan ikhlasHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN KIbTERGUGAT memohon kepada Yang mulia Bapak Ketua PengadilanKalabahi untuk:e Mengabulkan gugatan PENGGUGAT.

saksi, bahwa ketika isteri saksi pulang mengantar anak ke Pesantren,kunci pintu rumah yang menggunakan kunci gembok sudah rusak dan ketikamasuk ke dalam rumah sudah dalam keadaan acakacakan setelah dicek adabarangbarang yang hilang yaitu 1(satu) buah kompor gas merk Rinnai RI522 C,beserta selang dan regulator merek Quantum, 1(satu) buah kasur busa warna birumerk Olympic, (satu) ember besar/jolang plastik warna hitam, 1(satu) buah bedcover warna hijau merk My Love, (satu) buah selimut warna merah hati

(satu) buah kompor gas merk Rinnai RI522 C, beserta selang danregulator merek Quantum, 1(satu) buah kasur busa warna biru merk Olympic, (satu) ember besar/jolang plastik warna hitam, 1(satu) buah bed cover warnahijau merk My Love, 1 (satu) buah selimut warna merah hati corak belangharimau dan (satu) buah tang serbaguna gagang hitam;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.GrtBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 saksi diberitahu warga bahwapelaku pencurian di rumah saksi telah tertangkap

yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 03.30 wibTerdakwa telah mengambil dengan tanpa ijin dari pemiliknya barangbarangberupa 1(satu) buah kompor gas merk Rinnai RI522 C, beserta selang danregulator merek Quantum, 1(satu) buah kasur busa warna biru merk Olympic, (satu) ember besar/jolang plastik warna hitam, 1(satu) buah bed cover warnahiyau merk My Love, 1 (satu) buah selimut warna merah hati

Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah kompor gas merk Rinnai RI522 C,beserta selang dan regulator merek Quantum, 1(satu) buah kasur busa warna biru merkOlympic, 1 (satu) ember besar/jolang plastik warna hitam, 1(satu) buah bed cover warnahijau merk My Love, 1 (satu) buah selimut warna merah hati corak belang harimau yangmerupakan milik dari saksi Dede Sumarna;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa telahmengambil Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa berupa 1(satu) buahkompor gas merk Rinnai RI522 C, beserta selang dan regulator merek Quantum, (satu)buah kasur busa warna biru merk Olympic, (satu) ember besar/jolang plastik warnahitam, 1(satu) buah bed cover warna hijau merk My Love, (satu) buah selimut warnamerah hati corak belang harimau yang merupakan milik dari saksi

RATEMIN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupuSaksi;Bahwa Saksi kenal dengan Alm Suami Pemohon yang bernamaSukirmanto yang menikah pada tahun 1985;Bahwa pernikahan Pemohon dan Alm Sukirmanto dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 24 November 2015karena sakit liver (gangguan hati);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah Untuk dapatmengurus Akte Kematian di Dinas Kependudukan

MUJIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Alm Suami Pemohon yang bernamaSukirmanto yang menikah pada tahun 1985;Bahwa pernikahan Pemohon dan Alm Sukirmanto dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 24 November 2015karena sakit liver (gangguan hati);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah Untuk dapatmengurus Akte Kematian di Dinas Kependudukan

Penetapan Nomor 35/Pat P/2019/PN StbTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasiguna mengurus Akta Kematian suami Pemohon yang bernama Sukirmantoyang meninggal dunia pada tanggal 24 November 2015 di Lingkungan VIPrihatin Kelurahan Kwala Bingai Kecamatan Stabat disebabkan karena sakitliver (gangguan hati

Kabupaten Langkat oleh karena Pemohon berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Negeri Stabat dengan demikian Pengadilan Negeri Stabatberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa SuratKematian tertanggal 12 November 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa/LurahKwala Bingai yang menerangkan bahwa suami Pemohon yang bernamaSukirmanto telah meninggal dunia di Lingkungan VI Prihatin Kelurahan KwalaBingai Kecamatan Stabat karena sakit liver (gangguan hati

surat bertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah antara Pemohon Almarhum Sukirmanto dan Dasni danketerangan para Saksi benar Pemohon Almarhum Sukirmanto dan Dasniadalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Stabat memberikan Penetapan untuk menetapkansecara hukum bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24November 2015 di Lingkungan VI Prihatin Kelurahan Kwala Bingai KecamatanStabat disebabkan karena sakit liver (gangguan hati

Dua kali tusukan diulu hati menyebabkan robekan lobus hati kiri danrobekan omentum minus (tali penggantung lambung) sehinggamenimbulkan pendarahan di rongga perut sejumlah empat ratus mililiter.4. Terdapat dua luka tusuk di paha kiri sisi luar, Satu luka tusuk di bokong kiridan satu luka tusuk di atas pubis/kemaluan yang disebabkan olehkekerasan tajam.5.

Terdapat tandatanda pendarahan hebat pada organorgan tubuh, yaituorgan hati, limpa, selaput kelopak mata, bibir yang seluruhnya tampakpucat, pembuluh darahnya kosong sedikit terisi darah.6. Sebab kematian orang ini adalah luka tusuk di dada kiri bawah menembuslobus bagian bawah paruparu kiri sehinga menimbulkan pendarahan hebat7.

Dua kali tusukan diulu hati menyebabkan robekan lobus hati kiri danrobekan omentum minus (tali penggantung lambung) sehinggamenimbulkan pendarahan di rongga perut sejumlah empat ratus mililiter.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Mtr4. Terdapat dua luka tusuk di paha kiri sisi luar, Satu luka tusuk di bokong kiridan satu luka tusuk di atas pubis/kemaluan yang disebabkan olehkekerasan tajam.5.

Dua kali tusukan diulu hati menyebabkan robekan lobus hati kiridan robekan omentum minus (tali penggantung lambung) sehinggamenimbulkan pendarahan di rongga perut sejumlah empat ratus mililiter.4. Terdapat dua luka tusuk di paha kiri sisi luar, satu luka tusuk di bokongkiri dan satu luka tusuk di atas pubis/kemaluan yang disebabkan olehkekerasan tajam.5.

Dua kali tusukan diulu hati menyebabkan robekan lobus hati kiri danrobekan omentum minus (tali penggantung lambung) sehinggamenimbulkan pendarahan di rongga perut sejumlah empat ratus mililiter.4. Terdapat dua luka tusuk di paha kiri sisi luar, satu luka tusuk di bokong kiridan satu luka tusuk di atas pubis/kemaluan yang disebabkan olehkekerasan tajam.5.

2056/Pdt.G/2012/PA.Bjna Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyahb Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat melarang penggugat untuk pulang kerumahorang tuanya dengan lasan yang tidak jelas, yang pada akhirnya penggugattetap memaksa pulang kerumah orang tuanya yang diantar oleh tergugatnamun membuat tergugat sakit hati

dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernam ANAK umur 16 bulan;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2012 mulai goyah penyebabnya adalah tergugat melarang penggugatHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Bjnuntuk pulang kerumah orang tuanya dengan lasan yang tidak jelas, yang padaakhirnya penggugat tetap memaksa pulang kerumah orang tuanya yang diantaroleh tergugat namun membuat tergugat sakit hati

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07September 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal diruma orang tua tergugat selama tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernam ANAK umur 16 bulan;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2012 mulai goyah penyebabnya adalah penggugat memaksa pulangkerumah orang tuanya yang diantar oleh tergugat namun membuat tergugatsakit hati

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 September 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan penggugat memaksapulang kerumah orang tuanya yang diantar oleh tergugat namun membuat tergugatsakit hati

keduabelah pihak;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan penggugat memaksa pulang kerumah orang tuanyayang diantar oleh tergugat namun membuat tergugat sakit hati

Termohon sudah terjadi pisahranjang dan puncaknya terjadi pisah rumah 1 bulan yang lalu Pemohon pulangkerumah orangtuanya ; Bahwa penyebab terjdinya pisah rumah antara Pemohon dengan Termohonmenurut pengakuan Pemohon kepada saksi karena sejak semula rumah tanggaPemohon berjalan dengan tidak sempurna, sebab antara Pemohon dan Termohonadalah terikat saudara sepupu sehingga perjalanan rumah tangga Pemohon karenaketerpaksaan, Pemohon melakukan hubungan badan dengan Termohon hanya demiuntuk memuaskan hati

yang lalu namun hingga kini keduanya belum dikaruniaie Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisahranjang dan puncaknya terjadi pisah rumah 1 bulan yang lalu Pemohon pulangkerumah orangtuanya ; e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah menurut pengakuan Pemohon kepadasaksi karena diantara Pemohon dengan Termohon adalah terikat saudara sepupusehingga dalam kehidupan rumah tangganya berjalan tidak sempurna sebabPemohon melakukan hubungan badan hanya demi memuaskan hati

orang tuaPemohon, hati Pemohon melihat Termohon seperti saudarasendin ; e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut maka Pemohon membenarkan dan tidak menyatakan tanggapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagai bagian dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UU No.1 tahun 1974 dan Surat Ar Rum ayat 21 yaitu terciptanya rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor : 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 antara lain dalam pertimbangannya menyatakan Bahwakalau Hakim telah yakin pecahnya hati kedua pihak yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud pasal 19 (f) PP.No.9 tahun 1975.Sehingga

glyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha mengetahui; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, dan telahmemenuhi ketentuan perundangundangan, Pasal 19 huruf f PP. No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

yang ditandatangi olen saksi HARJO, dan saksi DIDIantara lain :> Kelompok tani Hati Mulya, Desa Cisaat, Kec.

Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;" Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawabpermohonan hibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;7 Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 521.31/220/VI/BASTBTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 .> Kelompok tani Harapan, Desa Tonjong, Kec. Pasaleman, Kab.Cirebon :7 Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antara PemerintahKab. Cirebon melalui Dinas Pertanian Kab.

Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;7 Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawabpermohonan hibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;Halaman 5, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG."

Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;7 Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawab permohonanhibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;7 Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 521.31/220/VI/BASTBTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 .> Kelompok tani Harapan, Desa Tonjong, Kec. Pasaleman,Kab. Cirebon :7 Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antara Pemerintah Kab.Cirebon melalui Dinas Pertanian Kab.

yang ditandatangi olen saksi HARJO, dan saksi DIDI antaralain :> Kelompok tani Hati Mulya, Desa Cisaat, Kec.

, usus halus,selaput pembungkus ginjal dan aorta Dijumpai patah/retak tulang iga kenan 11Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 1093/Pid.B/2018/PN Kis Diumpai luka tusuk pada dinding rongga perut bagian dalam,lukas tusuk pada diafragma, hati, usus, selaput pembungkus ginjaldan aorta Dijumpai perdarahan pada rongga perut dan rongga dadaKesimpulanTelah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal umur 31tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus

warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karenaperdarahan yang sangat banyak disertai kerusakan organ (hati danusus halus) serta gangguan fungsi pernafasan (kolaps/kempis) parukanan) akibat adanyan perdarahan sangat banyak dirongga perut danrongga dada serta adanya luka tusuk pada dada, diafragma, hati,usus halus, selaput pembungkus ginjal kanan serta pembuluh daarahbesar (aorta) yang disebabkan kekerasan

/retak tulang iga kenan 11Dijumpai luka tusuk pada dinding rongga perut bagian dalam,lukas tusuk pada diafragma, hati, usus, Selaput pembungkus ginjaldan aortaDijumpai perdarahan pada rongga perut dan rongga dadaKesimpulanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 1093/Pid.B/2018/PN KisTelah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal umur 31tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi)

diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karenaperdarahan yang sangat banyak disertai kerusakan organ (hati danusus halus) serta gangguan fungsi pernafasan (kolaps/kempis) parukanan) akibat adanyan perdarahan sangat banyak dirongga perut danrongga dada serta adanya luka tusuk pada dada, diafragma, hati,usus halus, selaput pembungkus ginjal kanan serta pembuluh daarahbesar (aorta) yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tajamberupa luka tusuk tembus pada daerah

mati lemas oleh karenaperdarahan yang sangat banyak disertai kerusakan organ (hati danusus halus) serta gangguan fungsi pernafasan (kolaps/kempis) parukanan) akibat adanyan perdarahan sangat banyak dirongga perut danHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor: 1093/Pid.B/2018/PN Kisrongga dada serta adanya luka tusuk pada dada, diafragma, hati,usus halus, selaput pembungkus ginjal kanan serta pembuluh daarahbesar (aorta) yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tajamberupa luka tusuk tembus pada daerah

suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak.Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2018 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon seringberselisin paham terkait anak bawaan dari Pemohon, yakni Termohondirasa kurang bisa memberikan pendekatan dengan penuh kasih sayangserta Termohon kurang bisa mengambil hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

adik kandung PemohonBahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai anak .Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2018 diwarnaldengan perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham terkait anakbawaan dari Pemohon, yakni Termohon dirasa kurang bisa memberikanpendekatan dengan penuh kasih sayang serta Termohon kurang bisamengambil hati

;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2018 diwarnaldengan perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham terkait anakbawaan dari Pemohon, yakni Termohon dirasa kurang bisa memberikanpendekatan dengan penuh kasih sayang serta Termohon kurang bisamengambil hati anak bawaan Pemohon,Bahwa, sejak bulan Agustus 2020 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal

2020 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal yang lalu sampai sekarang Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah;Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi:pale arow all yy lo 5 Med Ilo je wy IoArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati

Bahwa buah hati Penggugat dengan Tergugat diberi identitas diri sertadicatatkan kelahirannya ke dalam Akta Kelahiran yang di terbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, sebagai berikut:" Marco Andrien, lakilaki, lahir di Medan tanggal 14 Maret 2003,yang kelahirannya dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1031/2003tanggal 16 April 2003;" Enrico Andrien, lakilaki, lahir di Medan tanggal 05 Juli 2004, yangkelahirannya dicatatkan

Bahwa setelah kelahiran kedua buah hati, Penggugat dan Tergugatmencatatkan pernikahan sekaligus melangsungkan pemberkatan nikahmenurut agama Budha dihadapan pemuka agama Budha yang bernamaLing Ku pada tanggal 21 Januari 2008 di Vihara Vimala Diepa jalan HOS.Cokoraminoto No. 15 A Medan dan pernikahan tersebut telah dicatatkandalam Kutipan Akta Perkawinan No. 110/2008 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 21 Januari 2008;7.

Bahwa setelah dikaruniai 2 (dua) buah hati, Penggugat dengan Tergugatsepakat untuk tetap tinggal bersama dengan orang tua Penggugatdikarenakan Penggugat dan Tergugat sama bekerja sehingga ada orangttua yang membantu menjaga anakanak;10.Bahwa setelah memiliki buah hati, Tergugat lalai dalam melaksanakankewajibannya sebagai seorang Ibu bagi kedua buah hati Penggugat danTergugat, dimana Tergugat sangat jarang mengurus anakanak dan hinggasering kali Penggugat dengan orang tua Penggugatlah yang memandikan

Bahwa hal ini berlangsung hingga tahun 2015, hingga Penggugat pindahalamat rumah ke Jalan Sempurna bersama dengan kedua buah hati danorang tua Penggugat.

Hal ini menyebabkanpertengkaran yang sengit antara Penggugat dan Tergugat;25.Bahwa sesudah pertengkaran tersebut, Tergugat sepakat untukmengasuh kedua buah hati dan tinggal bersama Tergugat, namun tidaksampai setahun buah hati Penggugat dan Tergugat yang paling besarbernama Marco Andrien tidak betah tinggal bersama Tergugat dan memintauntuk tinggal bersama neneknya (orangtua Penggugat) karena Tergugatsuka marahmarah dan memukul;26.Bahwa atas hal tersebut Penggugat sudah tidak dapat hidup bersamadengan

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenalpenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);c.

Sehingga untuk kejelasan status Penggugat,maka kini Penggugat sudah bulat hati mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Alyssa Zalfa Amran,Perempuan, lahir tanggal 2 Juli 2018 yang saat ini masih belum mumayyizatau masih di bawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat selaku ibu kandungya, maka selain menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Penggugat

Dan tak jarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernah memukulPenggugat (KDRT) dan Tergugat sudah 3 kali mentalak Penggugat dihadapankeluarga Pengggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 05 April 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenaipenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);c.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamc. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;d. Tergugat sering melontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .e. Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat .f. Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;;4.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;4.3 Tergugat sering melontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4 Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat .4.5 Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun

katakata Kasaryang menyakitkan hati PenggugatTergugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat yang menyakitkan fisik Penggugat .; dan Tergugatsudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih awal tahun 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga;.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;; Tergugat sering melontarkan katakata Kasaryang

Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;; Tergugat seringmelontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hati PenggugatTergugat pernahmelakukan kekerasan kepada Penggugat yang menyakitkan fisik Penggugat .

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan April 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkantempat tinggal karena Pemohon tidak mau tinggal bersama Pemohondirumah orangtua Pemohon sebaliknya Pemohon tidak mau tingga bersamaTermohon dirumah orangtua Termohon, sehingga Pemohon sakit hati dantertekan bathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untukmau tinggal bersama Pemohon dirumah orangtua Pemohon, namun setiapdiingatkan Termohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihnandan percekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;5.

Bahwa selama + 2 tahun 1 bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;7.

anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juli 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggal bersama saudaranya yang bernama BapakSaudara termohon dan sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun 1 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Pemohon tidakmau tinggal bersama Pemohon dirumah orangtua Pemohonsebaliknya Pemohon tidak mau tingga bersama Termohondirumah orangtua Termohon, sehingga Pemohon sakit hati

Karena kurang hati hatinya Terdakwamengendarai sepeda motor mengakibatkan Terdakwa menyerempetsepeda onthel yang dinaiki oleh Surono Marno Wirejo terjatuhdan mengalami luka luka pada bagian kepala dan hidung sertatelingaya mengeluarkan darah.

AD2910 DB yang dikendarai Terdakwa Yuliyanto;Bahwa tabrakan tersebut terjadi karena TerdakwaYuliyanto pada saat mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi serta tidak hati hati karenasaksi melihat sendiri pada saat itu korban SuronoMarno Wirejo sedang menyeberang jalan dari selatanagak serong ke timur dan kalau dilihat dari jarak 10meter korban Surono Marno Wirejo menyeberang jalanmasih kelihatan dan Terdakwa tidak membunyikanklakson serta tidak mengurangi' kecepatan sepedamotornya;Bahwa Saksi

Menurut SIANTURI, SH dalam bukunya TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya terbitan ALUMNIAHEIMPATEHAEM tahun 1989 halaman 510, kelalaian / kealpaanatau. culpa diartikan sebagai kurangnya kehati hatian ataukelalaian, kekurangwaspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranyadia hati hati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidakakan terjadi atau akan dapat dicegah ;Menimbang, bahwa menurut HAZEWINKELSURINGA culpa ataukelalaian diartikan sebagai1

Kurang Hati hati ;Menimbang, bahwa menurut sejarahnya kelalaian atau culpaadalah:1. Situasi dimana seharusnya orang berhati hati tapi tidakberhati hati yang akibat yang ditimbulkan melanggarundang undang ;2.

Oleh karena itupenjatuhan pidana tidaklah bertujuan sebagai balas dendam danuntuk duka nestapa bagi Terdakwa, melainkan dimaksudkan agarTerdakwa kelak dikemudian hari setelah selesai menjalani27pidana dapat kembali ke masyarakat menempuh hidup~ dankehidupannya secara layak dengan bekal kesadaran penuh yangdisertai tekad dan prinsip untuk senantiasa lebih berhati hati dalam menapaki' perjalanan hidup dan kehidupannya sertadapat berusaha menimba kembali sebagai manusia yang berharkatdan bermartabat

Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati Penggugat bahkan selalumelecehkan Penggugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati Penggugat denganucapanucapan yang diucapkan oleh Tergugat;b. Penggugat sudah berusaha untuk bersabar namun Tergugat selalu menyakitkanhati Penggugat;4.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati

Penggugatbahkan Tergugat selalu melecehkan Penggugat sehingga Penggugat merasasangat sakit hati dengan ucapanucapan yang di ucapkan oleh Tergugattersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi

SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati

bersamaan dari arahmotor Yamaha Vixion Nopol K227timur melaju depeda8TE yang dikendaraioleh Terdakwa (Serda Deni Gunawan) dengan kecepatan40 sampai dengan 50 km/jam karena jalan menikung,pandangan agak terhalang taman Saksi kurangmemperhatikan arus lalu lintasdekat, maka pengendara sepedadan jaraknya sudahmotor tidak bisamenguasai kendaraannya sehingga menyerempet Saksi danSaksi beserta pengendara sepedajatuh di aspalas Bahwa penyebab terjadinyamotor Yamaha Vixionkelalaian tersebutkarena kurang hati

Ba Saksi menyaksikan kondisi Terdakwa padasaat geluarkan darah pada kepalanya dan korbanwWluka pada tangannya sedangkan sepeda motorixion Nopol K2278TE mengalami rusak padadepannya, sedangkan penyebab dari kejadianut Terdakwa kurang hati hati dalam mengendaraieda motor begitu juga korban tidak benar pada saatenyeberang jalan karena di tempat itu) ada jembatanpenyeberangan tetapi tetap saja menyeberang jalandengan melompati pembatas jalan dan kebetulan jugapas di tikungan jalan.adalah Terdakwa mengalamiyang

, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari, sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah suatu' peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.13 kNBahwa dari keterangan Terdakwa dan aksidibawah sumpah dipersidangan serta barauth pi yangdiajukan ke

Mengakibatkanorang lain mengalami luka ringan adalah akibat lukaringan tersebut merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan si Pelaku'~= yang kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh atau sembrono (kealpaan)sehingga mengakibatkan orang lain lukaringan,sedangkan yang dimaksud dengan kerusakan barangadalah adanya kerusakan/hancur pada barang akibatperbuatan si Pelaku.Menimbang~gMenimbangMenimbangweBahwa dari keterangan Terdakwa dan p akSi dibawah sumpah dipersidangan serta bara b yangdiajukan ke

Terdakwa li perbuatannya dan berjanjiakan bi berhati hati lagi dalamkendaraan.mengemas Wa tidak hanya ada pada Terdakwai "Saksi 3 pun bersalah karena menyebrangj tanpa memperhatikan arus lalu lintas.Kes yang memberatkan :Terdakwa dalam mengendarai mobil kurangberhati hati.2.

Tergugat apabila sedang bertengkar, sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Sering berbeda pendapat anatara Penggugat dan Tergugat dan tidakada yang mau saling mengalah masingmasing bersifat ego;5. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2019 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyayang beralamatkan sama di Xxxxxxxxxx, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;6.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Pwkmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, dan seringberbeda pendapat anatara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada yang mausaling mengalah masingmasing bersifat ego; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2019 hingga sekarang ini; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, setelah bersumpah

XXxXXXXXXxx, tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018, mulalsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir dan kurang terbuka dalam masalah keuanganterhadap Penggugat, Tergugat apabila sedang bertengkar, seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Pwkkurang terbuka dalam masalah keuangan terhadap Penggugat, Tergugatapabila sedang bertengkar, sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, dan sering berbeda pendapat anatara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada yang mau saling mengalah masingmasing bersifatego dan pisah sejak bulan Juni 2019. Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Juni 2019 hingga sekarang ini.

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir dan kurang terbuka dalam masalah keuanganterhadap Penggugat, Tergugat apabila sedang bertengkar, seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, dan seringberbeda pendapat anatara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada yang mausaling mengalah masingmasing bersifat ego dan pisah sejak bulan Agustus2018. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2019hingga sekarang ini.

Banjarnegara;Halaman dari 8 Perkara Perdata Putusan No.178/Pdt.P/2014/PN.Skt Bahwa untuk melengkapi kebahagiaan keluarga, Para Pemohon telah sepakat mengangkatseorang anak lakilaki bernama RESTU PUTRA PRATAMA lahir di Surabaya padatanggal 24 Juli 2008; Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan melalui Yayasan Anak & Bayi(YPAB) PERMATA HATI Surakarta sebagaimana tersebut dalam Berita Acara SerahTerima Anak No.23/YPAB.PH/II/2012, tanggal 16 Pebruari 2012; Bahwa anak tersebut telah diasuh dan

Surakarta kepada Harjito dan TitiSudiarti, diberiCANAL. ese eeseceseceeeeesneecsaecsseceseeesneecsaecseesseessseecsaecsseeseeesaaessaeenseesae P.31Foto copy Surat perjanjian Asuhan Keluarga tertanggal tertanggal 16Februari 2012 dari YPAB Permata Hati Surakarta kepada Harjito dan TitiSudiarti, diberia ca Ta a EA cE P32Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara tertanggal tertanggal 16Februari 2012 dari YPAB Permata Hati Surakarta kepada Harjito dan TitiSudiarti, diberiCANA iccececececccecccccccccsssessscecccccccssscssscsccscesesssussscsccssesseueesseesccsceseeueeusesesccesseaaes

anak ;e Bahwa Para Pemohon menyanggupi semua persyaratan tersebut;e Bahwa saksi melakukan kunjungan pertama di rumah ParaPemohon pada tanggal 30 Januari 2012;e Bahwa saksi melakukan kunjungan kedua di rumah ParaPemohon pada tanggall8 Juli 2012 dan perkembangan anaktersebut sangat baik karena nutrisi yang diberikan semuanya baik,Para Pemohon juga sangat menyayangi anak tersebut ;e Bahwa pihak YPAB Permata Hati Surakarta kemudianmerekomendasikan anak tersebut untuk diadopsi oleh ParaPemohon melalui

bahwa, berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksi dijumpai fakta karena keinginan Para Pemohonuntuk memiliki anak seorang lakilaki, maka Para Pemohon telah mengangkat seorang anaklakilaki bernama RESTU PUTRA PRATAMA yang lahir di Surakarta pada tanggal 24 Juli2008;Menimbang bahwa, anak tersebut semulanya adalah anak yang lahir dari seorangmahaiswi yag ditinggal pacarnya , kemudian dipelihara dan diasuh oleh Yayasan Anak danBayi (YPAB) Permata Hati

Surakarta dan atas permintaan dan permohonan Para Pemohonanak tersebut diangkat dan dipelihara oleh Para Pemohon setelah terlebih dahulu memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh pihak Yayasan sebagaimana ketentuan yangberlaku,Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Rahning Untari sebagai PegawaiYPAB Permata Hati Surakarta, mengatakan ada keinginan kuat dari Para Pemohon untukmengangkat anak dikarenakan Para Pemohon belum mempunyai anak lakilaki dan ataskehendak dari Para Pemohon tersebut

Bahwa, sejak Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat, dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat;b.Tergugat sering bernain judi, sehingga Penggugat kecewa;c.Tergugat perhitungan dan kurang terbuka dalam hal

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LombokTimur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLombok Timur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

Jo.Pasal angka 37 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replikPenggugat duplik Tergugat dan kesempulan Penggugat dan Tergugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok sengketa dari gugatan cerai adalah adanyapertengkaran yang terusmenerus sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu sejak bulan Oktober 2014 dan puncaknya bulan Desember 2019disebab bahwa Tergugat memiliki watak yang keras sering mengucapkan kata10kata kasar yang menyakiti hati

bahwa saksisaksi telah berusaha memberi nasihat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dalil guagatan Penggugat tesebut telahdibantah oleh Tergugat, dan bantahannya tersebut Tergugat mengajukanbukti saksisaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, sebab Tergugat tidak memiliki watak yangkeras atau katakata kasar yang menyakiti hati

Pemohon ternyata memiliki sifat keras hati karena selalu menolakdan marah bila dinasihati;5. Bahwa bulan Januari 2018 merupakan puncak perselisihan dimana padasaat itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumah kediamanbersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembali hidup rukun sebagaisuami isteri yang hingga kini telah berpisah selama + 1 (satu) tahun 11(sebelas) bulan;6. Bahwa belum ada pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohondan Termohon;7.

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tamarunang, Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasari denganPerjodohan sehingga tidak saling mengenal dan Termohon mempunyai sifatkeras hati

PA.SgmBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasari denganPerjodohan sehingga tidak saling mengenal dan Termohon mempunyai sifatkeras hati

; Bahwa akhir Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling menghiraukan dan mempedulikan lagi; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan ikatanHal. 7 dari 10 Hal.

Putusan No.1238/Pat.G/2019/PA.Sgmbatin sebagai suami istri yang diakibatkan adanya perselisihnan dan pertengkaranhingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 tahun 11bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan