Ditemukan 326095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minolah mendolok mandolak melelak minola
Penelusuran terkait : Menolak seluruh gugatan Menolak gugatan seluruhnya Menolak Seluruh Gugatan Penggugat Menolak gugatan para penggugat Para Warisan Waris Menolak gugatan dari pengugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5445/Pdt.G/2015/PA.Jr.
Tanggal 23 Agustus 2016 — PARA PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
68 — 5
  • .- Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya. Dalam rekonpensi.- Menolak gugatan Para Penggugat rekonpensi seluruhnya. Dalam konpensi dan rekonpensi.Menghukum Para Penggugat konpensi/Para Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 8.541.000,- (delapan juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menolak gugatan Para Penggugat dalam konpensi secarakeseluruhan.Dalam Rekonpensi. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam rekonpensi. Menyatakan Para Penggugat rekonpensi (Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill) dan Para Tergugat rekonpensi (Penggagut ,Penggugat II) adalah ahli waris Syamuri bin Wagiyo. Menyatakan tanah sengketa adalah harta XXX yang belum dibagiwaris.
    Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya.Dalam rekonpensi. Menolak gugatan Para Penggugat rekonpensi seluruhnya.Dalam konpensi dan rekonpensi.hal. 34 dari 36 hal.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TEBO Nomor 2 /Pdt.G/2016/PN.Mrt
Tanggal 24 Nopember 2016 — Zakaria bin Ibrahim Lawan: 1. PT.Bank Danamon Indonesia. Tbk 2. Notaris dan PPAT Ferry Irwanto, SH,M.kn 3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indoinesia,. Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tebo
66 — 28
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.033.000 ,00 (dua juta tiga puluh tiga ribu rupiah);
    MrtPutusan MA No.546 K/Sip/1983) sehingga karenanya pengakuandimaksud memberikan nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan (volledig, bindende en beslissende, bewijskracht) sebagaipengakuan yang bersifat fofalitas absolute sehingga merupakanpengakuan murni dan bulat yang secara hukum dengan mendasarkanpengakuan tersebut atas perkara yang disengketakan diantara para pihakharuslah dianggap sudah selesai secara hukum dengan Majelis HakimPemeriksa perkara a quo menyatakan menolak gugatan
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 41/PDT.G/2013/PN.SEL
Tanggal 27 Nopember 2013 — - HAJI SENAN Alias HAJI FIRMAN MELAWAN - HAJI LALU DENUN, DKK
73 — 52
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak gugatan Provisi Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA 1. Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;3.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 24-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8

  • DALAM KONVENSI

    Menolak gugatan Penggugat;

    DALAM REKONVENSI

    Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 117/PDT.G/2015/PN Jap
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat : 1.ALBERT MANO 2.ELISABETH M. MANO 3.LIDIA MANO 4.ROSALINA MANO 5.ABRAHAM MANO 6.ALBERTINA MANO 7.LUKIUS MANO 8.YOSUA MANO Tergugat : 1.ERLIANA KAMARIUN 2.Pdt. YAN PIET WAMBRAUW
102 — 24
  • DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat Konvensi.DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat RekonvensiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat dan Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.121.000,- (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan Tergugat adalah pembeli dengan itikad baik yang harusdilindungi olen UndangUndang;4. Menyatakan sah demi hukum Jual Beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Jhon Mano atau sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual BeliNomor: 594.4/13/V/89 Tanggal 18 Mei 1989 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Jayapura Drs. M. Hatta.5. Menyatakan Tergugat!
    Kuasa Hukum para Penggugat danKuasa Hukum Tergugat I, telah menyampaikan kesimpulan tertanggal 21 Maret2016;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi dipersidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klas IAJayapura dalam perkara Nomor 117/Pdt.G/2015/PN Jap telah menjatuhkanputusan pada tanggal 11 April 2016, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA: Menolak
    Gugatan PenggugatKonvensi;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.121.000,00 (dua juta seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Putusan perkara perdata Nomor 40/PDT/2016/PT JAP.
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PATI Nomor 98_Pdt_G_2023_PN_Pti
Tanggal 28 Maret 2024 — Haris Yudo Prasetyo Utomo melawan Rahayu Muyaningsih
29 — 16
  • MENGADILI DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi/Terggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat
    Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 627000,00 (enam ratus dua puluhtujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1435 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone, Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, serta Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M. Yunus K, S.H.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Ktl
Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
89 — 28
  • - menolak gugatan Penggugat
    Menolak gugatan Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5Safar 1434 H., oleh kami Drs. Mhd. Dongan sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 8
  • Menolak gugatan Penggugat
    Menolak gugatan Penggugat .2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1437Hijriyah, oleh FasihaKoda, S.H. sebagai ketua majelis hakim,Drs. H. Anmad Jakar, M.H. dan Dra.Narniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehDra. St.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 31/Pdt.G/2014/PN.NJK
Tanggal 26 Februari 2015 — 1.SUPARTI, 2.NYAMIRAH, 3.PARTINAH, 4.YAHNI, 5.MARDI MELAWAN JOKO WIDODO
101 — 8
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSI;--------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan penggugat seluruhnya;---------------------------------------DALAM REKONVENSI;----------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi seluruhnya;------------------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;-----------------------------------------------
    konvensi atau siapapun yangmendapatkan hak pribadinya haruslah dihukum untuk menyerahkan obyeksengketa kepada penggugat rekonvensi secara utuh/semuanya dari tanahobyek sengketa dan dalam keadaan kosong tanpa beban apapun sertadalam kondisi seperti semula bila perlu dengan bantuan polisi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA (KONVENS));=n2 one eee1.2.Menolak
    gugatan para penggugat konvensi seluruhnya;Menyatakan bahwa tergugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atastanah obyek sengketa dalam buku C Desa No.obyek sengketa dalam bukuC Desa No. 362/Putukrejo seluas 3.900 M?
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 838/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
Dennis
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Kantor Cabang Medan Putri Hijau
34 — 39

    1. Menolak gugatan Provisi untuk seluruhnya.

    Dalam Pokok Perkara.

    1. Menolak gugatan untuk seluruhnya.
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.012.500,00 (satu juta dua belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 9/PDT.G/2013/PN.PN.MJL
Tanggal 3 April 2014 — -perdata: A. SOLEHUDIN ( P ) ENIN NUR'AENI Kuasa Hukum dari : - A. SOLEHUDIN *PIMPINAN PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk Pusat di Jakarta Cq. PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk di Bandung Cq. PIMPINAN PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk Cabang Majalengka ( T1) * PEMERINTAH RI Cq.MENTERI KEUANGAN RI.Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG Cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CIREBON.(T2)
72 — 8
  • Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Dalam Rekonpensi :-Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi seluruhnya;
    Mjl yang amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 2; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 681.000, (enamratus delapan puluh satu ribu rupiah); Dalam Rekonpensi :eMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi seluruhnya; Membaca Akta pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Majalengka yang menyatakan bahwa pada tanggal
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Upload : 23-12-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/PDT.G/2014/PN.BLK.
NURAENI Binti PONNONG Melawan H. HASAN Bin BEDDU dkk.
82 — 41
  • M E N G A D I L IDalam Provisi:Menolak Gugatan Provisi dari Penggugat;Dalam Pokok Perkara- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang dianggarkan sebesar Rp. 1.711.000,- (satu juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
    Menerima menolak gugatan provisi dari penggugatTerhadap pokok perkara:1. Menerima jawaban para tergugat;2.
    Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;Dalam provisi dan pokok perkara:Menghukum penggugat umtuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau: Bila Majelis Hakim berpendapat lain para tergugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Para Tergugat dan TurutTergugat Tersebut Penggugat melalui Kuasa WHukumnya telahmengajukan Replik secara tertulis dipersidangan pada tanggal 26Agustus 2014 dan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah mengajukanDuplik secara lisan
    28Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat isi putusanini maka segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan termuat dalam putusan ini.Tentang Pertimbangan Hukumnya:Dalam ProvisiMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telahmengajukan gugatan provisi yang telah diperiksa dan diputus olehMajelis Hakim melalui Putusan Sela pada tanggal 9 september 2014,yang amarnya sebagai berikut:e Menolak
    Gugatan Provisi Penggugat;e Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Dalam Pokok Perkara Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatpada pokoknya adalah mengenai kepemilikan atas sebidang tanahSawah yang terletak di Lingkungan Sarajoko Kelurahan BallasarajaKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, seluas 5.300 M?
    Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarangdianggarkan sebesar Rp. 1.711.000, (satu juta tujuh ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bulukumba, pada hari Senin tanggal 1Desember 2014, oleh kami, Khamim Thohari, S.H., M.Hum,sebagai Hakim Ketua Majelis, Ernawati, S.H., MH., dan YustiCinianus Radjah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Rtg
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat -Muchtar Hermansyah Tergugat -Abd Wahid -PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CABANG RUTENG -Theresia Sunita Nurak -KANTOR AGRARIA TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
107 — 59
  • Menolak gugatan Provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI1. Menolak eksepsi dari Tergugat II, Tergugat IV dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.139.000,00 (empat juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 19 Juli 2017 — IBNU SETIAWAN, DKK LAWAN PT. TPR ENPLA INDONESIA
105 — 23
  • MENGADILIDALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI ; -Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI ;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bdg(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada ParaPenggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi ;Mengingat ketentuanketentuan yang diatur dalam HIR, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrialdan peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONVENSI;DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk
    seluruhnya ;DALAM REKONVENSI;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat Konvensi / ParaTergugat Rekonvensi sebesar Rp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, pada hariRabu tanggal 5 Juli 2017 oleh kami H.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 4 Februari 2021 — . Perdata - Gopar - Melawan - Kuntum
96 — 37
  • DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.719.000,00 (dua juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Bahwa batasbatas yang didalilkan Penggugat dalam Gugatanya berbedadengan batasbatas yang Tergugat Kuasai saat ini, sehingga menurutTergugat Gugatan yang diajukan kepada Tergugat adalah salah objeksehingga mengakibatkan gugatan kabur dan tidak jelas;Bahwa atas dalildalil dalam Eksepsi Tergugat diatas karena GugatanPenggugat tidak jelas dan kabur, mohon agar berkenan memberikan putusandalam perkara a quo yang amarnya menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya atau setidaknya menyatakan Gugatan tidak
    bahkantidak pernah menguasai tanah milik tergugat tersebut;Bahwa tanah milik tergugat tersebut oleh tergugat tidak pernah dijual belikanatau di pindah tangankan kepada orang lain karena merupakan tanahwarisan yang diturunkan secara turun temurun oleh keluarga besar;Bahwa atas uraian yang Tergugat sampaikan telah sangat jelas dan terangtentang tanah tersebut adalah milik Tergugat, dan dalildalil tergugat adalahdalil yang keliru dan mengadaada oleh sebab itu telah berdasarkan hukumapabila majelelis hakim menolak
    gugatan Penggugat;Dalam Rekonvensi:Bahwa dalildalil yang didalilkan Penggugat dalam Gugatanya adalah dalilyang mengadaada dan cenderung hanya ingin menguasai tanah milikTergugat semata;Bahwa akibat Gugatan Penggugat telah menimbulkan kerugian baik materilberupa biaya untuk mengurus dalam agenda mediasi, biaya transportasiakibat mendapatkan Panggilan untuk Pulang Pergi ke Pengadilan NegeriMenggala, belum lagi kerugian imateril yang Tergugat alami berupa rasatidak nyaman lagi untuk bertempat tinggal
    Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi Untukseluruhnya;2.
Pengadilan PN KUPANG
Register : 22-12-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 227/Pdt.G/2015 /PN.Kpg
Tanggal 8 April 2016 —
52 — 31
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI Menolak gugatan provisi para penggugat ;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN BREBES Nomor Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Bbs
Tanggal 9 Nopember 2023 — Para Penggugat: - Abdul Hadi Bin Abdurohman, Dkk Melawan Para Tergugat: - Thohri, Dkk
44 — 8
  • MENGADILIDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan Rekonvensi Turut Tergugat IIDALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.536.000 (lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Februari 2017 — MUHAMMAD SHOLEH melawan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Dkk
294 — 115
  • DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ; ------------------------------------------ DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ; ----------------------------------------------DALAM REKONPENSI - Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ; ---------------------------------------------- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 682.140,
    DALAM POKOK PERKARA1:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, setidak tidaknya menyatakantidak dapat diterima.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraSUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).JAWABAN TERGUGAT 2I.
    Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat2 dalam melakukan tugasnya memelihara danpengamanan bandara Juanda Surabaya;3.
    Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaara);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSI: 1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi/Tergugat Ill Konpensi;2.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-03-2021
Putusan PN SERANG Nomor 154/Pdt.G/2020/PN Srg (e-Court)
Penggugat: YAPERMA Tergugat: PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
197 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat untuk seluruhnya.