0026/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

No : 0026/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 0026/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 7bulan lamanya;3.

No : 0026/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0026/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 0026/Pat.G/2015/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kota Magelang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kota Magelang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang,Nomor: 0026/Pdt.G/2015/PA.Mgl, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, dengan demikian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan Penggugattidak rela atas sikap / perbuatan Tergugat tersebut sehingga Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini dengan alasan Tergugat telahmelanggar jJjanji taklik talak yang pernah diucapkannya, sesuaidenganketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;halaman 2 dari 11 halamanPutusan perkara nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Mgl.10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor: 0026/Pdt.G/2015/PA.Mgl tanggal 04 Februari 2015 dan

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,halaman 10 dari 11 halamanPutusan perkara nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Mgl.halaman 11 dari 11 halamanPutusan perkara nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Mgl.

Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohontersebut tidak berdasarkan hukum dan tidak berorientasi padakebahagiaan atau kesejahteraan Pemohon sebagai anak kandung.Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0026/Padt.P/2013/PAS. Sik26/Pdt.P/2013/PA.SIkOleh karena itu Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2013/PAS.

Untuk menyatakan adhalnya wali ditetapkandengan penetapan Pengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggalcalon mempelai wanita",Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2013/PAS.

Jika lakilakinya telah bercampur dengannya,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2013/PAS.

MAWARLIS, MHHakim Anggota Il,Halaman 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2013/PAS. Sik26/Pdt.P/2013/PA.SIktidDra. NURAINI, MA Panitera Pengganti,tidSY AHMINAR,SHIRincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2013/PAS. Sik26/Pdt.P/2013/PA.SIk

0026/Pdt.P/2016/PA.Pas

Pada tanggal 02 April 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKotamadya Malang ;Penetapan No. 0026/Padt.P/2016/PA. Pas. Halaman 1tanggal 02 April 1999 berubah menjadi Pemohon dan Pemohon Ilmenjadi PEMOHON2 YANG BENAR dan tanggal lahir Pemohon IImenjadi 08 Februari 1973 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo, Nomor 255/1970 tanggal 26 Maret 1983 atas namaPenetapan No. 0026/Padt.P/2016/PA. Pas. Halaman 3(Pemohon ), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sebagai bukti P.4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati.

Pasal 1 angka 5 danPasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agama PasuruanPenetapan No. 0026/Padt.P/2016/PA. Pas.

PEMOHON1 YANG BENAR, danPenetapan No. 0026/Padt.P/2016/PA. Pas.

HOSEN, SH.Panitera Pengganti,Penetapan No. 0026/Padt.P/2016/PA. Pas. Halaman 7Drs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000.4. Radaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,Penetapan No. 0026/Padt.P/2016/PA. Pas. Halaman 8

0026/Pdt.G/2018/PTA.Btn

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2018/PTA.Btn.KENA) tail = a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak antara:Yuli Susanti binti Kasmuri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Gelam, RT.011, RW.002, Kelurahan Kuta Jaya,Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangerang, dalam halini diwakili

dan diputus oleh Majelis Hakim TingkatPertama, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai pertimbangan dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding maka diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim Tingkat Banding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingmerasa perlu memberikan pertimbangan dan alasannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, Majelis Hakim TingkatHalaman 3 dari 12 halaman salinan putusan No. 0026

Ridwan Alimunir, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bantenuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan PenetapanNomor 0026/Pdt.G/2018/PTA.Btn., tanggal 26 Maret 2018.

Putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman salinan putusan No. 0026/Pdt.G/2018/PTA.Btn.tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMulyadi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak berperkara;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Sukiman BP, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Zainal Arifin, M.H. Drs.

Syaiful Anwar, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman salinan putusan No. 0026/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Halaman 12 dari 12 halaman salinan putusan No. 0026/Pdt.G/2018/PTA.Btn.

Bahwa pada tanggal 5 Januari 1982, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapanorang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 11 him Putusan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.MS10.11.Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timuryang bernama bernama K.H.

Heriyadi (Lk), 23 tahun;Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belumHim 2 dari 11 him Putusan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.MSjuga tercatat pada Register di Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;12.

Muhammad Idris binti Abdurrahman, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT. 009, RW. 003Him 4 dari 11 him Putusan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.MSKelurahan Tanjung Solok, Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten TanjungJabung Timur.

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAyeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 him Putusan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.MSPerincian biaya :1. 1. Pendaftaran2. 2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

., M.H.Him 11 dari 11 him Putusan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.MS

No. 0026/Pdt.G/2016/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul!

No. 0026/Pdt.G/2016/PA.JPBahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, dibawah sumpahnya memberikan keteran gansebagai berikut:1.

No. 0026/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa pada saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Oktober 2015, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama.

No. 0026/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa bukti saksi dari Penggugat yang intinya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,mereka sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan' katakata kasar kepada Penggugat, Tergugat selalumengkomsumsi minuman beralkohol.

No. 0026/Pdt.G/2016/PA.JP

0026/Pdt.G/2015/PA.Utj

Putusan Nomor: 0026/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor: 0026/Pdt. G/2015/PA.Ut 4.

Putusan Nomor: 0026/Pdt.G/2015/PA, Ut

0026/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan No.0026/Padt.G/201 7/PA.Pas.tahun 10 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir 12 Desember 2011;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No.0026/Padt.G/201 7/PA.Pas.

Putusan No.0026/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,ttd ttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,ttdDrs. H. MUCHIDIN ,M.A.Panitera Pengganti,ttdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal. Putusan No.0026/Pdt.G/201 7/PA.Pas.

0026/Pdt.P/2019/PA.PBun

No.0026/Pdt.P/2019/PA.PBun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

No.0026/Pdt.P/2019/PA.PBun2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2011 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah3.

No.0026/Pdt.P/2019/PA.PBuntersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.0026/Padt.P/2019/PA.PBun2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaaMW) dengan Pemohon II (Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2011 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat;3.

No.0026/Padt.P/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Saraji: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No.0026/Pdt.P/2019/PA.PBun

0026/Pdt.P/2018/PA.TDN

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan dalamregister Nomor: 0026/Pdt.P/2018/PA.TDN tanggal 13 Februari 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0026/Pat.P/2018/PA.TDN.4. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkan anakPemohon tersebut dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6.

No. 0026/Pat.P/2018/PA.TDN. Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan ANAK PEMOHON samasama belum pernah menikah; Saya akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:a.

No. 0026/Pat.P/2018/PA.TDN.d.

No. 0026/Padt.P/2018/PA.TDN.Hal. 12 dari 12 Pen. No. 0026/Pat.P/2018/PA.TDN.

0026/Pdt.G/2019/PA.Pso

SALINAN PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2019/PA. Pso.NEI ws ww KS s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rina Ariyanti binti Muh.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan ;Salinan Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Pso Hal 2 dari 19 Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk; Tergugat sering berkata kasar Terhadap Penggugat; Orang tua Tergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan sebagai berikut :PRIMER :Salinan Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Pso Hal 3 dari 191. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ical Jafar bin Arisman Jafar)terhadap Penggugat (Rina Ariyanti binti Muh. Yusuf Malma);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp1.357.000,( satu juta tiga ratus limapuluh tujuh ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Pso Hal 17 dari 19Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Poso padahari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh kami, Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.357.000(satu juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Pso Hal 18 dari 19Untuk Salinan Sesuai Aslinya.Panitera Pengadilan Agama PosoSitti Fatimah, S.AgSalinan Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Pso Hal 19 dari 19

SAUDARAKANDUNG PEMOHON pada tanggal 03 Oktober 1997 di Kecamatan Beji,Kota Depok, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor414/02/X/1997, tanggal 23 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa, almarhum SAUDARA KANDUNG PEMOHON dengan almarhumahISTRI SAUDARA KANDUNG PEMOHON semasahidupnya telahmendapatkan keturunan anak sebanyak 3 orang, yaitu:Hal. 1 dari 21 Pen.No.0026/Padt.P/2014/PA.Sglt.1.

Pengambilan uang tabungan atas nama ISTRI SAUDARA KANDUNGPEMOHON di Bank BCA KABUPATEN BANGKA;Hal. 2 dari 21 Pen.No.0026/Padt.P/2014/PA.Sglt.c. Pengakuan atas hak milik 1 unit mobil sedan BN 1031 Ql, 1 unit sepedamotor Suzuki Shogun BN 6081 BT, 1 unit sepeda motor Honda ScoopyBN 5108 JT, dan 1 unit rumah yang terletak di Kawasan Pondok Cina,KOTA DEPOK;8.

Akan tetapi, Pemohontetap pada permohonannya dan bersedia menanggung semua resiko dikemudian hari jika lalai dalam menjalankan amanat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 21 Pen.No.0026/Padt.P/2014/PA.Sglt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perrmohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

ISTRI SAUDARA KANDUNGPEMOHON Nomor 1901KM300620140002, tanggal 01 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 4 dari 21 Pen.No.0026/Padt.P/2014/PA.Sglt.10.11.12.Bangka, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode bukti (P6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

ISTRI SAUDARA KANDUNGPEMOHON di Bank BCA Cabang KABUPATEN BANGKA;Hal. 15 dari 21 Pen.No.0026/Padt.P/2014/PA.Sglt.f. Bahwa, sejak SAUDARA KANDUNG PEMOHON dan ISTRI SAUDARAKANDUNG PEMOHON meninggal dunia kedua anaknya tersebut diasuhdan dipelihara oleh Pemohon selaku pamannya;g.

No. 0026/Pdt.G/2016/PA.Pbr.c. Tergugat tidak jujur dan transparan dalam masalah keuangan terhadapPenggugat.d.

No. 0026/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5. Menghukum Tergugat untuk membayar pemeliharaan dan pendidikan anaktersebut kepada Penggugat minimal Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan dan menaikan sesuai dengan kebutuhan hidup anak tersebutdimasa yang akan datang sampai anak tersebut mandiri atau dewasa;6.

No. 0026/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Saksi .

No. 0026/Pdt.G/2016/PA.Pbr.sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171, Pasal172 dan Pasal 175 R.

No. 0026/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

0026/Pdt.P/2017/PA.Bkn

SALINAN PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2017/PA.BKNoo, .AEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama serta telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, Tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 20 Juni 1956 (Umur 60tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani karet, Tempattinggal di, Kabupaten Kampar, sebagai PEMOHON I ;2.

tahun), Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat tinggal di kabupaten kampar sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 10 April 2017 mengajukan permohonan itsbatnikah, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang denganregister Nomor : 0026

Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :Halaman 1 dari 12 hal.Pen.no.0026/Pdt.P/2017/PA.BKNa) Nurin (alm).b) Muhammad Nur (alm). Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 9 dari 12 hal.Pen.no.0026/Pdt.P/2017/PA.BKNumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Idris, Sm.Hk sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Yusnimar, M.H Drs. H. HarmainiTtdHusnimar, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti TtdIdris, Sm.HkPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 hal.Pen.no.0026/Pdt.P/2017/PA.BKN

SALINAN PENETAPANNomor 0026/Padt.P/2018/PA.BluAsp eS hl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan S.D,tempat tinggal Kampung Way Tuba, KecamatanGunung Labuhan Kabupaten Way Kanan, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam

Bahwa untuk keperluan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaBlambangan Umpu;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No. 0026/Pdt.P/201 8/PA.BluBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu cq Hakim yang menyidangkanpermohonan ini, dapat memeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sampai sekerang tidak ada terikatperkawinan dengan orang lain dan tidak ada keberatan dari masyarakat;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan No. 0026/Pdt.P/201 8/PA.Blu4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sebelum melangsungkan prosespernikahan telah membayar dan melengkapi syaratsyarat administrasiperkawinan tetapi tidak pernah dicatatkan oleh petugas yang berwenang;5.

Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 34Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan No. 0026/Pdt.P/201 8/PA.Bluayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan jo.

,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No. 0026/Pdt.P/201 8/PA.BluoF PFSRincian BiayaHakim,Dito,Drs. Aminuddin.Panitera Pengganti,Dto,Edi Riadi, S.Sos.,S.H. Pencatatan Rp. 30.000ATK Rp. 50.000Panggilan Rp. 200.000Redkasi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No. 0026/Pdt.P/201 8/PA.Blu

0026/Pdt.P/2018/PA.Bb

PENETAPANNomor 0026/Pdt.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.

Penetapan Nomor 0026/Pdt. P/2018/PA Bb.

Penetapan Nomor 0026/Padt.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Bsk. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wallnikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidak terputusdan sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan janji taklik talak;. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus Bujang sedangkan Pemohon II sebelum menikah denganPemohon berstatus Gadis;.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.BskBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batusangkar Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan PemohonIl (PEMOHON II) pada tanggal 02 Oktober 1979, di TANAH DATAR;3.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Bsk2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kenagarian Situmbuk, TANAHDATAR, dihadiri oleh gadhi bernama QADHI ;3. Bahwa pernikahan tersebut berwalikan saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama WALI yang berwakil kepada Paman kandung Pemohon Ilbernama WAKIL, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yaitu SAKSI danSAKSI, dengan mahar berupa uang;4.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Bsk3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II juga tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku (Pasal 8 s.d. Pasal 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 39 s.d. Pasal 44 KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah sesuai dengan pendapatAhli Hukum Islam dalam kitab l'anatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Aavog Yloalirg Wo9 F959 479) duro> TIS!

Penetapan No. 0026/Padt.P/2017/PA.BskPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. ATK : Rp 50.000.3. Panggilan : Rp 190.000.4. Redaksi : Rp 5.000.5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000. (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No. 0026/Padt.P/2017/PA.Bsk

No. 0026/Pat.P/2017/PA.

No. 0026/Pat.P/2017/PA. Grt.

No. 0026/Pat.P/2017/PA. Grt.namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.

No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 70.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 12 dari 12 hal.Put. No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Grt.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 192/10/VIII/2016 tanggal 14 Agustus2016;1.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAG6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAGtanggal 05 Januari 2017, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohanannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192/10/VIII/2016 tanggal 14 Agustus 2016 yang dikeluarkan

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAGPemohon tersebut.

Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAGPanitera Pengganti,Al Murallif, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Hal 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.KAG