PENETAPANNomor : 0613/Pdt.P/2013/PA. Kab.

Pengesahan Nikah yang diajukanPEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang. disebut sebagai "PEMOHON";e Pengadilan Agamatersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 0613

Bahwa, ayah dan ibu Pemohon saat menikah tersebut tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat danhalaman dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0613/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan saat ituberstatus jejaka dan perawan;3.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsip doelmatigheid serta adanya putusanMahkamah Agung RI Nomor : 1841 K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272Rv. yang menegaskan :e Apabila pemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabutgugatan tanpa persetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaanberlangsung, pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus adahalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0613/Pdt.P/2013/PA. Kab.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 274.000,( dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )halaman 5 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0613/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.

0613/Pdt.G/2017/PA.Tbn

terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn.

XX,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXX, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn.

ANSHOR, SH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp300.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp391.000.Putusan Nomor 0613/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Mgtez sll o> Jl al pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 61

Putusan No.0613/Pdt.G/2019/PA.Mgt.dirumah orangtua Penggugat di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Rateh Mustikasari, umur 26 tahun;b. Rena Ayun Nika Wulandari, umur 20 tahun;.

Putusan No.0613/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.0613/Pdt.G/2019/PA.Mgt.perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0613/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Bahwa sampai dengan saat ini Saksi dan Terdakwa masih terikat hubungan pernikahanyang sah dan pernikahan Saksi dengan Terdakwa telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang pertama berumur 19 tahun, kedua 16 tahun dan anak ketiga berumur 10 tahun.10.11.12.13.14.5Bahwa hubungan rumah tangga sampai dengan tahun 2011 berjalan harmonis, tahun2011 saat Terdakwa dipindahkan dinas di Kodim 0613/Ciamis, dimana saat itu Terdakwatinggal di Asrama Kodim 0613/Ciamis sedangkan Saksi dan anakanak tetap tinggal diCimahi.Bahwa

Yanti baru saja keluar dari kostanTerdakwa sehingga Saksi merasa dibohongi dan menanyakan uang yang tadi pagidiminta oleh Terdakwa yang mengakibatkan Terdakwa marah hingga terjadi cekcokmulut dan penganiayaan.Bahwa Saksi pernah melaporkan perbuatan Terdakwa ke kesatuan dan Terdakwa telahdijatuhi hukuman disiplin selama 21 hari sejak tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan 18 Januari 2015 di sel tahanan Kodim 0613 dan saat itu Terdakwa dihadapanDandim 0613/Ciamis berjanji tidak akan mengulangi perbuatan

dilaporkan ke Pasi Intel Kodim 0613/Ciamispada tanggal 13 Januari 2016.Bahwa atas laporan tersebut Dandim 0613/Ciamis memerintahkan secara lisan kepadaPasi Intel dan jajaran untuk menangkap Terdakwa di rumah kontrakkannya JI.

Bahwa Saksi Suratna Mangendege tanpa seijin Terdakwa sejak tanggal 21 Januari 2015pindah ke Asrama Kodim 0613/Ciamis dan sering mengadukan permasalahan rumahtangga ke Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis sehingga Terdakwa sering dipanggil yangmengakibatkan Terdakwa merasa malu.24.

Bahwa mendapat perlakuan sperti itu Saksi Suratna Mangendege berteriak sehinggadatang tetangga melerai dan Terdakwa diamankan dipiketan Makodim 0613/Ciamias,lalu pada malam harinya anak Terdakwa datang dan mengatakan Saksi SuratnaMangendege dirawat di UGD RS Permata Bunda, namun saat Terdakwa akan datanguntuk melihat kondisi Saksi Suratna Mangendege Terdakwa tidak diberi ijin oleh Dan UnitIntel.26.

Penetapan No.0613/Pdt.P/2020/PA.

0613/Pdt.P/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2018/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Penetapan No.0613/Padt.P/2018/PA.Bwi3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagai duda,sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, baik menurut SyariatIslam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.0613/Padt.P/2018/PA.Bwi2D Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 06 Mei 2006 ;3.

Penetapan No.0613/Padt.P/2018/PA.BwiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu, tanggal 19 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Penetapan No.0613/Pdt.P/2018/PA.Bwi1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MeteralJumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00HIm. 7 dari 7 hlm. Penetapan No.0613/Pdt.P/2018/PA.Bwi

0613/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA Sbg.ea pod Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Asih Sunarsih binti Ependi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Gang Kaweni, RT102.

di Kampung CihideungGudang, RT 001 RW 002, Desa Gudang Kahuripan, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal20 Febrauri 2018 dengan Register Nomor 0613

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA Sbg.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Jaelani bin Maman)terhadap Penggugat (Asih Sunarsih binti Ependi);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA Sbg.4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA Sbg.

0613/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.Kdiasa sll pan pilaf:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan xxxx,tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum Basri,S.H., Anjas Arie Sada, S.H., Heriyawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 November 1996, yang dicatatHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA KdioOoleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xXxxx tanggal 16 Desember 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 23Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/

XXXX, umur 26 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Bunga Kamboja selama kuranglebih 5 (lima) tahun, lalu pindah di rumah kediaman bersama di JalanBunga Kamboja, Kelurahan Lahundape, Kota Kendari, sampaisekarang;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA Kdi Bahwa Penggugat

Darwis Salam, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA KdiH. Harsono Ali lorahim, S.Ag, M.H. Panitera PenggantiAbd. Jabbar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA Kdi

SalinanPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKXKXKKXKXAXKXKMKX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Ill, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal diXKXKXKXKXKKKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXKXXXKXXXKXKXKXKXKXXXKAXKX, Kecamatan Bogor

Swasta,bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK, Kelurahan Cilendek Timur, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, untuk selanjutnya di sebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 April 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 0613

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad, tanggal 28 April 2013 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0613/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.0531/138/IV/2013, tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa saat di langsungkannya pernikahan status Penggugat adalah JandaCerai dan Tergugat adalah Duda Cerai;3.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat, maka hak dan kewajibansuami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, Tergugat tidak lagiHal 2 dari hal 10 Putusan Nomo 0613/Pdt.G/2017/PA.Bgr.melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Biaya RedakSi .............c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,&, Bide MICA seen oon ese one sum ean ve ee aoe oa oe we Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0613/Pdt.G/2017/PA.Bor.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Pendidikan

No.0613/Pdt.G/2015/PA.BItl.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Mei 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor: 0613/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 26 Mei 2015 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Maret 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 28 Maret 2014;2.Bahwa

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 0613/Halm. 3 dari 10 Put.

No.0613/Pdt.G/2015/PA.BItl.Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa cerai

No.0613/Pdt.G/2015/PA.BItl.tidDra. N. Sodriyatun, S.H., M.S.I. Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Rizal Pasi, M.H. Dra. MarfuahPanitera Pengganti,tidRahmawati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : IRp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, SHI

0613/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 31 Januari 2019 dan tanggal 01 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd elo daw erat y le lw TIP ol pol d>9 JI cnetdall> (gala)! galls Mino 5) 2! gOlI!

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ........... Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0613/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) ,umur 15 tahun;2) ,umur 12 tahun;3) ,umur 10 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 0613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2010masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 0613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HMMUNAWAN, SH., M.Hum sebagai ketua majelis serta Drs. SIDDIKI dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

0613/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat kediaman diKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 30 April 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013

yang menikahsejak tahun 2013 dan belum dikaruniai anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 12 (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 12

0613/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.Slw6. Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3328181208840003, tanggal 03 April 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil; 22222222 n nnn n nen nn nee2.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 M. bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 H., oleh Drs. H.

Putusan No. 0613/Pdt.G/2018/PA.SIlw

Menyatakan perkara Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

0613/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWearl gor all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 24 Maret 2014 Nomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMU, tempat kediaman di Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

Menyatakan perkara Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 91000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 24 Maret 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. SUFIJATIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. , Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah )

0613/Pdt.G/2018/PA.Spg

Salinan PU TUS ANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg.eyeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Patemon DesaTambaan Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman ElKartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT ASLI nomor 474.4/272/434.504/2018 tanggal 28 Juni 2018,yang aslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupHalaman 3 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spgserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun terhitung sejak bulan Juni tahun 2015;Halaman 5 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg8. bahwa saksi sebagai bibi Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman Salinan Putusan nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Spg

0613/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat tinggal Sesuai KTP : Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus dan Sekarang tinggal di rumah neneknya di KecamatanBae Kabupaten Kudus,

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diDEISIDANQAN 5 = 2= nn = 2on non non nnn nnn nn nen nnn nnn nn non nee nee en ennDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdibawah register Nomor 0613

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah Termohon di Kecamatan Kaliwungu Kabupaten KudusPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA Kds.9.selama 8 tahun 3 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun belum mempunyai keturunan;Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunGari Gaal js=22ssee= sere entre mene iseBahwa 3 tahun dari perkawinan Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA Kds.b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 24 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenKudus, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinya laludiberitanda P.1;Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA Kds.2.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Maret 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0613/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Maret 2013 telah mengemukakan halhal

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PI);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 75.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

0613/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.Pml.pS Ul o> Sls > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan (buruhbangunan dan buruh Tani) , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon; melewanTermohon, umur 46 tahun,

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 halaman Putusan No. 0613/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang Nomor: Kk.11.27.08/PW.01/114/2016 tanggal11 Pebruari 2016 (Bukti P.2);Hal5 dari 13 halaman Putusan No. 0613/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.

Biaya Panggilan P : Rp. 1.00.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 1.00.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal 13 dari 13 halaman Putusan No. 0613/Pdt.G/2016/PA.Pml(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal .................005Panitera,Hal 15 dari 13 halaman Putusan No. 0613/Pdt.G/2016/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; 22+ 2nn nnn nnn nnn nen enn nen concnSetelah membaca gugatan Penggugat:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diPETS dal all~~~ ~~ nnn mn nn nnn nnn nin nnn enim nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 0613

Mengajukan alasanalasan sebagaiberikut; == nea cePutusan Nomor 0613/Padt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 17 halBahwa pada tanggal 19 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pabelan, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx); Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Candirejo selama lebih kurang 6 tahun 5 bulan.Selama

Hakim Pengadilan Agama Salatiga, yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2016 diruang mediasi Pengadilan AgamaSalatiga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; 22222 nenPutusan Nomor 0613/Padt.G/2016/PA.SalLembar3 dari 17 halMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 3182016 sebagai berikut : 1.

Bahwa puncaknya bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Sumberejo sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Candirejo yang hingga kini sudah 6 bulan lamanya; Putusan Nomor 0613/Padt.G/2016/PA.SalLembar4 dari 17 hal5.