No. 0619/Pdt.G/2011/PA. Ktg.dirumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal dirumah sendiri sampaiterjadi perpisahan; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, perempuan umur 11 tahun anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat;.

No. 0619/Pdt.G/2011/PA.

No. 0619/Pdt.G/2011/PA. Ktg.Hakim Anggota I,Rusli, SHIPanitera Pengganti,Rianti Kasim, S.AgPerincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 425.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH :PANITERA,TTDDra. SARIPA JAMA

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di Taiwan(R.O.C), dalam hal ini dikuasakan kepada Abdul Rochim,S.H., advokat, alamat Jalan Ahmad Yani Barat Nomor 116F, Tulungagung, berdasarkan

Bahwa pada April 1998, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung (Kutipan Akta Nikah);Halaman dari 16 Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.TA2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahkediaman orang tua Tergugat, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak,Anak penggugat dan tergugat (17), Anak penggugat dan tergugat(8);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.TASipil Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen(P.2);B.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 0619/Pat.G/2016/PA.TAPerincian biaya :1.Jumlah(empat ratus lima puluh enam ribu rupialh)234.3PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraitidSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp365.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp456.000,00

PUTUSANNOMOR 0619/Pdt.G/2014/PA.

Rosliani, S.H,M.A., (Hakim Pengadilan Agama Bangkinang),sebagaimana laporan mediator tanggal 17 Nopember 2014 bahwa mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.

Saksi IT:Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri, menikah sekitar 16 tahunyang lalu di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kampar, saksi hadir padaacara pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah berstatus gadis dan bujang;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA.

ERINAHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA. Bknsebagai Ketua Majelis, Drs. MOHD. YUSUF dan Dra.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2014/PA. Bkn

0619/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.Bjnb.

Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Halaman 4 dari 7 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.BjnTahun 1989 jo.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saturiburupiah) kepada Penggu gat; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 11 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1431 H., olehkami Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MURTADLO, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Mangalaban Silaban, SH, advokat, yangberkantor di Jalan Cut Mutiah, Komplek Ruko Mutiara Mas Blok 3 No. 3,Sepanjangjaya, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2014,selanjutnya disebut Para Terbanding I/Para Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 0619

apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka akan diadakan pejualan lelang dan hasilpenjualan lelang tesebut dibagikan kepada seluruh ahli waris sesuai bagiannyamasingmasing;6 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7 Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp 2.846.000,00 (dua juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 0619

/Pdt.G/2013/PA.Ckr. sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Cikarang Nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Ckr,tanggal 21 Maret 2014, selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Tergugat melalui kuasanya pada tanggal 30 Mei 2014, demikian pula ParaTergugat melalui kuasanya pada tanggal 21 Maret 2014 telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama

Cikarang Nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Ckr,selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Para Penggugatmelalui kuasanya pada tanggal 30 Mei 2014;Menimbang, bahwa Para Pembanding I/Para Terbanding II telah mengajukanmemori banding tertanggal 6 Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHal. 3 dari 8 hal.

perundangundangan dan KompilasiHukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonanpermohonan banding Para Pembanding I/ParaTerbanding I dan Para Terbanding I/Para Pembanding II;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Ckr. tanggal 10 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 JumadilAwal 1435 Hijriyah, sehingga berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.

0619/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2016/PA.KbmeM pBNalqeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanXXxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;Tergugat, umur

bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 0619

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxx,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggalXXXXxxxxx, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0619/Padt.G/2016/PA.Kbm.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 21 tahun dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXxxxx, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;3.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahunXXXX;Putusan Nomor : 0619/Padt.G/2016/PA.Kbm.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor : 0619/Padt.G/2016/PA.Kbm.5. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

, tempat tinggal Kabupaten Bantu,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Btl mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Btl.2.

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bahwa setahu Saksi Tergugat jarang pulang karena kerja di proyekdan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin padaPenggugat;Bahwa Saksi belum pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa lebih kurang seminggu yang lalu pada bulan puasa ini Saksitarwih bersama dengan Tergugat;Bahwa Setahu Saksi Tergugat tinggal dirumah dengan anakanaknya;1.

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan , selanjutnya disebut sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli 2012 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0619/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal16 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Februari 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

berhubungansuami isteri (qobladdukhul);5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan kurang harmonis,karena pernikahan tersebut atas permintaan orang tua Penggugat (dijodohkan)terlebih hari pertama pernikahan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena Tergugat juga tidak mengajak berhubungan suami isteri;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak berkomunikasi dengan Tergugat tetapiTergugat tetap bersikap pasif dan acuh tak acuh terhadap Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619

amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat ;3 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 0619

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2012/PA.Pct(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 5 dari 6

PUTUSANNomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.SIw. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX.

Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 0619/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Maret 2014 telah mengajukan gugatan

Putusan No.0619/Pdt.G/2014/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.

Putusan No.0619/Pdt.G/2014/PA.Slw3.Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 31/III/05/2014, tanggal 03 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kertaharja, Kecamatan Kramat. KabupatenTegal, . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RTXXXX RW XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX.

Putusan No.0619/Pdt.G/2014/PA.SlwDrs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.L.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuliproyek, bertempat tinggal di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor 0619

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Bel

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 375.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2016/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: PENGGUGAT: XX tahun: Islam: SMEA: Karyawan Swasta: di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :: TERGUGAT

: XX tahun: Islam:SD: Penjahit: Dulu tinggal di Jakarta Barat, Tertanggal XX XXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, RegisterHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.JBNomor 0619/

dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0619

Barat, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;e Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yangmenikah sesuai syariat Islam pada tanggal XXXXX, di Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat;e Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupberumah tangga di rumah Kontrakan bersama;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0619

Hafni Nalisa.Panitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.JB

0619/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Gtlozeit, Wy ,Ke yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman diKelurahan, Kecamatan, Kota Gorontalo, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Bahtin R. Tomayahu, SH.

September 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun,agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di Kelurahan,Kecamatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 05September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodalam register perkara Nomor 0619

Menyatakan perkara Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA. Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, MH dan Drs. H.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor :0619/Pdt.G/2013/PA.Tbn.;-----------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0619/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban, telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara:NAMA PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan alamat Kelurahan XXX, Kabupaten Tuban;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga alamat Kelurahan XXX, Kabupaten Tuban;Pengadilan

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor :0619/Pdt.G/2013/2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TubanPada tanggal : 29 Juli 2013Ketua Majelis,Drs.H.NURHADI,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,

0619/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ==, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo:Dalam hal ini memberikan kuasa (Advokat dan Konsultan Hukum) yangberkantor Kab Probolinggo sebagaimana Surat

No : 0619/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Oktober 1998sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/27/X/1998 tanggal 03Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Probolinggo ;.

No : 0619/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Agustus 2007;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Probolinggo Nomor : 360/27/X/1998 Tanggal 03 Oktober 1998;c.

No : 0619/Pdt.G/2013/PA.Krsdikehendaki oleh pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tidakhadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 0619/Pdt.G/2013/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1434 H, oleh kami Drs.KOMSUN, SH, sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD SAPI'T, S. Ag, M. Humdan FATKUR ROSYAD, S.

0619/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat

kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 18April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 18 April 2016 yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut ::1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal08 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tanggal 08 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama bulan danterakhir di rumah saudara, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 hal Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Pas

1. Menyatakan biaya perkara Nomor 0619/Pdt.G/2020/PA.PML tanggal 14 Februari 2020 telah habis;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara;

0619/Pdt.G/2020/PA.PML

0619/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA. Pt1.

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA. Pt5.

Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA. Pt

0619/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor: 0619/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Putusan Nomor: 0619/Pdt.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukperkara ini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka Putusan Nomor: 0619/Pdt.G/2013/PA. TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor: 0619/Pdt.G/2013/PA. TL. Halaman9 dari 11 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Materai A. 6.000,Jumlah Ro 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0619/Pdt.G/2013/PA. TL. Halaman 11 dari 11

No.0619/Pdt.G/2012/PA. Stb.Pada sidang yang telah ditentukan untuk kepentingan pemeriksaanperkara ini Pemohon hadir secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilanNomor ...

No.0619/Pdt.G/2012/PA.

No.0619/Pdt.G/2012/PA. Stb.persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R. Bg. dan Pasal 175 R.

76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang dikaitkan pula dengan pendapat Majelis Hakim bahwaPemohon tidak dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya tentangantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dan tidak ada harapan rukun lagi, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 10 Tahun 2010 Lampiran B dan Putusan Sela Nomor 0619

No.0619/Pdt.G/2012/PA. Stb.5. Meterai Rp.0O,Jumlah Rp.0, (nihil)

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON' umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 0619

No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Wt.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan karena ;a. Pemohon dan Termohon ketika Pernikahan di Paksa oleh warga setempatTermohon;b.

No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Wt.bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa, Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalmenikah tidak harmonis, sering bertengkar, saksi melihat sendirimereka bertengkar, yaitu cekcok mulut;bahwa, penyebabnya adalah karena perkawinan mereka dipaksaoleh warga Desanya Termohon, padahal Termohon sudah punyapacar bernama E.bahwa, akibatnya sejak bulan Maret 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang

No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Wt.Januari tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihandan pertengkaran yang pada intinya disebabkan karena pernikahan Pemohon danTermohon dipaksa oleh warga setempat Termohon, Termohon tidak menghormatiPemohon, sebagai suami, Termohon pergi meninggalkan rumah Pemohon pulangke rumah orangtua Termohon, dan puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadipada bulan Maret tahun 2014.

No. 0619/Pdt.G/2014/PA.Wt.sebagai Ketua Majelis, SIT HANIFAH, S.Ag. dan NOFIA MUTIASARI, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUMARYATI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SIT HANIFAH, S.Ag.