1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I;4.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA. JbgPNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA. Jbg

1288/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.metsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai

talakbertanggal 10 Maret 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 11 Maret2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak tanggal Desember 2015rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena:a.

No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.12Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;2.

No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1288/Pdt.G/2013/PAJU

Salinan PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2013/PAJUa7 yer al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di , Kelurahan, Kecamatan , Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama

No. 1288/Pdt.G/2013/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 18 Juni 2004) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di daerah dan terakhir menetap di alamat sebagaimanatersebut di atas. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK (L) lahir di jakarta umur 8 tahun;b.

No. 1288/Pdt.G/2013/PAJUb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PEMOHON, yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 30 Desember 2011,berlaku hingga 03 Juni 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dimeterai cukup yang oleh majelis diberi kode P2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi/ keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1. SAKSII2.

No. 1288/Pdt.G/2013/PAJU103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;4.

No. 1288/Pdt.G/2013/PAJU

1288/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Btmyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SANTIA ZAHARIANTI BINTI ZABAINI HUSDIYANTO, Umur 20 tahun,agama islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta.Tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan KampungBaru Blok Mawar 2 RT.002 RW. 003 No. 33Kelurahan Tanjung Riau Kecamatan Sekupang

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;Hal. 1 dari 15 HaL Put Perkara No. 1288/Pdt.G/2015/PA BlrnDUDUKPERKARABahwa, clalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1288/PdtG/2015/PA Btm.tanggal

Put Perkara No. 1288/Pdt.G/2015/PABtm.6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikannasib Penggugat selama tanun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;8.

Perkara No. 1288/Pdl.G/2015/PABtm.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA Btm.tanggal 17 September 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Muzakir bin Abdullah dan Santia Zahariyanti Nomor 0795/050/X1/2013yang aslinya

Perkara No. 1288/Pdt.G/2015/PABtm. Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April2014 yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar beritanya ; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar berupayamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

1288/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kbmone!

RawaBayem, Rt. 004 / Rw. 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1288

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kabupaten Jakarta Timur, tanggal 18 Maret 2012,Putusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.676/183/IIV2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, KabupatenJakarta Timur;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H oleh kami Drs.H. ISWANTHA DS, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan Drs. H.MUHAMMAD WAHID, SH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1288/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09Juni 2015 Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 24 September 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/1990, yang dikeluarkanpada Tanggal 24 September

No 1288/Pdt.G/2015/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Idih bin Aman umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kp.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtFachruddin, SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Amin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujana, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Drs.

1288/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Komone CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxx,Rt. 002, Rw. 003, DeSa Xxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 002, Rw. 009,Keluranhan XxXxxXxxxx, Kecamatan XxXxXxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1288

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun tinggal dirumah orang tua Tergugat di Rt. 002,Rw. 009, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenkemudian Penggugat pindah dan tinggal dirumah Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXXXXXX, Rt. O02, Rw. 003, DeSa xXxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen selama 2 tahun lamanya;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

MARDLIYAH HAYATItersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA, TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Loa Bakung, 16Januari 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Masjid (rumah Ibu Nilawati), Rt.09 Desa AngganaKecamatan

Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 19 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1288

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr7.

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 751000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AhmadFanani, M.H. dan Drs. H. M.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TgrDrs. H. M. MursyidPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp30.000,00Rp50.000,00Rp660.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1288/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Air Hitam, 12 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sidomulyo Pasar VI, Desa AirHitam, Kecamatan Kualuh

Menjatuhkan talag satu bain sughro Tergugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXXxX),terhadap Penggugat (XxxxxxXxXXXXXXXxX).Halaman 3 dari 13 Hal.putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Rap3. Menetapkan Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) mendapat Hak Hadhanahterhadap anak Penggugat dengan Tergugat, yaitu : XXXxXXXXXXXXXXXXX,Perempuan, lahir di Rantauprapat, 23 Pebruari 2012 (8 tahun)4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 20 Juli 2011 telah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyai satuorang anak;Halaman 9 dari 13 Hal.putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Rap2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan istikomah, Lingkungan Kampung Sawah, Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara, sampai Penggugat dan Tergugat pisah rumah;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Halaman 10 dari 13 Hal.putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.RapMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Hal.putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Rap

1288 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1288 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : THOLLIB bin SARIMIN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 09 April 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tambak Wedi, Gg.

Ketua Kamar Pidana Nomor 1484/2017/S.425.Tah.Sus/PP/2017/MAHal. 1 dari 22 hal, Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2017tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Desember 2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket plastik klip berisi narkotika jenis sabu sisalabfor: 1 (satu) buah alat hisap;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X K3889P;Hal. 5 dari 22 hal, Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2017Dikembalikan kepada Terdakwa THOLLIB bin SARIMIN;6.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 54 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi sebagai berikut : Pecandu Narkotika dan korban penyalahgunaan Narkotika wajibmenjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial.Hal. 11 dari 22 hal, Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/201713.

Surya Jaya S.H., M.Hum.Ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti:Ttd.Hal. 22 dari 22 hal, Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2017Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 23 dari 22 hal, Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2017

1288/B/PK/PJK/2017

Impor adalah setiap kegiatan memasukkan barang dari luar Daerah Pabeanke dalam Daerah Pabean;Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/201710.

Untuk adanya bukti pungutan pajak harus ada Faktur Pajak,sedangkan pihak yang seharusnya membuat Faktur Pajak, yaituHalaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/20173.pihak yang menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak, berada di luar Daerah Pabean. Misalnya, dalam halpemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean, makaSurat Setoran Pajak dapat ditetapkan sebagai Faktur Pajak;2.3.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2017PUTUSANNomor 1288/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2017

1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDY BUDIMAN BINSODIKIN dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada datam tahanan dan denda mesingHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah rupiah) Subsidair1 (Satu) tahun Penjara.3.

KemudianHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

BRIPDA LEONARDO DAVINCI LASUT langsung mendatangiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrSumber suara dan menemukan seorang lakilaki yang terjadtuh dari atasplafon rumah, yang kemudian diketahui bernama ENDY BUDHIMAN BinEDDY SODIKIN (Terdakwa).

Unsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik Nomor LAB : 2858/NNF/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yangHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Firman, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1288/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, uUmMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Suplier barang, tempat tinggal di JI.

Putusan No.1288 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Kabupaten Batu , sebagaimana duplikat akta nikah Nomor:B.082/Kua.13.35.09/Pw.02/07/2019 tanggal 12 Juli 2019Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati, sedangkanTermohon berstatus Janda mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat di JI.

Putusan No.1288 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1288 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Termohon tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud permohonan Pemohon tersebut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.1288 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.ISMAIL, S.Ag., M.HI. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 310.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm 12 dari 12 hlm. Putusan No.1288 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1288/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JSsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 02 Maret 2014 M. atau TglI.30Rabi'ul Akhir 1435 H;2.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menyadari dan hendakmengakhiri perkawinan dengan perceraian; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JSNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, bahwa kedua orang tuaberkewajiban untuk memelihara anaknya. Oleh karena itu permohonanPemohon cukup berlasan dan tidak melawan hukum.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JS3. Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir 5 Juli 2014 berada dalam asuhan bersama Pemohon danTermohon;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Arifin, S.Ag., M.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Put. No. 1288/Pdt.G/2019/PA.JS

1288/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TULUS Bin NITI GIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Sumberkotes WetanRt.028 RW.009 Desa Segaran Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

yangbernama NOVA SRI LESTARI Binti SARIDI, umur 16 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sumberkotes Wetan RT.024 RW.008 DesaSegaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (RISKIHADI SUSILO Bin TULUS), karena sudah saling mencintal;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1288

sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara cucukandungnya dengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan, karenanya keduanyaberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1288

HASIM, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHAhalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1288 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1288 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : H.

Putusan No.1288 K/PID/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 505/Pid.B/2014/PN.Sda. tanggal 20 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa H.

Putusan No.1288 K/PID/20151.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya menyatakan tidak perlumemperhatikan dan mempertimbangkan keberatan dan alasanalasankeberatan dalam memori banding yang diajukan Terdakwa;.

Putusan No.1288 K/PID/2015keterangan. Sebagai catatan keterangan saksi Korban dari Jaksa/PenuntutUmum patut dikesampingkan karena dapat diduga berada dalam tekanandan paksaan H. Domiri;.

Putusan No.1288 K/PID/20151 (satu) buah kayu palang pintu air dengan ukuran kurang lebih 25 x70 Cm;Dikembalikan kepada saksi H. Moh.

1288/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1288/Padt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1288/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1288/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Pemohon denganTermohon tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat albagarah 227 sebagai berikut :qvnl lvpA tnU aO @zcU" uYSI a?

Putusan Nomor :1288/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrAnggota dan di bantu Drs. H. MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

Putusan Nomor :1288/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr

1288/Pdt.G/2016/PA.Krs

Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal21 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA.KrsS.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA.Krs

1288/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1288

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Rudi Nani bin BahrudinNani) Nomor

Saleh Sudje (kakek kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sahbi Mandea dan Supardi Kharie; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon

Saleh Sudje (kakek kandung) sebagai wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakanBahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SahbiMandea dan Supardi Kharie sedangkan maharnya berupa SeperangkatAlat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2016/PA MORTB

1288/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSAMNNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Karti binti Sastro Damin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT GuruTK, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di DukuhSonorejo RT.008 RW. 002 Desa Tanggel, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, selanjutnya

Pts no. 1288/Pdt.G/2015/PA. Bla.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 16 September 2015 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 531/37/VIII/2005, tanggal 22Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 hal. pts no 1288/Pdt.G/2015/PA.BlaRandublatung, Kabupaten Blora, yang telah dinesegelen dan dilegalisir,(bukti P.2) ;1.3. Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Tengger, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, yang telah dinesegelen dan dilegalisir,bukti (bukti P.3);2. Saksisaksi :.

bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Blora, makaperkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Blora sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 4 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHal. 5 dari 11 hal. pts no 1288

Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Blora WerTONTOWI, SH.Hal. 11 dari 11 hal. pts no 1288/Pdt.G/2015/PA.Bla