1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor .1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ZN epi) isara ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Ld Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWAN umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat

tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 27 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal

10 Agustus 2017 1 Scanned by CamScannerregister Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon tidak melakukan hubungan badanlayaknya hubungan suami istri sejak pertengahan tahun 2012sampai dengan sekarang; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal 10 Agustus 2017 2Scanned by CamScanner5. Bahwa bulan Juli 2012 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon pisah ranjang;6.

ROSALENA, S.H dan AWAY AWALUDIN,S.Ag, M.Hum sebagai hakimhakim anggota putusan mana yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.i Patusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA. Bs tanggal 10 Agustus 2017Scanned by CamScanner H.M. ARIEF,S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota, Dra.

1305/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.MtKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur Banyuwangi PropinsiJawa Timur, Nomor 876/110/XI/2010 tertanggal 29 Nopember 2010;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;

1305/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.NphZaz seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKab.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu)orang anak yaitu: AK, 12tahun;. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 12 januari 2016 mulai tidak harmonis.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :a.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nphkembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di depan persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat diterima sesuaidengan ketentuan pasal 271 RV;Menimbang,

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nph

1305/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawahregister Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 Putusan No.1305/.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atauHal. 3 dari 10 Putusan No.1305/tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah

ANWAR HAMIDI masingmasing sebagai HakimHal. 9 dari 10 Putusan No.1305/10Anggota. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua majelis yang dihadiri para hakim anggota dan MOH.AMROZI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.RIZAL PASI,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.M.WASIL Drs. MLANWAR HAMIDIPanitera Pengganti,MOH.AMROZIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 11 dari 10 Putusan No.1305/

1305/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2019/PA.

No 1305/Pat.G/2019/PA.

1305/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1305.

1305/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpSelatan, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, bertanggal 29 Oktober2008.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan) tahun 3(tiga) bulan.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.Wtpkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX).3.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpJayapura, Propinsi Papua, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Ad ga Y alle 545 Gay ald Gyaliuall alsa (ye aSla Qt) od GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 590.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1305/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,tempat tinggal di Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,dalam hal ini dikuasakan kepada PUGUH AMANDHOKO,SH, Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon mengucapkan sighat talik talakkepada Termohon yang berbunyi lengkapnya sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta nikah ;Hal. 1 dari 9 hal Put. 1305/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .9.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan rukun (bada dukhul) dirumah orang tuaTermohon ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyai 2orang anak yang bernama ;1. ANAI yang lahir tanggal 11 Januari 1993.2.

SAksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon yang bernama Wahyuningdiah adalahsuami istri yang sah sekitar tahun 1992 yang lalu;Hal. 4 dari 9 hal Put. 1305/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .

Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan Anugerah Bagus Prastiono, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis;ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal Put. 1305/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

SYAFRUDINJumlah :Rp. 911.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1305/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .

1305/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Put.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.Ngj. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Desember 2008, di KUA , Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 15 Desember 2008) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Duda danTermohon Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun ;.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonselalu menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon dan tidak pernah melakukankewajibannya layaknya seorang istri, dan selalu minta cerai dari Pemohon.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.Ngj1. Biaya Panggilan oe Rp. 225.000,2. Biaya Pendaftaran ...............0+ Rp. 30.000,3. Biaya Proses .........esesseeeeeeee Rp. 50.000,Rp. 5.000,A. Biaya Redaksi ......... ee eeeeeeeeeeeBe Mata sccccssssesveresseseserecerereescans Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.............. ccc eee e ee eee eee ees

1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgabang Kabupaten Pontianak, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Desember 2001Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwaatas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 11oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Tergugat;10.

SAKSI I PENGGUGAT umur 40 tahun, agamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

PasalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1305/Pdt.G/2018/PA.Kng

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama tanggal 31 Oktober 2004 sebagaimana tercatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Kng.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 522/58/X1/2004 tanggal 01 Nopember2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 13tahun 7 bulan.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaikembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , sebagai tetangga Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 31 Oktober 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.Perincian Biaya :Drs. Hamiduddin Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 120.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000jumlah: Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu RupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Po1PU T U S A NNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani,

tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa pada tanggal 14 Agustus 2006, Penggugat dengan

;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganHal I dari 7 hal Put.No.1305/Pdt.G/2011/PA.NgwTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2009.,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

harmonissejak tahun 2009;Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah pertengkaranmulut;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakkerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama duatahun lebih;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetapHal 3 dari 7 hal Put.No.1305

KHUSNUL SALIM(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Put.No.1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal 20 Juni2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor; 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. dari 8 hal.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19 maret2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 103/37/III/2010,tertanggal 19 maret 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat duda dan Tergugat janda;.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2020 dan tanggal 08 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1305

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1305/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Baorang tua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :3.1. Nama Anak 1, umur 22 tahun;3.2. Nama Anak 2, umur 20 tahun;3.3. Nama Anak 3, umur 10 tahun;yang ketiganya sekarang ikut Penggugat :;4.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER: ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.BaB. Saksi:diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Ba3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans lard YN syo) be rash sno cal 13) suaall golall oye cls sl de oil 5!lle!

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Ba

1305/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di semula Dusun Sangaji RT.007RW.004 sekarang Dusun Ambarata KABUPATEN BIMA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

tinggal di semula di Dusun AmbarataKABUPATEN BIMA, xxXxXXXXXXxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXAXX XXXXXAXXXX XXXXXXX, ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1305

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diSangia, Sape sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun namun sejak 2017 Tergugat pergi tanpa

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu,salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya,Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaotentik telah bermeterei dan dinazzagelen serta sesuai dengan aslinyasehingga memenuhi syarat formil alat

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bm

1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Maret 2013 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0161/37/III/20123,tertanggal 10 Maret 2013;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmipada Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dansetelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan saat ini tinggalbersama orangtua Penggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali, Penggugatpergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmidalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1305/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkanshalat, bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugatdengan perempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2016, sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat sering lalai dan meninggalkan shalat,bahkan Tergugat juga kerap membandingbandingkan Penggugat denganperempuan lain.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jr