Ditemukan 622 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Tub
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
SUTRISNO, S.Hut ALS TRIS ALS YONO BIN SUJONO
15159
  • Lebong Tambang dengan harga Rp 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) kg, sedangkan untuksetiap 1 (Satu) ons dijual oleh Terdakwa dengan harga Rp. 142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah); Bahwa pada sekira akhir bulan Maret 2020 Terdakwa menjual merkurikepada Saksi RAHMAD SYAWAL LIYADY, S.T. sebanyak 1,1 (Satu komasatu) kg dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang dikemas dalam 1 (Satu) botol plastik bening merk HG yang berisikan 1(satu)
    Lebong Tambang dengan harga Rp 1.400.000, (satuHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Tubjuta empat ratus ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) kg, sedangkan untuksetiap 1 (Satu) ons dijual oleh Terdakwa dengan harga Rp. 142.000,(Seratus empat puluh dua ribu rupiah);Bahwa Keuntungan bersih Terdakwa tiap bulannya dari menjual merkuritersebut adalah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memperdagangkan barangberupa merkuri tersebut;Bahwa
Register : 07-10-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2818/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2010 — penggugat tergugat
92
  • Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 142.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 248.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 30-10-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3173/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 14 April 2010 — penggugat tergugat
91
  • Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 142.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 248.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 21 Oktober 2011 — H. HARDI, SH. MH VS WALIKOTA PANGKAL PINANG
7629
  • .-Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp.142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah).
Register : 27-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD MARJUKI bin SUHARDJO
2.NUR CAHYONO bin NURYANTO
187
  • Ardiansyah bin Trisnosebesar Rp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu rupiah).Selanjutnya barang bukti dan para Terdakwa diamankan ke kantor gunapenyelidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui para Terdakwa berangkatdari rumah masingmasing menuju warung kopi turut Dusun Karangrejo Rt.01/Rw. 02 Desa Kluwan Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganselanjutnya para Terdakwa langsung menuju samping warung dudukmelingkar saling berhadapan dengan para pemain lainnya untuk melakukanperjudian
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN SRL
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
PT.BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
FINDRA UTAMA
6723
  • :ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.142.000,Biaya Panggilan...............:::c008 Rp.110.000,Biaya Materal...............:::0:0eceeee Rp. 6.000,Biaya RedaksSl...............::sssscseeeees Rp. 5.000,JUMIAN Looe cece ceeeeteteeeeeteeeeeeeeeees Rp.293.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2018/PN Srl
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Yusriyanti
453
  • Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 142.000,Biaya PNBP Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Penetapan No. 60/ Pdt. P/2017/ PN Unr9
Register : 26-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 311/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 7 Juli 2010 — penggugat tergugat
80
  • Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 142.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP6. Materai : Rp. 6.000, a.n. PANITERAWAKIL PANITERAJumlah : Rp. 278.000,FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 07-04-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 70/B/2011/PT.TUN.JKT.
Tanggal 1 Agustus 2011 — BUPATI TANAH BUMBU; PT. ARUTMIN INDONESIA;
7525
  • Nawaksara (TB.08 DESPR 127), tanggal 29Desember 2009; 3 Mewajibkan Tergugat (Bupati Tanah Bumbu) untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor: 545/064/IUPOP/D.PE/2009,tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Nawaksara (TB.08 DESPR 127), tanggal 29 Desember 2009; 4 Menghukum Tergugat (Bupati Tanah Bumbu) untuk membayar biaya yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 142.000, (seratus empat puluh duaribu rupiah).
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.P/2020/PN SRL
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon: LIA SUFIANI
14833
  • ATK wieeeeccccccennnneeeeeeeccceaneecceaaneeeeeteeeeneaaeeeeeeteeceeeeseessaeeeeeeerens Rp. 142.000, Be IMQT OTN cassis zn za zen eterna Su a ASS ES Rp. 6.000.4. PROOAKSL oeeeceeeccccccccceeeeeececeeeeececeeeeeneeeeeeeeeeesesneeeeeeeseeeeseeeenen Rp. 10.000,JUIMMGD wae eeeeeeccceeecccennnneeeeeeeeeceeeeeeeaaaeeeeeeeeeseeaeeeeeesaaeeeeseeeeessaseees Rp. 188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PN Srl.
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 324/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
SUMULYO Bin SARKO
138
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai Rp. 142.000
Register : 13-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 209/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 9 Januari 2014 — Pidana - Jaksa Penuntut Umu - Terdakwa SUMARNO
3512
  • 45.000 633.000127 AGUSTI 544.000 75.000 469.000NA128 RINDI 700.000 60.000 640.000129 RAMLAH 340.000 120.000 220.000130 INDRIAN 480.000 60.000 420.000131 SUMI 690.000 60.000 630.000132 NIRMAW 360.000 30.000 330.000ATI133 LATIF 588.000 105.000 483.000134 FADALN 2.040.000 240.000 1.800.000A135 FERNI 745.000 45.000 700.000136 NINING 1.120.000 120.000 1.000.000137 HERMIN 544.000 105.000 439.000138 MINARTI 1.120.000 60.000 1.060.000139 TITIN 745.000 45.000 700.000140 MEY.S 430.000 180.000 250.000141 EVA 142.000
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/PDT.SUS/2009
HERLINA MANULANG, DKK.; PT. INDO WISESA
2624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karyawan wajio didaftarkan Tergugat dan dibayarsebesar 3, 7 % dari gaji perobulan karyawannya, yaitu sebesar 3,7 % xRp. 462.000, ( Upah Minimum Kabupaten tahun 2005) = Rp. 23.754setiap bulan, setiap satu orang pekerja ;e Berdasarkan Keputusan Menteri Tenaga Kerja No. per04/Men/1984,bahwa minimal THR Keagamaan dibayarkan Tergugat adalah satu bulanUpah untuk satu orang karyawan, sedangkan yang dibayarkan selama iniadalah Rp. 500.000, maka selisin kekurangannya adalah Rp. 642.000 Rp. 500.000 = Rp. 142.000
Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pid/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — HARSONO bin WAKIMAN VS JPU
3312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada bulan Desember 2009 telah menerima uang dari RitaMujiastutik sebesar Rp 82.000.000, dengan maksud Terdakwa menjanjikansaksi Rita Mujiastutik akan diangkat/diterima menjadi PNS pada kantorSekretaris Jendral Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia dan uangtersebut telah dikirim melalui transfer Bank Mandiri ke rekening Terdakwa No:142.000
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 111/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 18 Juni 2019 — dr. I Gde Sosiawan. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan I GEDE SANDIA. (T.II-Int)
12255
  • Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 142.000.Rp. 250.000.( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 12 Putusan No. 111/B/2019/PT.TUN.SBY
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 23/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4218
  • Yunus;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah).
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
982
  • Farmadi Binti M Dinmas;

    1. Menyatakan para Pemohon/para ahli waris berhakmelakukan pengurusan:

    Pencairan/penarikan uang tabungan pada Bank Aceh; Atas nama Farmadi Binti M Dinmas kepada ahli waris;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 142.000,- (Seratus empat puluh dua ribu rupiah);
Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 261/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 7 Februari 2011 — BUDIANTO bin NGALIMAN TOTOK HARTONO bin JURI
231
  • Menyatakan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp.142.000,- terdiri dari : 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribuan, 2 (dua) lembar uang pecahan duapuluhribuan, 2 (dua) lemar pecahan seribuan, dirampas untuk negara sedangkan 2 (dua) lembar tiket dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 08-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 151/Pid.B/2011/PN.Kds
Tanggal 31 Oktober 2011 — - BASIRAN BIN SURADI - BARI BIN MIAN - ALI FIKRI Als BANTENG BIN BASIR
214
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan.6. membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sebesar Rp. 1.000,- ( seribu ribu rupiah )
    BANTENG serta saudara HERU SULISTIOalias DADU (belum tertangkap) mengadakan judi jenis sanggong tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang,Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah)e 1 (satu) set kartu remiMenimbang Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dantelah diperlihatkan
    Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan.6. membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sebesar Rp.1.000, ( seribu ribu rupiah ).Demikianlah perkara ini diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari SENIN tanggal 24 OKTOBER 2011, oleh kami SUKOPRIYOWIDODO, SH. selaku Ketua Majelis, KELIK TRIMARGO, SH.MH, danPRADITIA DANINDRA
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Tjg.
Tanggal 24 Februari 2015 — RITA als. ITA Binti H. NAHWANI
5822
  • Kemudiantidak berapa lama datang petugas dari Polsek tanjung dan terdakwa langsungdi bawa kepolsek Tanjung guna proses hukum lebih lanjut;13Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memiliki niatan sejak adakesempatan pada saat rumah tersebut tidak ada orangnya setelah terdakwapanggilpanggil.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ada memiliki uang sebesarRp 142.000 (seratus empat puluh dua ribu) dan tujuan terdakwa melakukanpencurian tersebut untuk membayar hutang di kampong;Bahwa suami terdakwa
    Kemudiantidak berapa lama datang petugas dari Polsek tanjung dan terdakwa langsungdi bawa kepolsek Tanjung guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memiliki niatan sejak adakesempatan pada saat rumah tersebut tidak ada orangnya setelah terdakwapanggilpanggil.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa ada memiliki uang sebesarRp 142.000 (seratus empat puluh dua ribu) dan tujuan terdakwa melakukanpencurian tersebut untuk membayar hutang di kampong;Bahwa suami terdakwa