• 1706 K/PDT/2007

  No. 1706 K/Pdt/2007c.

  No. 1706 K/Pdt/2007berwenang (van onbevoegdheid/kompetensi relatif) untuk menerima danmemutus dalam perkara ini dan seharusnya Penggugat menggugat di manaTergugat berkedudukan hukum (berkantor/beralamat ) ;.

  No. 1706 K/Pdt/200710/PDT/2005/ PT.SULTRA, tanggal 7 Maret 2005, yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Kolaka No. 07/Pdt.G/2004/PN.KLK.

  No. 1706 K/Pdt/2007 Untuk oto 10 roda sebesar ...................cce eee Rp 975.000, Untuk 2 oto yang 6 roda sebesar ................... Rp 1.390.000,Jumlah .............

  No. 1706 K/Pdt/2007

• 1706/Pdt.G/2019/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1706/Padt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahKontrakan selama kurang lebih 23 Tahun, dan telah dikaruniai 3 (Tiga) anakbernama :halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bgl ANAK I, umur 23 Tahun. ANAK II, umur 20 Tahun. ANAK III, umur 10 Tahun..

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

  ZAENAH, S.H, M.H. dan MOH.RASID, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.BglDra. ZAENAH, S.H, M.H. Drs. H. PURNOMO, M.HumHakim Anggota Il,MOH.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bgl

• Menyatakan perkara Nomor : 1706/Pdt.G/2012/PA.JB dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1706/Pdt.G/2012/PAJB

  PENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2012/PA JB.

  selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Depok, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut diatas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dimuka sidang;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor : 1706

  Penetapan Cabut No. 1706/Pdt.G/2012/PA.JB.

  Penetapan Cabut No. 1706/Pdt.G/2012/PA.JB.; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.650.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.766.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

• .: 1706, Persil 32a yang terletak di Dusun Jatibungur, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat tersebut terdaftar dalam data proyek jatigede pada model B lembar peta nomor 656A, peta bidang nomor 280 dan pada model C No. urut 80 diatasnamakan Enot Binti Wikarta (Ibu Penggugat) mendapat ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek Jatigede (tergugat) sebesar Rp. 2.854.828,50 (dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu delapan ratus dua puluh

  /PN Smdyaitu seluas 10.097 M2, kelas D.IIl C.No. 1706, Persil 32a, yang terletakdi , Dusun Jatibungur, Desa Jatibungur, Kecamatan darmaraja,Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat tersebut yang lokasinyaberdampingan dengan bangunan Rumah Tinggal Bapak wairatma BinManggala dengan lou Enot Binti Wikarta ( kedua orangtua Penggugat ) ;e Bahwa bangunan rumah tinggal permanen yang Penggugat banguntersebut merupakan tempat tinggal keluarga bersama anak dan isteri ;e Bahwa sekitar tahun 1980 Penggugat memboyong

  Penggugat ) dan Bangunan Rumah Tinggalpermanen milik Penggugat tersebut, terdata dalam proyek Waduk JatiGede oleh Panitia Pembebasan Tanah dan Bangunan yang pada waktuitu. dikenal dengan sebutan Panitia sembilan pendataan daerahgenangan Waduk Jati Gede ( Tergugat ) ;e Bahwa Bangunan Rumah Tinggal semi permanen Milik Bapak WiratmaBin Manggala dengan lbu Enot Binti Wikarta, dan bangunan rumahtinggal Penggugat yang keduanya berdiri diatas tanah Milik BapakWiratma, seluas 10.097 M2, kelas D.Ill C.No. 1706

  Urut 80, diatas namakan EnotBinti wikarta ( lou Penggugat ) ;e Bahwa Bangunan Rumah Tinggal permanen Milik Penggugat yang berdiridi atas Tanah milik Wiratma seluas 10.097 M2, kelas D.IIl, C.No. 1706,Persil 32a, yang terletak di , Dusun Jatibungur, Desa Jatibungur,Kecamatan darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barattersebut, terdaftar dalam data proyek jati gede pada Model B. LembarPeta No. 656A , Peta Bidang Nomor 280 dan pada Model C No.

  Urut 80 ,diatas namakan Enot Binti Wikarta (lou Penggugat);e Bahwa sekitar tahun 1984 Bangunan Rumah Tinggal semi permanenMilik Bapak Wiratma Bin Manggala dengan lou Enot Binti Wikarta, danbangunan rumah tinggal Penggugat yang berdiri diatas tanah Milik BapakWiratma, seluas 10.097 M2, kelas D.Ill C.No. 1706, Persil 32a, yangterletak di , Dusun Jatibungur, Desa Jatibungur, Kecamatan darmaraja,Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat tersebut, terdaftar dalamdata proyek jati gede pada Model B.

  Menyatakan Bangunan Rumah Tinggal permanen Milik Penggugatyang berdiri diatas tanah Milik Bapak Wiratma, seluas 10.097 M2,kelas D.II C.No. 1706, Persil 32a, yang terletak di , DusunJatiobungur, Desa Jatibungur, Kecamatan darmaraja, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat tersebut, terdaftar dalam dataproyek jati gede pada Model B. Lembar Peta No. 656A, PetaBidang Nomor 280 dan pada Model C No.

• 1706/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

  Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 31 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1706/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1

  melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 131/30/V/2003 tanggal 26 Mei 2003 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahsendiri selama 9 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1, dan ANAK 2 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1706

  pada tanggal 26 Mei2003, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 9 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK Idan ANAK 2 ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awaltahun 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan WIL yang bernama Uut danPenggugat mengetahuinya sendiri ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1706

  Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1706/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. NURUL ANWARSANDHY SUGIJANTO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 1706/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Komrl CFs aa dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKI), pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Xxxx, Rt.01 / Rw.04, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 28 Desember 2011,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1706/Padt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanXXxx, Tertanggal : 27 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen. ;2.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menunggu kepastian dariTergugat, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah ada kepastian dariTergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanuntuk hidup rukun kembali dalam satu keluarga dengan Tergugat.Putusan Nomor 1706/Padt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 10 halaman9. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini berdasarkan padaPasal 19 (f) Peraturan Pemerintah R.

  Fotokopi surat keterangan Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan & Pencatatan Sipil, Kabupaten Kebumen Nomor: 3305/SKT /330500.20170804/00204, tanggal 04 Agustsus 2017 (bukti P.1):Putusan Nomor 1706/Padt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamanb.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1706/Padt.G/2017/PA.kKbm.Halaman 10 dari 10 halaman

• 1706/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, perkerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal iniini memberi Kuasa Hukum kepada Kantor KonsultanHukum,Mediasi dan Advokat

  atasnama Pemberi Kuasa, sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani,beralamat di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nn nnn nnn ncn nccnccnccnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 0 22Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor : 1706

  /Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman dari 11 halamanRegister Perkara Nomor: 1706/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal O08 April 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal23041998 Hari Rabu dihadapan Pejabat KUA KecamatanKawunganten,dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: KK.11.14/PW.01/360/201 3. 2Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih

  yangBET gm an reSUBS IDA Rae ea cre ere ee eSAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yangseadiladilnya; 2222 nn nn nnn nnn nnn ne nnn ne ne nnn ne ncn ne ncn nc nc nneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdi persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut; Putusan Nomor : 1706

• Atas permohonan tersebut, Tergugat IItelah mengabulkkannya dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milk (SHM)No.1706 tertanggal 23 Maret 2011 dengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2011No.00354/Sukamaju/2011 seluas 111 M2 (seratus sebelas meter persegi)dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Ismail Sitorus. Sebelah timur berbatas dengan JIn.STM Sebelah selatan berbatas tanah Nurainun/Penggugat.

  KetikaPenggugat mengkonfirmasinya ke sekretaris lurah, beliau membenarkan kalausebagian tanah Penggugat tersebut telah menjadi milk Tergugat I sesuai denganSertifikat Hak Milk No.1706 tertanggal 23 April 2011..

  Maka perbuatan tergugat IV yang membuat aktePeralihak Hak dan perbuatn tergugat III yang menerbitkan surat keterangan danperbuatan tergugat IV yang menerbitkan SHM No.1706 tertanggal 23 Maret2011 diatas tanah Penggugat telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 19UUPA jo Pasal.31 ayat 1 jo Penjelasan Pasal.3layat 2 PP No.24 tahun 1997tentang Pendafataran Tanah.

  Menghukum Tergugat I untuk menarik kembali Sertifikat Hak Milk ( SHM )No.1706 tertanggal 23 Maret 2011 dengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2011No.00354/Sukamaju/2011.10. Menghukum para tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(dwangsom )sebesar Rp.1.000.000 per hari.11. Menghukum Tergugat Tergugat untuk membayar biaya biaya yang timbulpada semua tingkat peradilan secara tanggung renteng.12.

  Tergugat II) telah melakukanserangkaian perbuatan dimulai dari pengukuran,penentuan/pembuatan patok batas tanah, pembuatan PetaBidang Tanah, Sidang Panitia A dan penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor : 1706 Kel. Sukamaju tertanggal 23 Maret 2011atasnama Tergugat ;. Bahwa dengan demikian secara Jurdis maupun WMaterileHandeling Van Verkoopt (perbuatan materil jual beli) telah nyatadan terang bahwa Tergugat adalah sah selaku Pemilik atastanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1706 Kel.

• 1706/G/2014

  alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1706

  Putusan No.1706/Pdt.G/2014/PA.Cjrsah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 664/117/VII/2010, tanggal 29 Juli 2010;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatselama 4 tahun, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia (satu) orang anak bernama Anak 1, umur 3 tahun (Cianjur,12 Juni 2011);Bahwa pada mulanya

  Putusan No.1706/Pdt.G/2014/PA.Cjre Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2012 sudah tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran

  Putusan No.1706/Pdt.G/2014/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

  Putusan No.1706/Pdt.G/2014/PA.Cjr

• permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 3/Pdt.G/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Juli 2019 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semua Penggugat untuk sebagian;

1. Menyatakan 1 (satu) bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1706

   Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan ke persidangan telahterbukti bahwa obyek sengketa berupa 1 (Satu) bidang tanah Hak GunaBangunan Nomor 1706/Kel.

   Menyatakan sah sebagai harta bersama (gonogini) yang diperolehPenggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan, yaitu 1 (Satu) bidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 1706/Kel. Kamal Muara, terletak di JalanCendana Golf Raya Nomor 27, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, seluas 300 M2 (tiga ratus meter perseg)i),tercatat atas nama Irwan Santosa Chandra lahir: 23 Januari 1972 (23011972) berikut bangunan rumah yang terdapat diatasnya;3.

   Menyatakan sah dan berharga sita marital (marital beslag) atas hartabersama Penggugat dan Tergugat, yaitu 1 (Satu) bidang tanah Hak GunaBangunan Nomor 1706/Kel. Kamal Muara, terletak di Jalan Cendana GolfRaya Nomor 27, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), tercatat atas nama IrwanSantosa Chandra lahir : 23 Januari 1972 (23011972) berikut bangunanrumah yang terdapat diatasnya;4.

   membaca dan memperhatikan berkasperkara beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Juli 2019,memori banding dari Pembanding semula Pengugat, dan kontra memoribanding dari Terbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya menuntut agar obyek sengketa berupa 1 (Satu) bidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1706

   Orang tua Terbanding semula Tergugat hanya menitipkankepada Terbanding semula Tergugat serta meminjam nama Terbanding semulaTergugat untuk dicantumkan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1706/Kel. Kamal.

• 1706/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekrja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tri Patra

  Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1706

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan TergugatDEISIAIUG: DIGG) ~~~=nnn namin nnnninnnnn ner ninemsn mmm reHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1706/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

• 1706/Pdt.G/2013/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Meubel

  Trenggalek, dikarenakan kondisiTergugat yang lupa ingatan, maka dalam hal ini diwakilkankepada KARIYEM, umur 60 tahun, pekerjaan petani, tempattinggal di kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 15 Nopember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1706

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangitua Tergugat sampai bulan April 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu) orang yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 13 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat ;5.

  SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik iparPenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

  Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

• 1706/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor :1706/Pdt.G/201 eseZ!

  No.: 1706/Pdt.

  No.: 1706/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

• 1706/Pdt.G/2018/PA.Bms

  Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di RT.002/RW.003, Desa Datar, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, kurang lebih selama 6 bulan (dari bulanAgustus 2016 s/d MAret 2017); 4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan tidak dikaruniai anak;5.

  Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Bms7.

  Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Bmsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

  Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Sejak bulan April 2017 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk rukun lagi;2.

  Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Bms4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

• 1706/Pdt.G/2018/PA.Dmk

  Tergugat juga sering mengatakan katakata yang membuatPenggugat merasa terhina, seperti guru koyok tai (guru seperti tinja).Penggugat terpaksa mengalah untuk mempertahankan perkawinannya;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.DIK........0ccccccsnsese nse see cececseeecuetee nea Halaman 2 dari 1110.11.12.Bahwa pada tahun 2016 hubungan Penggugat dan Tergugat semakinmemburuk karena Tergugat ingin dibelikan motor baru oleh Penggugat.Karena uang gaji Penggugat masih digunakan untuk mengangsur

  merupakan jalan keluar bagi Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon pada ketua PengadilanAgama Demak C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memeriksaperkara ini, menetapkan hari sidang dengan memanggil para pihak, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT atas diriPenggugat PENGGUGAT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1706

  SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.DIK........0ccccccsnsese nse see cececseeecuetee nea Halaman 4 dari 11Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT,mereka adalah suami isteri, menikah pada bulan Oktober 2000, dantelah dikaruniai

  Putusan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanoa hadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.DIMK.........ccccecsnnse ese see cececeseecestee sean Halaman 10 dari 11Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.DIMK.........ccccecsnnse ese see cececeseecestee sean Halaman 11 dari 11

• 1706/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PUTUSANNomor: 1706/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Nama Pemohon , Umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TaniTempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWAN;Nama Termohon , Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagangTempat tinggal

  Tambak KabupatenBanyumas, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 1706/Pdt.G/2013/PA.Ba., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :

  Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banjarnegara, tanggal 13 September 2013 dan tanggal 24Oktober 2013 Nomor; 1706/Pdt.G/2013/PA.Ba yang dibacakan dalam

  Pemohon dan Termohon menikah sekitar maret1983;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama terakhirdirumah orang tua Pemohon selama 29 tahun, mereka sering bertengkar danberselisih karena masalah perselisihan tempat tinggal;e Bahwa sejak Agustus 2011 yang lalu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Banyumas;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berupaya merukunkan namun tidakberhasil;Hal 3 dari 7 hal Put NO;1706

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Hal 7 dari 7 hal Put NO;1706/Pdt.G/2013/PA.Ba.

• Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama: Ririn Sekar Sari tersebut, untuk menjual sebidang tanah dengan luas lebih kurang 1706 M2 (tujuh tumbuk) dengan nomor Sertifikat 1502 tahun 2000. Beralamat di RT.21 Desa Pondok Meja, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi yang tercatat atas nama mertua Pemohon, yaitu Theresia Yurdani dan anak Pemohon yang bernama Ririn Sekar Sari;4.

  Bahwa Nanang Hariyanto adalah anak kandung dari Bambang Hariyanto(almarhum) dan lbu Theresia Yurdani yang telah meninggal warisan berupasebidang tanah dengan luas lebih kurang 1706 M2 (tujuh tumbuk) dengannomor Sertifikat 1502 tahun 2000. Beralamat di RT.21 Desa Pondok Meja,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;6. Bahwa anak pemohon membutuhkan biaya guna usaha dan memenuhikebutuhan hidup seharihari;7. Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut;8.

  tetanggaPemohon, namun tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon bertempat tinggal di RT. 20 Desa PondokMeja, Muaro Jambi;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Hendrikus NanangHaryanto yang saat ini telah meninggal dunia dan Pemohon juga memilikianak bernama Ririn Sekar Sari;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ririn Sekar Sari, lahir 21 Agustus2012;Bahwa Nanang Haryanto (almarhum) semasa hidupnya meninggalkanwarisan berupa sebidang tanah dengan luas lebih kurang 1706

  Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor:1/Pdt.P/2017/PN Snt Bahwa setahu saksi pemohon bertempat tinggal di RT. 20 Desa PondokMeja, Muaro Jambi; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Hendrikus NanangHaryanto yang saat ini telah meninggal dunia dan Pemohon juga memilikianak bernama Ririn Sekar Sari; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ririn Sekar Sari, lahir 21 Agustus2012; Bahwa Nanang Haryanto (almarhum) semasa hidupnya meninggalkanwarisan berupa sebidang tanah dengan luas lebih kurang 1706

  Desa Pondok Meja, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor:1/Pdt.P/2017/PN Snt Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang pria yang bernamaNanang Haryanto, pada tanggal 29 April 2012; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Nanang Haryanto, adadikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu: yaitu Ririn Sekar Sari; Bahwa selain itu selama pernikahan Pemohon pula, anak Pemohon adamemliki pemberian dari orang tua suami Pemohon berupa sebidang tanahdengan luas lebih kurang 1706

  Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yangbernama: Ririn Sekar Sari tersebut, untuk menjual sebidang tanah denganluas lebih kurang 1706 M2 (tujuh tumbuk) dengan nomor Sertifikat 1502tahun 2000. Beralamat di RT.21 Desa Pondok Meja, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi yang tercatat atas nama mertua Pemohon, yaituTheresia Yurdani dan anak Pemohon yang bernama Ririn Sekar Sari;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266.000,00.

• 1706/Pdt.P/2016/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1706/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Mate tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

  Nomor 1706/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon llberstatus janda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 12 tahun telah berhubungan

  Nomor 1706/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

  Nomor 1706/Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan P.

  Nomor 1706/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1706/Pdt.P/2016/PA.Jr

• 1706/Pdt.G/2012/PA.Plg

  PUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2012/PA.PlgISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanTidak tahu, tempat

  tinggal dahulu di Kota Palembang, dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1706/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 21 Nopember 2012

  telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 8 halaman Perkara Nomor 1706/Pdt.G/2012/PA.Pl1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 10 Oktober 2004, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju Kota Palembang Nomor: 553/27/X/2004 tertanggal 11Oktober 2004, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak

  Ibu rumah tangga, alamat di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Bibik Pengguga sebab orang tua Penggugat bersaudaradengan saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak (satu) orangsekarang anak tersebut ada pada Penggugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1706

  Mugni A.Latif sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1706/Pdt.G/2012/PA.PlgKhodijah, S.H., M.H. sebagai Panitera Sidang Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Bawaihi Noor. Drs. Mugni A. LatifPanitera SidangTtd.Dra.

• 1706/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantani, tempat kediaman

  di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 28 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 28 Oktober 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Januari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXXXX, tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1706/Padt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;c.

  MUCHIDIN, M.A.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00