1740/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaABDUL ROCHIM, SH., beralamat di Jalan Soekarno Hatta No

surat kuasa tanggal 16Nopember 2013, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20 Nopember 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1740

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon pergi merantau keMalaysia kemudian membuat rumah kediaman bersama di desa , Kec. ,Kab. Trenggalek dan ditempati bersama dan selanjutnya kini sudah sekitar1,6 tahun lamanya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah dan tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONroj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)) untuk menjatuhkan talak satuPutusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1740/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1740

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 19 Nopember 2010 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPOLa WAN); ~~~ = 29 en wenn rete nnn enn

SAKSI 1 umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Nopember 2010,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama bulan dan telah

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1740/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM SH, , alamat Jalan Ahmad Yani Barat 116 F, sebagaiPemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal

di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat di rumah kediamanorang tua Pemohon dan Termohon silih berganti, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang puteri.3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.4 Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, puncaknya pada tahun 2010 keadaan rumah tangga Putusan Cerai Talak, nomor: 1740

Karena ituPemohon akan mengakhiri dengan perceraian.e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 tahun;.e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 7 2 SAKSI II umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1740/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w XDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SURYATI binti YAHYUDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Pucang RT.03 RW.04Desa Karanggede, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;Melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat Dukuh Pucang RT.03 RW.04 Desa Karanggede, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah menempatirumah bersama di Dukuh Pucang RT.03 RW.04 Desa Karanggede, Kecamatan Mirit,Putusan Nomor : 1740/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanKabupaten Kebumen, selama kurang lebih 5,5 tahun, dan selama pernikahannya telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai

tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : AnggunPuspitasari dan Afrida Nur Cahyani;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun karena sebelumnya telah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidakpernah memberikan nafkah dan disuruh membantu pekerjaan orang tuaPenggugat juga tidak mau;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor : 1740

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1740/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1740/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3573030808860009 , tempat/tanggal lahir Malang, 08Agustus 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Bahwa Termohon tidak menjalankan Kewajiban utama bagi seorang istriialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan olehhalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghukum islam, Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknya9.

wakilnya,pemeriksaan perkara itu akan ditangguhkan sampai pada hari persidangan lain,yang tidak lama sesudah hari itu penangguhan itu diberitahukan dalampersidangan kepada pihak yang hadir, bagi mereka pemberitahuan itu samadengan panggilan; sedang si Tergugat tidak datang, atas perintah ketua, harushalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdipanggil sekali lagi untuk menghadap pada hari persidangan yang lain.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Desember 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Jbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pat.G/2017/PA. Jbg.

1740/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Stb.SOs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Langkat.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:(f) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Dra. Siti Masitah, S. HHakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M. HPanitera Pengganti,Dra. Zuairiah, S. HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00iL, Biaya proses.Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. Stb

1740/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee ssBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 41 tahun

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 September 2015 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 September 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pada tanggal 02 April 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 02/02

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304020202650003yang dikeluarkan oleh Kantor DUKCAPIL Kabupaten Banjarnegaratanggal 03 Oktober 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara Nomor02/02/IV/94 Tanggal 02 April

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.

1740/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmLSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Lambu, 04061990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206124406900001,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat tanggal lahir,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Dalam PetitumHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor38/02/II/2012 tanggal O07 Januari 2012, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lambu xxxxxxxxx xxxx bukti tersebut telahHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Bmbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;g.

,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra.Nurkhairiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. Mukminin H.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 340.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 150.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 645.000( Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Bm

1,Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu).

1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan mencabut perkara yangdiajukannya;Tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang bahwa Penggugat telah memohon mencabut perkara yangdiajukannya sebelum tahapan proses persidangan dilanjutkan, Majelis Hakimberpendapat bahwa hal ini dikategorikan sesuai pasal 271 Rv.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rosalena, S.H. Away Awaludin, S.Ag.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PerkaraPDM22/PSIAN/Euh.2/02/2013, tanggal 28 Februari 2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban yang bernama Jhon Pretdy Sitorusmengemudikan Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU dan saksikorban Marlon Tua Simanjuntak mengemudikan / supir Mopen SinarSiantar BK 1102 TP kemudian kedua saksi korban memarkirkan mobildipinggir jalan arah ke parluasan kota pematangsiantar sedangkanterdakwa yang mengemudikan

Mobil truk gandeng/trailer datang dariarah Rindam menuju' kearah parluasan kota pematangsiantar,selanjutnya para saksi korban makan dikedai marga Marpaungkemudian saksi korban setelah selesai makan dengan mengemudikanMopen umum sinar siantar BK 1740 TU dan pada saat hendak berangkatJangatur Girsang langsung naik dan duduk dikursi depan tepatnyadisamping saksi korban Marlon Tua Simanjuntak selanjutnya pada saatMopen sinar siantar yang dikemudikan saksi korban akan keluar dariparkiran namun Mopen sinar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli SIM BII Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusakbagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.1 (satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK8795 CK.1 (Satu) Lembar asli SIM BIIL Umum An.Santa Simamora.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusakbagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).IV.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh SALOMOSIMANJORANG, SH.MH.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli SIM BII Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusakbagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

1740 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 1740 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.UMAR MANSYUR, bertempat tinggal di Kp. Dahu RT.01RW.05 Desa Barengkok Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor ;UPANDI, bertempat tinggal di Kp. Lebak Sirna RT.02 RW.03Desa Karacak Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;ARIFIN, bertempat tinggal di Kp.

No. 1740 K/Pdt/2009Adapun kewajiban hutang yang harus dibayar oleh Para Penggugatmenurut versi Para Penggugat dan menurut versi Tergugat adalah sebagaiberikut :Penggugat I.Dari bulan Desember 2005 sampai dengan sekarang hutang yang harusdibayar kepada CV.

No. 1740 K/Pdt/2009hal ini berpatokan pada bukti surat yang bertanda T/PR13 ;5. Untuk Penggugat ke 5 (Wahyudi) besarnya hutang adalah sebesarRp.41.000.000, (empat puluh satu juta tiga ratus delapan puluh riburupiah), hal ini berpatokan pada bukti surat yang bertanda T/PR14 ;6. Untuk Penggugat ke 6 (H. Kamal Saeful.

No. 1740 K/Pdt/2009ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. UMARMANSYUR., 2. UPANDI., 3. ARIFIN., 4. EDIH., 5. WAHYUDI., 6. H. KAMALSAEFUL. M., dan 7.

No. 1740 K/Pdt/2009

1740/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:1740/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Mebel, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Penggugat tertanggal 27 Maret 2012, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 1740/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

hari sidang kedua (tanggal 23 April 2012) Penggugat telahmenyatakan secara lisan di hadapan persidangan, bahwa pihaknya hendak mencabut perkaragugatan cerai yang ia ajukan dengan alasan bahwa Penggugat ingin berusaha rukun danmembina rumah tangga kembali dengan Tergugat dan atas maksud Penggugat tersebut Tergugatmenyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat perlu menghentikan pemeriksaan perkara ini dengan menetapkan bahwa perkaranomor : 1740

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.putusan ini.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1740/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1740/Pdt.G/2020/PA.

No: 1740/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1740/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/201 6/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasakepada TEGUH HERI SETIADI, S.H., Advokat

,dan memilih domisili hukum di kantor kuasanyaSurat Kuasa Khusus terdaftar tanggal 09 Mei2016 + tersebut di Jalan Trenggiling Rt.004/Rw.003 Kelurahan Mertasinga, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman

dari 11 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;nan annnnnnnennnnannnnennnnnnan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal14 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal14 April 2016, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.04 RW.01 Desa Gunungreja, Kecamatan Sidareja, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya :Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di di rumah orangtua Penggugat dan Mereka tidakdikaruniai anak;

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1740/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 27 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama NAMA ANAK umur 10 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak januari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi karenaTergugat jarang nganggurnya;5.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bamendamaikan kepada kedua belah pihak yang berperkara baik melalui mediasisesuai yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 ataupun oleh Majelis Hakim di persidangan tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat untuk tetaphidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang diperkuat bukti P2yang

Putusan No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Ba SUYITNO, SH. Perincianbiaya ;1Z345 BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

1740/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PAJUaaa ll Cpa yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaLaella Mardiah (P) usia 13 tahun;.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU6.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh := SLY) pais ads ) przllKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.clad!

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUBiayaProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 him, Pts. No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU

1740/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, Sekarang diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutW Wwsebagai Pemohon :MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

,W Wselanjutnya disebut sebagai Termohon :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 20Oktober 2008 dengan register perkara nomor:1740/Pdt.G/2008/PA.TA. telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 12 Februari 2008, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 21/02/I11/2008,tanggal 12 Februari 2008Halaman I dari 8 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.TA.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 haridan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan (qabladukhul

agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2008 ;Bahwa tahu setelah menikah pemohon dengan termohon kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orang tua termohonselama 2 hari dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1740

Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.TA.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 150.000 , 3. HHKL Rp 22.800,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 208.800,(dua ratus delapan ribu delapanratus rupiah)

1740/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistu bin Endin, lahir di Jember, 11 Januari 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.001 RW.039 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Patma binti Kartiimin, lahir di Jember

Salinan Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistu bin Endin) dan PemohonI (Patma binti Kartiimin) yang dilangsungkan pada tanggal, 09 Agustus1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Jr