1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2024/PA.Dmk, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp233.500,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

1869/Pdt.G/2024/PA.Dmk

DALAM PROVISI : - Menolak tuntutan Provisi ; DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi dari Turut Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan jual beli atas tanah beserta bangunan diatasnya Sertifikat Hak Guna Bagunan No.1869/ Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut, Surat Ukur No.1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13-04-2004 luas 176 M2 NIB. 12.01.03.14.0232 SGHB, a/n Pemegang Hak: Brian Indrakrisna, antara PENGGUGAT Berlian Ismail Marzuki

selaku Pembeli dengan TERGUGAT Brian Indrakrisna sebagai Penjual, adalah sah menurut hukum ; - Menyatakan Penggugat Berlian Ismail Marzuki adalah yang berhak dan yang paling berhak atas tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bagunan No.1869/ Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut, Surat Ukur No.1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13-04-2004 luas 176 M2 NIB. 12.01.03.14.0232, tetulis Nama Pemegang Haknya : Brian Indrakrisna ; - Memberikan ijin kepada PENGGUGAT untuk mendaftarkan

hak atas tanah atas namanya kepada Turut Tergugat, atau secara sepihak tanpa TERGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau mengurus balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1869/ Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut, Surat Ukur No.1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13-04-2004 luas 176 M2 NIB. 12.01.03.14.0232 SGHB, a/n Tergugat Brian Indrakrisna dari Nama Pemegang Hak Brian Indrakrisna berganti menjadi Nama Pemegang Hak: Berlian Ismail Marzuki (PENGGUGAT) di

Yang mana atas tanah tersebut telahditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1869/KelurahanPenjaringansari Kecamatan Rungkut, Surat Ukur No.1183/Penjaringansari/2004. Tanggal 13042004 Luas 176 WM?NIB.12.01.03.14.0232 ; Namun yang kemudian membuat janggal adalah proses jual belitersebut tidak ada dalam pencatatannya dalam Sertifikat a quo.

Yang mana atas tanahtersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1869/Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut, Surat Ukur No. 1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13042004 Luas 176 M? NIB.12.01.03.14.0232, yang dikenal sebagai Jalan Penjaringan Palem IndahIIl/Nirwana Regency.

Hal tersebut terbukti dengan tidakdikuasainya tanah obyek perkara beserta bangunan yang ada diatasnyaoleh Penggugat selaku pembeli dan tidak diserahkannya Sertipikat HakGuna Bangunan No.1869 Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut,Surat Ukur No. 1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13042004 Luas176M?

Fotocopy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1869/Kel.

Yang mana atas tanah tersebut telahditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1869/ Kelurahan PenjaringansariKecamatan Rungkut, Surat Ukur No.1183/Penjaringansari/2004 Tanggal 13042004 luas 176 M2 NIB. 12.01.03.14.0232. Namun proses jual beli tersebuttidak ada dalam pencatatannva dalam sertipikat a quo.

1869/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.SmdgapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 06 Juni 1973, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: Advokat Kab.

Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 15 Juni 2017, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTermohon Asli, Tempa Tanggal Lahir, Sumedang 09 September 1974, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga, dengan nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telah mengajukandalildalil permohonan sebagai berikut:1.2.3.4.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

1869/Pdt.G/2012/PA.Mlg

disebut sebagai '"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang beradadi Lembaga Pemasyarakatan (LP) Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari hal 12 Putusan No. 1869

/Pdt.G/2012/PA.MIgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal23 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1869/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Sumeneppada tanggal 17 Maret 1996 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: .....yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep tanggal 18 Maret 1996; Bahwa setelah

tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Hal 3 dari hal 12 Putusan No. 1869

orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat terakhir dirumah kontrakan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun; e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, masalah nafkah, sejakmenikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah bahkan gajian adiksaya diminta oleh Tergugat yang terakhir Tergugat ditahan karenaHal 5 dari hal 12 Putusan No. 1869

RUSMULYANI,PANITERA PENGGANTI,Hal 11 dari hal 12 Putusan No. 1869/Pdt.G/2012/PA.MlgHj. MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328146801950004, tanggal21092012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 131/57/IN/2010 Tanggal 26 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Slw.menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Rincian Biaya Perkara :Drs. H. ALWI, M.HLI.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

1. Menerima permintaaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1869/Pid.Sus/2023/PN Lbp, tanggal 21 Maret 2024, terdakwa Liberty Sinaga yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2018/PA.Mr. batal dari pendaftaran register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1869/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun MojodadiRT.004 RW. 003 Desa Purworejo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Mojokerto telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya W13A15/3866/HK.05/11/2018 tanggal 26Nopember 2018 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranya sampaldengan batas waktu paling lama 1 (Satu) bulan, terhitung sejak tanggal tegurantersebut;13Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Mojokerto telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui Suratnya Nomor 1869

Menyatakan, perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2018/PA.Mr. batal daripendaftaran register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Registerperkara ;3.

Mengabukan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PENETAPANNomor:1869/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Mei 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 13 Mei 2016 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaBrebes untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1869/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 03 Juni 2016Masehi oleh Hakim Pengadilan Agama Brebes yang terdiri dari Drs. H. Arifinsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

1869/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1869/Pdt.P/2019/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nur Biah, Perempuan, tempat tanggal lahir Selayar, 06 November1974 beralamat di JI. Sidosermo IV No. 21 RT.001 RW.003Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Surabaya,selanjutnya disebut sebagal .............

Bahwa karena kelalaian pemohon maka akte kematian suami hingga saat inibelum tercatat di dalam Dispenduk Surabaya.Bahwa syarat untuk mendapatkan akta kematian terlambat harus terlebin dahulumendapat ijin dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No.1869/Pdt.P/2019/PN. SbyBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka mohon kepada Pengadilan Negeriuntuk menetapkan sebagai berikut:PMengabulkan permohonan pemohon2.

keluargaNur Biah, tertanggal 24 Januari 2019 (Bukti P7) ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Arya Moyko Buluade, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No.1869

permohonan Pemohon adalah untukPendaftaran Akta Kematian Suami Pemohon bernama (alm) Martono Buluade yangterlambat didaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Surabaya 22 nnn nena nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkanHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No.1869

1869/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 25 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1869/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

:1Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 1998, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 765/71/X/1998tanggal 24 Oktober 1998;Bahwa , setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal di rumah sendiri selama 15 tahun 4 bulan;Hal. 1 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

cintanya ditolak oleh XXX; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Pebruari2014;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor 765/71/X/1998 Tanggal 24 Oktober1998 (P.1.)Bahwa, terhadap keterangan bukti surat Penggugat tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Hal. 3 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1869

AgHal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp.6.000, Jumlah Rp. 391.000,

1869/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222222222222 nnn eneTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 2202 0n nn nono ne nn en nn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1869

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 Oktober 2007,dengan Akte Nikah Nomor : 1068/150/X/2007;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;.

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPE NSIS aN Gall ~~an oo = om mown ne meme neni minnie nn namin nn a I EESMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna mann nn naa ncns nasPutusan Nomor: 1869

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Dzulgadah 1436 H. oleh kami Dra. Hj. SRI ROKHMANI,MHI. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI dan Drs. M. HASYIM B.

1869/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1869/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MOCH. SHOLEH, beralamat di Jl.

Pulo Tegalsari 6 No. 12, RT 001, RW 007,Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai disebut SCDAaGAL............ccccccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneeneeeeneesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Pebruari 2013 No. 1869/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan

;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 04 Pebruari 2013terdaftar dibawah Register Nomor : 1869/Pdt.P/2012/PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PNBP .......cccceeeeeeeee eee eeeeeeeees Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan : Bahwa Penetapan Nomor : 1869/Pdt.P/2013/PN.SBY, tertanggal 26 Pebruari 2013TELAH Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada tanggal 26 Pebruari 2013.Surabaya, Maret 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARN O, SH.

MH.Nip.19580817.198012.1.001Catatan : Bahwa Salinan Penetapan Nomor : 1869/Pdt.P/2013/PN.SBY, tertanggal 26Pebruari 2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon sesuaisurat tanggal 26 Pebruari 2013.Surabaya, Maret 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARN O, SH. MH. Nip.19580817.198012.1.001

Menerima Permohonan Banding Pembanding;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1869/Pdt.G/2021/ PA.Btm. tanggal 12 Januari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2024/PA.Bgl dari Pemohon;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2024/PA.Bgl

1869 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1869 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:LIM PO LI als.

Karim yang meninggal dunia di Batam padaHal.1 dari 22 hal.Put.Nomor 1869 K/Pdt/2013tanggal 20 Nopember 1991 dan Almarhumah. Au Afung Als. Yang Nah yangmeninggal dunia di Batam pada tanggal 11 Desember 1998 di Batam 20Nopember 1991;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtanggal 11 Maret 1961, Nomor Urut : 704/1961 Formulir Ill A tentang surat buktikewarganegaraan Indonesia, yang ditanda tangani oleh R.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekan Baru Telah Salah Dan TidakMenerapkan Hukum Secara Benar Yang Menganqgap Para TermohonKasasi Sah Dalam Penquasaan Atas Tanah Terperkara;Hal.17 dari 22 hal.Put.Nomor 1869 K/Pdt/20131.

Bahwa pertimbangan hukum tersebut keliru, karena dalam praktekhukum telah terbukti untuk kasuskasus serupa seperti dalam perkara a quosebagaimana telah diputus oleh beberapa pengadilan di Indonesia sepertidalam Putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 15 September 1969,Hal.19 dari 22 hal.Put.Nomor 1869 K/Pdt/2013Nomor 26/1969/Perd., jo.

Administrasi kasasi Rp489.000.00Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINAN.MAHKAMAH AGUNG RI.A/N.PANITERA.Hal.21 dari 22 hal.Put.Nomor 1869 K/Pdt/2013PANITERA MUDA PERDATA UMUM.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP.196 103 131 988 031 003

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam B 1730 SFB ;- 1 (satu) unit mobil Honda Jazz B 1869 NFX ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Honda jazz B 1869 warna putih ;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil ;Dikembalikan kepada PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVAMISI Alias EVANBin NANIMASAKIP dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi dengan tahanan yangtelah dijalani selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam B 1730 SFB ; 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz B 1869 NFX ; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda jazz B 1869 warna putih ; 1 (Satu) buah kunci kontak mobil ;Dikembalikan

memberikan barang sesuatu' yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukania terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi korban ANANG AWI Bin NUNGCIKsedang berada dicucian mobil raja dikelurahan tabah jemekehkecamatan Lubuklinggau timur kota Lubuklinggau, untukmenemui saksi ANDRIAN BASTARI pada saat itu saksi korbanANANG AWI Bin NUNGCIK datang dengan menggunakan mobilHonda jazz Nopol B 1869

Negeri Lubuklinggau,Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadfap saksi korbanANANG AWI Bin NUNGCIK sehingga menyebabkan rasa sakit dan luka,yang dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula ketika saksi korban ANANG AWI Bin NUNGCIKsedang berada dicucian mobil raja dikelurahan tabah jemekehkecamatan Lubuklinggau timur kota Lubuklinggau, untukmenemui saksi ANDRIAN BASTARI pada saat itu saksi korbanANANG AWI Bin NUNGCIK datang dengan menggunakan mobilHonda jazz Nopol B 1869

NFX, 1 (satu)lembar STNK Mobil Honda jazz B 1869 warna putih, 1 (Satu) buahkunci kontak mobil, 1 (satu) lembar surat perjanjian pembayarankonsumen, 1 (satu) surat kuasa fidusia, 1 (satu) lembar suratpernyataan konsumen, 1 (satu) formulir permohonan pembiayaankonsumen, 1 (satu) kwitansi jual beli, 1 (satu) lembar akte fidusia, 1(satu) berkas sertifikat fidusia 1 (Satu) ;Menimbang, bahwa juga telah dihadirkan Visum Et RepertumNomor: 05/RSUD SA/VER/VII/2013 tanggal 29 Juli 2013 terhadap saksikorban

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Avanza warna hitam B 1730 SFB ; 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz B 1869 NFX ; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda jazz B 1869 warna putih ; 1 (Satu) buah kunci kontak mobil ;Dikembalikan kepada PT.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA Mks.2. Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diJalan Batua Raya 4, Nomor 21, Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar ;3. Bahwa, kini rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahmencapai 1 tahun 4 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat yang bernama Anak I, umur 7 bulan ;4.

No. 1869/Pdt.G/2013/PA Mks.tanggal 8 Januari 2014 ternyata upaya damai tersebut tidak berhasil karenapenggugat tetap pada dalildalil gugatan nya untuk bercerai dengan tergugat ;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa, atas dailildalil penggugat tersebut, tergugat tidakmenyampaikan jawabannya karena tidak pernah lagi hadir di persidangansetelah dimediasi

No. 1869/Pdt.G/2013/PA Mks.tergugat mengambil dan membawa pergi ke Kendari anak penggugatyang masih balita dan masih menyusui yang sampai sekarang tidakdikembalikan kepada penggugat ;e Bahwa, perselisihan dan pertenkaran penggugat dengan tergugatdiketahui oleh saksi karena saksi sering melihat langsung perelisihandan pertengkaran penggugat dengan tergugat dan penggugat seringpula menyampaikan halnya kepada saksi mengenai keadaan rumahtangga penggugat dengan tergugat yang selalu diwarnai peselisihandan

No. 1869/Pdt.G/2013/PA Mks.huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapbkan bahwa talak yangdijatunkan oleh pengadilan adalah talak satu ba,in shugra tergugat terhadappenggugat ;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniaisorang anak yang masih dibawah umur, namun anak tersebut kini dikuasaioleh tergugat karena dibawa pergi oleh tergugat yang hingga kini tidak pernahdikembalikan kepada penggugat ;Menimbang, bahwa penggugat menuntut agar anak penggugat dengantergugat tersebut

No. 1869/Pdt.G/2013/PA Mks.H.A. Muh. Yahya Chalid sebagai panitera pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,serta dihadiri oleh penggugat diluar hadirnya tergugat .Hakimhakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Chaerudin, S.H. M.H. DR. Harijah D, M.H.ttdDrs. KamaruddinPanitera PenggantitidH.A. Muh. Yahya ChalidRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4.

1869/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1869/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : ANDI SAPUTRATempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 7 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Semidang AjiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 Oktober2012, Nomor : 1869/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 Oktober 2012 di bawahNomor :1869/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di PanggalPanggal pada tanggal 12 September 2000sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakpemohon), bernama Sawaludin dan Darlina pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Baturaja karena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yangberlaku ; Bahwa pemohon berhak

Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 1869/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ISMAYATILSE PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon, a JIMMY MARULILSH.MHPertncian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bks telah selesai dengan dicabut;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2020/PA.Bks

1869 K/Pid/2012

PUTUSANNomor. 1869 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : UBAY DILLAH SYARIF Alias H. ULLAH ;Tempat lahir : Bone ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun /5 Januari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Puri Pattene Blok 6 Nomor 12.

No. 1869 K/Pid/2012menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal pada saat Terdakwa Ubay Dillah Syarif alias Haji Ullahberkenalan dengan saksi korban AM.

No. 1869 K/Pid/2012empat belas ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (duaratus lima puluh Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 04 Januari 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Ubay Dillah Syarif Alias H.

No. 1869 K/Pid/2012Tetap terlampir dalam berkas Perkara;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 1501/Pid.B/2011/PN.Mkstanggal 11 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ubay Dillah Syarif Alias H. Ullah, bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ubay Dillah Syarif Alias H.

No. 1869 K/Pid/201214Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, SH..M.Hum. NIP. 19581005 198403 1 001