1888/Pdt.G/2011/PA.Gs

Nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; PENGGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT

ASLI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1888/Pdt.G/2015/PA.Po

1888/Pdt.G/2021/PA.TA

1888 / PID.B / 2014 / PN.TNG.

1888/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.TASENS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 13Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 131.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

SITI ROIKANAH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 13Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

1888/Pdt.G/2023/PA.Po

1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX,

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2014 Penggugat dan Tergugat kembalidirujukkan oleh pihak keluarga, dan Tergugat membuat surat perjanjian untuktidak melakukkan kekerasan dan menyakiti Penggugat lagi, namun TergugatHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019kembali mengulangi perbuatannya dan sering mengusir Penggugat darirumah, tetapi Penggugat selalu bersabar demi menyelamatkan perkawinandan berharap Tergugat bisa berubah;7.

H.Muhammad DJ, yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Desember 2018;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 20 Desember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat seringterjadi dan sejak tahun 2014 saksi sudah sering melihatnya.Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019 Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut dan Tergugat mengeluarkan katakata keras. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersama. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatkarena saksi pernah tinggal bersama mereka.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,oof @ fHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019

1888/Pdt.P/2017/PA.CJR

1888/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Hal 4 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby4.1. Pemohon diketahui memiliki wanita idaman lain.4.2.

Iddah, dan madliyah atau nafkah yang terutangserta biaya biaya hadhonah untuk putranya.Hal 5 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

DanHal 9 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbydi ayat (2) Istri Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluanrumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya ;DALAM REKONPENSI1. Bahwa, segala yang telah diuraikan dalam Konpensi merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam jawaban Rekonpensi ini ;2.

Foto copy Kartu Keluarga XXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P3);Hal 16 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

., (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby

1888/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Mei 2014 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt.G/2017/PA.Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 19 Nopember 2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt. G/2017/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt.G/2017/PA.Mr.

1888/Pdt.G/2023/PA.Smdg

1888/Pdt.G/2018/PA.IM

1888/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ika Arieyani binti Sujiyanto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Jombor RT.003 RW. 022 DesaKrakitan Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTaufik

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kebon Kelapa Tinggi RT.011 RW. 008 No.013 Kelurahan Utan Kayu Selatan KecamatanMatraman Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1888

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Nopember2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KItKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :553/53/X1/2005 tanggal 21 Nopember 2005 ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ika Arieyani binti Sujiyanto)dan Tergugat (Taufik bin Kosim) putus karena perceraian;3.

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KItHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KIt

1888/Pdt.G/2020/PA.Sda

1888/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Toko Jamu,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1888/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

1888/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamansemula di Kabupaten Kediri, namun sekarangberdomisili domisili di Kota Malang, untuk

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1888

Akibatnyapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan, selama itu penggugat dan tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi dan tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlg6.

,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA MlIgKetua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlig

1888/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bai'n Sugra dari Tergugat (Sukur bin Nuruloh Darkim) terhadap Penggugat (AdeYustiana binti Sawin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/032/I/2019 Tanggal 22 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxXxxxxxxxHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BmsTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bms

1888/Pdt.G/2022/PA.Pas

1888/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 04 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 04 September 2004 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAM ASMU'L, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. danHj.

MAter al one eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeteaeeeseaeeeeeaeeaeens Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16i. PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00 Jumlah wee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1888/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;YANTO Bin MARIN, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Desa CEMPLANG KecamatanJawilan Kabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon II Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1888/

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102072555 atas nama YANTOBin MARIN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Maret2017, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Samsir bin Ayub, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Masigit Pasir Rt. 12 Rw. 03.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2018/PA.Srg