2148/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal02 September 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2148/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 02 September2009, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MdnBahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir lagi dimuka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaWakil Panitera Pengadilan Agama Medan telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor: W2A1/2148/ HK.05/X/2015, tanggal 15 Oktober2015

Keterangan Nomor: W2.A.1/ 4709/HK.05/VII/2015tanggal 17 Nopember 2015 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepada beritaacara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca surat teguran Wakil Panitera PengadilanAgama Medan Nomor: W2A1/2148

Tiga Saudara (SaudaraFerizan Harmedi) Nomor : 551/2148/D. Hubkominfo untuk periode 1 Januari2012 s/d 31 Desember 2012;e Bahwa pengelolaan parkir zona 06 Kota Bengkulu tahun 2012 meliputi JalanSemangka, Jalan Salak, Jalan Kedondong, Jalan Mangga dan JalanBelimbing;e Bahwa menurut ketentuan Pasal 6 huruf C surat perjanjian kerjapengelolaan tempat parkir Zona 06 dalam Kota Bengkulu No : 551/2148/D.Hubkominfo 2011 tanggal 31 Desember 2011 CV.

Tiga saurdara nomor 25/ TS/X1/2011 tanggal 10 nopember2011, nota dinas kepala dinas perhubungan komunikasi daninformatika kota Bengkulu nomor : 551.11/2118/D.Hubkominfo2011 tanggal 27 Desember 2011, surat perjanjiankontrak pengelolaan tempat parkir zona 06 kota Bengkulu nomor :551/ 2148/D.

Tiga Saudaratelah mendahului menandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)pengelolaan pemungutan retribusi tempat parkir zona 06 (Enam)dalam Kota Bengkulu No 551/2148/D. Hubkominfo 2011 tanggal31 Desember 2011 karena laporan pelaksanaan Disposisi tersebutdalam Nota Dinas No 551.11/2118/D.

Tiga Saudara sebagai pengelola parkir zona 06 dalamkota Bengkulu yang terlambat menyetorkan dan bahkan kurang menyetorkan uang mukakontrak sebagaimana diatur dalam Pasal 6 huruf (c) surat perjanjian kerja pengelolaan parkirzona 06 dalam Kota Bengkulu No. 551/2148/D.

Tiga Saudara memang layak untukmemenuhi retribusi parkir sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian kerja (Kontrak)pengelolaan tempat parkir zona 06 dalam Kota Bengkulu nomor 551/2148/D.

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Bjn gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2148/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Supaya hadir dalam sidang yang telah dijadwalkan.Bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tanggal 29 Agustus 2018 namun tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya yang sah.Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2018/PA.Mtp 8Bahwa Panitera Pengadilan Agama Martapura mengirimkan teguranuntuk membayar tambahan biaya perkara berdasarkan surat Nomor W15A5/1913/HK.05/9/2018 tanggal 03 September 2018.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Martapura telah mengeluarkan suratketerangan Nomor W15A5/2148

dinikahkan.Menimbang bahwa setelah sidang pertama, Pemohon tidak lagi hadirdalam sidang meskipun telah di perintahkan secara sah dan juga telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tetap tidak hadir dalam sidang yangtelah di agendakanMenimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Martapura mengirimkanteguran untuk membayar tambahan biaya perkara berdasarkan surat NomorW15A5/1913/HK.05/9/2018 tanggal O03 September 2018, dan PaniteraPengadilan Agama Martapura telah mengeluarkan surat keterangan NomorW15A5/2148

Lab:2148/NNF/2012 tanggal 18 Desember 2012 dengan kesimpulan, berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristalputih pada table 01 mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No, 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik Tersangka an.

Lab:2148/NNF/2012 tanggal 18 Desember 2012 dengan kesimpulan, berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris KrirninaHstik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristalputih pada tabel 01 mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor unit 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Urine pada tabel 02 dan darah pada table 03 milik Tersangka an.

Lab: 2148/NNF/2012tanggal 18 Desember 2012;= Berita Acara Timbang No: 604/Um.170800/2012 tanggal 28 Nopember 2012;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam No Pol BN 8761 JGwarna biru;e 1(satu) paket kecil butiran Kristal yang diduga sabusabu dalam pipet plastik warnamerah muda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang saling berhubungan dan bersesuaian, maka

Lab: 2148/NNF/2012 tanggal 18 Desember2012 menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih tabel O1mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) urut 61 lampiranundangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis sabu sabu yangditemukan di pinggir jalan tersebut adalah miliknya yang didapat dari Sdr AJ beralamatdi Sungailiat sebanyak 1 (satu) Ji dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan rencananya akan digunakan

2148/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diBlok Masjid RT.02 RW. 05 Desa Mulyasari Kecamatan Losari KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga

,tempat tinggal di RT.O1 RW. 05 Desa Dukuhtengah KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2014 telah mengajukanpermohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan NomorRegister : 2148/Pdt.G/2014/PA.Bbs., tanggal 04 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut

2148/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugaat, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlburumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedangyang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ham hal inimemberi kuasa kepada Advokat berkantor di LembagaAdvokasi Syariah

khusus tetanggal 7 Juli2017,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,LAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 2148

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipunmenurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 2148/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tanggal 25 Juli2017, 10 Agustus 2017 dan tanggal 23 Agustus 2017Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara initidak dapat/gagal dimediasi ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi

pembelaan para Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas pernyataan PenuntutUmum tersebut para Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIZKI YANSIS WAHYUDI bersamasamadengan Terdakwa I ARDIANSYAH pada hari Senin tanggal 12Desember 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2016, bertempat di jalan Niaga NO.2148

membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan Saksi dalam beritaacara pemeriksaan penyidik; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena masalahpencurian sepeda motor dan Saksi yang mempunyai sepeda motortersebut; Bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada malam hari padahari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 20.00 WIB di Jl.Niaga No. 2148

Niaga No. 2148 Sukun KotaMalang;Bahwa pada saat itu sepeda motor berada di pinggir jalan dan dalam posisitidak dikunci setang akan tetapi dalam keadaan dikunci kontak;Bahwa para Terdakwa dapat mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T;Bahwa para Terdakwa mendapatkan kunci T meminjam dari Sadr.NURROHMAN;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor, selanjutnya paraTerdakwa membawa sepeda motor tersebut langsung dibawa ke rumahSdr.

Niaga No. 2148 Sukun Kota Malang;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Mlg Bahwa para Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya; Bahwa pada saat itu sepeda motor berada di pinggir jalan dan dalamposisi tidak dikunci setang akan tetapi dalam keadaan dikunci kontak; Bahwa para Terdakwa dapat mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T yang dipinjam dari Sdr.

2148/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2148/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Februari 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

2148/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

P UTUSANNomor: 2148/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 September 2011 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 September 2011Nomor 2148/Pdt.G/2011/PA.Smdg. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami Termohon , yang menikah di KABUPATENSUMEDANG , pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA KecamatanTomo

2148/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menyatakan Perkara Nomor: 2148/Pdt.G/2008/PA.Clp. yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, tanggal 29 Agustus 2008 dicabut; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2148/Pdt.G/2008/PA.Clp

2148/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Sbg+ oemee)we A(alle .

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas2Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Sbg, pada tanggal 14 September 2015 dan padatanggal 05

telah mengajukanBukti Surat sebagai berikut :1 Fotocopy KTP atas nama ARIEF DWI PRASONGKO selanjutnya disebut bukti P.12 Fotocopy KTP atas nama BENY INDYA HAPSARI selanjutnya disebut bukti P.2.3 Fotocopy kutipan akte nikah nomor 298/24/x/2003 atas nama suami ARIF DWIPRASONGKO dan istri bernama BENY INDRYA HAPSARI selanjutnya disebut buktiP.3.4 Fotocopy kutipan akte kelahiran Nomor 6159/IV/2004 atas nama YESSA AMELYAARINDASARI selanjutnya disebut bukti P.4.5 Fotocopy kutipan akte kelahiran nomor 2148

dan daripernikahan tersebut melahirkan anak perempuan bernama Yessa Amelya Arindasaripada tanggal 29 Maret 2004.e Bahwa nama dari Pemohon yang benar Arief Dwi Prasongko dan istrinya yangbenar adalah bernama Beny Indrya Hapsari.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalahsebagaimana dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap didepan persidangan yaituBukti P.1 dan P.2, bukti Fotocopy kutipan akte kelahiran nomor 2148

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2148/Pdt.G/2023/PA.JU. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2148/Pdt.G/2023/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan gugatan nomor 2148/Pdt.G/2022/PA.tnk., tanggal 14 Desember 2022 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2148/Pdt.G/2022/PA.Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2148/Pdt.P/2022/ PA.JU dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

2148/Pdt.G/2022/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk meminta salinan Asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2148 tanggal 27 Februari 2012 Nama Kapal KAPAL TONGKANG ANUGERAH INDAH XIII atas nama Pemilik PT.

CAHAYA BELAWA INHIL ;