Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-02-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Februari 2017 — MICHAEL RUMAWAS VS PT WEB MARKETING INDONESIA
7538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Nomor 2950/5.16/31.74.02.1008/1.824/2015tertanggal 17 September 2015, tentang Domisili Badan Usaha KantorBersama a.n. PT Web Marketing Indonesia, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta cq KantorPTSP Kota Administrasi Jakarta Selatan cq Satuan Pelaksana PTSPKecamatan Setiabudi cg Satuan Pelaksana Pelayanan Terpadu SatuPintu Kelurahan Kuningan Timur.
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA
16750 Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HEULANG;
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.15.Bahwa penerapan koreksi Pajak Masukan yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telahsesuai dengan maksud dan tujuan diberikannya fasilitasmeningkatkan daya saing dan memberi perlakuan yang sama;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mengabaikanberprinsip equal karena tidak mempertimbangakan Wajib Pajaklain yang proses bisnisnya tidak terpadu (non integrated);5.16
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 451/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 18 Oktober 2011 — RADEN RHEZA PRAMADITYA SOERYOPUTRO BIN KGPH SOERYOSOEDIBYO MANGKOEHADININGRAT FLAURA CHRISTI YANNA BINTI ANG ARIS WIJAYA
6833
  • Bahwa pada saat ini anak pemohon dantermohon yang bernama Aurelia XavieraPriyanka, lahir di Jakarta padatanggal 14 September 2009, telahdibawaipergi oleh termohon, olehkarena itu pemohon sangat khawatirkepada anak tersebut dampak = darikejadian int akan mengganguperkembangan anak tersebut makapemohon minta kepada Pengadilan AgamaJakarta Pusat, agar pemohon' dapatmengasuh dan memelihara anak tersebutsampai dewasa.5.16.
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU APRIYALDI ANSYAH
Terdakwa:
Indra bin Ramali
25646
  • DJ-120D Plus;

    5.9. 1 (satu) unit kalkulator merek CITIZEN CT-9914ll;

    5.10. 1 (satu) buah corong warna merah;

    5.11 1 (satu) buah alat penakar minyak;

    5.12. 5 (lima) buah buku catatan dan penjualan;

    5.13. 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;

    5.14. 1 (satu) Tedmon isi 1000 (seribu) Liter bensin;

    5.15. 3 (tiga) buah drum yang berisikan minyak tanah;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    5.16

    brand warna kuning;5.7. 1 (Satu) tabung pewarna bubuk merk coloursea brand warna hijau;5.8. 1 (Satu) unit kalkulator merek casio DJ120D Plus;5.9. 1 (Satu) unit kalkulator merek CITIZEN CT9914ll;5.10. 1 (Satu) buah corong warna merah;5.11. 1 (Satu) buah alat penakar minyak;5.12. 5 (lima) buah buku catatan dan penjualan;5.13. 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam;5.14. 1 (Satu) Tedmon isi 1000 (Seribu) Liter bensin;5.15. 3 (tiga) buah drum yang berisikan minyak tanah;Dirampas untuk dimusnahkan;5.16
Register : 21-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN PADANG Nomor 473/Pid.Sus/2022/PN Pdg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
RICKY RINALDO Pgl RICKY Bin BASRI B
237
  • 20 (dua puluh) botol minol merek Cheosnun Smooth Distilled Soju rasa anggur hijau 20%/Vol 360 ml ; 5.16. 1 (satu) botol minol merek Anggur Merah Kawa Kawa alcohol 19,8%/Vol 600 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan.
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 54/PID.SUS/2016/PT.JMB
Tanggal 3 Agustus 2016 — RATIH PURNAMASARI Binti JULPAN HASIBUAN;
6217
  • Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum: Nomor: B17/ N.5.16/Euh.1/01/2016, tanggal 06 Januari 2016, untuk paling lama 40 (Empat puluh)hari terhitung mulai tanggal 09 Januari 2016 s/d tanggal 17 Februari 2016;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor: 54/PID.SUS/2016/PT.JMB.. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun:Nomor: 27/Pen.Pid/2016/PN.Srl., tanggal 11 Februari 2016, untuk palinglama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Februari 2016 s/d 18Maret 2016;.
    Penuntut Umum: Nomor: PRINT383/N.5.16/Euh.2/04/2016, tanggal 06 April2016, selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 06 April 2016 s/dtanggal 26 April 2016;. Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun: Nomor: 80/Pen.PidSus/2016/PN.Srl, tanggal 21 April 2016, paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 21 April 2016 s/d tanggal 20 Mei 2016;.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — JANTJE TAEK, S.E., M.M., alias JANTJE, dkk
7033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mali,5.000.000,00; 5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000,00; 5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malaka diterima olehYohanes Tahu, 5.000.000,00; 5.18 Cek No. BP 184224 An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima oleh RenoHandoko, 5.000.000.00: 5.19 Cek No. BP 184655 An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000,00; 5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St. Anggelaperlombaan paduan suara anakditerima oleh Sr.
    Mali,5.000.000,00; 5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000,00; 5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malaka diterimaoleh Yohanes Tahu, 5.000.000,00; 5.18 Cek No. BP 184224 An. IDANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.00: 5.19 Cek No. BP 184655 An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000,00; 5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St. Anggelaperlombaan paduan suara anakditerima oleh Sr.
Register : 24-06-2014 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 / G / 2014 / PHI / PN BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — ADE SOLEHUDIN; UJANG TATANG; SEFY SAWALUDIN; S O B A R U D I N; T A U F I K, DKK; L A W A N; PT. DRAGON PRODUCT INDONESIA;
5813
  • Hanya saja kesediaan PARAPENGGUGAT untuk melaksanakan rotasi dengansyarat adanya fasilitasfasilitas sebagaimana termuat22dalam surat Pernyataan Bersama tertanggal 14 Februari2014 yang ditandatangani oleh PARA PENGGUGAT ;5.16.
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA
20447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 5 April 2017 — WASTIM. S. Sos
5113
  • 123.713.000 Kegiatan Bangduk Maret 2014.36. 8 Mei 2014 46.291.000 Kegiatan Bangduk Mei 2014.37. 10 Juni 2015 5.251.000 Kegiatan Bangduk Juni 2014.38. 11 Juli 2014 5.840.700 Kegiatan Bangduk Juli 2014.39, 8 Agustus 2014 5.091.000 Kegiatan Bangduk Agustus 2014.40 4 September 2014 5.251.000 Kegiatan September 2014.41) 13 Oktober 2014 29.291.000 Kegiatan Bangduk Oktober 2014.42.) 13 Nopember 2014 5.091.000 Kegiatan Bangduk Nopember 2014.43.) 15 Desember 2014 5.251.000 Kegiatan Bangduk Desember 2014. 5.16
Register : 07-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan MS IDI Nomor 206/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
550
  • diatas tanah objek 5.3 sebagaimana amar poin 3.3.3.6 Satu unit kulkas satu pintu merek Panasonic(objek 5.8). 3.7 Piring kecil sejumlah 2 lusin (objek 5.9).3.8 Gelas kecil sejumlah 2 lusin (objek 5.10).3.9 Satu buah kuali besi (objek 5. 11).3.10 1 unit kipas angin merek maspion (objek 5. 12).3.11 1 unit lemari pakain tiga pintu, jenis buvet (objek 5.13).3.12 2 buah ember air( objek 5.14).3.13 1 buah tangki air/ember besar( objek 5.15).3.14 4 buah meja dari kayu, meja tempat minum kopi (objek 5.16
Register : 20-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 7/BDG/K-AD/PMT-II/I/2011
Tanggal 20 Januari 2011 — DARMAWAN/Praka / 31970049341277/Ta Rai R/Yon Arhanud 6/1 (dkk)
5925
  • Alex SelanjutnyaTerdakwa1 membawa HP Nokia type 5300 sebanyak2000 unit ke Cipondoh Tangerang dan menyimpannyadi rumah kontrakan Pak Udin yang ditunjukkan olehSaksi 5.16.
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HARI SAWIT JAYA
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1436 B/PK/PJK/2017yang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16.Bahwa penerapan koreksi Pajak Masukan yang dilakukanPemohon
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/Pdt./2015
Tanggal 19 Januari 2016 — PT ASURANSI MEGA PRATAMA VS PT. TELEN PRIMA SAWIT (diwakili oleh Bp. AHMAD GUNUNG selaku Direktur)
13980 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./201513.14.15.A.5.16.undang, sesuai dengan undangundang. Setiap perjanjian yang dibuatoleh para pihak, termasuk perjanjian pemberian kuasa mutlak, harusmemenuhi syarat sahnya perjanjian. Syarat tersebut berlaku juga terhadapperjanjian pemberian kuasa.
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 18 September 2017 — - Pemohon - Termohon
7528
  • Posita gugatan Penggugat poin 30, tidak benar, karena sudah adapada Penggugat;5.16. Posita gugatan Penggugat poin 31, tidak benar karena barangtersebut merupakan milik PKK setempat;5.17. Posita gugatan Penggugat poin 32, benar harta bersama;5.18. Posita gugatan Penggugat poin 33, tidak benar 50 gram emas tapiyang benar : 100 gram emas yang terdiri dari cincin, gelang dankalun, sekarang ada pada Penggugat;5.19.
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANGUN NUSA MANDIRI;
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu,setiap kemudahan dalam bidang perpajakan, jika benarbenardiperlukan harus mengacu pada kaidah di atas dan perlu dijaga agardi dalam penerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.16.
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • Termohon akhirnyamengembalikan uang Pemohon dengan cara melempar uangtersebut kepada Pemohon;5.15.Bahwa Termohon merasa diperlakukan tidak adil oleh Pemohonmenyebabkan Termohon harus bertemu dengan atasan Pemohonuntuk memediasi Pemohon dan Termohon tetapi Pemohonbersikeras untuk bercerai maka Termohon emosi dan memintaatasan Pemohon memecat Pemohon;5.16.Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon pada sub nomor 4yang menyatakan bahwa Termohon pergi kedukun untuk membuatPemohon meninggal .
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PTAGRONUSA INVESTAMA
23178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT.JMB
Tanggal 12 Mei 2016 — EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID
8840
  • bandingnyamenyatakan keberatan atas putusan Majelis Hakim tingkat pertama, baik daripertimbangan hukumnya, maupun dari amar putusannya, dengan alasan sebagai berikut: Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum tidak Cermat, Jelas dan Lengkap; Bahwa tahapan Penyelidikan dalam perkara ini, tidak sah dan menyalahi ketentuanhukum karena peristiwa hukum yang diduga merupakan tindak pidana korupsidiperoleh berdasarkan BAP keterangan ahi, dan bukan merupakan laporan BPKbersama Pemerintah; Bahwa SPRINDIK Nomor : Print687/N.5.16