Ditemukan 434 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1076/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 19 Juli 2011 — Fitri Noviyanti, SE. binti Sarbini melawan Otto Kurniawan, SE. bin Soetrisno
37 — 0
37 — 0
semata tanpaadanya upaya serius dari Tergugat untuk turut~ sertaberbagi tanggung jawab terhadap hal tersebut dan tidakada upaya dari tergugat untuk merubah keadaan a quoterkait dengan hal tersebut akan Penggugat buktikandihadapan persidangan ;Bahwa dengan mengacu dan berdasarkan pada Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Bab DasarPerkawinan Pasal 1 : "Perkawinan ialah ikatanlahir bathin antara seorang pria dan wanita sebagai suamiistri dengan tujuan memnbentuk keluarga (rumah tangga)yang bahgia
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2725/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dan Surat Arrum ayat 21, namun bagipasangan suami isteri tersebut tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahpecah (broken marriage) dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri, sehingga tujuan luhur perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahgia
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tetap teguh ingin bercerai, maka Majelis Hakim menilai bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak ada ikatan lahirbatin lagi, sehingga perkawinan seperti itu dapat diduga telah rapuh dantidak akan dapat lagi diwujudkan tujuan dari perkawinan.Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun1974 pasal 1 mengatakan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahgia
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tetap teguhingin bercerai, maka Majelis Hakim menilai bahwa antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri sudah tidak ada ikatan lahir batin lagi, sehinggaperkawinan seperti itu dapat diduga telah rapuh dan tidak akan dapat lagidiwujudkan tujuan dari perkawinan.Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun 1974pasal 1 mengatakan, bahwa perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahgia
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dengan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa pada saat pernikahan, tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat telah merasakankehidupan rumah tangga yang bahgia
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
1975 jo pasal 116 f KHI yang pokonyamenyatakan perceraian dapat terjadi jika antara suami isteri terus memerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tertangkap tangan saat Pemohon danTermohon berbuat mesum sebelum kawin serta perkawinan dilakukansetelah adanya Penetapan dispensasi dari Pengadilan telahmengidentifikasikan riwayat perkawinan yang tidak sehat bahkan terpaksadilakukan dan hal ini berakibat pada tidaak terwujuddnya perkawinanyang bahgia
Register : 27-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0181/AG/2014 Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
itu dapat diduga telah rapuh dan tidak akan dapat lagidiwujudkan tujuan dari perkawinan yang sebagaimana dirumuskan dalamKompilasi Hukum Islam pasal 3 yaitu, untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah saling mewaddah dan rahmah, akan sulit untuk dicapai ;Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun 1974pasal 1 mengatakan,bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahgia
Register : 13-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada Juni 2011 tanpa alasan yang jelas Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang tidak pernah kembali ke rumah tempat kediaman bersama lagi;Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia Sakinah mawaddah
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ASNAWI, S.H., M.H
Terdakwa:
DONI DARMAWAN alias RONI
31 — 37
ASNAWI, S.H., M.H
Terdakwa:
DONI DARMAWAN alias RONI
31 — 37
TIMmenghubungi Martin Siagian untuk mengambil Narkotika jenis sabu disuatutempat kemudian dan Terdakwa memesan kepada Martin Siagian agarmenyerahkan kepada orang yang bernama Wirdan sebanyak 100 gramkepada Dimas 30 gram dan kepada Andi sebanyak 20 gram dan atasketerangan para saksi selanjutnya Terdakwa pada tanggal 26 Nopembert2018 Terdakwa ditangkap di Jalan Markkas didepan Perumahan DutaKelurahan Bahgia Babelan Bekasi dan atas pertanyaan Majelis Terdakwamenguasai dan menyuruh orang lain untuk menguasai
Register : 21-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Januari 2009 Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi baik lewat telfhon maupun Surat sampai sekarang;Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan tergugat sudah diusahakandamai oleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 45/Pdt.G./2012/PA.Srl. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
kamar Tergugat tidakmau tidur bersama Penggugat alasannya Kamar Kecil, panas, tempat tidur sempit danlainnya, akibatnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia
Register : 09-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 986/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
G/2018/PA, Smdg.ingin bercerai, maka antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisudah tidak ada ikatan lahir batin lagi, sehingga perkawinan seperti itu dapatdiduga telah rapuh dan tidak akan dapat lagi diwujudkan tujuan dariperkawinan.Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun 1974pasal 1 mengatakan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga ( rumah tangga ) yang bahgia dan kekal berdasarkan
Register : 16-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 520/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 14
32 — 14
Apabila antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi kemudian berpisah tempattinggal dan telah diupayakan untuk dipersatukan kembali dalamsebuah rumah tangga yang bahgia namun tidak berhasil, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batin diantarapenggugat dan tergugat telah lepas dari sendi sendinya,sehingga penggugat danitergugat tidak mungkin lagidipersatukan dalam sebuah rumah tangga sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,majelis
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Mpw Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa anak Pemohon = sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tetapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumahtangga yang bahgia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Mpw Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa anak Pemohon = sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tetapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumahtangga yang bahgia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha
Register : 27-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Mpw Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tetapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak ParaPemohon masih dibawah umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahgia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,
Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 233/PDT.G/2011/PN.SMG Tanggal 23 Nopember 2011 — ICI HELEN
LAWAN
CHANDRA SETIAWAN
42 — 6
42 — 6
Bahgia tidakbisa diukur dengan materi tapi hanya bisa diukur dengan rasa, walau keadaan seseorang serbakekurangan tapi apabila tidak ada hal yang mengganjal perasaan tentu lebih enak dinikmati,demikian pula dalam suatu keluarga walaupun keadaannya sederhana tapi terasa bahagiaapabila dalam keluarga tersebut penuh kedamaian, saling mengasihi satu sama lain dansyaukursyukur ditunjang dengan materi yang tentunya akan membuat keluarga yang bahagiadan sejahtera;Bahwa dari buktibukti surat Penggugat Majelis
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
52 — 4
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
52 — 4
untuk membeli rokok disebuah warung dan kemudian Terdakwa meninggalkan Saksi di warungtersebut; Bahwa, kemudian Saksi kembali ke warung kopi sebelumnya danmenyampaikan bahwa Terdakwa membawa kabur sepeda motor saksi; Bahwa, selanjutnya Saksi dan Saksi Usman melakukan pengejaranakan tetapi tidak mendapatkan hasil;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, awalnya Terdakwa berniat mencari sepeda motor lalu kemudianmenghubungi Saksi Bahgia
Register : 09-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia Sakinah mawaddah warahmah dimasa yang akan datang.9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSarolangun c.q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara im berkenan untuk:Primer:1.
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Perpecahan dalam rumah tanggatelah berimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untukbersamasama merajut kasin dalam membangun mahligai rumah tanggayang bahgia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2014telah mengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh MajelisHakim terhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namunPenggugat