Ditemukan 128019 data
Azhari
Tergugat:
1.PT Bank Danamon Indonesia
2.PT Balai Lelang Permata Gemilang
49 — 18
Penggugat:
Azhari
Tergugat:
1.PT Bank Danamon Indonesia
2.PT Balai Lelang Permata Gemilang
Tergugat:
1.Fauziah
2.Junaidi
21 — 25
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan sederhananya tertanggal 22 Juli 2024, yang didaftarkan pada kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 8 Agustus 2024 dalam register perkara Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Tjb, maka Hakim akan mempedomani tentang hal-hal sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA MA RI) Nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;
2015, Hakim wajib memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat yang ditentukan dalam Pasal 3 dan Pasal 4, dan sekaligus menilai mengenai sederhana atau tidaknya pembuktian dalam perkaraa quo;
Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa secara seksama surat gugatan dan berkas lainnya dalam perkara gugatan sederhana yang terdaftar dengan register perkara Nomor: 5/Pdt.G.S/2024/PN Tjb yang didaftarkan oleh Kuasa Penggugat melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Tanjung Balai
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk di Tanjung Balai, bertempat tinggal Jalan Bunga Mawar No 101, Kelurahan PB Selayang II, Kecamatan Medan Selayang, yang saat ini bertempat tinggal di Jalan Sudirman Nomor 3 Tanjung Balai, dan dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Nomor 7 tanggal 21 Maret 2022;
Menimbang, setelah Majelis Hakim mencermati bukti-bukti surat yang diajukan Penggugat bersamaan dengan surat gugatannya yakni bukti P-1
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk di Tanjung Balai) selaku penerima kuasa dalam Surat Kuasa tersebut;
Menimbang, bahwa mengenai pengajuan gugatan di Pengadilan Negeri dalam Pasal 142 (1) Rbg diatur bahwa Gugatan-gugatan perdata dalam tingkat pertama yang menjadi wewenang pengadilan negeri dilakukan oleh penggugat atau oleh seorang kuasanya yang diangkat menurut ketentuan-ketentuan tersebut dalam pasal 147 Rbg, dengan suatu surat permohonan yang ditanda-tangani olehnya atau oleh kuasa tersebut
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk di Tanjung Balai;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim berpendapat bahwa gugatan sederhanaa quoharuslah dinyatakan bukan sebagai gugatan sederhana;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Hakim perlu mengeluarkan penetapan;
Mengingat, ketentuan Pasal 4 ayat (3) dan (3a) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Tanjung Balai
Tergugat:
1.Fauziah
2.Junaidi
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDWAN SIAHAAN, DK VS PT BANK MANDIRI (PERSERO), TBK CABANG MEDAN BALAI KOTA REGIONAL I/SUMATERA 1, DK
Terbanding/Tergugat : Kepala Balai Pengamanan dan Penegakkan Hukum
50 — 21
Pembanding/Penggugat : SARBINI ALIAS SYARBINI Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Balai Pengamanan dan Penegakkan HukumDirektorat JenderalPenegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq.Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sumatera SeksiWilayah II Pekanbaru, JI. HR Soebrantas KM.8,5 Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:Muhnur, SH, MujiKartika Rahayu, SH., M.Fii selaku Advokat,dan dihadiri olehTeddy Parlita Tinambunan, SH., Ramlan Siregar, SH, UusSuherna, S.Hut., Athar Putra, SH., Donald Situmorang,SH., dan Marinus Pasassung, SH., M.Sc.
,,masingmasingadalah Pegawai Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan RI, yang beralamat dan memilih domisili di KantorSeksi II Balai Pengamanan dan Penegakkan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sumatera JalanHR. Soebrantas KM 8,5 Pekanbaru berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 6 April 2018, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca ;1.
Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sumatera Seksi Wilayah IIPekanbaru;5. bahwa Tergugat adalah Pemerintah yang menjalankan kebijakan untukkepentingan umum dalam urusana penegakan hukum lingkungan dankehutanan di wilayah hukum Sumatera.6. bahwa Perbuatan Melawan Hukum dapat dilakukan oleh individu maupunpenguasa, namun kebijakan yang diambil penguasa untuk kepentinganumum tidak dapat digugat.7.
96 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
CENTRAL ASIA BALAI LELANG
CENTRAL ASIA BALAI LELANG, berkedudukan diSurabaya Jalan Perak Timur Nomor 512 Blok F3F4 Surabaya,Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan IIl/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Terbanding telah mengajukanPerlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Terlawan I,ll dan IIl/Para Pembanding dan TurutTerbanding di muka
Central Asia Balai Lelang Surabaya (Terlawanlll) selaku praLelang lalu mengumumkan pengumuman Pelaksanaan Eksekusi Lelang dikoran Surya pada tanggal 23 Juni 2011 yang akan dilaksanakan jual secaralelang pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011, dan pelaksanaan eksekusilelang lanjutan berdasarkan pengumuman eksekusi lelang pada hariankoran Surya tanggal 11 November 2011, akan dilaksanakan jual secaralelang pada hari Jumat, tanggal 25 November 2011, terhadap a quo barangmilik Pelawan antara lain berupa
kemukakanPenggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas;Bahwa Terlawan III telah melakukan kewajiban serta Kewenangannya sesuaidengan Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan JoUndang Undang Lelang (vendu reglement, ordonantie 28 februari 1908staatsblad 1908:189 sebagaimana telah beberapa kali di ubah terakhirdengan staatsblad 1941:3), Peraturan Menteri Keuangan (selanjutnya disebut PMK) PMK Nomor 40/PMK.07/2006 Tentang petunjuk pelaksanaanlelang Jo PMK Nomor 118/PMK.07/2005 tentang Balai
Central Asia Balai LelangSurabaya (Termohon Kasasi Ill) sehingga muncul Penetapan hari dantanggal lelang serta pengumuman pelaksanaan eksekusi/jual secara lelangyang diumumkan di koran Surya tanggal 23 Juni 2011 yang akandilaksanakan eksekusi/jual secara hari kamis tanggal 30 Juni 2011, danpelaksanaan eksekusi lelang lanjutan berdasarkan pengumuman eksekusilelang pada harian koran Surya tanggal 11 November 2011, akandilaksanakan jual secara lelang pada hari jumat, tanggal 25 November 2011terhadap
187 — 289
1.Kamlesh Motiram Kalwani,2.Johny Motiram;1.Ketua Balai Harta Peninggalan Jakarta,2.Sunesh Rattan Ladharam
JenderalSoedirman Jakarta, selanjutnya disebutsebagai siws ee eee eee eee PARAPENGGUGAT,Lawan:KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA berkedudukan = diJalan M.T. Haryono Nomor 24A, Cawang,Jakarta Timur,dalam hal int diwakili olehKuasanya : Nama : TAMSIR CHALIK, SH.NIP : 1959 0704 198103 1002.Pangkat / Golongan : Penata Tk.( Ill/d ). Jabatan : Anggota TehnisHukumBalai HartaPeninggalanJakarta.Nama : AMIRULLAH, SH.NIP : 1959 0709 198103 1002.
/PTUNJKT.Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan danBerita Acara Persidangan dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 23 Juni 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 23 Juni 2010 dibawah register perkaraNomor : 141/G/2010/PTUNJKT dan telah diperbaiki padapemeriksaan persiapan tanggal 14 Juli 2010, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutDengan Obyek Gugatan berupaSurat Ketua Balai
Wiwik Pujiyati
Tergugat:
PT.BANK BCA
Turut Tergugat:
PT BALAI LELANG TUNJUNGAN
64 — 32
Penggugat:
Wiwik Pujiyati
Tergugat:
PT.BANK BCA
Turut Tergugat:
PT BALAI LELANG TUNJUNGAN
SUGIO
Termohon:
Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sumatera Utara
9 — 5
Pemohon:
SUGIO
Termohon:
Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sumatera Utara
AMIRIL NOVATOFANI
Tergugat:
1.Balai Lelang
2.Koperasi Simpan Pinjam INTI DANA
72 — 27
Penggugat:
AMIRIL NOVATOFANI
Tergugat:
1.Balai Lelang
2.Koperasi Simpan Pinjam INTI DANA
34 — 20
BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK dan PT. GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamsengketa antara : 22222 en onn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn non nen en ene nne neBALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS, tempat kedudukan di JalanMenganti No. 312 Wiyung Surabaya, diwakili oleh Ir.MUHAMMAD AMIR HAMZAH, MM KewarganegaraanIndonesia pekerjaan Kepala Balai
YUDI ISWANTO, SH, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanStaf Balai Besar Wilayah Sungai Brantas, alamat JalanMenganti No. 312 Wiyung Surabaya;2. RUSE RANTE PADEMME, SH.MH. KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Seksi Pengawasan danPengendalian Bidang Bina Manfaat Dinas PU Pengairan,alamat Jalan Gayung Kebonsari No. 169 Surabaya;3. ACHMAD YUNUS, SH.
FEBRIANI
Termohon:
BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN BALAI BESAR POMSELAKU PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL
32 — 13
Pemohon:
FEBRIANI
Termohon:
BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN BALAI BESAR POMSELAKU PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARTIE MASLOMAN, vs PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN KEHUTANAN RI cq BALAI KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM (KSDA) Wilayah Manado
Cipto Winner Simanjuntak
Tergugat:
1.Balai Harta Peninggalan Medan
2.PT. Bank Mandiri
29 — 19
Penggugat:
Cipto Winner Simanjuntak
Tergugat:
1.Balai Harta Peninggalan Medan
2.PT. Bank Mandiri
Maksum
Tergugat:
1.BPN Kabupaten Purworejo
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak
98 — 41
Penggugat:
Maksum
Tergugat:
1.BPN Kabupaten Purworejo
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak
Tergugat:
ISKANDAR
279 — 118
BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PANGKALAN BALAI
Tergugat:
ISKANDAR
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM cq. dahulu disebut Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Selatan I, sekarang disebut Kepala Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Selatan tersebut;
DIREKTUR JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM cq. dahulu disebut Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Selatan I, sekarang disebut Kepala Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Selatan VS SUGIANTO HALIM
Tergugat:
ISKANDAR
366 — 170
BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PANGKALAN BALAI
Tergugat:
ISKANDAR
78 — 27
SURAYA MARYATI, SE. dan PT BALAI LELANG MITRA.
Advokat, beralamat kantor di Bukit Golf Haussing EstateReverside Residence II No.11 Jalan Raya Tol Jagorawi Km 19 Cibubur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 138/SK.B/Pdt/ADV/2010tertanggal 28 Oktober 2010 ;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula sebagai PENGGUGAT;danPT BALAI LELANG MITRA, beralamat di Jalan Sriwijaya No.11 EnggalTanjungkarang, Bandar Lampung.selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING, semula sebagaiTURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; 22222Telah membaca Penetapan
1.YAPIN SAPUTRA
2.NANSI SAPUTRA
Tergugat:
PSJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM
34 — 6
Penggugat:
1.YAPIN SAPUTRA
2.NANSI SAPUTRA
Tergugat:
PSJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM
1.YAPIN SAPUTRA
2.NANSI SAPUTRA
Tergugat:
PSJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM
30 — 0
Penggugat:
1.YAPIN SAPUTRA
2.NANSI SAPUTRA
Tergugat:
PSJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM