Ditemukan 492 data
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIM INDONESIA BANK, berkedudukan di Jalan CoklatNo.25 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : SJUAIFULBACHRI, SH, Pengacara dan Penasehat Hukum, berkantor diJalan Baruk Utara IX/23 Surabaya, dan Jalan Coklat 25Surabaya, berdasarkan surat kuasa tanggal 23 Maret 2001,Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat/Terbanding ;melawan:HUGENG HARTANTO (TAN HOE TIAN), bertempat tinggal diJalan Jagir Wonokromo Wetan No. 31 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : DR. HB.
184 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 873 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YANNY MARSONO BASUKI, bertempat tinggal di Jalan BarukBarat 3B/120, Kelurahan Kedung Baruk, RT.06 RW.08,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya.Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;melawanJAP TIE PING, bertempat tinggal di Jalan Grogol Kalimir Nomor4648 Surabaya.Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;Mahkamah Agung
91 — 23
Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.NtnPenggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasansebagai berikut: Bahwa pada posita angka 4 (empat); bulan Juni 2019 Tergugat membawawanita idaman lain bernama WANITA IDAMAN LAIN pada pukul 12.00malam ke RSUD Natuna menjenguk istri salah seorang kawan kantorTergugat yang melahirkan; Bahwa pada posita angka 5 (lima); tanggal 27 Oktober 2019 Penggugatmemergoki langsung Tergugat di sebuah rumah kosan di Teluk Baruk,Sepempang dan Tergugat sedang
28 — 6
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pramuka KelurahanRanai selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Ceruk selama 2 tahun, kemudian pindah ke tempat tinggalbersama di Teluk Baruk Desa Sepempang selama 1 tahun, Kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Pramuka KelurahanRanail;3.
7 — 0
., Advokat/Pengacara/PenasihatHukum Hukum pada NK LAW OFFICE, beralamat kantor diApartemen Gunawangsa MERR Blok OA Nomor 207 (KomplekPerkantoran), Jalan Kedung Baruk Nomor 96 Surabaya, berdasarkansurat kuasa tertanggal O07 Februari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan register Nomor471/kuasa/2/2019/pa.sDA tanggal 26 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Saat ini bertempat
16 — 8
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2016 dikarenakanPenggugat tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, yang akibatnya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di Kampung Teluk Baruk Desa Sepempang, sedangkan Penggugatmasih tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewa di Jalan HasanRami;6 noo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
50 — 11
lahir : Palu, 20 Desember1976, Jenis kelamin : Perempuan, Agama: Kristen, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Baruk Barat VII /32 RT 006 / RW008, Kelurahan : Kedung Baruk, Kecamatan : Rungkut, KotaSurabaya., selanjutnya disebut sebagai......... PENGGUGAT VII;8.
16 — 7
Teluk Baruk RT.002 RW.002 Desa TanjungBatang, Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Surabaya Mulyosari
Tergugat:
1.Rony Hermawan
2.Lilik Setyorini
23 — 6
: Rp. 116.729.308,-
(seratus enam belas juta tujuh ratus dua puluh Sembilan ribu tiga ratus delapan rupiah)
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Tanah Letter C No 2379 terletak di Jl Kedung Baruk
14A/3 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur atas nama Lilik Setyorini yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang
hingga kini ditaksir sebesar Rp.771.000.- (tujuh ratus
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.AGA WIRANATA, SH.
Terdakwa:
Aldi Oktariza Bin Nining
39 — 21
Leo Baruk Desa SanjaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GologanI, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari, tanggal, tersebut diatas pukul 16.00
32 — 6
Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA Trp.pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda;2: Bahwa Setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Teluk Galing rumah Orang tua Tergugat selamakurang lebih 4 tahun, dan sekarang Penggugat tinggal di Baruk Hilirsedangkan Tergugat tinggal di Teluk Galing sampai sekarang;3.
76 — 20
Wisma Kedung Asem Indah Blok H No.02RT.02RW.05 Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Surabaya.: Islam.: Swasta.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Nopember 2009 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar saksisaksi, terdakwa, dan memperhatikan pula buktibukti suratdan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya
FATIZIDUHU SAOIYAGO
Tergugat:
AROZIDUHU SAOIYAGO
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NIAS
78 — 11
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :FATIZIDUHU SAOIYAGO / Lakilaki, Umur 51 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Wisma KedungAsem Indah FF/12, Kedung Baruk, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DrastisKadar Baik Dakhi, SH.,
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penta Persada Pertiwi, beralamat diJalan Baruk Utara XV/ND 03, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2011;2. PT. PANDIGAPAH PRIMA, beralamat di Jalan TunjunganNomor 3, Jalan Gentengkali 101115, Surabaya;Termohon Kasasi dan Il dahulu Tergugat dan Il;Hal. dari 18 hal. Put.
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Baruk Utara IXNomor 23 Surabaya, dan HENDRY NADAPDAP, S.H,Legal Divisi P.T. Mitra Unggultama Perkasa yangtelah berubah menjadi P.T. Bangun Jaya AlamPermai, berkantor di Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav.43, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal.1 dari 20 hal. Put.
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan No. xxx atas nama xxx yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa, di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Hal 8 dari 20 Hal Put No 3005/Pdt.G/2015/PA.SbyNama xxx, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan xxx, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya;, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
kuasa secara diamdiam olehTheresia Dia sendiri tanpa persetujuan lebih dahulu denganRegina Rinduk dan Pius The Kie Teng, pemberian kuasa dalamhukum perjanjian adalah kewajiban pemberi kuasa dan penerimakuasa untuk melakukan perbuatan hukum secara khusus, didalam surat kuasa yang dibuat oleh Theresia Dia tidak adatandatangan dari penerima kuasa Pius The Kie Teng dan ReginaRinduk, dan surat kuasa tersebut tidak ada nama, stempel RajaManggarai Flores, sedangkan pada masa kepemimpinan RajaAleksander Baruk
WIWIK SUKANTI
23 — 3
terhadap 1 orang anaknya yang belum dewasa yaitu :
- M.Roby Tri Yulianto, /Laki-laki, Lahir di Surabaya, Pada Tanggal 11 Juli 2004;
Anak sah dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Sutopo khusus untuk menjual dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses jual-beli atas Bangunan/Rumah terletak di Jl Kedung Asem Gg IX/ No 15-G Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 2523 tanggal 19 Desember 2012 Surat Ukur tanggal 18 Agustus 2012 No : 00081/Kedung Baruk
39 — 3
$ CABE BinTAWLEK, Terdakwa Ill ILHAM YAHAR Als ILHAM Bin YAHAR danTerdakwa IV RISWAN Bin HERMAN yang sedang tidak melaut karenacuaca baruk bertemu dan berkumpul di rumah HERMAN (dalam penuntutanterpisah) selanjutnya HERMAN (dalam penuntutan terpisah) menawarkankepada para terdakwa untuk bermain kartu remi jenis Song kemudian paraterdakwa berpatungan mengumpulkan uang lalu diberikan kepada HERMAN(dalam penuntutan terpisah) untuk membeli kartu remi, setelah mendapatkankartu remi sebanyak 2 (dua) set
82 — 19
NERITA No.530/215/436.11.15.3/2013yang di keluarkan Oleh Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Surabaya,diberi tanda T16 ;Fotocopy Surat jin Operasional PT. NERITA Nomor : 560/5336/436.6.12/PPJP263/2012 dari Disnaker Surabaya, diberi tandaFotocopy Surat Pernyataan Bersama Karyawan / Staff tentang kepemilikanPerusahaan, bahwa PT. NERITA adalah milik Bapak Wawan Pristiwanto, diberitanda T18 ;Fotocopy Faktur Pajak PT.