suami istriyang bernama SLAMET dan SHELLA FRANSISKA NURAINI;= Bahwa setahu saksi pemohon melangsungkan perkawinan secara resmi berdasarkanAgama Islam ;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;AKSIIT: JUMIATIUmur 31 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat

pemohon ingin membuat aktakelahiran untuk anak pemohontersebut guna kepentingan anakpemohon mendaftarkan sekolahdan untuk berbagai urusandimasa yang akan datang ;Ya ,pemohon pernah berceritakepada saya bahwa pemohonmemang belum pernahmembuat akta kelahiran untukanak pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;AKSI TE: JUMIATIUmur 31 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat

Mojokerto, NIK: 3516115203820004 (yang bersangkutan sebelum tahun2018 betempat tinggal di Buduk Sidorejo Sumobito Jombang); sebagaiPENGGUGAT LXVI;67. INDAH SARI, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Jombang, 06081964, pekerjaan:Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn. Besuk RT 02 RW 03 Ds.Curahmalang Kec. Sumobito Kab. Jombang, NIK: 3517114608640002; sebagaiPENGGUGAT LXVII;68. SUTARTIK, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Jombang, 13061978, pekerjaan:Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn.

Mojokerto, NIK: 3516136608820001 (yangbersangkutan sebelum tahun 2018 betempat tinggal di Kendalsari SumobitoJombang) sebagai PENGGUGAT LXX71.TAHAR, WNI, Islam, Lakilaki, TTL: Jombang, 29081963, pekerjaan: KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dsn. Brudu RT 01 RW 01 Ds. Brudu Kec. SumobitoKab. Jombang, NIK: 3517112908630001; sebagai PENGGUGAT LXxXI;7222222 PRIHATINI, WNI, Islam, Perempuan, TTL: Jombang, 21051977, pekerjaan:Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dsn.

saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anakPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI IT: SARI FERLIANITAUmur 30 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta , AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat

Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk anak pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI IT: SARI FERLIANITAUmur 30 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta , AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Riau RT/RW. 05/II Desa/Kel. Karya Makmur Kec. Pemali Kab.

2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkara perdata wajib dimediasinamun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondikuatkan oleh Bukti P1 dan keterangan 2 orang saksi Pemohon dibawahsumpahnya dalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

PDM 352 /BNJEI/Ep/11/2013tertanggal 22 Nopember 2013, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa EDI ARAPENTA PURBA pada hari Minggu tanggal 15 September2013 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013,betempat dirumah Dinas Kapolres Binjai AsramaTangsi Binjai Kec.

kemudian mengambilnya tanpaseizin dari saksi korban MARCELINO SAMPOUW dengan tujuan untukdijual ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa = saksi korban MARCELINOSAMPOUW mengalami kerugian sebesar + Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Atau KEDUA :Bahwa ia terdakwa EDI ARAPENTA PURBA pada hari Minggu tanggal 15 September2013 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013,betempat

bukti yang berhasil diamankan adalah (satu)buah kotak cap jie kie warna hitam, 1(satu) buah bola warnacoklat, 1 (satu) buah kantong plastic/kemploh warna hijau, 1 (satu)buah jursi plastic dan Uang tunai sebesar Rp.38.000, ( tiga puluhdelapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 21.00Wib, betempat

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 21.00Wib, betempat di Desa Sidomulyo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, telahterjadi tindak pidana perjudian jenis Cap Jie kie yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa ditangkap saat dilakukan oleh petugas dari Polisi; Bahwa benar, saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaraperjudian jenis cap jie kie yang dilakukan oleh terdakwa dengan carapertamatama terdakwa membuka kotak cap juie kie

XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, betempat tinggal di Rt.03 RW.02 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai

XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, betempat tinggal di Rt.01 RW.04 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat dan mereka adalah suami isteri menikahpada tahun 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Him. 5 dari 11

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri betempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan sudahbaik dan rukun (bada dhukul) ;. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bemnama "ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4.

Wem JULIUSMOKALU; KewarganegaraanINGONES Ia f ~~ mn er rr nm i is re ee me enPekerjaan: Ketua Yayasan WiraKalya 6 sae seme eee ene eee eee eee BeTempat Tinggal : Kelurahan Ranotana Weru,Lingkungan IX, Kecamatan WaneaKota Manado ; Dalam hal ini memberikan Kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Agustus 2010 untuk selanjutnyamemberikan kuasa kepada :1.

Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jakarta Utara sesuai (Kutipan Akta Nikah Nomor: )tanggal 15 Pebruari 2009.2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Kecamatan Jakarta Utara.Kemudian masingmasing pihak betempat kediaman sebagairnana alamattersehut di.atas.

Kemudian, anak saksiDEFRI AGUSTINUS OTU dansaudara PATRISIUS APRIANDAOTU memergoki tersangkakemudian tersangka lari danberhasil di tangkap;e Bahwaberdasarkan informasiyang disampaikan anak saksiDEFRI AGUSTINUS OTU bahwatersangka kronologis pencuriansapi terjadi pada hari Jumattanggal 20 Maret 2015, sekitar jam01.00 wita betempat di belakangrumah saksi yang beralamat Rt/w:008/004 Dusun II Desa NoinbilaKec.Mollo Selatan, KabupatenTimor Tengah Selatan. anak saksiDEFRI AGUSTINUS OTU dansaudara PATRISIUS

berhasilmenangkapnya.Bahwa saksi tidak tahu secarapasti bagaimana tersangkamelakukan pencurian sapitersebut, yang saksi tau Sapitersebutdiambil dari kandang sapimilik ANTONIUS OTU dan saatsaksi pulang setelah acaramenyanyi keagamaan, barulahsaksi mengetahui bila sapi milikorang tua saksi tidak ada dikandang, kemudian saksi bersamaPATRISIUS APRIANDA OTUmencari Sapi disekitar rumah danmelihat tersangka sedangmenggiring sapi tersebut;Bahwa kronologis kejadian padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015,sekitar jam 01.00 wita betempat

menangkapnya.Bahwa saksi tidak tahu secarapasti bagaimana tersangkamelakukan pencurian sapitersebut, yang saksi tau Sapitersebutdiambil dari kandang sapimilik ANTONIUS OTU dan saatsaksi pulang setelah acara acaramenyanyi keagaan, barulah saksimengetahui bila sapi milik orangtua saksi tidak ada di kandang,kemudian saksi bersama DEFRIAGUSTINUS OTU mencari Sapidisekitar rumah dan melihattersangka sedang menggiring sapitersebut;Bahwa kronologis kejadian padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015,sekitar jam 01.00 wita betempat

;Menimbang bahwa sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiapperkara perdata wajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi sertatelah memenuhi syarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal KotaTangerang Selatan yang telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

Putusan No. 0859/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi pertama : umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, betempat tinggal di Dusun IV RT.011 RW.004 KampungTanjung Jaya Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

bulan Januari tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 2 (dua) tahun yanglalu;Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua : umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan guru honor, betempat

sangat memerlukan akte kelahiranPemohon tersebut untuk keperluan melengkapi persyaratan menunaikanibadah haji yang mana diharuskan menunjukkan akte kelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI IL: HERI FERMANA Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Betempat

Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI IT: HERI FERMANAUmur 29 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Sinar Pagi RT. 007 RW. 002 DesaTerak Kec. Simpang Katis Kab.

Pasal 130, HIR,setiap perkara perdata wajibdimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon betempat tinggal diKecamatan Tatakan Kota Serang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotocophy

harus dinyatakanterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan berdasarkan pasal 7 ayat (1),Kompilasi Hukum Islam maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitassebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalam persidangan yang menyatakan benarTermohon bertempat tinggal di Kabupaten Serang yang telah memenuhi syarat formildan materil, maka harus dinyatakan terbukti Termohon betempat

diberi tanda P5;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, ParaPemohon mengajukan 2 (dua) .orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : Gusti Ayu Putu Aryani; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah Ibu kandungPemohon ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN TabBahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 27 September2004, betempat

itu anak tersebut sehat dan tidak pernah sakitsaitan lagi;Bahwa nama Dewa merupakan nama yang menunjukkan Kasta Kesatrya;Bahwa nama Dewa dan Deva memiliki arti yang sama;Bahwa atas pergantian nama tersebut tidak ada pihak keluarga yang merasakeberatan;Saksi Il: Gusti Bagus Teddy Kusuma;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah sepupu denganPemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 27 September2004, betempat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun (Sumedang, 09 April 1983), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun (Sumedang, 23 Juni 1993), agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Betempat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon selalu berselisin paham tentangtempat tinggal, Pemohon tidak mau betempat tinggal di rumah Termohonbegitupun sebaliknya Termohon tidak mau bertempat tinggal ditempatkediaman Pemohon;5.

tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik) dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan, sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa TAHADI alias GANYONG bin CARLAN pada hariSenin tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 14.00.wib. ataupada waktu waktu laindalam bulan Maret 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 betempat

No. 245/Pdt.G/2016/PA Botgsaksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena saksiadalah kakak kandung penggugat, penggugat dan tergugat adalahsuami istri;Bahwa penggugat dan tergugat betempat tinggal bersama setelahmenikah di Bengalon kemudian pindah ke Samarinda di rumah orangtua tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan

Saksi Il Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Bontang, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena saksisaudara sepupu 1 (satu) kali dengan penggugat, penggugat dantergugat adalah suami istri;Bahwa penggugat dan tergugat betempat tinggal bersama setelahmenikah di Bengalon kemudian pindah ke Samarinda di rumah orangtua tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah