720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx 79 20tx8640tx9360tx10080plainf3fs24bpar MENGADILIparlisttextpardplainf3fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi3631i363sI360sImult1tx36 3tx56 7tx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640Is2ilvl0plainf3fs24cf2tab MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fajar Hidayah binAde

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERLI PURNAMA als EMPU binADE SUHENDI selama 2 ( dua ) tahun dipotong masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

Grt.Menimbang, bahwa oleh karena unsur penganiayaan dari pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum dapat dinyatakanterbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa diawal persidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas terdakwa ternyata identitasnya sama dengan identitas yang tercantumdidalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu bernama SURYA alias EEP BinADE SUDRAJAT yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas, danselama pemeriksaan serta berdasarkan pertimbangan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Sopandi binAde Yunus) terhadap Penggugat (Ratna Sih binti Ohan Sutaryana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal26 Rajab 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari H.

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad Abdul Ghafar binAde Surya, lahir tanggal 17 Maret 2015;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak serta tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;4. Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasama merupakan pernikahan yang pertama;5.

bukti tersebutadalah bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, merupakan akta autentik, terbuktibahwa suami Pemohon bernama Ade Morry Herwin telah meninggal dunia padatanggal 09 November 2018, oleh karena itu berdasarkan Pasal 1868 dan Pasal 1870BW dan Pasal 285 R.Bg bukti tersebut adalah bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, merupakan akta autentik, terbuktibahwa hubungan Fitroza Candra binti Nastoni (isteri), Aryatama Morry Perdana binAde

ada harapan untuk hidup rukun kemball;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndngUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, untuk mengetahui sejauh manakondisi rumah tangga kedua belah pihak diperintahkan untuk mendengar pihakkeluarga serta orang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Bukti P1) dan 2 (dua) orang saksi yaitu Supriatna binAde

Di bawah2,sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jainal Muslim BinAde Kurniadi sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaia GE Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan

13Ya, memang benar seperti itu;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakanbahwa ia telah siap dengan bukti saksisaksi dan mohon agar diperiksa;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOBANDI NILAWIDYANAbin ADE (Pemohon I) dan DANISUTANTRI binti SUMITRA (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SOBANDI NILAWIDYANA binADE(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2.Selanjutnya dipanggil masuk

Asahan.Dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pengasuhanak angkat Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri yang telahbercerai pada Pengadilan Agama sekitar tahun 2015; Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat masih suami isteri dulusekitar tahun 2014 mendapatkan seorang anak angkat berdasarkanPenetapan Pengadilan; Bahwa anak tersebut saksi kenal bernama Muhammad Abid Razieq binAde

Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Dina Sundari Binti U Sumiarsauntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Indra Nurdin BinAde Saripudin;ka Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1443 Hijriah, oleh Agus Firman,S.H.I., M.H., Hakim Pengadilan Agama Soreang yang ditunjuk

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( derry Tisna Nugraha BinAde Sutisna ) terhadap Penggugat ( Heli Rosdiawati Binti Ikin Ardisoma ); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon,Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; par5.

Nomor 305/Pid.B/2016/PN Cjr.Minggu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, pada saat diKampung Baru Rt. 006/001 Desa Wargaasih Kecamatan KadupandakKabupaten Cianjur, terdakwa meminta kepada saksi DEDE RAHMAT BinADE untuk berhenti dan menawarkan mengisi bensin terlebih dahulukemudian terdakwa mengambil alih sepeda motor sebagaimana tersebutdiatas lalu terdakwa membawa kabur sepeda motor meninggalkan saksiDEDE RAHMAT Bin ADE dan niat terdakwa membawa sepeda motortersebut akan terdakwa jual.Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (ARIP WALIYUDIN BINADE SOPANDI) terhadap PENGGUGAT (RINI AGUSTIN BINT LUKMANNULHAKIM);3.

Menjatuhkan Talak Satu bain Sughraa Tergugat (Deden Sutisna binAde Teras) terhadap Penggugat (Imas binti lpin Putrana);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai Putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepadaPPN KUA Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung;5.

RUDI DEYONG BinADE DEYONG, terdakwa II. TEGUH GUNARTO BinSANKASWI, terdakwa Ill. SYAHRIL HISANI AlsARIL Bin BARSANI, terdakwa IV. JAMJURI AlsJURI Bin KADI, terdakwa V. SUYITNO Bin TIRTASUPANA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaanprimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan bahwa terdakwa . RUDI DEYONG BinADE DEYONG, terdakwa II.

kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang :Pertimbangan Majeiisa adalah sebagai berikut :Adalah Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adaiah orang sebagai subjekhukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum teiah menghadapkanterdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya mengaku bemama ASEP HERMANTO binADE

Pasal 132 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SENDI AMARULLOH binADE TARYAT ANDI, dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal diduga Shabu

atau korporasi yang dalam pergaulan masyarakat memiliki hakdan tanggung jawab .Menimbang bahwa dalam suatu perkara pidana ,setiap orang jugamempunyai konsekwensi hukum untuk mengindividualisasi yang berkaitandengan pertanggungjawaban pidana , sehingga orang tersebut harus jelas,siapa orangnya, berapa jumlahnya dan tidak boleh terjadi salah orang atau errorin persona.Menimbang bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangandan telah diperiksa seorang lakilaki bernama ASEP SENDI AMARULLOH binADE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAPAR PAUNE binADE PAUNE) dan Pemohon II (RATNA KIRAMAN binti SANIKIRAMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret 1989 di DesaMotolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Gorontalo (SekarangKabupaten Pohuwato);3.

RIKI ABDUL SALAM BinADE MAMAN, baik secara sendiri sendiri atau bersama sama, pada hari Senin tanggal20 April 2015, sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktutertentu yang masih termasuk dalam bulan April 2015 bertempat di kantor PT. MBK(Mitra Bisnis Keluarga) yang beralamat di Kp. Tagog Rt. 02/17 Ds. Leuwigoong Kec.Leuwigoong Kab.

RIKI ABDUL SALAM BinADE MAMAN yang diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum untuk dibuktikanperbuatannya. Dan selama persidangan terdakwa menunjukkan sikap dan perilakusebagai orang yang sehat secara jasmani dan rohani serta telah berusia dewasa, sehinggamampu menjadi pendukung hak dan kewajiban yang sempurna ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa mengaku identitas dalamdakwaan Penuntut Umum adalah sesuai dengan identitas dirinya.