Bima, NTB) yang akan disewa untukmengambil minuman tersebut di muara kali terang, dan saat itu kKeduanyamenemui saksi Asrin dan membicarakan penyewaan perahu milik saksitersebut yang akan digunakan untuk mengambil/ mengangkut minumankeras jenis sopi yang sudah dipesan keduanya dari saksi Kristoforus Adolalias Kristo yang rencananya akan dijemput/ dimuat di muara kali NangaTerang Desa Golo Sepang, Kec Boleng Kab.

Manggarai Barat tiba di Muara Kali Terang bersama denganbeberapa masyarakat setempat dan langsung mengamankan paraTerdakwa dan saksisaksi tersebut beserta barang buktinya dan kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Dominikus Hetom, SE selakuKepala Sub Kepolisian Sektor Boleng. Kemudian Terdakwa dan para saksitersebut beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Manggarai Barat untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan keterangan Ahli Bernardus B.

KuwusKabupaten Manggarai Barat dan di muara kali Nanga Terang Desa GoloSepang, Kec Boleng Kab.

Manggarai Barat tiba di Muara Kali Terang bersama denganbeberapa masyarakat setempat dan langsung mengamankan paraTerdakwa dan saksisaksi tersebut beserta barang buktinya dan kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Dominikus Hetom, SE selakuKepala Sub Kepolisian Sektor Boleng.

Nama JabatanTempat KedudukanHADIJAH ; INdONESIA ; 222 n enn n ene n enn n ene ee nn neeKampung Pisang, RT.003 RW.003, KelurahanBatu Tiga, Kecamatan Boleng, Manggarai Baratlbu Rumah Tangga ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :YANCE THOBIAS MESAH, S.H.,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Prof. DR. HermanYohanis, RT. 034, RW. 009, Kel.

Adapun kepentingan yang dilanggar yakni bahwaPenggugat memiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 1500 m2 yangterletak di Baruga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, namun tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat menerbitkan Objek Sengketa ikut mengambilTanah milik Penggugat sehingga mengakibatkan kerugian bagiPenggugat dalam hal kehilangan hak milik dan sekaligus tidak dapatmengajukan proses penerbitan sertipikat sebagai pemilik tanahterSebut; 22222 2 nnn nn

Bahwa Nenek Penggugat yang bernama IBRAHIM telah memilikisebidang tanah seluas kurang lebin 3000 m2 (Lebar 40 x 75)dengan batasbatas sebagai berikut : e Timur berbatas dengan Jaharah Saleh Hasan e Barat berbatas dengan Jalan Raya e Selatan dengan Suryanto Wijaya e Utara dengan Petrus Pahun Yang Terletak di Baruga Boleng, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat 2.

Bahwa terhadap tanah yang diajukan keberatan PENGGUGATadalah tanah yang dimohonkan hak atas tanah oleh Sari.WILHELMINA MAISYA yang terletak di Baruga Boleng, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; 3. Bahwa benar Sdri. WILHELMINA MAISYA pernah mengajukanpermohonan hak atas tanah terhadap obyek yang disengketakanyang ditujukan kepada TERGUGAT, sesuai Permohonan tanggal 7O96 seseeseseereeeere reese eee ne ee4. Bahwa pada saat mengajukan permohonan hak Sdri.

Kemudian saksi RAHMATIA EMA Alias TIAdan saksi RAHMAWATI BOLENG Alias WATI secara bersamasama mengangkattubuh saksi korban dan menidurkannya didalam kamar, dimana kemudian terdakwaduduk sambil marahmarah dan masuk kedalam kamar untuk melihat saksi korbansetelah itu terdakwa pulang kerumah tanpa menghiraukan keadaan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban PUTRIANIEMA RESTU Alias PUTRI merasakan sakit pada bagian atas kepala kiri denganpemeriksaan yaitu :e Pada bagian

Bahwa benar terdakwa mengakui saksi korban lari kerumah saksi RAHMATIAEMA Alias TIA dan saksi RAHMAWATI BOLENG Alias WATI.

Bahwa benar terdakwa mengakui saksi korban lari kerumah saksi RAHMATIA EMAAlias TIA dan saksi RAHMAWATI BOLENG Alias WATI.

Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 06/Pid.B/2014/PN Lbt Bahwa benar terdakwa mengakui saksi korban lari kerumah saksi RAHMATIAEMA Alias TIA dan saksi RAHMAWATI BOLENG Alias WATI.

Boleng, Kab.

Saksi Hendro RonaldBurenl, 777722 2222222 =e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupunBEKEF GTI; nnn nn nnn erne Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan perkaraperjudian yang dilakukan para terdakwa dengan saksi Junaidindan saksi Sudirman)e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal21November 2013 sekitar jam 10.00 WITA bertempat di PasarTerang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng, KabupatenManggaraie Bahwa saksi bersama anggota

nnn nnn nnn nnn n nnn nnnnne3 SaksiJunaidine Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun> =20Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah menyangkutperkara perjudian;Bahwa yang melakukan perjudian adalah para terdakwa bersamasama saksi dan saksiSUC IrM aN j 7222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence cnnBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21November 2013 sekitar jam 10.00 WITA bertempat di PasarTerang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng

nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan) 2222222 enone nnn nnn nnn n enn nn nnn n nnne Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah menyangkutperkara perjudian;ZlBahwa yang melakukan perjudian adalah para terdakwa bersamasama Saksi dan SaksiJUNnaidin; 22+ 222 one nnn nenaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal21November 2013 sekitar jam 10.00 WITA bertempat di PasarTerang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng

karpet warna krem bertuliskan angka 1 sampaidengan 12;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepanpersidangan yang saling berkaitan, Majelis Hakim memperolehkesimpulan adanya faktafakta hukum tentang perbuatan paraTerdakwa dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Agustinus Parung alias Agus pada hari Kamis,tanggal 21 November 2013, sekitar pukul 10.00 wita yangbertempat di Pasar Terang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng

Karyono Gunoto alias Boleng yang mengetahuibahwa Sdr. Muntoha alias Toha telah membeli beberapa pohon milikBarkah yang tumbuh di Dk Ledok Ds. Karangmalang Kec. GebogKab. Kudus dan setelah ditanyakan kepada Sdr. Basuki Rahmat(kakak dari Barkah) ternyata tidak pernah menjual pohonpohontersebut, sehingga Sdr. Karyono Gunoto alias Boleng memberitahuSdr.

Karyono alias Boleng diperempatan Desa Klumpit, Kec. Gebog, Kab. Kudus dan Sadr.Karyono alias Boleng bertanya kepada saksi apakah saksimenjual kayu, saat itu saksi menjawab saya tidak menjual kayu.Bahwa lbu Sudarni mempunyai kebun di Dk. Ledok, Ds.Karangmalang, Kec. Gebog, Kab.

Karyono Gunoto alias Boleng yangmengetahui bahwa Sdr. Muntoha alias Toha telah membelibeberapa pohon milik Barkah yang tumbuh di Dk Ledok Ds.Karangmalang Kec. Gebog Kab. Kudus dan setelah ditanyakankepada Sdr. Basuki Rahmat (kakak dari Barkah) ternyata tidakpernah menjual pohonpohon tersebut, sehingga Sdr. KaryonoGunoto alias Boleng memberitahu Sdr.

Karyono Gunoto alias Boleng yang mengetahuibahwa Sdr. Muntoha alias Toha telah membeli beberapa pohon milik Barkahyang tumbuh di Dk Ledok Ds. Karangmalang Kec. Gebog Kab. Kudus dansetelah ditanyakan kepada Sdr. Basuki Rahmat (kakak dari Barkah) ternyatatidak pernah menjual pohonpohon tersebut, sehingga Sdr. Karyono Gunotoalias Boleng memberitahu Sdr.

Bahwa pada tanggal 20 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: B.181/Kua.19.16.05/PW.01/09/2018,tertanggal 25 September 2018 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;2.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.181/Kua.19.16.05/PW.01/09/2018 tanggal 25 September 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi kode (P.);B. SaksiSaksi1.

Nikah bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, serta bermeteral cukup,sehingga Majelis berpendapat bahwa bukti tersebut tergolong bukti aktaotentik, sehingga bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa isi bukti P tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 September 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boleng

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nneBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20September 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;Hal.8 dari 12 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.LbjO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nnn nnn nnn nn nnn neeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di serumahdengan orang tua Penggugat di Terang, Desa Golo Sepang,Kecamatan Boleng

Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Rico Ramadhan Putramendapatkan narkotika jenis shabu diberikan Agus Boleng (DPO). Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Rico Ramadhan Putranarkotika jenis shabu yang diberikan kepada terdakwa MuhammadRasno merupakan sisa shabu yang sudah dipergunakan oleh terdakwaRico Ramadhan Putra bersama Agus Boleng dan Susilawati.

(DPO).Bahwa benar menurut pengakuan Rico Ramadhan Putra narkotikajenis shabu yang diberikan kepada terdakwa Muhammad Rasnomerupakan sisa shabu yang sudah dipergunakan oleh terdakwa RicoRamadhan Putra bersama Agus Boleng dan Susilawati.Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Muhammad Rasnonarkotika jenis shabu yang diberikan oleh terdakwa Rico RamadhanPutra akan digunakan sendiri oleh terdakwa di rumah terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan narkotika jenissabu.Atas keterangan saksi

Mayang Mangurai Kota Jambi.Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan ditemukan narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil didalam kantong jaketterdakwa.Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari saksi yang saksi serahkan di Pinggir Jalan di Lorong STM SatriaKelurahan Kenali Bawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi sekira jam20.00 Wib.Bahwa benar saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariAgus Boleng (DPO) yang datang kerumah saksi dan menggunakannarkotika jenis

Kotabaru Kota Jambi yang saat itusedang berada di rumah yakni saksi Susilawati yang merupakan is terisaksi lalu ditemukan dikamar saksi Susilawati 1 (satu) unit TimbanganDigital dan 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang merupakan milikAgus Boleng (DPO) yang dititipkan di rumah saksi.10Bahwa setahu saksi narkotika jenis shabu yang diberikan kepadaterdakwa akan terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa setahu saksi terdakwa sudah sering menggunakan narkotikajenis shabu karena sebelumnya saksi bersama terdakwa

narkotika jenisshabu yang diberikan kepada saksi Muhammad Rasno.Bahwa benar saksi mengetahuinya karena setelah penangkapanterdakwa lalu polisi melakukan penggeledahan di rumah saksiBahwa benar di rumah saksi ditemukan 1 (satu) buah timbangandigital dan 1 (satu) bungkus plastik bening.Bahwa benar barangbarang tersebut milik teman Rico RamadhanPutra yang bernama Agus Boleng.Bahwa saksi tidak mengetahu keberadaan Agus Boleng.Bahwa saksi Rico Ramadhan Putra mendapatkan narkotika jenisshabu dari Agus Boleng

Boleng (DPO) tersebut, Terdakwakembali ke rumah kosong di Dusun Paya Gelugur Desa Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabupaten Langkat tersebut untuk menunggu Sdr.

Langkat Terdakwa ditangkapterkait tindak pidana narkotika;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenissabu digenggaman tangan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti tersebut pesananorang lain;Bahwa Terdakwa mendapatkannya dari seorang perantara yang bernamaBoleng.Terdakwa membelinya dari Boleng seharga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah)

Langkat Terdakwa ditangkapterkait tindak pidana narkotika;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenissabu digenggaman tangan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti tersebut pesananorang lain;Bahwa Terdakwa mendapatkannya dari seorang perantara yang bernamaBoleng.Terdakwa membelinya dari Boleng seharga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut menurut pengakuan

Sei Lepan Kab.Langkat Terdakwa ditangkap terkait tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikannarkotika jenis sabu digenggaman tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membelinya dari seorang teman saya yangbernama Boleng dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut untuk dijualnya keseseorang yang bernama Bambang;Menimbang, bahwa

., tanggal 8Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon / Penggugat telah melangsungkan perkawinan /Pernikahan Audentik Syah secara hukumn dengan Termohon / Tergugatmelalui Kantor Urusan Agama Boleng, Kab.

Menyatakan Syah secara hukum atas Pernikahan / Perkawinan antaraPemohon / Penggugat dengan Termohon / Tergugat yang dilangsungkanpada Kantor Urusan Agama, Boleng, Kab. Manggarai, Provinsi NusaTenggara Timur, Republik Indonesia, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 29/02/x/2015 pada hari Jum at, tanggal 23 Oktober 2015 M/Ac.pukul 09.00 Wita ;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206114607911003, tanggal 29Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/02/X/2015, tanggal 23 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, NTT, yang telahdiberi meterai

YUDI BOLENG jika dalam satu putaran terdakwa mendapat pembelianRp. 100.000, maka mendapat komisi Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).

Terdakwa menyetorkan hasil penjualannomor Judi togel setiap kali putarannya kepada bandarnya yaitu YUDI BOLENG yang beralamat diKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan. Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalammenjual judi nomor togel.Dalam Judi togel yang dilakukan terdakwa tidak ada cara tertentu untuk memenangkanperjudian hanya mendasarkan pada untunguntungan saja.

karbonnya berikut jumlah uang pembelian sesuaidengan keinginan pemasang, kemudian pemasang diberikan kuponnya sedang arsipnyadisimpan terdakwa untuk direkap di lembaran rekapan;Bahwa apabila angka pasangan keluar, maka untuk pemasang 2 (dua) angka mendapat sebesar60 (enam puluh) kali lipat, 3 (tiga) angka akan mendapatkan 325 (tiga ratus dua puluh lima)kal dan untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan 2000 kali dari besarnya taruhan;Bahwa terdakwa mendapat kupon togel dari orang yang bernama YUDI BOLENG

yang beradadibelakang markas Yon Zipur;Bahwa uang hasil penjualan togel diambil sendiri oleh YUDI BOLENG sekira jam 15.00 wibtiga sore),Bahwa selama satu minggu perjudian tersebut dilakukan selama empat kali kecuali hari Selasadan Minggu;Bahwa atas penjualan togel yang dilakukannya, terdakwa mendapatkan komisi sebesar 22 %dari total perolehan penjualan nomor togel;Bahwa perjudian togel bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang dan dariawal terdakwa sudah tabu kalau perjudian

Saksi FADHOLI Bin KASMUNISaksi KARYONO GUNOTO Alias BOLENG Bin SOEBARISaksi HARTONO Bin WAGIMINSaksi NOOR HAYATI Alias MAMA RIZKA Alias TEBOK Binti JOHANoo Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini MajelisHakim tidak akan memuat seluruh keterangan saksisaksi sebagaimanaselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan (BAP) akan tetapiMajelis hanya memilih dan mengambil pokokpokok keterangan yang relevandengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum1.

Saksi KARYONO GUNOTO Alias BOLENG Bin SOEBARI, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 16 dari 39 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.KdsBahwa seingat saksi pada tanggal 1 Mei 2016 sore sekitar pukul 15.00WIB s/d 16.00 WIB, Intan datang ke warung saksi di Desa. Besito Kec.Gebog Kab. Kudus;Bahwa sebelum saksi tahu namanya, saksi bertanya kepada Ameldengan mengatakan jeneng mu sopo ndok ?

Saksi HARTONO Bin WAGIMIN, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan terdakwa Ismun sertatidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa Ismun;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanyaperkara anak yang dialami oleh anak yang bernama Intan Amalia;Bahwa berawal saat saksi pulang kerja pada hari Kamis tanggal 05Mei 2016 sore, saksi mampir ke warung Pak Boleng lalu saksi melihatIntan Amalia mengenakan pakaian

;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatanSaksi NOOR HAYATI Alias MAMA RIZKA Alias TEBOK Binti JOHAN,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ismun sebagai teman tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa Ismun;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi korban Intan Amalia diwarung Pak Boleng;Bahwa saat itu saksi korban Intan mengatakan tidak punya pekerjaandan meminta saksi untuk mencarikan

, lalu saksi mengantarkan Intan Amalia ke warungPak Boleng tersebut;= Bahwa aat berada di warung Pak Boleng, Intan Amalia dibawa olehPak Hartono ke rumahnya di daerah Dawe; Bahwa saksi sempat datang ke rumah Pak Hartono untuk menjemputIntan Amalia, namun tidak diperbolehkan oleh Pak Hartono; Bahwa barang bukti berupa pakaian celana pendek warna biru tua,kaos warna hitam dan celana dalam warna kuning adalah pakaianyang dikenakan Intan Amalia saat bersetubuh dengan terdakwaIsmun;Atas keterangan saksi

BOLENG(belum tertangkap) untuk menjual 1 (satu) unit Honda Beat No.Pol. E.2964.QK warnawhite red milik saksi korban dan tidak lama kemudian Sdr. BOS (belum tertangkap)berminat membelinya dengan harga murah yaitu senilai Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) yang uang hasil dari penjualan motor tersebut dibagibagi olehterdakwa dimana terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), Sdr.

BOLENG dan Sdr. BENCE mendapatkanRp.400.000, (empat atus ribu rupiah) yang seluruh uang hasil dari penjualan motortersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

BOLENG dan Sdr. BENCE mendapatkan Rp.400.000, (empat atus ribu rupiah)yang seluruh uang hasil dari penjualan motor tersebut telah habis dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5.

BOLENG (belum tertangkap) untuk menjual 1 (satu) unit HondaBeat No.Pol. F;,2964,QK warna white red milik saksi korban dan tidak lama kemudianSur. BOS (belum tertangkap) berminat membelinya denuan hama murah yaitu senilaiRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) yang uang hasil dari penjualan motortersebut dibagibagi oleh terdakwa dimana terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Sdr.

BOLENG danSdr. BENCE mendapatkan Rp.400.000, (empat atus ribu rupiah) yang seluruh uanghasil dari penjualan motor tersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara~perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamalengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamama Lengkap : TADEUS SIANTO Alias TEDI ;Lando ;28 tahun/ 25 Nopember 1983 ;: Laki Laki;ebangsaan : Indonesia ;: Lando, Dusun Mbuit, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat ;ama : Katholik ;erjaan : Petani ; 5.

Boleng, Kab.ahegarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangisih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo,anpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberisempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan engaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulipakah untuk mempergunkan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara.

Kecamatan Boleng.7.

Kecamatan Boleng dengan jumlah peserta sebanyak 109 (seratus sembilan)orang, diterima anggaran masingmasing : Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/peserta kegiatanfasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja makan minum saat pelatihan untuk20 (dua puluh) orang pendamping dan pelatih hansip/linmas sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansiBKU Nomor : 97 yang diterima oleh Yohanes Salam, Bsw.

Camat Boleng / Yohanes SalamRp. 24.525.0005. Camat Welak / Ir. Fransiskus PartonoRp. 28.575.0006. Camat Macang Pacar / Drs.

Andreas Ambot : Rp. 36.600.0002.Camat Lembor / Hubertus Sandi3.Camat Kuwus / Fransiskus Tote4.Camat Boleng / Yohanes Salam: Rp. 32.550.000: Rp. 40.650.000: Rp. 16.350.0005.Camat Welak / Ir. Fransiskus Partono6.Camat Macang Pacar / Drs.

Camat Boleng yaitu Yohanes Salam7. Plt.

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PA.LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lamawolo, 29 Desember2001, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 016 RW. 007, DesaLamawolo, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten FloresTimur, sebagai

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN24 Dd/06 0045356tanggal 25 Juni 2016 atas nama XxxxxxxxxxXXXXXXXxXXxx (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Inpres Lamawolo Atas, Kecamatanlle Boleng, Kabupaten Flores Timur. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.

Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor669/HC.IB/UKP/S.Ket/08/2020 tanggal 3 Agustus 2020 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Dokter PemeriksaPuskesmas lle Boleng, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur.Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2020/PA.LitBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen (BuktiP.6);1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.

Sebidang Tanah Hak Milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :00459, Surat Ukur Nomor : 295/Tanjung Boleng/2015 tanggal 05072015, Luas : 22.490M2, beralamat di Desa Tanjung Boleng, KecamatanBolengo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Tercatat atas nama REGINA DEW! RATNA ONGKOR (Pemohon)k.

Tercatat atas namaREGINA DEWI RATNA ONGKOR (Pemohon)Sebidang Tanah Hak Milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :01376, Surat Ukur Nomor : 36/Warloka/2015 tanggal 27042015, Luas :Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Dps18.690M2, beralamat di Desa Warloka, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Tercatat atas namaREGINA DEWI RATNA ONGKOR (Pemohon)Sebidang Tanah Hak Milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :00459, Surat Ukur Nomor : 295/Tanjung Boleng

/2015 tanggal 05072015, Luas : 22.490M2, beralamat di Desa Tanjung Boleng, KecamatanBolengo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Tercatat atas nama REGINA DEW!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur dan Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 1.877.000,00(Satu juta delapan

Salinan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.LbjTergugat datang ke rumah dalam keadaan mabuk, dan tanpa alasanyang jelas Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan memukulPenggugat, sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan,kemudian Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, akhirnya Penggugat pergi dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Terang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah temoat tinggal sampai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/04/X1I/2008 tanggal24 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, telah bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberikode (P.1);De Fotokopi Surat Keterangan Domisili NomorDGS.470/247/X1/2017 atas nama Sukrida yang dikeluarkan olehKepala Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, tanggal 23 Nopember 2017,

dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: , == 22 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Nopember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn nnn nnn nnn nnn nnn eeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Terang,Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuan Bajo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, dan Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal.12 dari 13 hal. Salinan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Lbj5.

diriHalaman 5 dari 14 Putusan No.210/Pid.Sus/2016/PN Stbdan 2 (dua) orang lagi berhasil di tangkap oleh para saksi yaitu yang mengakubernama terdakwa ERSAL RAMADANI dan terdakwa JAKA ARMANSYAH,kemudian ditemukan dibawah tempat duduk para terdakwa yang terbuat darikayu kelapa yakni 2 (dua) lembar kertas warna coklat sebagai pembungkusNarkotika ganja dimana dari jarak + 6 meter ditemukan puntungan rokokSempoerna dibalut dengan kertas tipis putin bercampur ganja, yang didapat /diperoleh dari ANTO BOLENG

JAKA ARMANSYAH membeli rokok Soempurna, kemudian paraterdakwa bersama RUDI dan DENI menuju ke halam rumah DENI, lalu terdakwaJAKA ARMANSYAH bersama RUDI melinting ganja yang dicampur denganrokok Sempoerna dan dibalut dengan kertas tipis putih, lalu para terdakwamenggunakan/menghisap rokok yang bercampur dengan ganja secarabergantian/santingan sedangkan RUDI dan DENI menghisap masingmasingsebatang rokok.Bahwa daun ganja kering tersebut diperoleh para terdakwa besertatemannya RUDI dan DENI dari ANTO BOLENG

Jaka melinting 1 (satu) batang sedangkan Rudi melinting2 (dua) batang, lalu para terdakwa menghisap rokok secarabergantian terdakwa Ersal dan Jaka masingmasing menghisapHalaman 9 dari 14 Putusan No.210/Pid.Sus/2016/PN Stbsecara bergantian sedangkan teman dari para terdakwa masingmasing sebatang.Bahwa para terdakwa setelah selesai menghisap ganja tersebut.Bahwa para terdakwa ditangkap sekitar pukul 22.00 wib da temandari para terdakwa melarikan diri.Bahwa ganja tersebut diperoleh dari Anto Alias Boleng

tersebut yang sudah dicampur dengan rokok sampoerna yang dibalutdengan kertas tipis putin dan terdakwa Jaka melinting 1 (satu) batangsedangkan Rudi melinting 2 (dua) batang, lalu para terdakwa menghisap rokoksecara bergantian terdakwa Ersal dan Jaka masingmasing menghisap secarabergantian sedangkan teman dari para terdakwa masingmasing sebatang.Menimbang bahwa para terdakwa ditangkap sekitar pukul 22.00 wib dateman dari para terdakwa melarikan diri sedangkan ganja tersebut diperoleh dariAnto Alias Boleng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Caco bin Lapola) dengan Pemohon II (Kamaria binti Saibung) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2011, di Desa Wuring , Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2021/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Caco bin Lapola, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, alamat Pulau Longos, RT.002,RW.001, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, sebagai PemohonIKamaria binti Saibung, umur 35 tahun

Longos, RT.002, RW.001, DesaPontianak, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLabuan Bajo pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor89

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;4.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 1998 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Terang, Desa GoloSepang, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 9/P dt.P/2020/PA.LbjBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Arsad, dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp.5.000, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Terang, Desa Golo Sepang, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 23 J uni 1998 adalah sah secarahukum;4.