RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milik terdakwatepatnya di Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu No. 17 Kelurahan TahoaKecamatan Tahoa Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat (1), perbuatanmana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milikterdakwa tepatnya di Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu No. 17 KelurahanTahoa Kecamatan Tahoa Kabupaten Kolaka, ketika saksi AKMAL AZIKINbersamasama Tim dari Balai POM dan saksi Drs. H. HASANUDDINNYOMPA, APT. dari Dinas Kesehatan, melakukan operasi gabungandaerah di Kabupaten Kolaka;Bahwa selanjutnya saksi AKMAL AZIKIN bersamasama Tim dariBalai POM dan saksi Drs. H. HASANUDDIN NYOMPA, APT. dari DinasKesehatan, mendatangi CV.

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milikterdakwa tepatnya di Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu No. 17 KelurahanTahoa Kecamatan Tahoa Kabupaten Kolaka, kKemudian pada saat itumenemukan karyawannya berjumlah 3. (tiga) orang sedangmemproduksi air minum yang sudah dikemas dalam dos dan siapuntuk dijual, yang mana CV.

RIZKY DAS PRATAMA KOLAKA milikterdakwa tersebut belum memiliki izin edar terhadap kemasan danbarangbarang antara lain sebagai berikut :2 (dua) dos AMDK MERK AIRA ;6 (enam) bungkus @ 3 rool LED;4 (empat) ball pipet plastik;9 (sembilan) dos gelas plastik 220 ml;1 (satu) unit mesin produksi AMDK CUP SELLING MACHINE;Bahwa terdakwa memproduksi Air Minum Dalam Kemasan(AMDK) dengan menggunakan merk AIRA dengan jenis produksi AMDKAIRA gelas 220 ml dan air isi ulang galon serta penjualan alatalatgalon, selanjutnya

Bruri Umar binUmar Dido yaitu pada tanggal 21 Nopember 2001 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 226/Das/BULSEL /SKK/VI/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ayula Selatan, tanggal 09 Juni 2021;4. Bahwa ibu kandung dari Alm. Bruri Umar bin Umar Dido bernamaKamsia Sahrain telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Alm.

BruriUmar bin Umar Dido yaitu pada tanggal 14 Nopember 2012 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 227/Das/BULSELHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Gtlo/SKK/V1/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ayula Selatan, tanggal 09Juni 2021;5. Bahwa Alm. Bruri Umar bin Umar Dido adalah anak ke 7 (tujuh) dari 7(tujuh) bersaudara, dan masingmasing saudara kandung Alm. Bruri Umarbin Umar Dido bernama:Marta Umar binti Umar Dido;Maimun Umar binti Umar Dido;Alm.

Abdul Gafar Umar bin Umar Dido meninggal dunia padatanggal 01 Pebruari 1975, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 228/DAS/BULSEL/SKK/VI/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ayula Selatan tanggal 09 Juni 2021, dan semasa hidupnya Alm.Abdul Gafar Umar bin Umar Dido tidak pernah menikah;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Gtlo9. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Bruri Umar bin UmarDido adalah :a.

Surat Keterangan kematian atas nama Umar Dido Nomor226/DAS/BULSEL/SKK/V1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AyulaSelatan, Kecamatan Bulango Selatan, tanggal 9 Juni 2021, (P.4);5. Surat Keterangan kematian atas nama Kamsia Sahrain Nomor227/DAS/BULSEL/SKK/V1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AyulaSelatan, Kecamatan Bulango Selatan, tanggal 9 Juni 2021, (P.5);6.

Surat Keterangan kematian atas nama Abdul Gafar Umar Nomor228/DAS/BULSEL/SKK/V1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AyulaSelatan, Kecamatan Bulango Selatan, tanggal 9 Junui 2021, (P.6);Bahwa bukti bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazzegel,telah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberikan kode P.1sampai dengan P.6;Bahwa disamping alatalat bukti surat tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agama Islam

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUHARLI als KINOI bin MUHAMMAD bertindak baiksecara bersamasama ataupun sendirisendiri Pada hari Minggu tanggal O06Oktober 2019 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di DAS

Bangka Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahMelakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 14.30WIB di DAS (Daerah Aliran Sungai) yang berada di Areal TambangInkonvensional (Tl) Merbuk Eks PT. Koba Tin Desa Nibung Kec. KobaKab.

mempunyai perizinan.Perizinan yang harus dimiliki oleh badan usaha (perusahaan) , koperasidan perseorangan untuk dapat melakukan kegiatan pertambangantersebut adalah perizinan yang dibuat dalam bentuk IUP ( Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) dan Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerahsetempat berdasarkan Wilayahnya; Bahwa menurut keterangan Ahli DEDDI AGUSTA, ST Bin SYAMUNperseorangan atas nama Terdakwa SUHARLI als KINOI bin MUHAMMADbertempat di DAS

Saksi Edi Sutrisno alias Edi bin Saidina Anas, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pekerja di tambang timah milik Terdakwa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap pada hari Minggutanggal 6 Oktober 2019 sekitar pukul 14.30 WIB di DAS (daerahaliran sungai) areal Tambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Bobby Pratama alias Boby bin Samsi Darlan, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polres Bangka Tengah yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 6 Oktober 2019 sekitar pukul 14.30 WIB di DAS (daerahaliran sungai) areal Tambang Inkonvensional (TI) Merobuk Eks.

tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, perbuatanmana dilakukan Terdakwa cara sebagai berikut :Bermula saat Saksi EKO ARIKUN CAHYO dan Saksi JOKO SUPRIANTO(masing Masing angota kepolisian ) Berdasarkan informasi dari masyarakat adakapal klotok yang membawa kayu yang melintasi DAS

Kapuas kemudian paraSaksi menelusuri Das kapuas sekitar jam 23.30 wib, lalu para Saksi melihat kapalKlotok yang melintas kemudian para Saksi mengejar kapal klotok danmemberhentikan kapal klotok tersebut kemudian para Saksi memeriksa muatanyang ada di kapal klotok tersebut dan ditemukan kayu olahan jenis kayu hutan +6.9774 m3 yang bawa atau diangut oleh Terdakwa dengan menggunakan kapalKlotok kemudian para Saksi menanyakan surat atau dokumen kayu olah tersebutkepada Terdakwa kemudian Terdakwa tidak

Saksi EKO ARIKUN CAHYO Bin SUMARIYADI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah dipernah di periksa penyidikBahwa benar keterangan yang Saksi berikan kepada penyidikBahwa Saksi mengerti sehubungan telah mengamankan seorang lakilakiyang mengaku bernama SARIPUDIN BIN ARNITBahwa Saksi EKO ARIKUN CAHYO mengamankan Terdakwa pada hariRabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 23.30 WIB di DAS Kapuaskel. Murung keramat kec. Selat Kab. Kapuas Propinsi.

Bahwa benar keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik Bahwa Saksi mengerti sehubungan suami saya yang bernama sdr.SARIPUDIN telah di amankan oleh pihak yang berwajib; Bahwa suami Saksi diamankan Pada hari Rabu tanggal 26 September2018 sekitar jam 23.30 wib di DAS KAPuas Kel. Murung Keramat Kec.Selat Kab. Kapuas Propinsi.

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan penyidikBahwa benar Terdakwa yang Terdakwa berikan didepan penyidikBahwa karena Terdakwa mengangkut, menguasau atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat ketyerangan sahnyahasil hutan (SKSHH)Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018sekitar jam 23.30 wib di DAS Kapuas Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Indrayana bin Aan Das`an) terhadap Penggugat (Nurmaya binti Nono Sudiyono) ;

4.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah HP Android merk VIVO V7 warna hitam nomor Imei 1 : 86699030356779, Imei 2 : 866949030356761;2. 1 (satu) buah das HP merk VIVO V7;3. 1 (satu) lembar nota pembelian;Dikembalikan kepada saksi Faisal Bin Juma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah HP Android merk VIVO V7 warna hitam nomor Imei 1 :86699030356779, Imei 2 : 866949030356761 ;2. 1 (satu) buah das HP merk VIVO V7;3. 1 (satu) lembar nota pembelian;Dikembalikan kepada saksi Faisal Bin Juma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare, pada hari Kamis, tanggal 06 September 2018,oleh Hj.

1. Menyatakan Terdakwa Tommy Setiawan Bin Das'ad Zulkifli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Sebelah Barat berbatas dengan tanah DAS (DaerahAliran Sungai) + 51 m (lebih kurang lima puluh satumeter);4.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah DAS(Daerah Aliran Sungai) Sungai Belumai + 9,10 m(lebih kurang sembilan koma sepuluh meter);Dan tanah terperkara yang dikuasai oleh Tergugat dan telah disewakanoleh Tergugat kepada Tergugat Ill seluas + 97,37 m? (lebih kurangsembilan puluh tujunh koma tiga puluh tujuh meter persegi). DimanaTergugat telah mendirikan bangunan rumah makan semi permanentterperkara dan telah disewakan kepada Tergugat Ill, dengan batasbatassebagai beikut :e.

Sebelah Timur berbatas dengan DAS (Daerah Aliran Sungai)Sungai Belumai + 9,10 m (lebin kurang sembilan koma sepuluhmeter);Hal. 11 dari 34 hal. Put. No. 468 K/Pdt/201212Masingmasing terletak di Desa Limau Manis, Kec. Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang, Prop.

No. 468 K/Pdt/201222e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Medan Lubuk Pakam+ 26,2 m;I+e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGB Penggugat25,65 m;I+e Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGB Penggugat50,3 m;e Sebelah Timur berbatasan dengan DAS (Daerah AliranSungai) Belumai + 37 m;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terdapat kekaburan gugatanyang diajukan Penggugat yaitu:1.

No. 468 K/Pdt/20122626Sebelah Selatan berbatas dengan tanah terperkara/bangunan bengkelmobil terperkara yang disewakan Tergugat kepada Tergugat II;Sebelah Barat berbatas dengan tanah terperkara/bangunan bengkelmobil terperkara yang disewakan Tergugat kepada tergugat II;Sebelah Timur berbatas. dengan DAS (Daerah Aliran Sungai) SungaiBelumai Masingmasing terletak di Desa limau Manis, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa la terdakwa SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN Pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanJuli dalam tahun 2020 yang bertempat di Perairan Das

Kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam02.30 wib di perairan Das Kapuas Desa Sei Kapar Kec Mantangai Kab KapuasProv Kalteng, klotok yang dibawa oleh terdakwa diberhentikan oleh petugas dariPolairud Kalteng dan melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama dandokumen kayu yang dibawa oleh terdakwa, namun pada saat itu terdakwabeserta saksi Mansyah Als Dompeng Bin Rimba dan saudara Jambun tidakdapat menunjukan dokumen berupa surat keterangan syahnya hasil hutan(SKSHHK) dari instansi

menguasai hasil hutan kayutidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) Huruf b Jo Pasal 12 huruf e No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana;ATAUKEDUABahwa la terdakwa SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN Pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanJuli dalam tahun 2020 yang bertempat di Perairan Das

Kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar jam 02.30 wib di perairan Das Kapuas Desa Sei Kapar Kec MantangaiKab Kapuas Prov Kalteng, klotok yang dibawa oleh terdakwa diberhentikan olehpetugas dari Polairud Kalteng dan melakukan pemeriksaan terhadap klotoktanpa nama dan dokumen kayu yang dibawa oleh terdakwa, namun pada saatitu terdakwa beserta saksi Mansyah Als Dompeng Bin Rimba dan saudaraJambun tidak dapat menunjukan dokumen berupa surat keterangan syahnyahasil hutan (SKSHHK) yang sesuai

Saksi Wahyu Prawira Bin Asnal (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 kapal Patroli Polisi XVIII2007 melaksanakan patroli rutin dalam rangka tugas kegiatan Kepolisianpatroli perairan di Wilayan Das Kapuas dan Das Barito sesuai Suratperintah Dirpolairud Polda Kalteng Nomor: Sprin/369/VI/PAM.5.1.2/2020tanggal 30 Juni 2020, kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar pukul 02.30 Wib mendeteksi sebuah klotok yang diperkirakanbermuatan

Perkara: PDM30/Barsel/09/2019, tanggal 19 September 2019, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dipiani bin Saiful pada hari Minggu tanggal 21 Juli2019 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulanJuli atau setidaknya pada tahun 2019 bertempat di DAS Barito Desa TarusanKec.

memberi keterangan di depanpenyidik dalam perkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikantersebut adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan sertadalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut Saksi memberikan tandatangan; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana kepemilikan senjata api jenis pistol dan telah digunakan olehTerdakwa Dipiani bin Saiful; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21Juli 2019 sekira jam 09.30 WIB bertempat di DAS

Barito Desa TarusanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN BntKecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah; Bahwa sebelumnya Saksi dan calon pembeli tanah yang akan dijualSaksi bersamasama menggunakan perahu kelotok mendatangi lokasitanah yang akan dijual, lalu ketika akan kembali lagi ke desa Tarusantepatnya saat berada di DAS Barito kelotok yang dinaiki oleh Saksibertemu dengan kelotok yang dinaiki oleh Terdakwa kemudian Terdakwamencegat kelotok yang dinaiki

keterangan di depanpenyidik dalam perkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikantersebut adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekananHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Bntserta dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut Saksi memberikan tandatangan; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan peristiwa Terdakwa menggunakan senjata api jenis pistol; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli2019 sekira jam 09.30 WIB bertempat di DAS

depanpenyidik dalam perkara Terdakwa dan keterangan yang Terdakwa berikantersebut adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan sertadalam BAP tersebut Terdakwa memberikan tanda tangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelum kejadian ini; Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana kepemilikan dan penggunaan senjata api rakitan jenis pistol; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli2019 sekira jam 09.30 WIB bertempat di DAS

Bin Ipar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 10.05 wibdi DAS Tehang, Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Kalteng, saksibersama sama dengan Anggota Satuan Polisi Pamong Praja yaituSdr.

Saksi Joniter Bin Ismail, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 10.05 wibdi DAS Tehang, Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Kalteng, saksibersama sama dengan Anggota Satuan Polisi Pamong Praja yaituSdr.

Bin Semin, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 10.05 wibdi DAS Tehang, Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Kalteng, saksibersama sama dengan Anggota Satuan Polisi Pamong Praja yaituSdr.

Bahwa lokasi DAS Tehang Kab. Katingan, Prop. Kalteng di manaterdakwa RAHMAN Bin NAZAR melakukan penambangan bukanmerupakan areal perusahaan.

Katingan, serta lokasi Daerah AliranSungai (DAS) Tehang Kab. Katingan, Prop.

itu membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaiancara yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Terdakwa ISMIRAT BinYUSNANSYAH bermain kerumah Saudara CHANDRA (DPO) di Desa Baru,kemudian saat terdakwa berkumpul bersama Saudara BAIN, ATUL, JALI danANDRI (DPO) didepan rumah CHANDRA pada saat itu pula terdakwamemiliki ide atau gagasan untuk meminta paksa minyak solar dikapal TagBoatyang melintas di DAS

1Saksi DENI YOGA LESTIAWAN Bin IRAWANBahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan telah terjadinyapemerasan dengan ancaman namun tidak mengetahui secara langsung tetapisetelah sampai dikantor polisi saksi ada dikasih tahu oleh penyidik bahwa kejadiantersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 00.10 Wib disebuah kapal Tug Boat BAHAR 61 yang sedang melintas di DAS

membelinya dari terdakwa dan temantemannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi LUTCY NATA Bin TRIANA KRISWOTOe Bahwa benar saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan telah terjadinyaPemerasan dengan ancaman kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13Januari 2015 sekitar jam 00.10 Wib di sebuah kapal Tug Boat BAHAR 61 yangsedang melintas di DAS

BAHAR61 pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 00.10 wib / dini hari saatitu kapal sedang melewati DAS Barito Desa Teluk Sampudau tibatiba saksimendengar suara seperti benda jatuh berulang kali kemudian saksi naik keanjunganternyata ada beberapa galon/jerigen yang berserakan dilantai dan 2 orang yangtidak saksi kenal dan menggunakan penutup muka/sebo berada didalam anjunganyang mana pada saat itu pula 2 orang tersebut meminta secara paksa agar galongalon tersebut diisi dengan BBM kapal

BAHAR 61 yang menarik tongkangkosong menuju hulu tepatnya di DAS Barito Desa Sampudau Kec. Karau KualaKab Barsel Prov. Kalteng;e Bahwa adapun terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan tersebut bersamasama dengan saudara BAIN, CANDRA, ATUL, JALI, dan saudara ANDRI yangmana kesemua teman terdakwa tersebut adalah warga Desa Baru dan Barang yangkami peras di Kapal TB.

Saksi Tanzid Bin Mandal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan keterangannya yang adadalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi bernama Boby Pratama yangmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira jam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS)Areal Tambang Inkonvensional (Tl) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin,Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaanpertambangan

kepolisian, aparat pemerintahan dan warga juga sudahmemperingatkan para penambang agar tidak melakukan penambangandi lokasi tersebut namun tidak diindahkan para penambang dan terusberulang; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa menyatakan pemilikTambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segala peralatanpendukungnya tersebut adalah Saudara Aris (DPO) sedangkan ParaTerdakwa adalah para pekerja dari Saudara Aris (DPO) tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa menyatakan pemilik DAS

Saksi Boby Pratama Alias Boby Bin Samsi Darlan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan keterangannya yang adadalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi bernama Tanzid Bin Mandal yangmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira jam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS)Areal Tambang Inkonvensional (Tl) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin,Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah

Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020sekira jam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal TambangInkonvensional (TI) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaan pertambangantanpa izin;Bahwa kronologis penangkapan yaitu pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekira jam 18.00 WIB Terdakwa bersama rekan Terdakwa yang laindiperintahkan pemilik Tambang Inkonvensional (Tl) bernama Saudara Aris(DPO) untuk pindah dari areal tambang Bemban 12

Amri dan Terdakwa 7.Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 14.30WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa Nibung Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah, atas dugaan pertambangan tanpa izin;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu menghempaskarpet dan mengambil pasir timah dari karpet;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta

Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 190 Kg;- 1 (satu) angkong (kereta sorong) merk DAS GLUCK warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 190 Kg; 1 (satu) angkong (kereta sorong) merk DAS GLUCK warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jum at tanggal 24 Maret 2017 oleh: DHARMA SETIAWAN.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanUmus bin Mihing;Pagatan;31 Tahun/ 16 Juli 1989;Lakilaki;Indonesia;DAS Muroi Kec.Mantangai Kab.Kapuas PropKenamit RT 001 KelMaju Jaya Kecamatan Kapuas Barat KabupatenKalimantan Tengah/SeiKapuas Provinsi Kalimantan Tengah (KTP NIK6203051607890001);Islam;Petani/Pekebun;Mandra bin Jailani;Mantangai;26 Tahun/ 27 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Mantangai Hilir RT 001 Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan

MANDRA BIN JAILANI (yang selanjutnyadisebut terdakwa Il), pada hari Jumat tanggal tanggal 23 April 2021 sekitar jam09.08 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanApril dalam Tahun 2021, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2021, bertempat DiPondok Milik terdakwa DAS Muroi Lokasi Pertambangan Emas/Zirkon DesaMuroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri

Kapuas yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukum, percobaan ataupermupakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari minggu tanggal 18 April 2021team gabungan Satresnarkoba Polres Kapuas dan Satreskrim PolresKapuas, melakukan penyelidikan atas adanya informasi bahwa di DAS Muro!

Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekirapukul 16.00 wib team menuju TKP dengan menggunakan 4 (empat) unitmobil berangkat dari Polres Kapuas dan tiba di Desa Teluk Batu KecamatanMantangai pada pukul 21.00 wib, selanjutnya team melakukan persiapanmenuju target dengan sarana transportasi air yaitu 2 (dua) unit kapalmotor/klotok untuk menuju TKP DAS Muroi Perkampungan Sangai DesaMuroi Raya (Pantar Kaballi).

Kemudian sekitar jam 08.45 wib terdakwa dan terdakwa II sampaiditempat pondok terdakwa di DAS Muroi Lokasi PertambanganEmas/Zirkon Desa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah terdakwa dan terdakwa Il langsung masukmencari alat kunci didalam pondok terdakwa . Tidak lama kemudianterdakwa melihat Sdr. SON (DPO) datang menggunakan Katinting (perahukecil) masuk kedalam rumah Sdr. M. ZAKARIA Als NUNUS (DPO), setelahitu Sdr.

Majelis Hakim PTUN Jakarta Telah Salah Menilai Konsep Hukum MengenaiDas Sein (Fakta Hukum/Peristiwa Konkrit) dengan Das Sollen (KaidahHukum/Kenyataan Normatif) Dalam Menerapkan Aturan MengenaiKewajiban Kementerian Sekretariat Negara5.

Bahwa dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakim PTUN Jakarta dalamperkara a quo jelas terlalu menitikberatkan mengenai fakta hukum (dassein) tanpa memperhitungkan kaidah hukum (das sollen) dankonsekuensi yang ditimbulkan berkaitan dengan fakta dan kaidahtersebut;7. Bahwa Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, SH, dalam bukunya MengenalHukum: Suatu Pengantar menerangkan bahwa: Dalam hukum yangpenting bukanlah apa yang terjadi (das sein), tetapi apa yang seharusnyaterjadi (das sollen);8.

Bahwa berdasarkan kaidah hukum (das sollen) di atas dan berkaitandengan perkara a quo, dapat dipahami dua hal, yakni:a. Presiden bukanlah entitas yang menjalankan administrasi secarapribadi dan berdiri sendiri. Segala tindakan Presiden menjalankankekuasaan dan pemerintahan negara dilakukan administrasinyaterlebih dahulu melalui Kementerian Sekretariat Negara. Denganbegitu, Presiden dan Kementerian Sekretariat Negara secaraadministratif merupakan kesatuan sebagai Badan Publik;b.

Tidak adanya fakta hukum (das sein) bahwa Presidenmenyerahkan dan memerintahkan Kementerian SekretariatNegara untuk mengarsipkan Dokumen TPF Munir, bahkan sampaitidak diketahui keberadaannya, merupakan indikasi bahwaDokumen TPF Munir tidak diperlakukan sebagaimana dokumenkenegaraan. Hal tersebut jelas merupakan pelanggaran kaedahhukum (das sollen) terkait kKewajiban Kementerian SekretariatNegara mengadministrasikan dokumen negara yang diterima olehPresiden.

Selain itu, dalam pertimbangannya Majelis Hakim PTUNmenafsirkan Presiden adalah entitas yang berdiri sendiri secaraadministrasi dan menganggap wajar tindakan pelanggaran kaidah hukum(das sollen) yang memperlakukan Dokumen TPF Munir tidak sebagaidokumen negara yang wajib untuk diarsipkan. Hal ini menunjukkanMajelis Hakim PTUN Jakarta dalam perkara a quo telah salahmenerapkan aturan mengenai kewajiban Kementerian SekretariatNegara;Halaman 24 dari 32 halaman.

1 Panga, somgut net isudah tiga bulan tathany antara erggugat dan Tergugat paulo rpinahi ind He agp 4 Ober 2007 ats Ms mamaria bul jAcaTiahat ang Tika, setalah gaYe Sea a ran ag tt Peo Stnkemudian pindah kerumah berBahwa furnah y tango Peet organ Tan sudah rukun dan divs sh ble, di beweade: : das Taegugat ink pach tangas bet dante tetunditesSievers assopenon genBatwa hinges sekarang inl antata Panggugatberi dienes omnis tring WOO 4 oe kerb kan tak bert Momor ?

Tahun n 1980 tantang Peradian 0 Agama aka sola pamerkaaan perkarns i tentaa F = darn = miggugat f dan Te bh ovang flLG2CITPA THA.all aacanin aii shige atrangan eaaahi qo tna dapat 0 KUA Kciatn Baan Tk, Kaban nag Hi an lh iin Fuiriial= aa jak lima ang Panag an Tega ud ak akPanggud tk meng Reuangan rumah anage wang dabunan dala Pal Una Unsang Nemo Tah 174 dan muonyang sigh das tten casainare disebuiken dalam Faaal 3Komoliaal Hukum. lular, tinh tidak terwujud dalarn rurnat an fenggugal danTerguget,

Maka dengan ini kami sampaikan bahwa dia tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak di sisi selatan milik YohanesBerkhmans Kedaru sampai Kali Wae Reca, areal tersebut dikategorikansebagai Daerah Aliran Sungai (DAS) dan di bawah pengawasan PemdaKabupaten Manggarai Timur.

yangtelah bersertifikat maka Tergugat Il berkesimpulan bahwa tanah sengketa bukantanah milik Penggugat;Bahwa aturan tentang Daerah Aliran Sungai (DAS) telah diatur dalam PPNomor 37 Tahun 2012, dimana dalam penjelasan pada Bagian!

Umum Bab 1Pasal 1 adalah: Daerah Aliran Sungai yang selanjutnya disebut DAS adalahsuatu wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungai dan anakHalaman 24 dari 32 hal. Put.

6. 1 (satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah I T.A. 2018.
7. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainase Desa Das Petah I T.A. 2018.
8. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah I T.A. 2018.
9. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa Das Petah I T.A. 2018.

10. 1 (satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap I (20%).
11. 1 (satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap II (40%).

12. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 02/BPD/DPT/2019 dari BPD Desa Das Petah Kecamatan Ujan Mas kepada Kepala Desa ENDAR HUSIN tanggal 25 Februari 2019
13. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 03/BPD/DPT/2019 dari BPD Desa Das Petah Kecamatan Ujan Mas kepada Kepala Desa ENDAR HUSIN tanggal 27 Februari 2019
14. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu

Kepahiang tanggal 26 Desember 2018.6. 1 (satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah T.A.2018.7. 1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainase DesaDas Petah T.A. 2018.8. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah T.A. 2018.9. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa Das Petah T.A. 2018.10. 1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap (20%).Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Hal 3 dari 12611.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1

(Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap II(40%).1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 02/BPD/DPT/2019 dari BPDDesa Das Petah Kecamatan Ujan Mas kepada Kepala Desa ENDARHUSIN tanggal 25 Februari 20191 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 03/BPD/DPT/2019 dari BPDDesa Das Petah Kecamatan Ujan Mas kepada Kepala Desa ENDARHUSIN tanggal 27 Februari 2019.1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Bengkulu Nomor:503/

(SPJ) Kegiatan Pembukaan Jalan Desapada Desa Das Petah T.A. 2018, yang berisikan notanotapembayaran beserta lampirannya berupa kuitansi pembelian bahanbahan bangunan dari Tambang Batu RUSTAM tersebut tidak satupunmilik saksi dan bukan saksi yang membubuhkannya;Bahwa laporan atau 1 (Satu) bundel Surat Pertanggungjawaban(SPJ) Kegiatan pada Desa Das Petah T.A. 2018 tersebut bukan punyasaksi, saksi tidak pernah membuat laporan;Bahwa saksi tidak pernah memberikan kwitansi atau cap kepadaKepala Desa Das

Ujan Mas Kab.Kepahiang tanggal 26 Desember 2018.6. 1(satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah T.A.2018.7. 1(satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainase DesaDas Petah T.A. 2018.8. 1(satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah T.A.2018.9. 1(satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa Das Petah T.A. 2018.10.1(satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap (20%).11.1(satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap II(40%).12.1

Kepahiang tanggal 26 Desember 2018.1 (satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah T.A. 2018.1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan DrainaseDesa Das Petah T.A. 2018.1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah T.A. 2018.1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa DasPetah T.A. 2018.1 (satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap (20%).1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap II(40%).1 (satu) lembar fotokopi Surat

SelanjutnyaSaksi FITRIANSYAH menghubungi Saksi RAJA DASAAT alias DAS bin RAJAADNAN SULAIMAN dan Saksi RAJA DASAAT mengatakan barangnya tersedia,lalu Saksi FITRIANSYAH menyuruh Saksi JUNAIDI untuk mengambil Narkotikajenis sabu tersebut ke rumah Saksi RAJA DASAAT di Jalan D.K.W.Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN RanMohd.Benteng Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna.

Selanjutnya Saksilangsung menghubungi teman Saksi yang bernama Raja Dasaat Alias Dasdan Saksi tanyakan kepada beliau Das ada tempat belanja gak laludijawab olehnya Ada dan saksi katakan lagi Nanti kalau jadi sayahubungi kembali dan dijawab oleh Raja Dasaat Alias Das Okelah jikabegitu; Sekitar lebih kurang satu jam kemudian Terdakwa menghubungiSaksi kembali dan menanyakan lagi Ada gak bang?

dan saksi jawabAda Wan lalu dijawab oleh Terdakwa Oke Bang nanti saya datangkerumah; Bahwa Saksi membantu membelikan barang tersebut dari SaudaraRaja Dasaat Alias Das sebanyak 2 (dua) kali pertama pada hari Rabutanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wib Saksi membeli paket 600seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan Saksi menyuruhSaksi Junaidi mengambil barang tersebut ketempat Saudara Raja DasaatAls Das.

Sedangkan2(dua) buah alat hisap sabu ditemukan di tanah di belakang rumahpanggung Saksi; Bahwa Saksi mengambil barang narkotika jenis sabu yang dipesankanoleh Saksi Fitriansyah dari saudara Raja Dasaat Alias Das,pertama padaHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Ranhari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB dirumahSaudara Raja Dasaat Alias Das yang berada dipinggir Jalan di sekitarjalan DKW Mohd Benteng Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna.

yang terletak di jalan daerah Padang Pasir Desa Tanjung KecamatanBunguran Timur Laut Kabupaten Natuna; Bahwa setelah menggunakan narkotika tersebut, Saksi Randimemesan narkotika lagi seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), laluSaksi Fitriansyah menghubungi Saudara Raja Dasaat Alias Das untukmembeli barang narkotika jenis sabu tersebut. Saksi Fitriansyah kemudianmenyuruh Saksi Junaidi untuk menjemput barang narkotika jenis sabutersebut dari Saudara Raja Dasaat Alias Das.