Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 242/Pdt.P/2022/PN Tng Tanggal 11 April 2022 — Pemohon:
Mardjani wijaya
44 — 7
Mardjani wijaya
44 — 7
seluruhnya;
- Menyatakan LEODARTA TEDJA SAPUTRA berada dalam kondisi sakit Stroke sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang pengampu;
- Menyatakan sah secara hukum (verklaat von het rechts) LEODARTA TEDJA SAPUTRA berada dibawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum yang diampu
Putus : 23-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 35/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 23 Juni 2011 — Baiq Ilah alias Inaq Nuh Binti Mamiq Diasih dkk v Lalu Dan alias Mamiq Nurhayati Bin Mamiq Diasih dkk
53 — 28
53 — 28
Laq Siti binti Amaq Sai, umur + 9 Tahun, AgamaIslam, diwakili/diampu oleh orang tuanya/ibuknyayaitu.
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup, bernazegelen dan dan merupakan asli, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai keadaan Tergugat sebagai ODGJ (Orang Dengan Gangguan Jiwa)sejak 2008 hingga sekarang dan diampu
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 165/Pdt.P/2018/PN Kdl Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
TANTI HERAWATI
35 — 11
TANTI HERAWATI
35 — 11
Asli Hasil Foto Handphone yang memperlihatkan keadaan Slamet Santoso(yang diampu), setelah diperiksa diberi tanda P10;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaldengan P10, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai denganaslinya, kecuali bukti yang diberi tanda P10 merupakan bukti elektronik berupahasil foto dari Handphone, sehingga alat bukti surat tersebut dapat diterimaHalaman 3 dari 11 Penetapan
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Pky Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 23
49 — 23
LingkunganLabuang, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan DIV, pekerjaanPNS Badan Pusat Statistik, bertempat kediaman diLingkungan Labuang, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, selanjutnya disebut PemohonIV;XXXXXXXXXX, umMur 14 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPelajar, bertempat kediaman di Lingkungan Labuang,Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,selanjutnya disebut Pemohon V yang diampu
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS IDI Nomor 193/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Pemohon IV, umur 3 tahun, (Ujong Tunong, 26 Desember 2015), agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pemohon V, umur 1 tahun, (Idi Rayeuk, 30 Mei 2018), agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;Halaman 1 dari 14 hal.Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2019/MSIDIBahwa dalam hal ini Pemohon Il, III, IV dan V masih di bawah umur, diampu
Putus : 06-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PTA MATARAM Nomor 108/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 6 Januari 2012 — MUHASAN Alias AMAQ MAHMUD BIN H. AMIRULLOH v KHAIRIL ADAMINATA BIN SIKIN MAHMURUDIN Alias AMAQ MAHBUB dkk
71 — 54
71 — 54
SUKARNADINATA BIN SIKIN MAHMURUDIN Alias AMAQMAHBUB, laki laki, umur 17 tahun, karenamasih dibawah umur, maka diampu olehsaudaranya yang bernama KHAIRILADAMINATA (T.1), bertempat tinggal diLingkungan Pancoran Manis, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Turut Tergugat I s/d XL,sekarang, sebagai Turut Terbanding Is/d XL. selanjutnya disebut15sebagaiPO as cscsPara Turut Terbanding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa berdasarkan Pasal 107 , 109, 110, 111, dan 112 Kompilasi Hukumislam disebutkan bahwa perwalian tersebut hanya bagi anak yang belumcukup umur 21; Bahwa perwalian (Curatel) terhadap anak sematamata diberikan dandilakukan demi memperhatikan kebaikan dan kepentingan anak, juga hartaanak supaya dapat dijaga dan disalurkan demi kepentingan anakHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa anak yang akan diampu
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 292/Pdt.P/2014/PA.Mmj Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DKK
45 — 37
45 — 37
Mamuju, selanjutnya disebut sebagai PemohonPemohon 3, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswa, pekerjaan membantuDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaipemohon III; 222022 20002 200e enn ene ennneeenenne=Pemohon 4, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pemohon 5, umur 13 tahun, agama , pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenMamuju,dalam hal ini diampu
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Blu Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
90 — 89
90 — 89
Jika tidak ada, maka keadaan ini diampu olehwali jauh, dan jika masih tidak ada, maka mempelai dinikahkan oleh penguasa atauwali hakim sebagaimana tercantum dalam pasal 21 dan pasal 23 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terhadap petitum angka 1 dan 2 permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum Pemohon angka
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 249/Pdt.G/2015/PA.Mmj. Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon I dkk
Termohon dkk
10 — 13
10 — 13
Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxx, Pendidikan SMEA,Bertempat tinggal di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur 6 tahun, Agama Islam, Pendidikan Pelajar, Bertempattinggal di JI. xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten MamujuUtara, dalam hal ini diampu
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Llg Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
ABDUL JABAR
77 — 64
ABDUL JABAR
77 — 64
Untuk seseorang yang dalam keadaan mata gelap atau kekurangan dayapikir namun oleh keluarga tidak dimintakan pengampuan maka kejaksaanwajib memintakan pengampuan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengajuan pengampuan ada beberapaketentuan yang harus dipenuhi seseorang tersebut yakni adanya Faktafaktayang menunjukkan bahwa orang yang akan diampu memang benar dalamkeadaan dungu, gila (Sakit ingatan), mata gelap atau keborosan.
Register : 17-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 81 / Pdt.P / 2015 / PN. Kpn. Tanggal 28 April 2015 — R I N I
28 — 13
28 — 13
alatbukti P5, dan P9 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwa anak Pemohon yang bernama RIZALadalah benarbenar tidak layak untuk berurusan dengan halhal diseputar ranahhukum oleh karenanya perlu adanya Pengampuan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya Pemohon memohon agar diri Pemohonditetapkan sebagai wali Pengampu dari anak Pemohon yang bernama RIZAL ;Menimbang, bahwa konsekwensi hukum dari adanya sebuah pengampuanadalah Currandus ( orang yang diampu
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 257/PDT.P/2014/PN.TNG Tanggal 7 Mei 2014 — AYU NINGSIH
258 — 112
258 — 112
SOEPRAPTIYAH pun tidak keberatanapabila pemohon ditunjuk sebagai wali pengampu (Curator) dariadik pemohon bernama UTAMI WIDAYATI (Curatele) ;Bahwa mengingat adik pemohon yang bernama UTAMI WIDAYATItidak cakap bertindak secara hukum, maka pemohon selaku kakakkandung mohon agar ditunjuk sebagai pengampu (Curator) gunamewakili adik pemohon yang bernama UTAMI WIDAYATI sebagaiyang diampu (Curatele) untuk melakukan tindakan hukumterhadap adik pemohon tersebut ;Bahwa ayah pemohon (H.
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 18 Mei 2017 — ENDANG WIDIJASTUTI
36 — 13
36 — 13
dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, (buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il, cetakan : ke3Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P5 dan P11, sertaberdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telahdiperoleh fakta yang pada pokoknya bahwa J.YOSORAHARDJO(JOSORAHARJO) yaitu orang yang dimintakan untuk diampu
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Tnk Tanggal 15 Oktober 2018 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
39 — 6
39 — 6
Lampung,dalam hal inidikuasakan dan diampu oleh Pemohon dan Pemohon Il, disebut"Pemohon Ill"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Pemohon; Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon di dalam persidangan;Hal. 1 dari 14Perkara No.: 0128Pdt.P/2018/PA.
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 63/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
Eli Maulida Binti Jufriadi M Amin
27 — 8
Eli Maulida Binti Jufriadi M Amin
27 — 8
makamenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan baagian yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Kuasanya hadir di persidangan dantelah dibacakan permohonannya serta telah memberikan keterangan tambahanterhadap permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargadekat dari Pemohon dan keluarga dari orang yang akan diampu
Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Lbp Tanggal 30 Juni 2016 — Nama : SALIMUDDIN, SH (Lk) ;
Umur / Tgl. lahir : 55 tahun / 20 Oktober 1960 ;
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
Alamat : Jalan Penguin I No. 40, Desa Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
27 — 5
27 — 5
apa yangdimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan, makaPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 434 KUHPerdata, Pasal436 KUHPerdata, dan ternyata oleh karena AMALUDDIN akan melakukan perbuatanhukum terhadap barang warisan peninggalan orang tuanya yang telah meninggal dunia,pengampuan mana akan dijalankan oleh Pemohon yang juga adalah abang kandung dariorang yang akan diampu
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
MARYONO
37 — 8
MARYONO
37 — 8
Membebankan biayabiaya yang timbul permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkanPermohonan Pemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanPermohonan Pemohon yang memohon diberi izin untuk menguruskepentingan Terampu / istrinya dan mewakili kepentingan Terampu /istrinya terhadap diri Terampu / yang diampu Ny.
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 771/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
KARIATI TJANDINEGARA
72 — 50
KARIATI TJANDINEGARA
72 — 50
Termohon marah pernahsaksi ditonjok, kacamatanya dibuang dan Handphone dibuang.Bahwa Termohon kalau bicara ngomong hanya sepatah dua patahkata nyambung, selanjutnya ngaco.Bahwa saksi tahu kalau Termohon suka cerita masa lalu sekolahsatu daua patah kata lalu selanjutnya ngaco.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut pada pokoknyadibernarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim pada tanggal 5 Oktober 2018 telahmelihat keadaan dan kondisi saudra kandung Pemohon bernama SoebagioTjandinegar yang akan diampu