GFP683846 tanggal 29042015 senilai 25.000.000,dikliring ke.rek 005301002248306 a.n. DebbySisilia pada PT.BRI, sebesar Rp.38.750.000, untuk pembayaran angsuran, diberi tanda P 19A;Fotocopy bukti pengeluaran Kas/Bank PT.KSP tanggal 2952015 sebesar40.050.000, untuk dana cicilan ke BRI an.Debby Sisilia, diberi tanda P 20;Fotocopy Berita Acara Negosiasi kesepakatan penyelesaian kredit an.

kKemudian Tri bagus mengatakan kalau barangpesanan terdakwa yang sebelumnya telah dilunasi sehingga karenamendapat penjelasan dari Tri Bagus kalau terdakwa telah melunasi barangpesanan yang sebelumnya maka selaku supervaiser saksi memberikan izinkepada Tri Bagus untuk memberikan barang pesanan terdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi, Bilyet Giro yang diberi Terdakwa pada PT.Plambo Pratama Joyo Santoso adalah pembayaran barang yang telahdiambil terdakwa akan tetapi saat bilyet Giro akan dikliring pihak

setelahwakitu 6 (enam) bulan terhitung mulai akhir tenggang waktu pengunjukan/penawaran (b).Cek ditarik kembali oleh Penarik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 209 KUHD setelah berakhirnya tenggang waktu pengunjukan.Tenggang waktu pengunjukan Cek adalah 70 (tujuh puluh) hari terhitung sejaktanggal Penarikan;.Bahwa berdasarkan Peraturan Bank Indonesia (PBI) Nomor 8/29/PBV/2006dan Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No.2/10/DASP Tahun 2000 CekBank Mandiri No GJ 167978 tertanggal 4 November 2015 yang kemudian diKliring

dalam gugatannya menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan telah terjadi perdagangan kain yang mana telah mengambil bahanbahan kaindari yang oleh Tergugat bahanbahan kain tersebut untuk dibuat pakaian jadi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P19, yaitu berupa bilyetbilyet giro Lippo Bank Cab.Jembatan Lima, Jakarta atas nama Tergugat yang adalah merupakan pembayaran pembelian kainoleh pihak Tergugat kepada pihak Penggugat namun dan ke 19 (sembilan belas) bilyet giro tersebutyaitu P2, s/d P19, setelah dikliring

Setelah itu PAKWETA langsung meninggalkan Gor Dewara; Bahwa Pada waktu cek tersebut diserahkan saksi tidak tahu siapapemiliknya, tetapi pada waktu cek tersebut akan dicairkan baru saksimengetahui bahwa pemilik cek tersebut bernama BAGIO UTOMO yangmana sebelumnya saksi tidak kenal ; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 09.00 wita, saksiditelepon oleh saksi Wayan Weta yang mengatakan bahwa cek yangdiberikan oleh saksi tersebut setelah dikliring ke Bank BIN Tabananternyata cek tersebut

Bank BNI (persero) cabang Banjarbarusebagai head teller/penyelia uang tunai termasuk pencairan cek danGiro.Bahwa benar 2 (dua) lembar cek BCA nomor CQ 304246 dan cek nomorCQ 304247 pernah dikliring di Bank BNI cabang Banjarbaru dan ketikaingin dicairkan ternyata saldonya tidak mencukupi..Bahwa kedua lembar cek tersebut nilainya masingmasing sebesar Rp750.000.000, sehingga totalnya rp 1.500.000.000..Bahwa benar pertamatama nasabah datang dan mengajukan ke petugascostumer service, oleh petugas costumer

Dan padasaat dikliring ditolak dengan alasan dana tidak cukup.2.

MY 2.920460 tanggal11 September 2006, namun sewaktu BG dikliring olen Achmad Nadzir, STp.Ditolak oleh Bank dengan alasan rekening tutup. Akibatnya saksi AchmadNadzir, STp. menderita kerugian sebesar Rp.32.300.000, (tiga puluh dua jutatiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2006 sekira jam 11.00WIB Bertempat di kantor CV. Dewata Nusantara JI.

ARMAN untuk pekerjaanproyekproyek tersebut karena saat ini saksi melihat bahwa bilyet girotersebut telah dikliring oleh Bank Danamon dan uang didalam bilyetgiro tersebut tidak ada/kosong; Bahwa Sepengetahuan saksi bonbon faktur/buktibukti pengambilanbarangbarang material maupun uang yang telah saksi ambil maupunoleh terdakwa ataupun orang kerja terdakwa lainnya sesuai denganjumlah uang yang tertera di dalam bilyet giro yang telah diserahkanterdakwa kepada Sdr.

pembayarannyaTerdakwa titipkan ke sopir korban yang bernama Irfan dan Hasan Basri; Bahwa benar setiap cek tersebut akan jatuh tempo, Terdakwa selalumenghubungi korban agar cek tersebut tidak dicairkan karena belum adadananya; Bahwa oleh karena cek sudah jatuh tempo dan tidak bisa kliring /dicairkan lalu sekitar bulan Mei 2019 korban mendatangi Terdakwa kerumahnya di Bali untuk menanyakan cek tersebut, dan korban menyuruhTerdakwa untuk mengubah tahun ceknya yang semula tahun 2018 dirubahmenjadi tahun 2019 agar bisa dikliring

CAA 742159 tanggal 17 Oktober 2013 sebesar Rp.2.281.000.000 yang baru dapat dikliring dan dicairkan pada tanggal 22Oktober 2013.Bahwa, pembayaran tahap II yang dilakukan oleh TERGUGAT tersebutdilakukan setelah PENGGUGAT memberikan peringatan secara tertulisdengan mengirimkan surat No. 029/ENA/DIRUT/IX/2013 tanggal 1 Oktober2013 tentang Realisasi Perjanjian Tanggal 29 Agustus 2013 dan surat No.033/NNH/X/2013 tertanggal 22 Oktober 2013 perihal Realisasi PerjanjianPinjaman Uang/Gadai Saham Tanggal 29

menutup rekeningtersebut secara otomatis ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe 1033langnp1057insrsid10773348 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1268554charrsid 1268554 tabBahwa sepanjang rekening giro yang masih ada dananya, meskipun tidak pernah ditambahataupun dukurangi, rekening giro tersebut tidak akan ditutup ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid10773348 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1268554charrsid 1268554 tab Bahwa nasabah yangmemiliki rekening giro yang dikliring

ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10317768par pard ltrparqj li567ri46s1360sImult1widctlpartx567wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin46lin567itapOpararsid10317768 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1268554charrsid1268554 otomatis oleh sistem ;par pard Itrparqj fi5671i567ri46s1360sImult1widctlpartx567wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin46lin567itapOpararsid 1268554 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10773348 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1268554charrsid 1268554 tab Bahwa cek yang dicairkan boleh dikliring

GFL 377372 tanggal 10 Juni 2014nominal Rp. 108.987.394, (seratus delapan juta sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu tiga ratus sembilan puluh empat rupiah) dikliring tetapi ditolak karenatidak tersedia dananya ;e Bahwa benar kerugian PT.

instansi terkait serta pemprov Bali sehingga membuat SUTRISNOLUKITO DISASTRO yakin dan percaya dan mau menandatangani suratkesepakatan tersebut.Bahwa pada bulan Maret 2012 Saksi diberi cek Bank BNI senilaiRP.1.000.000.000 ( satu Milyar rupiah ) oleh ANAK AGUNG NGURAHALIT WIRAPUTRA dan dikatakan oleh ANAK AGUNG NGURAH ALITWIRAPUTRA bahwa uang tersebut merupakan uang komisi/fee untuksaksi karena sudah mempertemukan ANAK AGUNG NGURAH ALITWIRAPUTRA dengan SUTRISNO LUKITO DISASTRO, dan cektersebut sudah dikliring

DISASTRObernama PT.GRAHA CEMERLANG, kemudian SUTRISNO menyuruh stafkeuangannya di PT.GRAHA CEMERLANG bernama ISYE untuk mentransferuang langsung ke rekening milik Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH ALITWIRAPUTRA.Bahwa sebagain dana di terima oleh Terdakwa ANAK AGUNG NGURAHALIT WIRAPUTRA sebagian didistribusikan kepada saksi sebesarRp.2.000.000.000,, dengan perincian :1. tanggal 14 Maret 2012 Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH ALITWIRAPUTRA menyerahkan 3 lembar cek Bank BNI dengan total senilaiRp. 1.000.000.000, dan kemudian dikliring

menyuruh KETUT MEGA HAMBARA untukmenerima uang dari ANAK AGUNG NGURAH ALIT WIRAPUTRA karena yangmenerima uang dalam bentuk cek dari ANAK AGUNG NGURAH ALITWIRAPUTRA adalah saksi sendiri dan saksi kemudian menyuruh KETUTHalaman 70 dari 133 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN DpsMEGA HAMBARA untuk mencairkan cek tersebut dan juga saksi menyuruhSupaya mengkliring cek tersebut ke rekening milik KETUT MEGA HAMBARAnamun saksi tidak tahu KETUT MEGA HAMBARA memiliki rekening bankapa, dan setelah cek di cairkan dan dikliring

menutup rekeningtersebut secara otomatis ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid10773348 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1268554charrsid 1268554 tabBahwa sepanjang rekening giro yang masih ada dananya, meskipun tidak pernah ditambahataupun dukurangi, rekening giro tersebut tidak akan ditutup ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10773348 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1268554charrsid 1268554 tab Bahwa nasabah yangmemiliki rekening giro yang dikliring

ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10317768par pard Itrparqj li567ri46s1360sImult1widctlpartx567wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin46lin567itapOpararsid10317768 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1268554charrsid1268554 otomatis oleh sistem ;par pard ltrparqj fi56711567ri46s1360sImult1widctlpartx567wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin46lin567itapOpararsid 1268554 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10773348 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1268554charrsid 1268554 tab Bahwa cek yang dicairkan boleh dikliring

para peserta lelangtermasuk para penggugat sama sekali tidak ada dirugikan, baik secaramaterial maupun inmaterial;.Bahwa tentang kerugian materi yang didalilkan penggugat dalam dalilgugatan point 19 huruf (a) adalah tidak tepat, sebab uang dalam ceksebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diberikanPenggugat kepada Turut Tergugat telah dikembalikan Turut Tergugatkepada Penggugat;Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebutatas permintaan penggugat telah dimasukkan/dikliring

Turut Tergugat,selanjutnya telah dikirim semen 3200 sak seharga Rp.153.600.000,(seratus limapuluh tiga juta enam ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaran sejumlahRp.646.400.000,(enam ratus empat puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Turut Tergugat memberikan Bilyet Giro(BG) BankUOB Cabang Jakarta Plasa tertanggal 01 Desember 2013 dengan nilaiRp.646.400.000,(Enam Ratus empat puluh enam juta empat ratus ribu rupiah)untuk Penggugat (Vide Bukti P8), tetapi setelah dicairkan/dikliring

Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonpensi sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat Rekonpesi telah melaporkan pada PolresBondowoso dan sebelum dilakukan penyidikan, (dengan mediasiPolres Bondowoso) antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah sepakat dan membuat pernyataan hanya khususterhadap BGBG (kosong), yaitu semua BG yang tidak bisa dikliring (kosong) disepakati dengan harga Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah), yaitu unutk BG tertanggal 17, 18, 20, 21, 24maret 2009 ditambah dengan

Bahwa 3 (tiga) bilyet giro yang diterbitkan Bank Hagakita (Turut Tergugat III)tersebut tidak dapat dicairkan oleh Penggugat, sehingga Penggugat terusmenerus menagih kepada Tergugat dan Tergugat II dan akhirnya pada bulanMei 2005 Tergugat dan Tergugat II memberikan cek dari Bank BRI (TurutTergugat ) Nomor CEB215837 tanggal 15 Mei 2005 senilai Rp. 30.780.000,kepada Penggugat, namun kembali cek yang diberikan tersebut tidak dapatdicairkan/dikliring karena tidak ada dana di rekening Tergugat danTergugat

TANSUKIRMAN dan WOON SOW THONG als JOHN DEERYL, sebabmereke tidak pernah memerintahkan terdakwa untuk melakukanpembeian dan pembayaran, malinkan melakukan Due Dilligent danmedias;Bahwa terdakwa MARUSAHA LUMBAN GAOL memerintahkan DIANTYuntuk membuka Bilyet Giro milik PT Natpac Asset Management untukmembeli kepemilikan (saham) PT Island Concept Indonesia, Tbk danterdakwa MARUSAHA LUMBAN GAOL memerintahkan DIANTYHal 45 dari 50 hal Putusan No.1 349/Pid.B/201 5/PN.Jkt.Pst.46membuka BG tersebut untuk dikliring