Ditemukan 3581 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 18 Agustus 2011 — 1. AGUNG YULIUS KRIDANTO
2. Dra. Ec. SRI LESTARI R., MM
49 — 22
49 — 22
Bahwa karena Para Pemohon tidak mempunyai seorang anakpun, maka paraPemohon telah diserahi seorang anak Jjenis lakilaki olen Bidan yang bernamaATIK SUGIARTO untuk dijadikan anak angkat;6. Bahwa untuk kepentingan dan masa depan dari anak tersebut Para Pemohonbermaksud akan mengesahkan pengangkatan anak dimaksud ;7.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 152/Pdt.P/2016/PN Bla Tanggal 1 September 2016 — PUJI HARTONO
SRI ENDAH SETYOWATI
23 — 3
23 — 3
lebih jauhtentang materi permohonan Pemohon tersebut, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang apakah masalah seperti yang dimohonkan oleh Pemohontermasuk wewenang Pengadilan Negeri atau bukan, terhadap hal tersebutPengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 8 tahun2004 jo Undangundang Nomer 49 tahun 2009 tentang peradilan umum,ditentukan bahwa selain tugas dan kewenangan tersebut dalam pasal 50 dan51, Pengadilan dapat diserahi
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 30/Pdt.G/2014/PTA.Plg Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
65 — 22
65 — 22
w" 3"r=,Menimbang, bahwa bagi pihak yang diserahi hak pengasuhan/pemeliharaan anak, sesuai ketentuan Pasal 156 huruf c Kompilasi HukumIslam, wajib menjamin keselamatan jasmanidan rohanianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut,Majelis Hakim Banding berpendapat meskipun hak hadlonah (hak pemeliharaananak) tidak dituntut oleh Termohon dalam gugat rekonpensinya, oleh karenaTermohon hanya menuntut biaya hadlonah (biaya pemeliharaan anak) dantuntutan biaya hadlonah tidak akan
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 52/Pdt.G/2013/PTA.Plg Tanggal 21 Januari 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
81 — 26
81 — 26
sebagaiibu kandungnya, hal tersebut jelasjelas bertentangan dengan maksud pasal 59 ayat (2)Undangundang Nomor 39 tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan tidaklah terdapat buktbuktiyang dapat dijadikan dasar bahwa Terbanding/Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonpensimemiliki sifatsifat yang tidak baik dan tidak terpuji yang dapat mengganggu keselamatanjasmani dan rohani anak, serta tidak ada halangan hukum bagi Terbanding/PengugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk diserahi
Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.B./2011/PN.Sda. Tanggal 28 Juni 2011 — M. AGUS NURSALIM
17 — 2
17 — 2
EDI;e Saksi adalah yang diserahi mengurusi gudang oleh pemiliknya GOSEK BOENals.
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Byw Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
NUR IMAMAH
33 — 8
NUR IMAMAH
33 — 8
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah masalahseperti yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut termasuk wewenang PengadilanNegeri Banyuwangi atau bukan, terhadap hal tersebut Pengadilan NegeriBanyuwangi mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) Undangundang No.8Tahun 2004 menentukan bahwa selain tugas dan kewenangan tersebut dalampasal 50 dan 51, Pengadilan dapat diserahi
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PA MALANG Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon
9 — 6
9 — 6
penjelasan Undangundang tersebutdapat ditafsirkan bahwa selain kewenangan yang tersurat masih ada bidanglain yang tersirat;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmasuk dalam kategori perkara volunter, dan perkara volunter yang dapatmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturanperundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan:selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49dan Pasal 51, Pengadilan dapat diserahi
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 53
30 — 53
Orang kafir tidak boleh diserahi tanggung jawab mengasuhanak yang beragama islam, karena lebih berbahaya dari orang fasik karenadimungkinkan ia akan memperdaya si anak dengan mengeluarkannya dariislam; Seorang wanita yang telah menikah lagi dengan lelaki lain.Dalam hal ini Tergugat telah melakukan zina (pergi dengan lakilaki yangbukan suaminya sampai tidak pulang) yang artinya tergolong dalam orangFasik sehingga tidak pantas untuk mendapatkan hak asuh anak;7.
Orang kafir tidak boleh diserahi tanggung jawab mengasuh anakyang beragama islam, karena lebih berbahaya dari orang fasik karenadimungkinkan ia akan memperdaya si anak dengan mengeluarkannya dari islam; Seorang wanita yang telah menikah lagi dengan lelaki lain.Dalam hal ini Tergugat telah melakukan zina yang artinya tergolong dalam orangFasik sehingga tidak pantas untuk mendapatkan hak asuh anak ;5.
sebagai Ibu dari anak tersebut, tentu secara psikhologis lebihdekat hubungan batinnya dengan anaknya tersebut dari pada Penggugat sebagaiayah,Menimbang, bahwa selama berjualan Mie Ayam di depan rumah sambilmengasuh dan mengawasi anak dan tidak terlihat Tergugat mempunyai perilaku yangburuk yang dapat menghambat pertumbuhan jasmani, ruhani, dan kecerdasan sertaintektual anak, maka sesuai pula dengan pasal 105 (a) majelis hakim berpendapatbahwa Penggugat sebagai Ibu dari anak tersebut lebin tepat untuk diserahi
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 14 September 2016 — JEFFRY LAY
76 — 31
76 — 31
menghubungi saksi Frengky Manafe melalui handphoneyang pada pokoknya terdakwa akan membeli Shabu seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan meminta dibagi kedalam 2 paket/kemasan, atas permintaan dariterdakwa tersebut saksi Frengky Manafe menyanggupinya dan menyuruh terdakwasupaya datang saja ke rumah saksi Frengky Manafe ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi Frengky Manafe memiliki shabushabukarena terdakwa pernah menjadi perantara untuk pembelian shabushabu pada awalbulan Januari 2016 dan terdakwa diserahi
saksi Frengky Manafe melaluihandphone yang pada pokoknya terdakwa akan membeli Shabu sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan meminta dibagi kedalam 2 paket/kemasan, ataspermintaan dari terdakwa tersebut saksi Frengky Manafe menyanggupinya danmenyuruh terdakwa supaya datang saja ke rumah saksi Frengky Manafe ;Bahwa benar, terdakwa mengetahui bahwa saksi Frengky Manafe memiliki shabushabu karena terdakwa pernah menjadi perantara untuk pembelian shabushabupada awal bulan Januari 2016 dan terdakwa diserahi
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon berada dalam wiayah Pengadilan AgamaPasuruan, hal mana sebagaimana dibuktikan dengan bukti bertanda (P.3 danP.4);Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut masukdalam kategori perkara volunter, dan perkara volunter yang dapat menjadi wewenangPengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturan perundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan :selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49 danPasal 51,Pengadilan dapat diserahi
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 392/Pdt.P/2018/PN Byw Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
Sugiyanto bin Bunali
21 — 2
Sugiyanto bin Bunali
21 — 2
sebelum Pengadilan mempertimbangkan lebih jauhtentang materi permohonan Pemohon tersebut, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan tentang apakah masalah seperti yang dimohonkan oleh Pemohontermasuk wewenang Pengadilan Negeri atau bukan, terhadap hal tersebutPengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 8 tahun2004 tentang peradilan umum, ditentukan bahwa selain tugas dan kewenangantersebut dalam pasal 50 dan 51, Pengadilan dapat diserahi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 34/PID/2015/PT TTE Tanggal 23 Oktober 2015 — MELKIAS TIWI Alias MIA
129 — 70
129 — 70
atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan yakniSdr YUSRAN BASAHONA atau yang dituntut karena kejahatan, atau barang siapamemberikan pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahananoleh Pejabat kehakiman atau kepolisian atau oleh orang lain yang menurut ketentuanundangundang terus menerus atau untuk sementara waktu diserahi
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 8 Maret 2017 — Mohamad Satar bin Sumadi(PEMOHON)
10 — 5
10 — 5
penjelasan Undangundang tersebutdapat ditafsirkan bahwa selain kewenangan yang tersurat masih ada bidanglain yang tersirat;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmasuk dalam kategori perkara volunter, dan perkara volunter yang dapatmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturanperundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan:selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49dan Pasal 51, Pengadilan dapat diserahi
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
UndangUndangtersebut dapat ditafsirkan bahwa selain kewenangan yang tersuratmasih ada bidang lain yang tidak tersurat;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut masuk dalam kategori perkara voluntair, dimana perkaravoluntair yang dapat menjadi wewenang Pengadilan adalah yang diaturketentuannya oleh peraturan perundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989menyatakan : selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 49 dan Pasal 51, Pengadilan dapat diserahi
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Tim Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
1.Japi Putirulan
2.Rimalsye Luhukay
19 — 7
1.Japi Putirulan
2.Rimalsye Luhukay
19 — 7
Bahwa para Pemohon diserahi seorang anak yang bernama RIFALDO PITERLUHUKAY, jenis kelamin lakilaki, lahir di Timika pada tanggal 29 Oktober 2002 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9153/CSSBB/IV/2009 ;3. Bahwa ayah kandung dari anak RIFALDO PITER LUHUKAY yang bernama PIETERLUHUKAY saat ini telah meninggal dunia (Akta Kematian terlampir) dan ibukandungnya saat ini tinggal bersama dengan Pemohon ; 4.
Register : 23-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 23/Pdt.P/2015/PN.Bwi. Tanggal 17 Maret 2015 — - SUTRIYANI sebagai Pemohon ;
28 — 4
28 — 4
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah masalahseperti yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut termasuk wewenang PengadilanNegeri atau bukan, terhadap hal tersebut Pengadilan Negeri mempertimbangkansebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) Undangundang No.8Tahun 2004 menentukan bahwa selain tugas dan kewenangan tersebut dalampasal 50 dan 51, Pengadilan dapat diserahi
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 315/Pdt.P/2019/PN Byw Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
NUR IMAMAH
35 — 3
NUR IMAMAH
35 — 3
PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah masalahseperti yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut termasuk wewenang PengadilanNegeri atau bukan, terhadap hal tersebut Pengadilan Negeri mempertimbangkansebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) Undangundang No.8Tahun 2004 menentukan bahwa selain tugas dan kewenangan tersebut dalampasal 50 dan 51, Pengadilan dapat diserahi
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 2-K/PM.III-12/AU/I/2018 Tanggal 12 Maret 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAD DEWAJI
51 — 31
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAD DEWAJI
51 — 31
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Alternatif kedua :
Dengan sengaja setelah dilakukan suatu kejahatan dan dengan maksud untuk menutupinya, atau untuk menghalang-halangi atau mempersukar penyidikan atau penuntutan, menghilangkan, menyembunyikan benda-benda terhadap mana atau dengan mana kejahatan dilakukan atau bekas-bekas kejahatan lainnya atau Kepolisian maupun orang lain, yang menurut ketentuan undang-undang terus-menerus atau untuk sementara waktu diserahi
dilakukan suatu kejahatan dan dengan maksud untukmenutupinya, atau untuk menghalanghalangi atau mempersukarpenyidikan atau penuntutan, menghancurkan, menghilangkan,Hal 6 dari 41 hal Putusan Nomor: 02K/PM III12/AU/I/2018menyembunyikan bendabenda terhadap mana atau dengan manakejahatan dilakukan atau bekasbekas kejahatan lainnya atau menariknyadari pemeriksaan yang dilakukan oleh Pejabat Kehakiman atau Kepolisianmaupun orang lain, yang menurut ketentuan undangundang terusmenerusatau untuk sementara waktu diserahi
kesatu : Barangsiapa.Unsur kedua : Setelah dilakukan suatu kejahatan dan dengan maksudmenutupinya, atau untuk menghalanghalangi ataumempersukar penyidikan atau penuntutan.Unsur ketiga : Menghancurkan, menghilangkan, menyembunyikanbendabenda terhadap mana atau dengan mana kejahatandilakukan atau bekasbekas kejahatan lainnya ataumenariknya dari pemeriksaan yang dilakukan oleh PejabatKehakiman atau Kepolisian maupun orang lain, yangmenurut ketentuan undangundang terusmenerus atauuntuk sementara waktu diserahi
Bahwa yang dimaksud dengan yang menurut ketentuan undangundang terusmenerus atau untuk sementara waktu diserahi menjalankanHal 35 dari 41 hal Putusan Nomor: 02K/PM III12/AU/I/2018Jabatan Kepolisian adalah bahwa pihak yang berwajib menurut undangundang telah ditunjuk untuk dapat melakukan proses hokum dalam hal iniadalah Penyidik dilingkungan Kepolisian.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa, dan alat bukti lain di persidangan, terungkap fakta hukumsebagai berikut :a.Bahwa
dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam Dakwaan Alternatif Kedua yaitu :Setelah dilakukan suatu kejahatan dan dengan maksud untuk menutupinyadan mempersukar penyidikan, penuntutan, menghilangkan danmenyembunyikan bendabenda terhadap mana kejahatan dilakukan ataubekasbekas kejahatan lainnya dari pemeriksaan yang dilakukan olehPejabat Kehakiman atau Kepolisian, yang menurut ketentuan undangundang terusmenerus atau untuk sementara waktu diserahi
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja setelah dilakukan suatu kejahatan dan dengan maksud untukmenutupinya, mempersukar penyidikan atau penuntutan, menghilangkan danmenyembunyikan bendabenda terhadap mana kejahatan dilakukan atau bekasbekasHal 40 dari 41 hal Putusan Nomor: 02K/PM III12/AU/I/20184,(sepkejahatan lainnya dari pemeriksaan yang dilakukan oleh Pejabat Kehakiman atauKepolisian, yang menurut ketentuan undangundang terusmenerus atau untuksementara waktu diserahi
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 3/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 23 Januari 2014 — - Pemohon
18 — 11
18 — 11
bernama Asia binti Angka karena adahubungan keluarga yaitu sepupu;Bahwa, saksi kenal juga dengan suami pemohon bernama Utu bin Tomariwia;Bahwa, pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun 1961 di Sebaseba, Desa Lamasi, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan suaminya ;Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu pemohon menikah adalah ayahkandung pemohon bernama Angka;Bahwa, yang menikahkan pemohon adalah imam Desa bernama Abbas, karenadia yang diserahi
Putus : 13-11-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 721/Pdt.G/2012/PN.Sby Tanggal 13 Nopember 2012 — dr. DIANA WATI
VS
DR. HADI PUTRA
15 — 2
15 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu dari anak yang bernama SamuelSyaputra yang kini masih dibawah umur yang diserahi kekuasaan untukmengasuh dan mendidik sampai anak tersebut cukup umur dan dapat hidupmandiri ;15.