Ditemukan 370 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 206/Pid.B/2017/PN Pol Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TANG. L, SE Alias TANG Bin LANTALO
36 — 14
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TANG. L, SE Alias TANG Bin LANTALO
36 — 14
IDRIS, kemudian saksi M.YUSUF dan orang yang bernama NURBAYA berangkat ke rumah saksi Dra.SITTI NURMI, S.Pd, sesampainya di sana saksi M. YUSUF dan orang yangbernama NURBAYA bertemu dengan saksi Dra. SITT NURMI, S.Pd dansaksi IDRIS, S.Pd Als. MUH. IDRIS;Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi IDRIS, S.Pd Als. MUH. IDRISmenjelaskan kepada saksi M.
IDRIS, kemudian saksi M.YUSUF dan orang yang bernama NURBAYA berangkat ke rumah saksi Dra.SITTI NURMI, S.Pd, Ssesampainya di sana saksi M. YUSUF dan orang yangbernama NURBAYA bertemu dengan saksi Dra. SITTI NURMI, S.Pd dansaksi IDRIS, S.Pd Als. MUH. IDRIS;Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi IDRIS, S.Pd Als. MUH. IDRISmenjelaskan kepada saksi M.
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 20 Februari 2018 — Para Tergugat VS Para Tergugat dan Para Turut Tergugat
112 — 43
112 — 43
Sitti Chadijah dan belum dibagi waris sebagaimana tanah padaeksepsi angka 1 diatas, sehingga Dra.Sitti Chadijah haruslahdiposisikan/ditempatkan sebagai Tergugat dan bukan sebagai TurutTergugat 1 sebagaimana gugatan Penggugat. Sehinggga, oleh karenaitu gugatan penggugat kabur dan haruslah dinyatakan untuk ditolak atautidak dapat ditrima.Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa benar Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat 1 adalahanak kandung dari Almarhum Drs. H.M.
Amin Said juga memiliki sebidangtanah yang belum dibagi waris seluas 700 m2, yang mana tanahtersebut hingga saat ini dikuasai oleh Dra.Sitti Chadijah (TurutTergugat 1), yang terletak di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah H. Ahmad H. Arsyad Sebelah Timur : Jl. Raya Sebelah Selatan : Tanah Sawah Tedo Ahmad Sebelah Barat : Tanah Sawah Pemda3. Merujuk pada gugatan Penggugat, perlu para Tergugat sampaikanbahwa Almarhum Drs. H.M.
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1443 Hijriah oleh Dra.Sitti Johar, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridnha, S.H.
Register : 22-06-2012 — Putus : 12-05-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 373/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 12 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tegugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat
37 — 8
37 — 8
Dzakiyyah, sebagai ketua majelis, Dra.Sitti Musyayyadah danSiti Khoiriyah, S.HI., masingmasing sebagai hakim anggota, dengan didampingioleh Dra. Hj. Hasta sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PengugatdanTergugatHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra.Sitti Musyayyadah Dra.Hj. DzakiyyahttdSiti Khoiriyah, S.HI Panitera Pengganti90ttdDra. Hj.
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 61
131 — 61
dan karenanya kedua Penerima Kuasatersebut harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitassebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan segala tindakan hukum atasnama Penggugat dan Tergugat selaku Pemberi Kuasa, hal sesuai dengandimaksud Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedurMediasi sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, dengan mediator dari hakim atas nama Dra.Sitti
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
/N/BKPSDM/2018 tertanggal 04 Mei 2018 telah memenuhiketentuan Pasal 1 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah 45 Tahun 1990 sehingga pemeriksaan perkara ceraigugat yang diajukan oleh Penggugat dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan = = Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dengan Termohon baik melalui Hakim mediator oleh Dra.Sitti Musyayyadah yang ditunjuk untuk itu maupun melalui majelis hakim setiap kalipersidangan, namun tidak berhasil
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 164/Pdt. G/2012/PA Sidrap Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
600 — 355
600 — 355
Sahrul Fahmi, M.H, sebagai KetuaMajelis, serta Dra.Sitti Musyayyadah dan Wildana Arsyad, S.HI, M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh Hj. Jamilah Makkiyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pelawan, kuasa para Tergugat Konvensi/Penggugat rekonvensi/Terlawan II, diluar hadirnya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terlawan I .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra.
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 3 Juli 2014 — Pidana
- KH.M.ALAMSYAH als MOHAMAD ALAMSYAH als ALAMSYAH;
60 — 24
60 — 24
Saksi Dra.Sitti Fatimah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai perusahaan yang bergerak di bidang pemboronganbangunan sebagai Direktur Utama PT.Melista Karyadi Cilacap. Bahwa kenal dengan saksi KH.M.Alamsyah (terdakwa dalam berkas terpisah)sekitar bulan September 2010 di Kantor PT.Pandu Rotua di Cirebon.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 57
108 — 57
Sidraprumah tangga Pemohon dan Termohon, untuk memperoleh suatu kesimpulanapakah kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian.Menimbang, bahwa majelis hakim selama persidangan telah menasihatiPemohon agar rukun membina rumah tangga kembali bersama Termohon,bahkan Pemohon dan Termohon telah pula diperintahkan untuk mengikutiprosedur mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Dra.Sitti Musyayyadah.
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 170
231 — 170
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.876.0.00, (lima juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Sitti Musyayyadah. sebagai ketuamajelis, Hilmah Ismail S.H.I. dan Syaraswati Nur Awaliah, S,Sy masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh H.Muhammad