Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima ditetrima daprima delima derita derima derisma defrima detrina
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 36
  • Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Ktbtidak dapat dterima (Niet Onvankelijke Verklaard)Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2. Menghukum tergugat untuk mengembalikan harta bawaanpenggugat berupa gelang emas seberat 50 gram atau dinilaidengan uang yang setara dengan harga gelang emas tersebut;3. Menghukum Tergugat untuk membayar :3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah);3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — PT. STAR INDONESIA VS. PT. BRAHMA DEBANG KENCANA
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Majalah Hukum Varia Peradilan,Tahun VIII, nomor: 96, September 1999, halaman 910);Bahwa berdasarkan uraian fakta dan juridis di atas, maka gugatanPenggugat mohon untuk dinyatakan niet ontvankelijke verklaard;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 350/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal 31Maret 2009 yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Eksepsi Tergugatl;Menyatakan gugatan Penggugat Nebis in idem;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 209/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
KALVIN PUTRA AGUS SALEM GULO Alias PUTRA
76 — 26
  • ;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN GstBahwa cicilan yang telah diterima Terdakwa dari saksi yang belum disetorkankepada PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu cicilan ke10,11 dan cicilanke13;Bahwa atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkan tersebut,Terdakwa telah memberikan kwitansi dan juga Terdakwa mencatat dilembarankartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagai nasabah;Bahwa setahu Saksi cicilan yang telah dterima Terdakwa dan belumdisetorkan ke PT.MAF/MCF
    ;Bahwa atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkan tersebut,Terdakwa telah memberikan kwitansi dan juga Terdakwa mencatat dilembarankartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagai nasabah;Bahwa setahu saksi cicilan yang telah dterima Terdakwa dan belumdisetorkan ke PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu 3 kali cicilan serta 1(satu) unit sepeda motor milik saksi Merk Yamaha AEROX 155 Nomor PolisiBB 5815 UB,Nomor rangka MH3SG4610JJ173347,Nomor mesinG3J1E029612 warna maron;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — SUBENO VS HOWARD TIKA, DKK
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Ukur Nomor 283/2056/1986 tertulis atas nama Fadjra Umar (P.6.PkK);Foto copi dari foto copi Surat Tanda Terima surat surat yangdiserahkan oleh Felix dan dterima oleh Subeno (P.1.PK s.d.P.6.PK) yang menerima permohonan PK tanggal 5 Maret2008 (P.7.Pk);Ditambah dengan alat bukti sebagai berikut:1.Satu buku dengan Judul Team Pengurus dan PenyelesaianAsset Tanah Ex Yayasan Bimo Sakti Masa Bhakti Tahun2007 s/d. 2020 tanggal 29 Nopember 2017 (P.8.PK);Surat Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — dr. H. BUDI SUBIANTORO, M.KM
99 — 29
  • FotocopyKwitansi tertanggal 29102014 senilai Rp.21.250.000, (dua puluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan Fotocopy Kwitansi tertanggal 3112014 senilaiRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) sebagaimana yang diperlihatkanPenuntut Umum, yang mana tanda tangan yang tertuang dalam 2 fotocopy kwitansitersebut adalah benar tanda tangan saksi, rill uang yang terdakwa terima benarsesuai sebagaimana tertuang dalam kwitansi, uang tersebut dterima dari KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Subang
    SusTPK/2016/PN.Bdg% untuk Jasa Pelayanan di FKTP/Puskesmas dan 30% untuk OperasionalPelayanan Kesehatan terdiri dari 20 % (pembelian obat, alat kesehatan, dan bahanmedis habis pakai) dan 10 % untuk dukungan operasional pelayanan kesehatan;Bahwa pada pelaksanaannya 70 % dana kapitasi yang seharusnya dterima padabulan Mei s/d Oktober diperintahkan oleh Kabid Yankes Dinas Kesehatan KabupatenSubang (saksiJajang Abdul Kholik, S.Kep, Ners, MM) untuk disisinkan dan disetorkankepada Tim JKN Dinkes Subang
    SusTPK/2016/PN.BdgBahwa pada pelaksanaannya 70 % dana kapitasi yang seharusnya dterima padabulan Mei s/d Oktober diperintahkan oleh Kabid Yankes Dinas Kesehatan KabupatenSubang (Sdr.
    Jajang Abdul Kholik, S.Kep, Ners, MM) untuk disisinkan dan disetorkankepada Tim JKN Dinkes Subang sebesar 15 % dari 70 % yang seharusnya dterima,dengan alasan untuk menutupi anggaran Dinas Kesehatan yang mengalami defisit;Halaman 114dari 328Putusan No. 03/Pid.
    SusTPK/2016/PN.Bdgkepada Tim JKN Dinkes Subang sebesar 15 % dari 70 % yang seharusnya dterima,dengan alasan untuk menutupi anggaran Dinas Kesehatan yang mengalami defisit;Bahwa untuk dana Kapitasi bulan Nopember dan Desember 2014masingmasing tiapbulannya tidak ada pemotongan/penyisikan kepada Tim JKN Dinkes Subang karenapada bulan Oktober 2014 kemungkinan keburu ada penyelidikan dari Polda Jabarterkait dugaan penyimpangan Dana Kapitasi JKN di Dinkes Subang;Bahwa SPJ yang dibuat seolaholah tidak ada
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 177/Pdt.P/2024/PA.ME
Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat dterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1887/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • tidak cukup, untukitu majelis hakim berpendapat bahwa meskipun masalah Maskan dan Kiswahadalah kewajiban suami, namun dalam ketentuan Pasal 80 ayat 4 KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggugkiswah dan tempat kediaman bagi istri,olen karena itu dengan berdasar kepadaketentuan tersebut yang menekankan kepada penghasilan suami, yang ternyataTergugat selaku suami tidak sanggup memenuhi tuntutan Penggugat, makaterhadap tuntutan tersebut dinyatakan tidak dapat dterima
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 351/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 12 Nopember 2015 — Adelina Dalimunthe, S.Pd. binti Zubir Dalimunthe
20 — 8
  • No.0351/Pdt.P/2015/PA.Pspksehinggga akta tersebut menjadi akta yang resmi sehingga secara materiildapat dterima sebagai alat bukti terhadap perkara a qou;.Menimbang bahwa bukti P.6. adalah surat keterangan mampu yangdibuat oleh Pemohon, bahwa terhadap alat bukti tersebut dibuat sendiri olehPemohon bukan merupakan akta yang dapat dijadikan sebagai lat bukti yangresmi, sebab surat tersebut hanya dapat disebaut sebagai sebuah pengakuansaja, akan tetapi berdarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • Jprbatas dan isi dari materi kuasa yang diberikan, maka Majelis Hakimberpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah, dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa dalam hal perkara a quo, sehinggasecara formil dapat dterima;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1516/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
  • keterangan keterangan dari dari masingmasing saksi tersebut jelas telah mendukung = akankebenaran~ dalil dalil permohonan, disamping itusaksi saksi tersebut telah ternyata tidak termasukorang yang dilarang untuk didengar sebagaisaksimenurut hokum /memenuhi maksud pasal 22 (2) PPNomor: 9 tahun 1975 jo pasal 26 (1) UU Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan diadakan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 tahun 2009, oleh sebab ituketerangan saksi saksi tersebut dapat dterima
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 117/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 9 Desember 2013 — P VS T
65 — 19
  • No.117/Pdt.G/2013/PTA.Mksmengadili sendiri dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan para penggugatmengandung cacat formal yaitu error in persona ( penggugat VI danpenggugat VII tidak mempunyai legal standing namun keduanya masukdalam kelompok para penggugat ), maka gugatan para penggugat harusdinyatakan tidak dapat dterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard ) ;Menimbang, bahwa dengan adanya pertimbanganpertimbanganhukum sebagaimana tersebut diatas
Pengadilan PN BEKASI
Register : 03-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 25 Juni 2014 —
22 — 4
  • Putusan No. 420/Pdt.G/2013/PN.Bksdengan Tergugat Il dan Ill, serta hubungan hukum Tergugat denganTergugat Il dan Ill;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhisyarat formal suatu gugatan, maka gugatan sedemikian rupa dinyatakantidak dapat diterima( nietn van kelijneid verklaard );Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat dterima, maka Penggugat dihukum untuk membayar segala biayayang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0938/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • No. 0938/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXX, Kota Bekasi dan permohonan tersebut telah dterima oleh kepala kantorpertanahan kota bekasi pada tanggal 5 desember 2018. Bukti surat P.5(fotokopi Tabungan BRI Simpedes atas nama Tuti Alawiyah) membuktikanbahwa Penggugat pernah mempunyai tabungan di bank BRI sejumlahRp147.602.095.00,00. Bukti surat P6 (fotokopi Certificate OfEmployment/Surat Pengalaman Kerja) membuktikan bahwa Penggugatpernah bekerja pada PT. Sungintex Bekasi.
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 23 Februari 2017 —
74 — 35
  • patut diterimaPembanding yang telah menjadi isteri Terbanding sejak 19 Nopember 2005dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa besaran gugatan mut'ah berupa uang yangdiajukan oleh Pembanding sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), menurut majelis tingkat banding sangat memberatkan kepadaTerbanding dan tidak sesuai dengan asas pemberian mut'ah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa menurut majelis tingkat banding pembebananmut'ah kepada Terbanding yang layak dterima
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 36/PDT/2014/PT TK
Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : WENDY PERDANA DERMAWAN
Terbanding/Penggugat : WIHELLMINA QUEIN, SH
29 — 17
  • Menyatakan eksepsi Tergugat dterima;2. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham pada PT. MandiriMulti Megah atas nama Tergugat bukanlah harta bersama;3.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Wanprestasi
Register : 12-01-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Pmn
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat : Zulbahri, S.H., M.H, Neneng Hasanah, S.H Lawan Tergugat : H. Ramal Saleh, S.E, Arbet, Tarmini, Kakan ATR/BPN Kabupaten Padang Pariaman
96 — 0
  • MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menyatakan Eksepsi dari Tergugat 1 dan Tergugat 3 tidak dapat dterima;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2021;Menyatakan Penggugat adalah merupakan kuasa hukum dari Tergugat 1 dalam penyelesaian masalah perikatan jual beli 2 (dua) bidang tanah, masing-masingnya yaitu berupa: 1. sebidang tanah seluas 97.300 M2, Surat Ukur Nomor: 419/2019 tertera atas
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 272/Pid.B/2017/PN Tnn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.RANI SASKIA, SH
2.JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
DEISY MERCY TORAR
46 — 0
  • 1(satu) lembar kwitansi resmi manual PT PERMATA FINANCE,no kwitansi 932092,atas nama konsumen ANTON KAUWO, dengan nomor perjanjian kontrak 100049460,telah menyetorkan uang angsuran kredit ke 4(empat) sejumlah Rp.726.000,-(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah), per tanggal 30 mei 2017,yang dterima oleh atas nama CYCY (perempuan DEISY TORAR).
  • 1(satu) lembar kwitansi resmi manual PT PERMATA FINANCE,no kwitansi 932091,atas nama konsumen WENUR GERUNGAN,dengan no perjanjian kontrak 100047868 telah menyetorkan uang angsuran kredit ke 10(sepuluh) sejumlah Rp.234.000,-(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah), per tanggal 31 mei 2017,yang dterima oleh atas nama CYCY (perempuan DEISY TORAR).
  • 1(satu) lembar kwitansi resmi manual PT PERMATA FINANCE,no kwitansi 932090,atas nama konsumen RUSLI LABULA,dengan no perjanjian kontrak 100049467,telah menyetorkan uang angsuran kredit ke 5(lima) sejumlah Rp.671.000,-(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), per tanggal 31 mei 2017,yang dterima oleh atas nama CYCY (perempuan DEISY TORAR).
  • 1(satu) lembar kartu piutang konsumen PT PERMATA FINANCE cabang manado 2,atas nama RISAL LONDO,tertanggal 13 juni 2017.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 31 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LAI LIE FUNG alias AFUNG anak LAI PIT FU alm Diwakili Oleh : ZAKARIAS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Zaenal Abidin S. S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISKANDAR alias BUJANG bin DORJAT alm Diwakili Oleh : ZAKARIAS, SH
51 — 18
  • mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa mengingat permintaan banding dari para Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, JaksaPenunutut Umum telah menyerahkan memori Banding yang dterima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — dr. BAMBANG KISWORO, ; PENGURUS YAYASAN CINTA MEDIKA, DKK
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU Nomor 28 Tahun 2004) sedangkan jika belumsebagai badan hukum karena belum didaftarkan maka akibat hukumnyaadalah menjadi tanggung jawab para pengurusnya secara pribadi (Pasal 25UU Nomor 16 Tahun 2001), oleh karenanya sudah selayaknya jikapermohonan Kasasi dan Pemohon Kasasi dapat dterima dan dikabulkan;.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • mengenai mengnahi alasanPenggugat yang dijadikan dalil dalam mengajukan gugatan adalah fakta yangdilihat sendiri/ atau didengar sendiri dan dialami sendiri , dan relevan dengandalil dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat , akan tetapi keterangan saksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 19tersebut telah didukung oleh alat bukti yang lainnya sehingga keterangan saksitersebut dapat mendukung dalil dalil gugatan Penggugat dan secara mariilketerangan saksi 2 tersebut dapat dterima