maksud kedatangan Pemohon dalamPersidangan, Pemohon minta dispensasi kepada pengadilan agardiperkenankan menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama menolak pernikahan tersebut dengan alasan pihak calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut, yakni mereka sudah saling mengenal sejaksekitar 3 bulan yang lalu, bahkan akhir akhir ini hubungan merekasemakin erat

dan mereka sudah sering keluar bersama dan calonsuami juga sering main ke rumah anak Pemohon;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah diketahui kedua orang tua masingmasing, bahkan sejakMei 2017 yang lalu orang tua calon suami telah melamar, danpihak Pemohon telah menerima dan membalas lamaran tersebut;Bahwa rencana perkawinan mereka kelihatannya tidak mungkinditunda, sebab hubungan keduanya sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan dan lagi Pemohon khawatir jika ditundamereka

bukti P.1 dan P.2 disebabkan usia anak Pemohon tersebutbelum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianyabelum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaHal.6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2017/PA.Bjnternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segihubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat

Menimbang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon yaitu ANAKPEMOHON yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang masih berumur 18 tahun ; Bahwa benar ia sudah siap menikah dengan calon isterinya bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON dan perkawinan tersebut tidak bisa ditangguhkan lagi sebabhubungannya dengan calon isterinya tersebut sudah sangat erat

SAKSI KE 1, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi tetanggacalon isteri anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON masih belum cukupumur untuk menikah tetapi anak Pemohon sudah kelihatan cukup matangpemikirannya dan mereka berdua sudah lama menjalin hubungan dan kedua orangtua mereka sudah sepakat untuk segera menikahkan karena hubungan keduanyasudah sangat erat ;Bahwa anak Pemohon

SAKSI KE 2, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi tetanggacalon isteri anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON masih belum cukupumur untuk menikah tetapi anak Pemohon sudah kelihatan cukup matangpemikirannya dan mereka berdua sudah lama menjalin hubungan dan kedua orangtua mereka sudah sepakat untuk segera menikahkan karena hubungan keduanyasudah sangat erat ;Bahwa anak Pemohon

diterima;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon dan buktibuktitertulis serta keterangan para saksi telah didapat faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun ;e Bahwa secara fisik anak Pemohon cukup menunjukkan tandatanda kedewasaan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah cukup lama menjalinhubungan dan kedua orang tua mereka sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya karena hubungan keduanya sudah sangat erat

Pasal 77,78,79 dan 83 KHI ;Menimbang, bahwa ternyata antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adalarangan nikah sebagaimana dimaksud Bab VI KHI;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan karena hubungan antarakedua anak tersebut sudah sangat erat, dikhawatirkan terjadi halhal yang melanggarsyariat agama Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, menyegerakan perkawinananak Pemohon dengan calon isternya akan lebih baik dari pada menunggu

Bahwa hubungan mereka sudah sedemikian intim atau erat sekaliselama 4 tahun, bahkan ia sudah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dengan calon istrinya tersebut dan hamil bahkansaat ini telah melahirkan anak pada bulan 06 April 2019 yang laludengan jenis kelamin perempuan. Bahwaiasudah berulang kali diingatkan oleh orang tuanya agar janganterlalu dekat dengan calon istrinya, namun ia tetap nekat.

Penetapan No.14/Padt.P/2021/PA.MrkBahwa ia mengetahui, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukandispensasi kawin agar dapat menikahkan anaknya dengannya sebabditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,karena belum cukup umur 19 tahun.Bahwa hubungannya sudah sedemikian intim atau erat sekali, bahkan iasudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan calon isterinyasampai hamil bahkan saat ini telan melahirkan anak dengan jeniskelamin perempuan.Bahwa keinginan menikah atas dasar

, bahkan mereka sudah seringkeluar.Bahwa pihak calon suami telah melamar kepada pihak calon istridan lamaran tersebut telah diterima oleh pihak calon isterinya.Bahwa kelihatannya tidak mungkin pernikahan tersebut ditunda,sebab hubungannya keduanya sudah sedemikian erat sehinggasulit untuk dipisahkan bahkan anak Pemohon hamil dan saat initelah melahirkan, sehingga Pemohon khawatir jika ditundamereka tidak akan tahan dan justru terusmenerus melakukanperbuatan yang dilarang oleh Agama.Hal. 8 dari 20

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya sudah salingmengenal sejak 4 tahun yang lalu, bahkan akhirakhir ini hubunganmereka semakin erat, bahkan mereka sudah sering keluar.Hal. 9 dari 20 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2021/PA.Mrke. Bahwa pihak anak Pemohon sudah melamar kepada pihak calon istridan lamaran tersebut telah diterima oleh pihak calon isterinya.f.

Bahwa kelihatannya tidak mungkin pernikahan tersebut ditunda,sebab hubungannya keduanya sudah sedemikian erat sehingga sulituntuk dipisahkan bahkan calon isteri anak Pemohon hamil dan saat initelah melahirkan, sehingga Pemohon khawatir jika ditunda merekatidak akan tahan dan justru terusmenerus melakukan perbuatan yangdilarang oleh Agama.g. Bahwa Pemohon dan orang tua calon istri akan segeramelaksanakan perikahan anakanaknya.h.

menyatakan di depan persidangan telah memahami segala resikoyang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usia dini danmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebab pernikahan ini ataskehendak dari anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sendiri yang manadikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akan terjadi pelanggaran norma dansyariat agama yang berkepanjangan, dikarenakan Pemohon dan calon besanPemohon telah mengetahui hubungan anakanak mereka tersebut yang telahsedemikian erat

Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembanitu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Bukit Sari,29Juni 2005, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernama SeorangPerempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejaksekitar 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Kabupaten Kepahiang, saksi tersebut mengaku sebagaiTeman Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon dengan Seorang Perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 15 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalin hubungansedemikian erat

kekerasan dalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohonyang masih belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka (1) huruf a, b,c dan d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang intinya pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya dalam keadaan yang sangat menghendaki untuk disegerakankarena kedua anak tersebut telah menjalin hubungan sedemikian erat

sebagai berikut:e Bahwa, benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama Anak Pemohon,tempat tanggal lahir Bukit Sari, 29 Juni 2005, yang akan menikah dengan calonistrinya, yang bernama Seorang Perempuan;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atautidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya telah berjalan sejaklama dan telah sedemikian erat

Bahwa anaknya dengan Rahmat Aryo Saputra bin Nasaruddintelah menjalinhubungan yang sangat erat bahkan anaknya telah hamil; Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon suami anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan anaknya; Bahwa anaknya masih gadis dan calon suaminya masih perjaka dantidak pernah dilamar orang lain selain calon suaminya Bahwa antara anaknya dan calon suaminya tidak terdapat hubungansedarah, semenda maupun sesusuanBahwa anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernamaRahmat

Aryo Saputra bin Nasaruddin telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonisterinya; Bahwa ia pernah melamar isterinya dan diterima dengan baik olehkeluarga calon isterinya; Bahwa ia berstatus perjaka sedangkan calon isterinya masih gadis; Bahwa ia siap menikah dengan calon isterinya tanopa ada paksaan dariorang lain dan akan bertanggung jawab terhadap rumah tangganya kelak;Bahwa anak

bahwa hakim telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya menyatakan keluarga calon Ssuami maupuncalon isteri telah menyetujui rencana perkawinan tersebut dengan alasan agaranakanaknyanya tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang agamaserta tidak ada hubungan sesusuan maupun semenda diantara anak Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang bahwa anak Pemohon atau calon suami juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan telah menjalinhubungan yang sangat erat

dengan calon isterinya tersebut dan telahmelakukan hubungan badan, ia siap menikah dengan calon isterinya tersebuttanpa paksaan dari orang lain dan siap bertanggung jawab tentang rumahtangganya.Menimbang bahwa anak Pemohon II atau calon isteri yang dalamketerangannya menyatakan juga mengakui telah menjalin hubungan yangsangat erat dengan suaminya dan siap untuk segera menikah dengan calonSuaminya tanpa paksaan dari orang lain serta siap bertanggung jawab akanrumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa anak Pemohon bernama Rahmat Aryo Saputra bin Nasaruddin, Tt:Bima, 05052003, umur 17 tahun sedangkan anak Pemohon Il yang bernamaMawar Dania binti Sanjaya: Ttl: Bima, 13052005, umur 15 tahun; Bahwa status anak Pemohon jejaka sedangkan anak Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II telah menjalin hubunganyang sangat erat bahkan anak Pemohon II telah hamil 2 bulan; Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il telah siap untuk menikahtanpa paksaan dari orang lain; Bahwa antara

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan anak Pemohon (xxx binti xxx) saat ini sedang hamil usia kandungan 6(enam) bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon (xxx binti xxx) dengan calon suaminya (xxx) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

Bahwa ia masih berumur 15 tahun 4 bulan ;Bahwa sebagai anak kandung Pemohon telah menjalin hubungan cinta dan salingsayang dengan seorang lakilaki bernama xxx yang sudah berlangsung lama dansudah sangat erat hubungannya;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan anakPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon suaminya

meskipun baru berumur 15tahun 4 bulan ;Bahwa kehendak anak Pemohon untuk menikah dengan xxx tidak ada paksaandari pihak manapun dan sudah bermusyawarah ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, calon suami anak Pemohonbernama xxx datang menghadap di sidang telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dan saling sayang dengan anak kandungPemohon bernama xxx binti xxx sudah sangat akrab ;Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat

mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama xxx dengan calon suaminya bernama HENDRIKWIBOWO yang saat ini anak Pemohon umurnya belum mencapai 16 (enambelas) tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon Ssuaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat

mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama xxx dengan calon suaminya bernama HENDRIKWIBOWO yang saat ini anak Pemohon umurnya belum mencapai 16 (enambelas) tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani dandia sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon menjalin hubungan cinta dan kasihsayang dengan calon Suaminya sudah cukup lama ; Bahwa saksi melihat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat erat

Para Pemohon tetap dengan permohonannya untuk menikahkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah memberikan tambahan keterangan sebagaiberikut: bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya karena hubungan keduanya sangat erat sejak 6 (enam) bulan yanglalu; bahwa anak Para Pemohon sudah 2 (dua) lebih berhenti sekolah.

Saat ini anak Para Pemohon ingin melaksanakanpernikahan dengan calon suami anak Para Pemohon; bahwa anak Para Pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karenahubungan anak Para Pemohon dengan calon suami anak Para Pemohonsangat erat;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 99/Padt.P/2020/PA.LK Bahwa anak Para Pemohon mempunyai keinginan untuk menikahsecepatnya dengan calon suaminya; bahwa tidak ada paksaan dari pihak lain kepada anak Para Pemohon untuksegera menikah dengan calon suami anak Para

Saksi telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi adalah Tetangga Pemohon; bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena ingin menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon karena usia anak ParaPemohon masih belum cukup untuk melaksanakan pernikahan; bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan yang erat

Pelaksanaan perkawinan antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak dapat ditunda lagi karena hubungankeduanya sangat erat.

Oleh karena itu, terobukti bahwa antara anak Para Pemohon dancalon suaminya tidak terdapat larangan perkawinan kecuali belum terpenuhinyasyarat umur minimal 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, anak Para Pemohonbelum patut untuk dinikahkan tetapi hubungan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sangat erat sehingga dikhawatirkan akan melanggar norma agama dannorma kesusilaan, sehingga pernikahan anak Para Pemohon sudah sangatmendesak untuk dilaksanakan.

Pemohon tetap dengan permohonannya untuk menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberikan tambahan keterangan sebagai berikut:bahwa Pemohonakan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan keduanya sangat erat sejak 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa anak Pemohon menempuh pendidikan terakhir selama 3 (tiga) bulan diSMA.

Setelah itu anak Pemohon tidak ingin melanjutkan pendidikannyakarena ingin menikah; bahwa Pemohonakan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan keduanya sangat erat.

Saat ini anak Pemohon inginmelaksanakan pernikahan dengan calon suami anak Pemohon; bahwa anak Pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karena hubungananak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sangat erat.

Pendidikan terakhir anak Pemohon adalah SLTAkelas II; bahwa Pemohon ingin segera melaksanakan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya yang telah berpacaran selama 2 (dua) tahun; bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya tidak dapat ditundakarena hubungan keduanya sangat erat.

Oleh karena itu, terbukti bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak terdapat larangan perkawinan kecuali belum terpenuhinya syarat umurminimal 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, anak Pemohon belumpatut untuk dinikahkan tetapi hubungan anak Pemohon dengan calonSuaminyasangat erat sehingga dikhawatirkan akan melanggar norma agama dannorma kesusilaan, sehingga pernikahan anak Pemohon sudah sangat mendesakuntuk dilaksanakan.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 2 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga anak pemohon/calon Istri telah hamilselama 5 bulan dan Pemohon sangat khawatir anak kandungnya terus menerusberbuat yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ; Penetapan DISKA, nomor: 0060/ Halaman 1 dari 7Pdt.P/2012/PA.Pct 3.NamaNamaBahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak

: IslamPekerjaan : Tidak berkerjaTempat Kediaman di : Kabupaten PacitanDengan calon suaminya :CALON LAKILAKIUmur 16Agama : IslamPekerjaan i DagangTempat Kediaman di : Kabupaten Pacitanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pacitan Kabupaten Pacitan;4.6.Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat

yang bernama: CALOMPEREMPUANdengan calon suaminya bernama CALON LAKILAKI;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitantelah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak pemohon sebagai calon isteribelum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat

bernama: CALONPEREMPUAN dengan calon suaminya bernama : CALON LAKILAKI;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama PacitanKabupaten Pacitantelah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak pemohon sebagai calon isteribelum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat

Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiP.2, disebabkan usia anak pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimanabukti P.1, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak pemohon ( CALON PEREMPUAN) dari segiusianya belum genap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatacukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonsuaminya yang sudah demikian erat

17tahun 10 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMK, alamat di di Ko SawahDalam No 54 RT. 002 RW. 004 Kelurahan Panunggangan Utara, KecamatanPinang, Kota Tangerang, Banten;, menerangkan sebagai berikut:Bahwa dia adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk dirinya yangakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dian Padlika binRasim;Bahwa saat ini dia berusia 17 tahun 10 bulan;Bahwa dia telah mengenal Dian Padlika bin Rasim dan hubungannyasudah sangat erat

Ranca Dulang No.96 RT 003,RW 001, Kelurahan Margasari, Kecamatan Karawaci, Kota TangerangSelatan, Banten, menerangkan sebagai berikut;Bahwa dia telah mengenal Damarra Larassati binti Maman suhendra danhubungan keduanya sudah sangat erat;Bahwa dia berstatus bujang dan Damarra Larassati binti Mamansuhendra berstatus gadis;Bahwa dia telah siap menjadi suami dan kepala keluarga yang baik;Bahwa dia telah siap berumah tangga, karena saat ini bekerja sebagaipenjual ayam dengan penghasilan minimal sebesar

Karawaci Kota Tangerang, menerangkan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan dari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk anaknya yangakan menikah dengan anak lakilakinya yang bernama Dian Padlika binRasim;Bahwa Dian Padlika bin Rasim sekarang berusia 20 tahun tahun;Bahwa Dian Padlika bin Rasim telah mengenal Damarra Larassati bintiMaman suhendra dan hubungan keduanya sudah sangat erat;Bahwa antara Dian Padlika bin Rasim dengan Damarra Larassati bintiMaman suhenadra tidak ada

Pinang KotaHalaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 344/Padt.P/2020/PA.Tng2.2.Tangerang karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Damarra Larassatibinti Maman suhendra;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun 10bulan;Bahwa saksi mengenal calon suaminya bernama Dian Padlika binRasim;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan sudah sangat erat;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau susuan

; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan erat; Bahwa anak Pemohon sudah datang ke PPN KUA setempat untukmendaftarkan pernikahannya dengan calon suaminya, namun ditolakdengan alasan anak Pemohon masih berusia 17 tahun 10 bulan danbelum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa

Pemohon agar menundadalam menikahkan anaknya sampai cukup umur sesuai ketentuan undangundang,namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dalampersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia menyatakan akan menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, 22 sone Bahwa ia dengan calon istrinya hubungannya sudah sangat erat

sebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiapharinya Rp. 60.000, Bahwa ia dan calon istrinya samasama belum pernah menikah; Bahwa ia telah melamar calon istrinya tersebut, dan lamarannya telah diterima; Bahwa Pengadilan juga telah mendengarkan keterangan calon istri anakPemohon yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON sebagai berikut : Bahwa ia menyatakan akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaANAK PEMOHON, 02 22 nooner nnn ncn cen cece Bahwa ia dengan calon suaminya hubungannya sudah sangat erat

SAKSI IT PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal KABUPATEN KUDUS Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung CALON ISTERI ANAK PEMOHON; Bahwa anaknya yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah berpacarandengan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,hubungan mereka sudah sangat erat bahkan sudah sering pergi berduaan dansering tidur bersama; Bahwa saksi siap menjadi wali nikah; 2.Bahwa anak saksi tersebut

lamaran tersebutditerimanya; SAKSI IT PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN, tempattinggal Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 222222 n nnn nnn nnn n nnn ne oooBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun anaknya belum cukupumur sehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan pacarnyayang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON hubungannya sudahsangat erat

bahkan telah sering berduaan di dalam kamar; Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengarkan keterangan anakPemohon dan calon istrinya, keduanya menerangkan bahwa hubungannya sudahsangat erat dan telah sering melakukan hubungan suami istri; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6 dan 2 orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa asli surat bukti P.1 sampai dengan P.6, merupakan aktaotentik, dibuat

Kananni, yang memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon, pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknya bernamaRidwan dengan Rismawati namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Timur dengan alasan Ridwan bin Tasman belum cukup umur.Bahwa Ridwan berumur 18 tahun, belum cukup umur 19 tahun.Bahwa Ridwan dengan Rismawati telah lama menjalin hubungan cinta danhubungan keduanya sudah sangat erat

Rosmini binti Sanusi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon, pemohon sekampung dengan saksi.Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknya bernamaRidwan dengan Rismawati namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Timur dengan alasan Ridwan belum cukup umur.Bahwa Ridwan berumur 18 tahun, belum cukup umur 19 tahun.Bahwa Ridwan dengan Rismawati telah lama menjalin hubungan cinta danhubungan keduanya sudah sangat erat

dapat diizinkan melakukan perkawinan apabila sudahmencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16(enam belas) tahun, oleh karena anak pemohon yang bernama Ridwan bin Tasmanbelum berumur 19 tahun maka untuk dapat melangsungkan perkawinan perlu adanyapenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Ridwan bin Tasman telahmenjalin hubungan cinta dengan Rismawati binti Kaco Tommi sedangkan hubungancinta keduanya sudah sangat erat

sehingga pemohon sangat khawatir hubungan cintaRidwan dan Rismawati akan membawa mudharat apabila tidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan Ridwan denganRismawati yang pada pokoknya Ridwan telah siap untuk melangsungkan perkawinandengan Rismawati sebab telah lama menjalin hubungan cinta dan hubungan keduanyasudah sangat erat, tidak ada halangan syari untuk menikah serta Rismawati sebagaicalon istri sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.Menimbang, bahwa

Bahwa orang tua Ridwan bin Tasman dengan orang tua Rismawati binti KacoTommi telah sepakat dan merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka antara anakpemohon (Ridwan bin Tasman) dengan calon istrinya (Rismawati binti Kaco Tommi)telah lama menjalin hubungan cinta dan begitu erat, dan apabila hubungan tersebutdibiarkan terus berlanjut tanpa ikatan yang sah, maka akan memberikan mudharat(dampak negatif) yang

AlamatPemohon Kabupaten Sragen, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung para Pemohon yang mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah untuk dirinya, karena umurnya masikurang dari 19 tahun;e Bahwa alasan anak Pemohon segera akan menikah dengan calon istrinyakarena sudah saling mengenal dan saling mencintai sehingga anakPemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama bilatidak segera dinikahkan;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat erat

Penetapan No. 0079/Pdt.P/2015/PA.Sr.e Bahwa calon istri anak Pemohon berstatus perawan dan hubungannyadengan anak Pemohon sudah sangat erat dan saling mencintai serta telahbertunangan;e Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar ke keluarga calon besan dansemua keluarga calon istri sudah menyetujui pernikahan keduanya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan atau hubungan lainnya yang menghalangi terjadinyapernikahan dan calon istri telah siap menjadi istri

anaknya yang bernamaAnak ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknyadengan seorang perempuan bernama Calon menantu;Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan karena anakpemohon belum cukup umur yaitu berusia 18 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenal dansaling mencintai serta Pemohon sudah melamar ke keluarga calon besandan bahkan acara pernikahan sudah dipersiapkan;Bahwa karena hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah demikian erat

Penetapan No. 0079/Pdt.P/2015/PA.Sr.e Bahwa karena hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sangat erat dan Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohontersebut, maka Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan bila keduanya tidak segera dinikahkan;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai tukang kayu dan telahmempunyai penghasilan sekitar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)setiap hari untuk menafkahi istrinya kelak;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya adalah

.6 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanbuktibukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain adalah sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Anak (umur18 tahun) dengan seorang perempuan bernama Calon menantu;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan berpenghasilan ratarata Rp50.000, (Lima ribu ribu rupiah) setiap hari serta telah siap untukmenikah;e Bahwa karena hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sangat erat

Bahwa hubungan #Nama anak dan Damayanti Maruf bintiMaruf Natsir sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika #Nama anak ditunda pernikahannnya denganDamayanti Maruf binti Maruf Natsir dikhawatirkan keduanya dapatmelanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karenahubungan keduanya sudah semakin erat. Keduanya terlihat sepertisuami istri. Bahkan akibat hubungan tersebut, Damayanti Maruf bintiMaruf Natsir telah hamil dua bulan.

Bahwa hubungan #Nama anak dan Damayanti Maruf bintiMaruf Natsir sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika #Nama anak ditunda pernikahannnya denganDamayanti Maruf binti Maruf Natsir dikhawatirkan keduanya dapatmelanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karenahubungan keduanya sudah semakin erat. Bahwa keinginan #Nama anak menikahi Damayanti Maruf bintiMaruf Natsir adalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan daripihak manapun.

Bahkan keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa #Nama anak berkeinginan untuk menikahiDamayanti Maruf binti Maruf Natsir karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #Nama anak menikah dengan Damayanti Maruf binti

Hubungan keduanyasemakin erat dan tidak bisa dipisahkan. Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #Nama anak menikah dengan Damayanti Maruf binti MarufNatsir adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.

Bahwa hubungan #nama anak Pemohon dan #nama calon suamianak Pemohon sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika #nama anak Pemohon ditunda pernikahannnyadengan #nama calon suami anak Pemohon dikhawatirkan keduanyadapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karenahubungan keduanya sudah semakin erat. Bahwa calon suami anak Pemohon, #nama calon suami anakPemohon mempunyai pekerjaan atau penghasilan sebagai sopir.

Bahwa hubungan #nama anak Pemohon dan #nama calon suamianak Pemohon sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika #nama anak Pemohon ditunda pernikahannnyadengan #nama calon suami anak Pemohon dikhawatirkan keduanyadapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karenahubungan keduanya sudah semakin erat. Bahwa calon suami anak Pemohon, #nama calon suami anakPemohon mempunyai pekerjaan sebagai sopir.

Keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa #nama anak Pemohon berkeinginan untukmenikah dengan #nama calon suami anak Pemohon karena hubungan cintakeduanya semakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikahkarena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #nama anak Pemohon menikah dengan #nama calon

Hubungan keduanyasemakin erat dan tidak bisa dipisahkan.

Bahwa hubungan Nama Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika Nama Anak Pemohon ditunda pernikahannnya denganNama Calon Istri Anak Pemohon dikhawatirkan keduanya semakin jauhmelanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungankeduanya sudah semakin erat. Bahwa keinginan Nama Anak Pemohon menikahi Nama CalonIstri Anak Pemohon adalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan daripihak manapun.

Bahwa hubungan Nama Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika Nama Anak Pemohon ditunda pernikahannnya denganNama Calon Istri Anak Pemohon dikhawatirkan keduanya dapatHal.4 dari 11 Penetapan No.272/Pdt.P/2019/PA Sgm.melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungankeduanya sudah semakin erat.

Keduanya salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikahi Nama Calon Istri Anak Pemohon karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama Calon Istri AnakPemohon

Hubungan keduanyasemakin erat dan tidak bisa dipisahkan.

dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama;3.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olen Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan sesuai Surat Penolakan Tanggal 27 Januari 2014 ;4.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat

Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat, sering pergi bersama dan keduanya sudah sering salingmenginap;8. Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan berpenghasilan saksi sebagai orangtua sudah siap untuk membantu kebutuhan rumah tangga anak Pemeohondengan anak saksi;9.

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat sertasudah saling menginap baik dirumah calon isteri maupun dirumah Pemohon ;7. Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan berpenghasilan;8.

yang diajukanPemohon adalah bukti autentik, oleh karenanya majelis menerima bukti tersebutsebagai bukti yang sempurna, maka telah nyata terbukti bahwa anak Pemohonbelum berumur 19 tahun sehingga belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat(1) UndangUndang nomor: 1tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya harus segera dilaksanakan sebab hubunganantara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat erat

sudahmenghawatirkan, telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi SAKS/Idan SAKSI II;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilinat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa hubungananak Pemohon dengan calonisterinya telah terjalin erat

dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, setelah diibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis telah mendengar keterangan pihakpihak terkait yaitu : Calon Suami :XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Menerangkan di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa ia mengaku beragama Islam; Bahwa ia telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorang wanitaAndrias Puji Astuti binti Suparso; Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat

Bahwa calon suami mengaku sudah bekerja sebagai buruh/pekerja swastadan mempunyai penghasilan kurang lebih Rp. 1.600.000, (satu juta limaratus ribu rupiah),;halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kra.Calon Isteri :XXXXXXXX XXXXXXXXXX dimuka persidangan menyampaikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa calon isteri mengaku beragama Islam; Bahwa telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Arief Gunawan bin Tarlan; Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat

tanggal lahir Karanganyar,pendidikan SMP,agamaIslam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di dusunm XXXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohon sertacucu Pemohon karena anak Pemohon: Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan cucunya yang bernama Arief Gunawan binTarlan; Bahwa cucu Pemohon sudah sangat dekat dan erat

pendidikanSLTA,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Musuk RT.002RW.003,Desa Tohkuning,Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohon sertaanak Pemohon karena sebagai ayah calon isteri;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan cucunya yang bernama Arief Gunawan binTarlan dengan anak saksi;Bahwa cucu Pemohon sudah sangat dekat dan erat

2019/PA.Kra.diantara mereka tidak ada hubungan mahram dan sesusuan, dikuatkan denganketerangan saksisaksi, hal mana keterangannya dibawah sumpahnya telahberkesesuaian satu dengan yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkancucunya yang bernama Arief Gunawan bin Tarlan; Bahwa cucu Pemohon sudah sangat dekat dan erat

No. 95/Pdt.P/2019/PA.WsbBahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobountuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaFulanah yang belum berumur 16 tahun yang akan menikah denganFulan, karena ditolak oleh KUA;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon menantunya tidak adahubungan nashab maupun sesusuan;Bahwa setahu saksi hubungan mereka cukup erat, kKeduanya seringbersama, anak Pemohon sering mengajak calon suami main kerumah Pemohon , demikian juga sebaliknya;Bahwa orang tua calon Ssuami

No. 95/Pdt.P/2019/PA.WsbBahwa, antara anak Pemohon dengan calon menantunya tidak adahubungan nashab maupun sesusuan;Bahwa setahu saksi hubungan mereka cukup erat, Keduanya seringbersama, anak Pemohon sering mengajak calon suami main kerumah Pemohon , demikian juga sebaliknya;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah melamar danlamaranya tersebut telah diterima, karena anak Pemohon tidaksedang dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa Saat ini calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaitani dan peternak

memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobo untukmeminta dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Marsiah yangbelum berumur 16 tahun yang akan menikah dengan Imbuh bin Musodik,karena ditolak oleh KUA;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon menantunya tidak adahubungan nashab maupun sesusuan;Bahwa setahu saksi hubungan mereka cukup erat

Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa setahu saksi hubungan mereka cukup erat, keduanya seringbersama, anak Pemohon sering mengajak calon suami main ke rumahPemohon , demikian juga sebaliknya;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah melamar danlamaranya tersebut telah diterima, karena anak Pemohon tidak sedangdalam pinangan lakilaki lain;Bahwa saat ini calon Ssuami anak Pemohon sudah bekerja sebagai tani danpeternak kambing

Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa setahu saksi hubungan mereka cukup erat, keduanya seringbersama, anak Pemohon sering mengajak calon suami main ke rumahPemohon , demikian juga sebaliknya;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah melamar danlamaranya tersebut telah diterima, karena anak Pemohon tidak sedangdalam pinangan lakilaki lain;Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai tani danpeternak kambing

Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon minta dispensasi kepada pengadilanagar diperkenankan menikahkan anaknya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena pihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebutdengan alasan pihak calon suami bellum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundanganundangan yangberlaku ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mengenal 5 bulan yang lalu, bahkan akhir akhir inihubungan mereka semakin erat

dan mereka sudah sering keluarbersama dan anak Pemohon juga sering main kerumah calonisterinya;Bahwa saksi tahu hubungan mereka sudah diketahui keduaorang tua masingmasing, bahkan sejak Januari 2017 Pemohontelah melamar dan pihak orangtua calon isteri anak Pemohontelah menerima dan membalas lamaran tersebut ;Bahwa kelihatannya rencana perkawinan mereka tidak mungkinditunda sebab hubungan keduanya sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan dan lagi Pemohon khawatir jika ditundamereka tidak akan

Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon minta dispensasi kepada pengadilanagar diperkenankan menikahkan anaknya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena pihak Kantor Urusan Agama menolak pernikahan tersebutdengan alasan pihak calon suami belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundanganundangan yangberlaku ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mengenal 5 bulan yang lalu, bahkan akhir akhir inihubungan mereka semakin erat

disebabkan usia anak Pemohon tersebut belumgenap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.3, maka permohonanPemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal 7 Undangundang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK KANDUNGPEMOHON) dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihatsecara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanHal. 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0 155/Pdt.P/201 7/PA.Bjnpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon istrinyayang sudah demikian erat