Memohon kiranya Terdakwa dapat dijatuhkan denganputusan yang seringanringannya.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dariHukum Divisi III Kostrad atas nama Fathurahman Yasir, S.H.

Nama : Fathurahman, S. S1T;INIP : 19730623 199403 1 005; Pangkat/Gol : Penata Tk.I (III/d);Jabatan : Kepala Sub Seksi Pengukuran danPemetaan, pada Kantor PertanahanKabupaten Serang; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Pada Kantor Pertanahan Kabupaten Serang,berkantor di Jalan Letnan Jidun Nomor 5 Serang. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tersebut :Telah membaca dan memperhatikan :1.

KaumanGetakan No.309, Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang kepada Ibu Dewi ;Bahwa Luasanya + 140 M2 dijual seharga Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) pada tahun 2011 ;Bahwa uang hasil penjualan rumah di dibagi kesemua saudaratermasuk ahli warisnya yaitu : Bu Farida, Bu Nanik, Bu Yasin, BuBadriana, Rifai, Pak Agus, Fathurahman, saksi sendiri (Nurmala);Bahw rumah yang terletak di JI.

Arif Fathurahman, S.H.L.;13. Talintin K., S.H.;14. Veronika DLP, S.H.;15. Dyah Ismi Afifah, S.H.;16. Niken Sari W, S.H.;17. Anggri Yoga W, S.H.

MayorLaut (KH) NRP 17838/P masingmasing sebagai Hakim Anggota dansebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Fathurahman Yasir,S.H. Mayor Chk NRP 11080099271185, Panitera Pengganti Budi Santosa,S.H., M.H.

Fathurahman, SH pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kab.

L Fathurahman,tanggal 20 Mei 2019 dengan kode T.IlI1.2.

.: Staf pada Bagian Advokasi Hukum, BiroHukum dan Organisasi, Sekretariat JenderalKementerian Pendidikan dan Kebudayaan ;: Arif Fathurahman, SHI.: Staf pada Bagian Advokasi Hukum, BiroHukum dan Organisasi, Sekretariat JenderalKementerian Pendidikan dan Kebudayaan ;: Faizal Muamar.

Bahwa hasil pengecekan dilapangan Kompi A dan Kompi Markaslengkap sedangkan Kompi Bantuan kurang 3 (tiga) orang yaitu Koptu Arif,Terdakwa dan Kopda Diman Muni (Saksi4), kemudian Lettu Inf SyahrulAziz (Saksi1) mengambil apel dan memerintahkan dari yang tertua diKompi Bantuan Letda Inf Sigit Wiyono (Saksi2) untuk tetap tinggalditempat dan menghubungi ketiga orang anggotanya lewat HP sertamengecek dirumahnya, karena tidak ada kabar kemudian Saksi1 kembali keAsrama sedangkan Saksi, Serka Fathurahman

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2002 saat samasama berdinas di Yonif 405/Sk dan antara saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.2, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 Saksi sedangpiket komunikasi bersama Praka Ibnurohmawan di Mako Yonif 405/Sk,sekira pukul 24.30 Wib Saksi13 mendapat perintah melalui HT dari PerwiraPiket Serka Fathurahman (Saksi7) untuk membunyikan alarm, pada saatpengecekan personil ada anggota yang tidak apel yaitu Terdakwa, KopdaDiman Muin (Saksi4

sebelumnyaditemukan di telegem channel al Fatihin dan Kemudian RizalFathurahman Alias Rizal Bin Agus Memberitahu Kepda Wahyu BudiNugraha Aias Wahyu Alias Abnu Dasri Alias Apocallypse Bin DasriWiganda (Alm) DaAdi Ale Sapari Alias Adi Alias Ale Alias Kopi ItemBin Nunung Kusnadi agar menyiapkan keperluan pribadi atau pakaianuntuk selama 2 (dua) hari dan Rizal Fatuhrahman Alias Rizal Bin Agusjuga menentukan untuk berkumpul pada hari jumat malam sekitar puku18.30 wib di depan mesjid al Fajr dan Rizal Fathurahman

senjata ;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai anggota kelompok JamaahIslamiyah, pernah mengikuti pedoman umum perjuangan JI dan latinan fisikberupa lari ,sit up pull up olan raga dan pelajaran agama diantaranyaaqidah figih ibadah figih jihad dan figin dakwah dan ribath berjaga diperbatasan atau menjaga wilayah kekuasaan MILF bergabung denganorang lokal yang menguasai medan dan jihad ikut terjun langsung berperangmelawan tentara pemerintah pilipina;dan terdakwa menjalankan pelatihandipimpin oeh Rizal Fathurahman

Oleh karenanya gugatan ini dapat diajukan karena telahmemenuhi landasan formal;Bahwa sesuai dengan dalil Penggugat, dimana antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya telah mengalami keretakan akibatkekerasan fisik dan psikis (terjadi KDRT dan Tergugat mrenikah lagiHal. 17 dari 52 halaman, Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2018/PA Mtr.dengan perempuan lain) . hal mana dapat dibuktikan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat antara lain saksi ADIK PENGGUGAT,Saridah Binti Amaq Citra dan fathurahman

ARIF FATHURAHMAN, S.HL.;13. DYAH KISWORINI, S.H.;14. ROCKY YOHANES, S.H.;15. PAULUS KATAN TAPUN, S.H.

Setelah sholat jumat tidak ada pertemuan lagi namun sore160harinya saksi disms oleh Pak Bupati (Agus Fathurahman) yangmenanyakan apakah sudah dilakukan pencairan deposito.

oleh Bupati (AgusFathurahman) namun tidak boleh dicairkan, dan surat kuasa itu dibuatoleh Sri Wahyuni kepada Direktur PD BPR Djoko Tingkir ;Bahwa dalam rapat itu muncul wacana terhadap penanganan masalahpinjman tersebut yang duaduanya merupakan problem dan punyakonsekwensi sendirisendiri ;Bahwa setelah pertemuan pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2011,kemudian setelanh Jumatan pertemuan itu tidak dilanjutkan dan tidakmenghasilkan keputusan apaapa dan pada sore harinya saksi di SMSoleh Bupati (Agus Fathurahman

2011, yang isinyabahwa keberatan itu karena PD BPR Djoko Tingkir mencairkan depositoitu secara sepihak dan tanpa perintah dari Bupati ;Bahwa setelah pencairan itu saksi bersama Inspektorat dan KepalaBPKD melakukan konsultasi ke BPK, karena untuk pengusulan APBD2012, dimana ada saldo deposito 2 Milyar tetapi bagaimana dengandeposito 11 Milyar yang dicairkan untuk pelunasan pinjaman kemudianbagaimana akutansinya, kemudian BPK akan melakukan audit ;Bahwa sebelum pencairan ada upaya dari Bupati (Agus Fathurahman

lagi, 3. kuitansi sejumlah Rp.30.000.000,tertanggal 11 Januari 2007 dari Sri Wahyuni dan saksi gunakan untukmembantu masyarakat yang terkena kasus hukum, namun tidak disertaitanda terima dan tidak ingat lagi kepada siapa saja uang tersebutdiberikan.Bahwa saksi tidak pernah melaporkan hal tersebut kepada terdakwaselaku Bupati, karena saksi diperintahkan ke Sekda maka saksimelaporkan ke Sekda saja ;Bahwa saksi juga hadir dalam rapat pada tanggal 1 Juni 2011 yangdiadakan di ruangan kerja Bupati (Agus Fathurahman

), bahwa kemidianada perintah dari Bupati (Agus Fathurahman) kepada Sri Wahyuni untukmenandatangani warkah deposito, namun waktu pencairan bilyetdeposito untuk melunasi pinjaman itu saksi tidak tahu, bahwa dalampertemuan itu juga dihadiri unsur pimpinan DPRD ;166Bahwa dalam pertemuan itu dibahas bila pencairan tidak dilakukan makaBPR Djokotingkir akan kolaps ;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap anggaran dan sebagaikoordinator SKPD adalah Sekda ;Atas keterangan saksi, tersebut terdakwa menyatakan

,Jabatan Kepala SubSeksi Pendaftaran Hak;Fathurahman, S.SIT.

Setelah sholat jumat tidak ada pertemuanlagi mamun sore harinya saksi' disms oleh PakBupati (Agus Fathurahman) yang menanyakan apakahsudah dilakukan pencairan deposito.

Wiyono (Bupati) tidakmempunyai pinjaman di Kasda ;Bahwa saksi tidak tahu atau tidak mendengar kalauterhadap kasda yang berkurang itu ada pengantian ;Bahwa sebelum pencairan jaminan deposito itu PDBPR Djoko Tingkir sudah melakukan prosedur denganmengirimkan somasi karena ada perbuatanwanprestasi, dan somasi itu sudah dilakukanberkali kali kepada Kepala BPKD namun tidakditanggapi ;Bahwa pada pertemuan itu Sri Wahyunimenandatangani warkah pencaian Bilyet Depositokarena diperintah oleh Bupati (Agus' Fathurahman

)namun tidak boleh dicairkan, dan surat kuasa itudibuat oleh Sri Wahyuni kepada Direktur PD BPRDjoko Tingkir ;Bahwa dalam rapat itu muncul wacana terhadappenanganan masalah pinjman tersebut yang duaduanya merupakan problem dan punya konsekwensisendiri sendiri ;Bahwa setelah pertemuan pada hari Jumat tanggal 1Juli 2011, kemudian setelah Jumatan pertemuan itutidak dilanjutkan dan tidak menghasilkan keputusanapaapa dan pada sore harinya saksi di SMS olehBupati (Agus Fathurahman) yang menayakan apakah250deposito

2011, yangisinya bahwa keberatan itu) karena PD BPR DjokoTingkir mencairkan deposito itu) secara sepihak dantanpa perintah dari Bupati ;Bahwa setelah pencairan itu saksi bersamaInspektorat dan Kepala BPKD melakukan konsultasike BPK, karena untuk pengusulan APBD 2012, dimanaada saldo deposito 2 Milyar tetapi bagaimanadengan deposito 11 Milyar yang dicairkan untukpelunasan pinjaman kemudian bagaimana akutansinya,kemudian BPK akan melakukan audit ;Bahwa sebelum pencairan ada upaya dari Bupati(Agus Fathurahman

yangtanda tangan Bupati atau Sri Wahyuni ;Bahwa tidak ada tanggapan anggota rapat atas penolakanSri WahyuniBahwa saksi meminta kepada BPR Djoko Tingkir untuk358menunda pencairan dalam jangka wakti 1 sampai 2 minggu Bahwa setelah pencairan tidak ada laporan kepada saksiselaku wakil bupati ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Nota Dinasmengenai pencairan dari PD BPR Djoko Tingkir Benar saksi pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2011menemani Direksi dan Dewan Pengawas Djoko Tingkirmenghadap Bupati Agus Fathurahman

Fathurahman, SH pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Kutai Timur, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 9Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Ill;KEPALA DESA TEPIAN LANGSAT, berkedudukan di JalanHM.Mulya RT.02 Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbandingsemula Tergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.

., NIP 197108221991031002, jabatanKepala Subseksi Pendaftaran Hak pada Kantor Pertanahan KabupatenSerang;FATHURAHMAN, S.H., NIP 197306231994031005, jabatanKepala Subseksi Pengukuran dan Pemetaan pada Kantor PertanahanKabupaten Serang;Kelimanya berkewarganegaraan Indonesia, memilih alamat pada KantorPertanahan Kabupaten Serang, Jalan Letnan Jidun No. 5 Kepandean.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;H. MOCH.

Bahwa setelah Saksi kembali dari Polres Bima menuju Kantor Satlantasuntuk membawa mobil Hard Top warna kuning ke Polres Bima ternyata Saksimelihat dua roda ban depan dan satu roda belakang mobil Hard Top sudahgembos sehingga Saksi tidak jadi membawa mobil tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaMenimbang : Bahwa oleh karena Saksi IV atas nama dr Lindia Dewi,SaksiV atas nama dr. fathurahman.

Arif Fathurahman, S.H.1;. Talintin K, S.H;Dyah Ismi Afifah, S.H;. Niken Sari W, S.H;.

FajarFahrizal Fathurahman, SH., 5. Ginanjar Hidayat, SH., 6. ErwanAndriana, SH., 7. Hera Purwanti, SE., SH., para Advokat, padaKantor Hukum LAW FIRM Dr. H. MOCH A DANIEL, SH., MH.