Ditemukan 1451 data
9 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
10 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH danDrs.DIMYATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABD. LATIF, BAsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa pemohon tanpahadirnya termohon;Ketua MajelisttdDrs. AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDR.H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002.
9 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
11 — 4
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. .000,004. Panggilan Rp. 210.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggal
10 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Proses4. Panggilan5. MateraiJumlahPanitera PenggantittdABD. LATIF, BARp. .000,00Rp. .000,00Rp. 50.000,00Rp. 325.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal 07 Maret 2012
10 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
7 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh NURMANSYAH, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. H. HAMZAH Drs. U. NURDIN, SH.Hakim Anggota II Panitera Pengganti,Drs. H. AMIN MANSHUR, SH.MH.
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
Chamid Arif Alias Mamik Bin Alm. H. Amin
25 — 6
PUTUSANNomor 48/Pid.B/2019/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :CHAMID ARIF Alias MAMIK Bin (ALM)H.AMIN..
Menyatakan Terdakwa Chamid Arif Alias Mamik Bin (ALM) H.Amin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kadl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
69 — 26
Amin Turasmanyang sedang berbincangbincang dengan saksi Siti Mualimah dan saksiMustaringah, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Siti Nurohmah binti H.Amin Turasman apa maning ki bun, engko la utang maning ? (ada apa lagi bun,nanti hutang lagi), kemudian saksi Siti Nurohmah binti H. Amin Turasmanmenjawab tilik saksi yang sakit (sekedar menengok saksi sakit) ;e Bahwa mendengar jawaban saksi Siti Nurohmah binti H.
11 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, yang dibantu oleh ABD. LATIF, BA sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.DIMYATI,SH DR.H.AMIN MANSHUR,SH.MHPanitera PenggantiABD.
14 — 3
H.Amin sebagai Ketua Majelis,Drs. H.Zulkifli,S.H.,MH dan Drs. Agus Gunawan,MH masingmasing sebagaihakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggota serta sertaRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.
18 — 12
H.Amin sebagai Ketua Majelis,Drs. H.Zulkifli,S.H.,.MH dan Drs. Agus Gunawan.MH masingmasing sebagaihakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaserta Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Pemohon dan P on Il Ketua MajelisHakim Anggota f Hakim Anggota li,S.H.
10 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Biaya Proses Rp. .000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
9 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH dan Drs. DIMYATI,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh N.E. HENDARSIH,S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDR. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs. DIMYATLSHPANITERA PENGGANTIttdN.E. HENDARSIH,S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
8 — 5
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH ~ Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD.LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Biaya Proses Rp. .000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. .000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
41 — 17
H.Amin Manshur,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dantanggal 4 Januari 2010 kepada Majelis hakim, Drs.H. Bubun Bunyamin SH , sebagaiKetua, Drs. Mujahidin, dan Drs. Didi Nurwahyudi masingmasing sebagai HakimAnggota, dan tanggal 27 April 2010 kepada majelis hakim, Drs H.
9 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
7 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Terbanding/Tergugat I : I KETUT LUNGA ANTARA
Terbanding/Tergugat II : NI MADE MEDEK
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
90 — 24
,M.Hum. dan H.AMIN ISMANTO,S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari Senin tanggal 29 Nopember2021 oleh Majelis Hakim tersebut serta NYOMAN DANA, S.H. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAIDA BAGUS DWIYANTARA,S.H.,M.Hum. GUSTI LANANG DAUH,S.H.,M.H.H.AMIN ISMANTO,S.H.,M.H.
11 — 4
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya