Ditemukan 1451 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 148/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH danDrs.DIMYATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABD. LATIF, BAsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa pemohon tanpahadirnya termohon;Ketua MajelisttdDrs. AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDR.H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002.
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1850/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 17-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 647/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. .000,004. Panggilan Rp. 210.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggal
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Proses4. Panggilan5. MateraiJumlahPanitera PenggantittdABD. LATIF, BARp. .000,00Rp. .000,00Rp. 50.000,00Rp. 325.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal 07 Maret 2012
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1936/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 19-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 2945/Pdt.G/2009/PA.Sbr. Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 3
7 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh NURMANSYAH, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. H. HAMZAH Drs. U. NURDIN, SH.Hakim Anggota II Panitera Pengganti,Drs. H. AMIN MANSHUR, SH.MH.
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kdl Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
Chamid Arif Alias Mamik Bin Alm. H. Amin
25 — 6
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
Chamid Arif Alias Mamik Bin Alm. H. Amin
25 — 6
PUTUSANNomor 48/Pid.B/2019/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :CHAMID ARIF Alias MAMIK Bin (ALM)H.AMIN..
Menyatakan Terdakwa Chamid Arif Alias Mamik Bin (ALM) H.Amin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kadl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 246/Pid.Sus/2015/PNKbm Tanggal 12 Nopember 2015 — SUHARTO bin SUTARMAN
69 — 26
69 — 26
Amin Turasmanyang sedang berbincangbincang dengan saksi Siti Mualimah dan saksiMustaringah, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Siti Nurohmah binti H.Amin Turasman apa maning ki bun, engko la utang maning ? (ada apa lagi bun,nanti hutang lagi), kemudian saksi Siti Nurohmah binti H. Amin Turasmanmenjawab tilik saksi yang sakit (sekedar menengok saksi sakit) ;e Bahwa mendengar jawaban saksi Siti Nurohmah binti H.
Register : 10-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, yang dibantu oleh ABD. LATIF, BA sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.DIMYATI,SH DR.H.AMIN MANSHUR,SH.MHPanitera PenggantiABD.
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
H.Amin sebagai Ketua Majelis,Drs. H.Zulkifli,S.H.,MH dan Drs. Agus Gunawan,MH masingmasing sebagaihakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggota serta sertaRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
H.Amin sebagai Ketua Majelis,Drs. H.Zulkifli,S.H.,.MH dan Drs. Agus Gunawan.MH masingmasing sebagaihakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaserta Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Pemohon dan P on Il Ketua MajelisHakim Anggota f Hakim Anggota li,S.H.
Register : 22-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 699/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Biaya Proses Rp. .000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3073/Pdt.G/2012/PA.Cms Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH dan Drs. DIMYATI,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh N.E. HENDARSIH,S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. AJIJI ROHIMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDR. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs. DIMYATLSHPANITERA PENGGANTIttdN.E. HENDARSIH,S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 22-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH ~ Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD.LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Biaya Proses Rp. .000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. .000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
Register : 07-03-2011 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 138/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
41 — 17
41 — 17
H.Amin Manshur,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dantanggal 4 Januari 2010 kepada Majelis hakim, Drs.H. Bubun Bunyamin SH , sebagaiKetua, Drs. Mujahidin, dan Drs. Didi Nurwahyudi masingmasing sebagai HakimAnggota, dan tanggal 27 April 2010 kepada majelis hakim, Drs H.
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2006/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2004/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 185/PDT/2021/PT DPS Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : AGUS BUDIJANTO
Terbanding/Tergugat I : I KETUT LUNGA ANTARA
Terbanding/Tergugat II : NI MADE MEDEK
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
90 — 24
Terbanding/Tergugat I : I KETUT LUNGA ANTARA
Terbanding/Tergugat II : NI MADE MEDEK
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
90 — 24
,M.Hum. dan H.AMIN ISMANTO,S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari Senin tanggal 29 Nopember2021 oleh Majelis Hakim tersebut serta NYOMAN DANA, S.H. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAIDA BAGUS DWIYANTARA,S.H.,M.Hum. GUSTI LANANG DAUH,S.H.,M.H.H.AMIN ISMANTO,S.H.,M.H.
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1913/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya