Jepun No. 5,Dusun/Banjar Pemogan Kaja, Kel.

Djuanda Kartawidjajabagian muka dan bagian belakang adalah gambar Tari Legong,Pemandangan Alam Taman Nasional Komodo dan Bunga Jepun Bali;Bahwa terhadap uang rupiah sebanyak 9 (sembilan) lembar@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) TE. 2016 dengan nomor serisama yaitu XAA313988 setelah diteliti disimpulkan bahwa uang tersebutadalah uang rupiah palsu yang mana terdapat perbedaan dengan uangrupiah asli dari bahan, teknik cetak dan unsur pengaman, sedangkanuntuk pelaku yang memiliki uang palsu tersebut

Djuanda Kartawidjajabagian muka dan bagian belakang adalah gambar Tari Legong,Pemandangan Alam Taman Nasional Komodo dan Bunga Jepun Bali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagai berikut: Kesatu: Melanggar Pasal 36 ayat (2), ayat (3) Jo Pasal 26

Djuanda Kartawidjajabagian muka dan bagian belakang adalah gambar Tari Legong,Pemandangan Alam Taman Nasional Komodo dan Bunga Jepun Bali;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, disimpulkanbahwa uang yang telah diteliti sebanyak 9 (sembilan) lembar @ Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) TE.2016 dengan nomor seri sama yaitu XAA313988merupakan uang rupiah palsu yang mana terdapat perbedaan dengan uangrupiah asli dari bahan, teknik cetak dan unsur pengaman, untuk pelaku yangmemiliki

Saksi: I Made Suanda, secara dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Abdullah Hakimpada hari Rabu, Tanggal Mei 2013 sekira jam 24.10 wita bertempat di JalanTibung Sari Gang Jepun 2 Banjar Kwanji Desa Dalung Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung ;Bahwa terdakwa saksi tangkap karena telah melakukan pencurian terhadap barangbarang milik saksi Enreique Fernandez pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekira jam 16.30 wita bertempat

Saksi: I Wayan Sudiartha, SH, keterangannya yang telahdiberikan secara dibawah sumpah dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa AbdullahHakim pada hari Rabu Mei 2013 sekira jam 24.10 wita bertempat di Jalan TibungSari Gang Jepun 2 Banjar Kwanji desa Dalung kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung, karena telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekira jam 16.30 wita bertempat di Villa Thallassa jalan

---------------------------------- 46. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok SPP Teratai (tanggal 09 Oktober 2007);------------------------------------------------Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain a.n Terdakwa IDA AYU SRI ASTUTI);------------------------------------------ 47. 1 (satu) bundel tanda setoran dari Kelompok Bunga Lestari; - 48. 1 (satu) bundel tanda setoran dari Kelompok Layang-Layang;--- 49. 1 (satu) bundel tanda setoran dari Kelompok Sekar Jepun

-------- 52. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok SPP Tenun Lestari (tanggal 12 Februari 2008);--------------------------------------- 53. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Layang-layang (tanggal 12 Januari 2007);------------------------------------------------- 54. 1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok Bunga Lestari (tanggal 17 Juni 2008);---------------------------------------------------- 55. 1 (satu) bundel surat permohonan kredit Kelompok SPP Sekar Jepun

dicairkan.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi di tahun 2007 terdakwa menerimapembayaran angsuran pinjaman dari kelompokSimpan Pinjam Perempuan (SPP) Perguliran SekarJepun Desa Sinduwati sebesar Rp.5.670.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan pokok pinjaman sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang seharusnya danaangsuran tersebut terdakwa setorkan ke bendaharanamun terdakwa tidak menyetorkan dana angsurankelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran Sekar Jepun

Kegiatan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan ( PNPMMP) di KecamatanHal 19 dari 63 hal Put.No. 16/Pid.Sus/2013/PT.DpsSideman dengan baik dengan cara terdakwa membuat danmengajukan namanama kelompok Simpan Pinjam Perempuan(SPP) fiktif dan tanpa melakukan verikasi dengan melibatkanTim Verifikasi Kecamatan;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi di tahun 2007 terdakwa menerima pembayaranangsuran pinjaman dari kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) Perguliran Sekar Jepun

DesaSinduwati sebesar Rp.5.670.000, (lima juta enamratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan pokok pinjamansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangseharusnya dana angsuran tersebut terdakwasetorkan ke bendahara namun terdakwa tidakmenyetorkan dana angsuran kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) Perguliran Sekar Jepun DesaSinduwati ke bendahara melainkan terdakwamenggunakan uang angsuran tersebut untukkepentingan sendiri;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007 KelompokSimpan Pinjam Perempuan (SPP

Kelompok SPP Padma Saritanggal 20 Mei 2010); 2200 n ne nne n=45)1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok SPP Sutra Alam(tanggal 09 April 2007); 46)1 (satu) bundel surat perjanjian kredit Kelompok SPP Teratai(tanggal 09 Oktober 2007);Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain a.nTerdakwa IDA AYU SRI ASTUTI); 47)1 (satu) bundel tanda setoran dari Kelompok Bunga Lestari;48) 1 (satu) bundel tanda setoran dari Kelompok LayangLayang;49) 1 (satu) bundel tanda setoran dari Kelompok Sekar Jepun

Saksi:1.Saksi pertama, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Jepun Pipil No. 51 Lukluk, Mengwi, Badung, PropinsiBali, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya

Saksi kedua, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman Jalan Jepun Pipil No. 51, Lukluk, Mengwi, Badung,Propinsi Bali, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya

danterdakwa jawab dirumah kemudian ANTO 89 (DPO) mengatakan tolongncarikan sampai dapat ganjanya , lalu terdakwa jawab ada, sebanyakseratus ribu, lalu ANTO 89 (DPO) mengatakan bolehlah, tolong antarkanke Jembatan Parit Jepun yang terdakwa jawab iya, lalu terdakwa menujuke jembatan Parit Jepun Tanjung Batu Kundur untuk menyerahkan ganjatersebut ANTO 89 (DPO), setelah terdakwa sampai di Jembatan Parit JepunTanjung Batu Kundur ANTO 89 (DPO), tidak ada ditempat tersebut, tidakberapa lama kemudian ANTO

danterdakwa jawab dirumah kemudian ANTO 89 (DPO) mengatakan tolongNncarikan sampai dapat ganjanya , lalu terdakwa jawab ada, sebanyakHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Tbkseratus ribu, lalu ANTO 89 (DPO) mengatakan bolehlah, tolong antarkanke Jembatan Parit Jepun yang terdakwa jJawab iya, lalu terdakwa menujuke jembatan Parit Jepun Tanjung Batu Kundur untuk menyerahkan ganjatersebut ANTO 89 (DPO), setelah terdakwa sampai di Jembatan Parit JepunTanjung Batu Kundur ANTO 89 (DPO), tidak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SURYANI, beralamat di Dusun Jepun RT. 002 RW. 005, Desa Tegalrejo, KecamatanSelopuro, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .............

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Jepun RT. 02 RW. 05 Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai keturunan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat kediaman di Dusun Jepun RT. 02RW. 05 Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai

tanggal 14 Desember 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor Nomor: KEP3340/BC.8/2009 tanggal 23Desember 2009 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP004854/NOTUL/WBC10/KPP.01/2009 tanggal 23 Oktober 2009, atas nama : CVSamudra Biru, NPWP : 01.441.048.4631.000 alamat menurut KeputusanTerbanding: Jalan Kembang Jepun

Jepun, Sedadap, KabupatenNunukan, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaSiswani, Kepala Sub Seksi Pengendalian Kantor Pertanahan Indonesia,dan La Sukuri, Kepala Sub Seksi Peralinan, Pembebanan Hak danPPAT, beralamat di JI. Sungai Jepun, Kelurahan Mansapa, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 6 Januari 2015, sebagai Turut Tergugat II;5. Turut Tergugat Ill, beralamat di JI.

MAHE berangkatdari Desa Lalesalok menuju ke Mantikas dengan menggunakan kendaraanroda empat, kemudian sekira jam 13.30 Wita terdakwa berangkat dariMantikas menuju Pelabuhan Sungai Jepun dengan menggunakan perahujongkong, selanjutnya dari Pelabuhan Sungai jepun terdakwa berangkatmenuju Pelabuhan Tunon Taka dengan menggunakan kendaraan umum(taksi) sambil membawa bahan peledak tersebut dan setelah tiba di PelabuhanTunon Taka Nunukan terdakwa menelpon Sdri. Hj. MAHE dan temyata Sdri.Hj.

Sekar Jepun VIII No C/37, GatotSubroto Timur, DenpasarBali berdasarkan Surat KuasakKusus tanggal 15 Januari 2019, disebut sebagaiPenggugatLawanRaden Kandi Lucky, lakilaki, umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMayang Sari I/6 Denpasar, BanjarLingkungan Tengah,KelurahanDesa Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Madya Denpasar, Provinsi Bali, disebutsebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 52/Pat.G/2019/PN DpsKornelius Natalino Johan,

Jepun Rt. 003 Rw. 006, Ds.

Garuda GangKarya I, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, untuk ~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat MELAWANXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Gawah Jepun, 01 Juli 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Batu Ngerengseng Daye, Desa Aik Bukaq,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya

Diponegoro di Nunukan,sekarang di Jalan Sei Jepun Sedadap Kabupaten Nunukan:. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATENNUNUKAN, diwakili oleh Ir. H.

., dan kawankawan, Para Pegawai BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Nunukan, yangberalamat di Jalan Sei Jepun Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 November 2013:Para Term ohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu

XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Mastrip No. 51 A Desa Jepun KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan

,MH dan Rekan, yang berkantor di Jalan Sekar Jepun,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Januari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/ TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut Tela Memb acd, 5 ~~ nnn nnn enn nnin mmr nnnmamnmnnnnmnn1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor:204 / PEN /2016 /PT.TUN.

Berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 25 Februari 1997 NomorRegister 12/11/1997 tertanggal 26 Februari 1997 yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Desa Jepun, ahli warisnya adalah: 1. Ny. JandaSoepatmi Soemiran, 2. lsmanu Soemiran, 3. Ny. Istiyah Soemiran, 4. Ny. ImahHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1171K/Pdt/2010Soemiran, 5. Mulyadi Dodit Soemiran, 6. Soedjito Soemiran, 7. Ny. LilikIsyuwarni Soemiran, 8. Yen lIsyuwarno Soemiran, 9. Wawang SoedjarwoSoemiran, 10. Ny.

SRI SEJATI PR.RETJO PENTUNG;Gs Berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 25 Februari 1997Nomor Register 12/11/1997 tertanggal 26 Februari 1997 yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Desa Jepun, ahli warisnya adalah: 1. Ny. JandaSoepatmi Soemiran, 2. Ismanu Soemiran, 3. Ny. Istiyah Soemiran, 4. Ny. ImahSoemiran, 5. Mulyadi Dodit Soemiran, 6. Soedjito Soemiran, 7. Ny. LilikIsyuwarni Soemiran, 8. Yen Isyuwarno Soemiran, 9. Wawang SoedjarwoSoemiran, 10. Ny. Neneng Isnayunaeni Soemiran;2.

Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pulau Buton, Lingkungan Dauhwaru,Kelurahan Dauh Waru, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana. sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Semula Di JalanDewi Sri, Gg Jepun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpenggugat dan Tergugat Jalan Dewi Sri, Gg Jepun No.4 LingkunganManguntur, Kelurahan Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGiyanyar. dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak bernama : BerilAnak Lakilaki umur 10 tahun;3.

Iwan dansetelah bertemu dengan sdr. lwan kemudian sdr. lwan menyuruh terdakwauntuk beristirahat dan keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 10 Januari2021 sekira jam 11.30 wita sdr. lwan datang kepada terdakwa lalu mengajakterdakwa untuk menemaninya mengambil barang yang diduga barang sabunamun terdakwa tidak diberitahu barang apa yang mau diambil dan padasaat sudah berada di pelabuhan Sei Jepun terdakwa bertanya kepada sar.lwan barang apa yang mau diambil namun tidak mendapat jawaban yangjelas

dijawabterdakwa tapi kamu tanggung kalau ada masalah disitu, dijawab sdr. lwaniyva Cuma makanan saja disitu, bukan ada apaapa kamu ambil saja,kemudian terdakwa bertanya makanan apa disitu, dijawab sdr. lwan cumaapollo ssama coklat, kemudian terdakwa mengatakan kalau makananringan begitu, bisa kita kasi saya satu kotak buat saya kirim mertuaku,dijawab sdr. lwan iay, nanti saya kasi kamu sebagian karena banyak disitu,dijawab terdakwa iyalah saya berangkat, Kemudian terdakwa berangkat kepelabuhan Sei Jepun

Iwan dansetelah bertemu dengan sdr. lwan kemudian sdr. lwan menyuruh terdakwauntuk beristirahat dan keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 10 Januari2021 sekira jam 11.30 wita sdr. lwan datang kepada terdakwa lalu mengajakterdakwa untuk menemaninya mengambil barang yang diduga barang sabuHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Nnknamun terdakwa tidak diberitahu barang apa yang mau diambil dan padasaat sudah berada di pelabuhan Sei Jepun terdakwa bertanya kepada sar.lwan barang apa