• KUSWONO, alamat Dusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso; 1 (satu) lembar STNKB kendaraan roda 4 (empat) merk : Toyota, type : Avanza 1.3 E AT, jenis : mobil penumpang, model : micro/minibus, tahun : 2010, Nopol : B-1531-SKW, Noka : MHFMIBB2JAK000566, Nosin : DG49004, An.

  KUSWONO, alamat Dusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso. Digunakan dalam perkara lain.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

• Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 pisau bersarung coklat;- Sebilah pahat besi;- Sebuah tang;- 1 (satu) tas ransel warna hitam;- 1 (satu) tas slempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) ekor ayam kampong; Dikembalikan kepada saksi Fahroni;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:1 pisau bersarung coklat;Sebilah pahatbesi;Sebuah tang; 1 (satu) tas ransel warna hitam; 1 (satu) tas slempang warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 3(tiga) ekor ayam kampong;Dikembalikan kepada saksi Fahroni;4.

  Menetapkan agar barang bukti berupa:1 pisau bersarung coklat;Sebilah pahat besi;Sebuah tang;1 (satu) tas ransel warna hitam;1 (satu) tas slempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) ekor ayam kampong;Dikembalikan kepada saksi Fahroni;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh kamiHj.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Khalidin Hulu bin Tali Jomasi Hulu) dengan Penggugat (Siti Fatimah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2012 di Dusun Assalam Kampong Subulussalam Utara, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam

  MalikulSaleh Dusun Assalam Kampong Subulussalam Utara pada tanggal 07Juli 2012 yang menjadi Wali nikah Penggugat pada saat itu adalahWali Penggugat(Abang Kandung Penggugat) dan Imam MasjidKombih(Imam Mesjid Subulussalam Utara) yang disaksikan oleh Saksi nikah dan Saksi nikah II dengan Mahar Seperangkat Alat Shalat di bayarTunal;4. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak ada larangan hukum menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan;5.

  Malikul Saleh Dusun Assalam Kampong SubulussalamUtara;6.

  Damai Jl.Malikul Saleh Dusun Assalam Kampong Subulussalam Utara padatanggal 07 Juli 2012;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Siti Fatimah Bin Samsudin);4. Menyatakan Hak Asuh 2 (dua) orang anak (Nama Anak danNama Anak II) Penggugat dan Tergugat menjadi Hak Asuh Penggugat,dikarenakan akan kawatir anak tersebut dipindah agama oleh tergugat;5.

  MalikulSaleh Dusun Assalam Kampong Subulussalam Utara padatanggal 07 Juli 2012, namun tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Kiri karena menikah di bawahtangan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat denganTergugat dan yang menjadi wali nikah Penggugat pada saat ituHal. 5 dari 18 Hal. Put.

  Menyatakan sah perkawinan Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2012 diDusun Assalam Kampong Subulussalam Utara, Kecamatan Simpang Kiri,Kota Subulussalam;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

• perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula saat terdakwayang tidak memakai helm sedang mengendarai Sepeda Motor merk SuzukiFU Nopol BH6227UG dari arah BTN Pai 9 Sungai Mengkuang hendakpulang ke Senamat atau dari arah Muara Bungo menuju arah Bangko,dengan kecepatan tinggi, dengan kondisi jalan beraspal lurus, cuaca cerahdan arus lalu lintas sepi, tidak ada jalan belubang dan dekat dengan rumahpenduduk, lalu saat melewati Km. 16 Kampong

  Saor Situmorang Bin Japinus Situmorang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah terjadi tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 Sekira Pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera Km 16 arah Bangko Kampong Sungai Kasai Titasari DesaSenamat Kecamatan Pelepat Kab.

  Hutagalung dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah terjadi tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 Sekira Pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera Km 16 arah Bangko Kampong Sungai Kasai Titasari DesaSenamat Kecamatan Pelepat Kab.

  Manalu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah terjadi tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan hari Sabtutanggal 02 Agustus 2014 Sekira Pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera Km 16 arah Bangko Kampong Sungai Kasai Titasari DesaSenamat Kecamatan Pelepat Kab.

  Bungo ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN.MrbBahwa pelaku tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan tersebut adalahterdakwa yang sedang mengendarai Sepeda Motor merk Suzuki FU NopolBH6227UG dari arah BTN Pai 9 Sungai Mengkuang hendak pulang keSenamat atau dari arah Muara Bungo menuju arah Bangko, dengankecepatan tinggi, dengan kondisi jalan beraspal lurus, cuaca cerah dan aruslalu lintas sepi, tidak ada jalan belubang dan dekat dengan rumahpenduduk, lalu saat melewati Km. 16 Kampong

• ayam, selanjutnya Terdakwamengambil satu ekor ayam jago jenis Bangkok, ayam tersebut TerdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan No.40/Pid.B/2018/PN Mrepeluk dengan menggunakan tangan kiri, setelah itu Terdakwa kabursambil membawa ayam hasil curian.Bahwa Ayam tersebut Terdakwa sembunyikan di bawah tanaman rimbundisamping rumah warga;Bahwa Terdakwa sudah tiga kali mencuri ayam yaitu pada hari Senintanggal 27 November 2017 sekira pukul 00.10 WIB, bertempat di rumahSdra Zulkifli, yaitu mengambil satu ekor ayam kampong

  , yang keduapada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di rumah Sdra Sarman, mengambil seekor ayam kampong danyang ketiga pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul23.35 WIB bertmepat di rumah Sdra Amat Darpan yang beralamat diKampung 3 Desa Karang Raja, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim.Bahwa Rencananya ayam tersebut akan Terdakwa jual, bahkan dari hasilpencurian ayam yang pertama dan kedua, Terdakwa telah menjual ayamtersebut seharga masing masing

  belakang rumah yang ada kandang ayam, selanjutnyaTerdakwa mengambil satu ekor ayam Jago jenis Bangkok, ayam tersebutTerdakwa peluk dengan menggunakan tangan kiri, setelah itu Terdakwakabur sambil membawa ayam hasil curian.Bahwa benar, Ayam tersebut Terdakwa sembunyikan di bawah tanamanrimbun disamping rumah warga;Bahwa benar, Terdakwa sudah tiga kali mencuri ayam yaitu pada hariSenin tanggal 27 November 2017 sekira pukul 00.10 WIB, bertempat dirumah Sdra Zulkifli, yaitu mengambil satu ekor ayam kampong

  , yangkedua pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di rumah Sdra Sarman, mengambil seekor ayam kampong danyang ketiga pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekira pukul23.35 WIB bertmepat di rumah Sdra Amat Darpan yang beralamat diKampung 3 Desa Karang Raja, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim.Bahwa benar, Rencananya ayam tersebut akan Terdakwa jual, bahkandari hasil pencurian ayam yang pertama dan kedua, Terdakwa telahmenjual ayam tersebut seharga masing

  Unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi tersebutdiatas bahwa pada hari rabu tanggal 29 Nopember 2017 sekira pukul 23.30 Wibbertempat dipekarangan rumah tepatnya dibelakang rumah saksi AMATDAPRAN Bin YANUDIN di kampong Ill Desa Karang Raja Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban waktuterdakwa masuk rumah pada saat itu terdakwa mengambil 1

• YULIANTI binti USMAN: INDRA;Co AN Dn fF YW WNNURHELI binti TUSMAN, dahulu bertempat tinggal di KomplekAsrama Polri Blok F Nomor 4 Menteng Jalan Sutan Syahrir Nomor 1,Jakarta Pusat (tempat tinggal Ibu Suratmi) dan sekarang tidakdiketahui lagi alamat yang jelas seluruh Indonesia;10 FAUZI bin HARUN, bertempat tinggal di Desa Kampong Panjau,Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;Hal. 1 dari 19 hal.

  Putusan Nomor 368 K/Pdt/201411 PETUA MEUNASAH NIBONG, beralamat di Kampong Asan,Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;12 PETUA MEUNASAH KAMPONG PANJAU, beralamat diKecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;13 PANITIA MESJID KAMPONG ASAN, beralamat di KecamatanKembang Tanjung, Kabupaten Pidie;14 PIMPINAN PESANTREN BABUS SALAM, beralamat di DesaKampong Panjau, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I sampaidengan XIV/Turut Terbanding I sampai

  Yusuf di Desa Kampong Panjau, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anaknya:1 T. Yusuf bin T. Ibrahim/Penggugat dan;2 T. Aiyub bin T. Ibrahim (alm) tahun 2007 dengan tidak meninggalkanketurunannya;(Terbukti dengan surat keterangan Kepala Desa Gampong Panjau KecamatanKembang Tanjung, Kabupaten Pidie, terlampir);2 Bahwa alm Ibu Penggugat (Cut Gade) sekarang meninggalkan seorang anak (T.Yusuf bin T.

  Yusuf, sebagalmana keterangan KepalaDesa Kampong Panjau (terlampir) Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;Menyatakan sah menurut hukum objek sengketa poin 2.1 sampai dengan 2.5 positahak milik ibu Penggugat (almh Cut Gade) yang jatuh kepada ahli warisnya yaituPenggugat (T. Yusuf bin T.

  Ibrahim (almarhum);Menyatakan bahwa objek sengketa:1Pada poin 2.1 gugatan Penggugat seluas 12 (dua belas) are bibit tanah sawah(Umong Bak U) di Blang Tunong Kampong Asan, Kecamatan KembangTanjung, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut:Timur sekarang dengan tanah sawah Kamariah Hasyem, dahulu dengan tanahsawah Nyak Amad Kampong Asan;Barat sekarang dengan tanah sawah Aisyah Yacob, dahulu dengan tanahsawah Polem Mud Kp. Asan;Selatan sekarang dengan tanah sawah Tgk.

• Adapun petasantersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari ROSIT (dalam pencarian) seorangpedagang petasan dipinggir jalan kampong Desa Ngembe Kecamatan Beji. Dimana setelahmembeli petasan tersebut, terdakwa menyimpan petasan tersebut di rumahnya.

  Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekira pukul16.00 wib bertempat di Dusun Carat Kidul RT.01 RW.03 Desa Carat Kec.GempolKab.Pasuruan ;Bahwa benar terdakwa telah menyimpan petasan jenis letek sebanyak1080 (seribudelapan puluh) biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) bijipetasan, petasan jenis sreng dor sebanyak 80 (delapan puluh) biji petasan ;Bahwa benar petasan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari ROSIT(dalam pencarian) seorang pedagang petasan di pinggir jalan kampong

  Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekira pukul16.00 wib bertempat di Dusun Carat Kidul RT.0O1 RW.03 Desa Carat Kec.GempolKab.Pasuruan ;Bahwa benar terdakwa telah menyimpan petasan jenis letek sebanyak1080 (seribudelapan puluh) biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) bijipetasan, petasan jenis sreng dor sebanyak 80 (delapan puluh) biji petasan ;Bahwa benar petasan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari ROSIT(dalam pencarian) seorang pedagang petasan di pinggir jalan kampong

  tanggal 27 Agustus 2009 sekira pukul16.00 wib bertempat di Dusun Carat Kidul RT.O1 RW.03 Desa Carat Kec.GempolKab.Pasuruan ;e Bahwa benar terdakwa telah menyimpan petasan jenis letek sebanyak 1080 (seribudelapan puluh) biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) bijipetasan, petasan jenis sreng dor sebanyak 80 (delapan puluh) biji petasan ;e Bahwa benar petasan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari ROSIT(dalam pencarian) seorang pedagang petasan di pinggir jalan kampong

• ISA BUTARBUTAR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN.PlwBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Juni 2017sekira pukul 02.00 WIB. di jalan sunting bidadari kampong baru kelurahansorek satu kecamatan pangkalan kerinci kabupaten pelalawan

  AGUSTIAN Als AGUS Bin SAFARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa tindak pidan pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Juni 2017sekira pukul 02.00 WIB di jalan sunting bidadari kampong baru kelurahansorek satu kecamatan pangkalan kerinci kabupaten pelalawan;Bahwa saksi bersama sdr SOLEH mengantarkan

  SOLEHA Alias SOLEH Bin SAFARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Juni 2017sekira pukul 02.00 WIB di jalan sunting bidadari kampong baru kelurahansorek satu kecamatan pangkalan kerinci kabupaten pelalawan;Bahwa saksi bersama sdr Agus mengantarkan

  Lamintang, SH, Theo Lamintang, SH, Delik Delik KhususKejahatan Terhadap Kekayaan, Sinar Grafika, Edisi Kedua, Jakarta, 2009,hal.47)Soe Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwamelakukan Tindak pidana pencurian terjadi pada hari kamis tanggal 29 Juni2017 sekira pukul 02.00 WIB di jalan sunting bidadari Kampong baru kelurahansorek satu kecamatan pangkalan kerinci kabupaten pelalawan, dimana padasaat terdakwa melakukan pencurian tidak ada yang membantu;nennnnenn= Menimbang, bahwa

  pada saat akan melakukan perbuatan tersebutterdakwa meminta saksi soleh dan saksi Agus untuk mengantarkan didekatkuburan kampung melati kelurahan sorek satu kecamatan pangkalan kuraskabupaten pelalawan, selanjutnya terdakwa jalan kaki menuju rumah korban diHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN.Plwjalan sunting bidadari kampong baru kelurahan sorek satu kecamatanpangkalan kuras kabupaten pelalawan;woonseaon Menimbang, bahwa terdakwa menuju rumah saksi M.

• Bahwa Terdakwa menjual kupon judi togel hongkong tersebut dengan caraberkeliling kampong mendatangi warga yang sedang berkumpul dudukdudukdengan menawarkan ada yang mau beli nomor nggak. Jika ada pembeli makakemudian Terdakwa mencatat nominal uang yang dipasang dan angka yangditebak. Setelah itu uang dank upon dari pemasang diambil oleh GENDON (DPO)yang kemudian disetorkan kepada DADI (DPO) selaku bandarnya.4.

  Tambak Rejo Kecamatan Gayamsari Semarang ada orangyeng menjual judi togel.Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan ternyata benar saksi menemukanterdakwa sedang menjual judi togel, kemudian sekitar pukul 22.30 wib di JalanPurwosari RT.008 RW.003 Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Gayamsari KotaSemarang saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.halaman 1 dari 13 Putusan Nomor203/Pid.B/2015/PN.SmgBahwa judi togel hongkong yang Terdakwa jual bandarnya adalah Saudara DADI,dengan cara berkeliling kampong

  tanggal 24 Pebruari 2015sekitar pukul 22.30 wib di Jalan Purwosari RI.008 RW.003 KelurahanTambakrejo, Kecamatan Gayamsari, Semarang, karena menjual judi togelhongkong.Bahwa cara Terdakwa menjual togel hongkong dengan cara berkeliling masukkampung menawari kepada orang yang ditemui, apabila orang tersebut membeliangka, kemudian Terdakwa mencatat angka yang dibeli dan Terdakwa menerimauang pembelian.Bahwa judi togel hongkong yang Terdakwa jual bandarnya adalah Saudara DADI,dengan cara berkeliling kampong

  tanggal 24 Pebruari2015 sekitar pukul 22.30 wib di Jalan Purwosari RT.008 RW.003 KelurahanTambakrejo, Kecamatan Gayamsari, Semarang, karena menjual judi togelhongkong.Bahwa cara Terdakwa menjual togel hongkong dengan cara berkeliling masukkampung menawari kepada orang yang ditemui, apabila orang tersebut membeliangka, kemudian Terdakwa mencatat angka yang dibeli dan Terdakwa menerimauang pembelian.Bahwa judi togel hongkong yang Terdakwa jual bandarnya adalah Saudara DADI,dengan cara berkeliling kampong

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  • Menetapkan bahwa pemohon yang bernama: FADLI ZAKARIA, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Alamat Seukeumbrok Beurabo Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie sebagai Wali yang sah untuk Keponakan saya yang bernama Aizil Fitrah yang lahir di Kampong Baro, 19 Oktober 1999; dalam hal mengikuti Seleksi penerimaan Anggota TNI-AD

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yadi Dharmaputra Bin Sriyadi ZA) dengan Pemohon II (Devi Saputri Binti Sugiarno) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2018 di rumah orangtua Pemohon I di kampong Gang Nuri Kelurahan Pidada Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

• Umum sebagaimana dalamSurat Dakwaannya tertanggal 24 September 2012 Nomor Register Perkara PDM 243/MBGO/0712 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 17 Oktober 2012 yang padapokoknya berisi sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa IID IDHAM Als TELENG Bin PAHRUL ROZI bersamasamadengan RONI PASLAH Als RONI Bin MARYUTI (dalam penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2012 bertempat di depan Mesjid Al atiq kampong

  Bungo;Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya sekitar pukul 19.00 Wibmelakukan penyelidikan ke daerah Kampung Lubuk, selanjutnya saksi mencariinformasi dan mendapatkan no hp terdakwa IID, lalu saksi Peranginangin dariAnggota Polsekta Muara Bungo membuat janji dengan terdakwa denganberpurapura membeli barang (daun ganja kering) dari terdakwa dan bertemu didepan Mesjid Al Atiq Kampong Lubuk Muara Bungo;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa IID bersama temannyaRONI PASLAH datang ke tempat

  PERANGIN ANGIN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Kota Muara Bungo;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di dekat Mesjid Al Atiq Kampung Lubuk Muara Bungo telah terjadipenyalahgunaan narkotika;Bahwa berawal saksi Iwan Rani Efendi mendapat informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkoba di daerah Kampong Lubuk MuaraBungo Kab.

  Bungo;Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya sekitar pukul 19.00 Wibmelakukan penyelidikan ke daerah Kampung Lubuk, selanjutnya saksi IwanRani Efendi mencari informasi dan mendapatkan no hp terdakwa IID, lalu saksiPeranginangin dari Anggota Polsekta Muara Bungo membuat janji denganterdakwa dengan berpurapura membeli barang (daun ganja kering) dariterdakwa dan bertemu di depan Mesjid Al Atiq Kampong Lubuk MuaraBungo;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa IID bersama temannyaRONI PASLAH

  dengan berpurapura membeli barang (daun ganja kering) dariterdakwa dan bertemu di depan Mesjid Al Atiq Kampong Lubuk Muara Bungo,kemudian sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa IID IDHAM bersama temannya RONIPASLAH datang ke tempat yang telah dijanjikan oleh saksi R.S.

• (Rp.)2 3 4 5Pembuatan 1 unit 2.100.000, 2.100.000,Kandang ternakbesarPembuatan 1 paket 700.000, 700.000, 22 Kandang ternakunggas Pengadaan 5 ekor 6.500.000, 32.500.000,Lembu Pengadaan bibit250 ekor 5.000, 1.250.000,ayam kampong Biaya pakan 5 bulan 250.000, 1.250.000,ayam kampong Biaya obat 1 paket 700.000, 700.000,obatan Pengadaan bibit1 paket 800.000, 800.000,sayuran /palawija Pengadaan 1 paket 700.000, 700.000,obatobatanpertanian Jumlah 40.000.000, Bahwa atas usulan/proposal Kelompok Maju Bersama

  Biaya pakan ayam kampong 5 bulan 250.000, 25.000.000, 25.000.000, TotalLost6. Biaya obatobatan 1 paket 700.000, = 14.000.000, 14.000.000, TotalLost 54 7. Pengadaan bibit sayuran/ 1 paket 800.000, 16.000.000, 16.000.000, Totalpalawija Lost8.

  Pengadaan Lembu Sekor 6.500.000, 650.000.000, 223.525.000, 426.475.000,4 Pengadaan bibit ayam 250 ekor 5.000, 25.000.000, 25.000.000, Totalkampong Lost5; Biaya pakan ayam kampong 5 bulan /250.000, /25.000.000, 25.000.000, TotalLost6. Biaya obatobatan I paket 700.000, 14.000.000, 14.000.000, = TotalLost7. Pengadaan bibit sayuran/ 1 paket /800.000, /16.000.000, 16.000.000, Totalpalawija Lost8.

  ,kandang ayam kampong, biayapakan ayam kampong, biaya obatobatan, pengadaan bibit sayuran/ palawijaya danpengadaan obatobatan pertanian sebagaimana termuat dalam proposal; Bahwa benarberdasarkan fakta di persidangan ternyata semua dana bantuan dikelola oleh terdakwasebagai datuk Penghulu, anggota kelompok tidak diberikan uang sesuai proposal, tetapianggota kelompok diberikan barang barang antara lain, sapi masingmasing 5 (lima) ekor,bibit ayam sebanyak 200 ekor dalam dua tahap, biaya pembuatan kandang

  ,kandangayam kampong, biaya pakan ayam kampong, biaya obatobatan, pengadaan bibit sayuran/palawijaya dan pengadaan obatobatan pertanian sebagaimana termuat dalam proposal;Bahwa benar berdasarkan fakta di persidangan ternyata semua dana bantuan dikelola olehterdakwa sebagai datuk Penghulu, anggota kelompok tidak diberikan uang sesuai proposal, tetapi anggota kelompok diberikan barang barang antara lain, sapi masingmasing 5(lima) ekor, bibit ayam sebanyak 200 ekor dalam dua tahap, biaya pembuatan

• Mnk.waktu lain di bulan juli di tahun 2018 bertempat di Kampong Undopi PamiAmban Kabupaten Manokwari,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yang memeriksadan memutuskan perkara ini, menjual, menawarkan, menyerahkan ataumembagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berhahaya itu tidak diberitahu, yangdilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:;> Bahwa berawal adanya informasi

  dari masyarakat bahwa Terdakwa memilikimenjual dan memproduksi minuman keras jenis CT kemudian saksi EdiRahman dan saksi Michael Sianturi langsung mendatangi terdakwa dirumahnya yang bertempat di Fanindi ST Manokwari dan sesampainya dirumah terdakwa saksi Edi Rahman mengintrogasi terdakwa dan terdakwamengakui memproduksi minuman keras jenis CT di kampong Undopi PamiAmban Kab.Manokwari, selanjutnya para saksi dan terdakwa berangkat keKampung Undopi Pami Amban, sampai di Kampung Undopi Pami Ambanmasuk

  Pangan, BB dan Mikrobiologi,terhadap minuman oplosan jenis Cap Tikus milik DOMINGGUS UNARAPALAlias ONGGO, dengan hasil uji kimia mengandung Etanol 15,59 %;Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal204 ayat (1) KUHP:KEDUA:;Bahwa terdakwa DOMINGGUS UNARAPAL Alias ONGGO pada hari Selasatanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 witatau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan juli di tahun 2018 bertempat di kampong Undopi Pami AmbanKabupaten Manokwari, atau setidaktidaknya di suatu

  Mnk.> Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memilikimenjual dan memproduksi minuman keras jenis CT kemudian saksi EdiRahman dan saksi Michael Sianturi langsung mendatangi terdakwa dirumahnya yang bertempat di Fanindi ST Manokwari dan sesampainya dirumah terdakwa saksi Edi Rahman mengintrogasi terdakwa dan terdakwamengakui memproduksi minuman keras jenis CT di kampong Undopi PamiAmban Kab.Manokwari, selanjutnya para saksi dan terdakwa berangkat keKampung Undopi Pami Amban,

  EDI RAHMAN, dibawah sumpah memberikan keterangannya di Persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini berkaitan dengan kasus tindakpidana menjual, menyerahkan, dan atau Penyimpanan, peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan berupa minuman kerasjenis cap tikus (CT) yang dilakukan oleh terdakwa DOMINGGUS UNARAPALAlias ONGGO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sekitar pukul 01.00 wit bertempat di kampong Undopi

• menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa Saksi adalah isteri Terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 458/Pid.B/2015/PN.Tbt Bahwa Saksi dan Terdakwa menikah pada tanggal 29 Januari 2006 dansaat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2015 sekira pukul 13.30 wib di dalam rumah Saksi yang beralamat diDusun XV kampong

  menyatakan tidak keberatan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 458/Pid.B/2015/PN.TbtErwin Syariefef, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiJULIATIK; Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian pada Polsek Firdaus; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2015 sekira pukul 13.30 wib di dalam rumah Saksi Juliatik yangberalamat di Dusun XV kampong

  Dedi Kurniawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiJULIATIK;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian pada Polsek Firdaus;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2015 sekira pukul 13.30 wib di dalam rumah Saksi Juliatik yangberalamat di Dusun XV kampong Jati Desa Sei Bamban Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa

  Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan sehubungan denganpemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap istri Terdakwa yaitu SaksiJuliatik;Bahwa Saksi dan Terdakwa menikah pada tanggal 29 Januari 2006 dan saatini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 03Juli 2015 sekira pukul 13.30 wib di dalam rumah Terdakwa yang beralamat diDusun XV kampong

  Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 5(lima) buah pecahan kaca warna bening;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Saksimaupun para Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah di sita secara sah olehPengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada Jum/at tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 13.30 wib di dalamrumah Terdakwa yang beralamat di Dusun XV kampong

• Mana barang barangmu, dompetatau HP mu, kalau njerit tak pateni, karenasaksi merasa ketakutan lalu saksi Heri Kumiawanmenyerahkan HP miliknya, sedangkan teman saksimenyerahkan tas berwarna putih serta uang Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa dan temantemannya meninggalkan tempattersebut; Kemudian saksi Heri Kumiawan dan Ervin Septianaberteriak minta tolong kepada warga sekitarmengejar terdakwa dan temantemannya yang belumbegitu jauh sehingga terjadi kejar kejaranantara warga kampong

  barangmu atau kalian ku bunuh;Oleh karena saksi dan teman saksi ketakutan lalusaksi menyerahkan tas dan dompet berisi uangtunai Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)sedangkan hand phone Harry Kumiawan dirampassecara paksa oleh terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya;Setelah terdakwa dan beberaqpa temannya sudahmendapatkan barang barang milik saksi dan HarryKumiawan, lalu) mereka pergi ke arah utara denganberboncengan 3(tiga) buah kendaraan bermotor,lalu Harry Kumiawan berteriak minta tolongkepada warga kampong

  kemudian ada 2 (dua) orang yangtertangkap warga yaitu terdakwa sendiri dan yangsatunya Muhaamad Mustagim dann sudah disidangkandalam berkas perkara yang terpisah, sedangkan 4(empat) orang kawan terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri masuk ke hutan;Bahwa saat ditangkap tidak diketemukan barangbukti milik saksi yang dirampas terdakwa danteman temannya;Bahwa keterangan saksi telah dibenarkan olehterdakwa.3. saksi Zubaidi bin PalilBahwa pada hari Kamis malam tanggal 28 Oktober2010 ~=saksi bersama warga kampong

  RowosariKecamatan Tembalang Kota Semarang telahmenangkap dua orang yang diduka telah melakukankejahatan terhadap korban Harry Kumiawan danErvin;Bahwa pada waktu itu) saksi sedang diruinah danmendengan orang kejar kejaran sepeda motor, lalukeluar rumah bersama warga sekitar dan ikutmenangkap terdakwa dan satu orang tamannya,sedangkan yang lainnya berhasil melarikan dinmasuk hutan;Bahwa pada waktu itu. terdakwa masuk dan beberapatemannya mengendarai 3 (tiga) buah sepeda motorlalu) masuk kampong Rowosari

  senjataberupa pisau lipat kepada dua orang saksitersebut, dan memaksa saksi untuk menyerahkanbarang barang berharga sembari mengancam kalautidak diserahkan akan ia bunuh; Bahwa kemudian saksi korban langsung menyerahkanbarang barangny yaitu) berpa sebuah Hand Phonedan sebuah tas wama putih berisi uang tunaisebeasar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Setelah mendapatkan barangbarang milik saksikorban lalu' terdakwa dan temantemanya melarikandiri kearah utara, namun pada saat itu telahdikejar oleh warga kampong

• Menyatakan barang bukti berupa : l(satu) unit sepeda motor Nasha No.Pol K3773CV dikembalikan kepadaSUALIM bin SUHADI; 1(satu) ekor ayam jantan kampong warna abuabu lurik, dikembalikan kepadaASMUNI bin MUHADI;2 22a nnn 1(satu) potong kaos lengan pendek warna merah, dikembalikan kepada SLAMETRIFAI bin SUALIM; 1(satu) buah kantong plastic warna putih bertuliskan CSR, dirampas untukdimusnahkan; 4.Menetapkan supaya terdakwa SLAMET RIFAI bin SUALIM dibebani biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah

  Jepara berjalandijalan kampong saksi mendengar teriakkan malingmaling dan saksi datangketempat suara tersebut ternyata sdr.Ristiyanto lalu menunjukkan arah larinyatersangka dan massa berdatangan lalu mengejar tersangka dan saksi ikut mengejartersangka dan tersangka sempat naik sepeda motornya namun akhirnya terjatuhdanberhasil ditangkap massa; bahwa, tersangka tertangkap massa dan mengaku bernama Slamet Rifai yang telahmelakukan pencurian sendirian dikandang miliknya saksi korban Asmuni sebuahayam

  bahwa, terdakwa mengambil ayam tidak ijin yang mempunyai ayam tersebut; bahwa, terdakwa maksud dan tujuan mencuri ayam tersebut untuk memiliki danselanjutnya akan jual ayam tersebut untuk mendapatkan uang; bahwa, terdakwa dalam perkara ini merasa bersalah ;Menimbang, barang bukti diperlihatkan terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan BarangBukti berupa : 227222222 2222 nn nee 1(satu) unit sepeda motor Nasha No.Pol K3773CV; 1(satu) ekor ayam jantan kampong

  karena terdakwa ditahan, maka lamanya penahanan yangtelah dijalani para terdakwa dikurangkan dari pidana yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang penilaian Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasan untuk mengeluarkan para terdakwadari tahanan maka beralasan hukum untuk menyatakan terdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahawa barang buKkti: l(satu) unit sepeda motor Nasha No.Pol K3773CV dikembalikan kepadaSSAC gt, SON cme eeel(satu) ekor ayam jantan kampong

  Memerintahkan barang bukti berupa: l(satu) unit sepeda motor Nasha No.Pol K3773CV dikembalikan kepadaSUALIM bin SUHADI, 1(satu) ekor ayam jantan kampong warna abuabu lurik, dikembalikan kepadaASMUNI bin MUHADI; 1(satu) potong kaos lengan pendek warna merah, dikembalikan kepada SLAMETRIFAI bin SUALIM; l(satu) buah kantong plastic warna putih bertuliskan CSR, dirampas untukdimusnahkan; 6.

• Bahwa Setelah Pemohon dan Termohon menikahtinggal di Kampong Gunung Bakti sampai dengan sekarang tinggal diKampong Gunung Bakti;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) telah di karunia 5 (lima)orang anak yaitu:1. Anak Tanggal Lahir 08021996;2. Anak Il Tanggal Lahir 27111999;3. Anak III Tanggal Lahir O8012003;4. Anak IV Tanggal Lahir 0504 2009;5. Anak V Tanggal Lahir 25032015;Anakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5.

  Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon telah di upayakan perdamaian oleh pihak keluarga Pemohondan Termohon di kediaman Pemohon dan Termohon dan telah jugadiupayakan perdamaian oleh Perangkat Kampong Gunung Bakti dikediaman Kepala Kampong Gunung Bakti, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak hadir;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota SubulussalamCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

  Saksi Il P, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 25 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kampong Gunung Bakti, Kecamatan SultanDaulat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu

  Saksi T, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik sepupu Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kampong Gunung Bakti, Kecamatan SultanDaulat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2019 sudah mulai tidak rukun,dikarenakan

  Saksi Il T, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak kandung Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar 25 tahun yang lalu sekitar tahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kampong Gunung Bakti, Kecamatan SultanDaulat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun

• PENETAPANNomor 97/Pdt.G/2021/MS.SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat NIK : 127104410292006 Tempat/Tanggal Lahir Medan, 01 Februari1992 Umur (29 Tahun) Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Dusun Rahma Kampong SubulussalamBarat

  Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di PerumahanAmira Blok B No.4 Kampong Subulussalam Barat Kecamatan Simpang KiriKota Subulussalam dan sekarang Penggugat tinggal di Perumahan AmiraBlok B No.4 Kampong Subulussalam Barat Kecamatan Simpang Kiri KotaSubulussalam sedangkan Tergugat sekarang tinggal rumah orang tuanya diJalan Teuku Umar, Dealer Suzuki Kembar, Penanggalan, KecamatanPenanggalan, Kota Subulussalam.4.

• pidana yang seringanPEPSI 6 cere ence eeMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan di PengadilanNegeri Bangil oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat dakwaan tertanggal 14 Juli2014, No.Reg.Perkara : PDM154/BNGIL/Ep.1/IX/2014, dengan dakwaan sebagaiBiSQIKUL ipsssssseseeeneeeeeemee tee ceeemie nese nine nism neePRIMAIRBahwa terdakwa ZAILANI Bin ROPIl pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014sekitar jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014,bertempat di jalan kampong

  tukang ojek sedang mengendarai sepeda motor kearah timur untuk mencaripenumpang dan berpapasan dengan terdakwa yang juga mengendarai sepeda motordari arah barat karena tidak ada penumpang akhirnya saksi korban kembali ke arahbarat dan terdakwa sudah menunggu saksi korban dan terdakwa langsung berkatakepada saksi korban lek kate tawuran ojek ndek kene, ndek wetan ae (kalau mautengker jangan disini,ditimur saja yang sepi), kKemudian saksi korban diajak terdakwaketempat yang sepio tepatnya di jalan kampong

  PAIDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan kejadian terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi ;e Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 12.30wib dijalan kampong masuk Dusun Tumpuk, Desa Sambisirah, KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan;e Bahwa awal kejadian saksi sedang mangkal di Pasar sebagai tukang ojek lalusaksi diajak terdakwa ke tempat sepi yaitu jalan masuk

  ALI , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan kejadian terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi PAIDI;Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 12.30Wib bertempat di jalan kampong Dusun Tumpuk, Desa Sambisirah, KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa pemukulan tersebut,saksi mengetahui setelah saksi PAID datang ke rumah dan

  telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 12.30 Wibbertempat di jalan Kampong masuk Dusun Tumpuk, Desa Sambisirah, KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan; 22220 nn none nn noe Bahwa awal mula kejadian saat itu terdakwa lewat di depan masjid denganmengendarai sepeda motor selanjutnya tanpa sepengetahuan terdakwa dibelakang ada saksi PAIDI dan berbicara tidak enak tentang terdakwa , mengetahuihal