tersebut;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Gudang Hirang hingga terjadi pisahtempat tinggal;Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang saat ini berada di bawahpengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun sejak awal pernikahan sekitar bulan Juli2019 mulai tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat memintaPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

tersebut; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Gudang Hirang hingga terjadi pisahtempat tinggal; Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang saat ini berada di bawahpengasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun sejak awal pernikhan sekitar bulan Juli2019 mulai tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat memintaPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanatau 22 Juli 2019 sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menyuruh Penggugatmenggugurkan kandungannya dan Tergugat suka mengkonsumsinarkoba;4.

Xxxxx Kabupaten Kebumen ; = Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya tetangga Penggugat= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Jatinegara, Xxxxx selama 1 tahunselanjutnya di rumah orangtua Tergugat di Xxxxx selama 1 tahun kemudian membangun rumah sendiri, dan telah dikaruniai 2 anak ;= Bahwa sejak tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Penggugat setelah dioperasi kandungannya

Xxxxx Kabupaten Kebumen ;= Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya kakak ipar Penggugat := Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Jatinegara, xxxxx selama 1 tahunselanjutnya di rumah orangtua Tergugat di Xxxxx selama 1 tahun kemudian membangun rumah sendiri, dan telah dikaruniai 2 anak ;= Bahwa sejak tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Penggugat setelah dioperasi kandungannya

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah Termohon yang masih belum bisa memberiketurunan kepada Pemohon karena kandungannya lemah,Termohon sudah tiga kali melahirkan namun prematurdan akhirnya meninggal serta satu kalikeguguran; b. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan sudahberusaha mengobatkan Termohon namun hasilnya tidakada; c.

tersebut diatas,sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : Ol Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan,namun tidakberhasil; ee ee e eeeeee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwas sejakJanuari 2010, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak11dapat memberikan keturunan karena kandungannya

label jamu tersebut sudahdijelaskan bahwa ibu hamil tidak diperbolehkan meminum jamu tersebut sehingga jelasapabila jamu ini dikomsumsi oleh ibu hamil akan membahayakan dirinya ; Setahu Saksi jamu pegel Linu Cap Dua Singa adalah produk jamu rumah tangga dariBanyuwangi sudah beredar di seluruh Indonesia ; Saksi tidak pernah memeriksa jamu pegel Linu Cap Dua Singa, tapi adahasillaboratoriumnya ; Pengaruh jamu pegel Linu Cap Dua Singa ini terhadap kandungan bisa gugur dan jugaakibat dipijat bisa gugur kandungannya

SLAMET RIYADI, Yang saksi ketahui adalah bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi dari masyarakatjika adalah salah seorang warga bernama MITA telah menggugurkan kandungannya ; Setelah menerima informasi ini kami kemudian melakukan lidik dan Mita kemudian kitaambil dan dari Mita kita dapat informasi bahwa benar ia memang telah menggugurkankandungannya yang masih janin atas pertolongan terdakwa, selanjutnya kita langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa dan dari terdakwa kita dapat informasi bahwayang

Jember, kemudian selanjutnya kami melakukan penangkapanterhadap dukun bayi tersebut ; Kalau mengenai alasan Mita menggugurkan kandungannya, saksi tidak tahu ; Kami melakukan penangkapan terhadap Mita kurang lebih tiga hari setelah Mitamelahirkan dan saat itu saksi melihat Mita masih dalam keadaan lemas ; Benar, pada saat itu kami berhasil menemukan janin tersebut setelah melakukan penggalianatas janin yang digugurkan tersebut di sebuah pemakaman umum ; Keadaan janin pada saat itu dikubur tidak layak

Misnati, lalu Mita terdakwa hubungi dan kemudian terdakwaistri terdakwa dan Mita bersamasama berangkat kerumah dukun bayi ini dan selanjutnyasampai dirumah dukun bayi Mita kemudian dipijat ; Setelah Mita di pijat kemudian kami pulang dan besuk harinya Mita menghubungiterdakwa dan menceritakan kalau janin dalam kandungannya sudah keluar dan inginketemuan di rumah keponakan terdakwa yang ada di Jenggawah ; Bahwa benar terdakwa kemudian menemui Mita dan waktu itu Mita minta tolong padaterdakwa untuk

diDusun I, Desa Ranojaya, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak beberapa bulan setelah pernikahan rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering cemburu buta,Tergugat tidak mempercayai Penggugat untuk mengelola keuanganrumah tangga dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering cemburu buta, Tergugat tidak mempercayai Penggugat untukmengelola keuangan rumah tangga dan Tergugat pernah menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2015 hingga sekarang;4.

Bahwa, Termohon menggugurkan kandungannya tanpa sepengetahuanPemohon;b. Bahwa, Pemohon dengan Termohon dalam menjalankan rumah tanggatidak dikaruniai anak;c. Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalammenjalankan rumah tangga;d. Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah sepakat untuk tidakmelanjutkan rumah tangganya;6.

bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 14 April 2013, tercatat pada PPN Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, dan belum ada dikarunia anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak bulan Februari tahun 2018 sampai sekarang;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar adalah karenatidak punya anak karena Termohon pernah menggugurkan kandungannya

Mlakilaki, umur 5 tahun2 bulan, 2. perempuan, umur 2 tahun 11 bulan karena Penggugat khawatir dengansifatsifat Tergugat yang tidak baik akan membawa negatif terhadap anakPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menetapkan hak asuh anak/pemeliharaan keduaanak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungannya;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat:1. lakilaki, umur 5 tahun 2bulan, 2. perempuan, umur 2 tahun 11 bulan, hak asuh anak/pemeliharaananak berada pada Penggugat selaku ibu kandungannya;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah TemanPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon dan juga Termohon menggugurkan kandungannya

wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I danSAKSI II telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai yang diketahui/dilihat sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; adapun penyebabnya karena Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon dan juga Termohon menggugurkan kandungannya

perempuan bernamaXKXKKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKX Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sekarang dalam keadaan hamil3 bulan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Pemohon pernah memohon kepada KUA Kecamatan Rappociniagar XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX diberi izin menikahkan tetapiditolak;Bahwa lelaki yang menghamili XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalahXXXKXKXXKXKXKXKXKKXKKK KKK KK dan siap mempertanggungjawabkannya;Bahawa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX perlu segera dinikahkan agarjelas statusnya serta status anak dalam kandungannya

perempuan bernamaXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKX Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sekarang dalam keadaan hamil3 bulan;Bahwa Pemohon pernah memohon kepada KUA Kecamatan Rappociniagar XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX diberi izin menikahkan tetapiditolak;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa lelaki yang menghamili XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalahXXXXKXXKXKXKXKXKKXKKXK KKK KK dan Siap mempertanggungjawabkannya; Bahawa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX perlu segera dinikahkan agarjelas statusnya serta status anak dalam kandungannya

dan anak 3 , umur 20 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon bermain cinta dengan pria lain yang masih keluarga Termohon sendiri,2dan bahkan sejak kejadian tersebut lalu Pemohon tidak pernah hubungan biologisdengan Termohon, dan ternyata Termohon sejak dikumpuli oleh Pemohon laluhamil, dan bahkan kandungannya

tahun, anak 2, umur 22 tahundan anak 3 , umur 20 tahun; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2003 hinggasekarang selama 6 tahun dan cekcok karena Termohon bermain cinta dengan prialain yang masih keluarga Termohon sendiri, dan bahkan sejak kejadian tersebut laluPemohon tidak pernah hubungan biologis dengan Termohon, dan ternyata Termohonsejak dikumpuli oleh Pemohon lalu hamil, dan bahkan kandungannya

dari hasil pemeriksaan ditemukanrobekan pada selaput dara (hymen) pada arah jam dua belas, jam limadan jam tujuh, tidak ditemukan bercak darah dan sisa sperma pada liangvagina dan selaput dara (hynem) tidak utuh yang diduga diakibatkan olehtrauma tumpul Bahwa anak korban ada memberitahukan kepada Febi kalau telat datangbulan kemudian Febi membelikan anak korban tespeck dan setelah anakkorban cek anak korban positif hamil dan memberitahukan kehamilannyakepada Febi lalu Febi menyuruh menggugurkan kandungannya

; Bahwa anak korban banyak makan nanas muda dan ada membeli obatuntuk menggugurkan kandungannya dan anak korban mengalamipendarahan yang menyebabkan kandungan anak korban menjadi gugur; Bahwa anak korban ada bercerita tentang kejadian yang dialaminyakepada temannya yakni saksi Novelia Yolanda, baik dari saat anakkorban disetubuhi oleh Dandi, Febi dan Terdakwa sampai anak korbanhamil semua anak korban ceritakan namun anak korban meminta agartidak menceritakan kejadian tersebut kepada orangtuanya;Menimbang

dari hasil pemeriksaanditemukan robekan pada selaput dara (hymen) pada arah jam duabelas, jam lima dan jam tujuh, tidak ditemukan bercak darah dan sisasperma pada liang vagina dan selaput dara (hynem) tidak utuh yangdiduga diakibatkan oleh trauma tumpul Bahwa anak korban ada memberitahukan kepada Febi kalau telahdatang bulan kemudian Febi membelikan anak korban tespeck dansetelah anak korban cek anak korban positif hamil danmemberitahukan kehamilannya kepada Febi lalu Febi menyuruhmenggugurkan kandungannya

; Bahwa anak korban banyak makan nanas muda dan ada membellobat untuk menggugurkan kandungannya dan anak korban mengalamipendarahan yang menyebabkan kandungan anak korban menjadigugur,Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (Satu) lembar jaket berwarna hitam lengan panjang dengangambar monyet didada kiriHalaman 24 dari 38 putusan No 121/Pid.Sus/2018/PN Crpe 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam merekSixty Onee 1 (satu) lembar

; Bahwa anak korban banyak makan nanas muda dan ada membellobat untuk menggugurkan kandungannya dan anak korban mengalamipendarahan yang menyebabkan kandungan anak korban menjadigugur,Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat

sekitar 2 tahun lalu;Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON dan setuju untuk menikah dengan calon isterinyatersebut karena saling mencintai;Bahwa ia telah berhubungan intim sebagaimana layaknyasuami isteri dengan calon isterinya bernama ANAK PEMOHON itersebut,atas keadaan itu pihak keluarganya meminta bertanggung untuk menikahanak Pemohon dan ia menyetujuinya karena mereka saling mencintai;Bahwa dari hubungan intim tersebut, saat ini anakPemohon dalam keadaan hamil yang usia kandungannya

persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat sebagaimanatersebut di atas dan mendengarkan keterangan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dan calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON yang pada pokoknya menyatakan antara keduanya telahmenjalin hubungan pacaran dan saling mencintai selama lebih kurang sejak 2tahun yang bahkan telah sudah sulit untuk dipisahkan karena keduanya telahberhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri bahkan anak Pemohontelah hamil yang usia kandungannya

Surat Keterangan Pemeriksaan yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka telah terbukti bahwaanak Pemohon bernama ANAK PEMOHON sesuai dengan pemeriksaantanggal 23 November 2020 didapatkan hasil bahwa anak Pemohon ANAKPEMOHON dinyatakan positif hamil yang usia kandungannya 24 minggu.

Makaberdasarkan hal ini telah terbukti dalil permohonan Pemohon dan sesuaidengan pengakuan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon bahwaanak Pemohon dengan calon suami Pemohon anak Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan anak Pemohon telah hamilyang usia kandungannya 24 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 sebagai sebuah buktiyang bukan akta yang harus dikuatkan dengan bukti lainnya sesuai denganketentuan Pasal 286 R.Bg yaitu Surat Penolakan Pernikahan

persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yuridis yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON telahberhubungan sangat dekat dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON dan bahkan telah sulit untuk dipisahkansehingga pihak keluarga telah sepakat untuk menikahkan keduanya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah melakukan hubunganintim sebagaimana layaknya suami istri dan dari hubungan intim tersebutanak Pemohon dalam keadaan hamil yang usia kandungannya

bekerja ke Arab Saudi dan pulang akhir tahun 2007,semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejakkepulangan Termohon dari Arab Saudi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa saksi yang sedang duduk diu ruang tamu, mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar karena sepulang dari Arab Saudi Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bernama Gondrong dan sewaktu di Arab Saudi, Termohon pernah hamilnamun kemudian digugurkan waktu usia kandungannya

perselisihan danpertengkaran, hal mana mengakibatkan rumah tangga mereka pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermulamenurut keterangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar bahwa saksi yang sedangduduk diu ruang tamu, mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena sepulang dariArab Saudi Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Gondrongdan sewaktu di Arab Saudi, Termohon pernah hamil namun kemudian digugurkan waktu usia kandungannya

dan sampaisekarang belum dikaruniai anak; bahwa pada awal pernikahan, Pemohon dan Termohonmenempati rumah bersama di rumah orang tua Termohon, lalupada awal tahun 2013 hingga sekarang Pemohon dan Termohonbersepakat untuk pindah ke rumah orang tua Pemohon yaitu diXXX XXXX, XXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXKX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX UNtuk melanjutkan usaha orang tua Pemohonyaitu usaha bengkel kendaraan bermotor; bahwa Termohon pernah mengandung sebanyak 2 (dua) kalinamun keguguran dikarenakan kandungannya

lemah; bahwa Termohon mengikuti tarian zumba di Borong tanpamemperhitungkan kondisi kandungannya yang lemah, dan sempatdilarang oleh Pemohon namun justru terjadi pertengkaran dan adumulut di depan karyawannya;Hal. 8 dari 15 Hal.

anak;bahwa pada awal pernikahan, Pemohon dan Termohonmenempati rumah bersama di rumah orang tua Termohon, lalupada awal tahun 2013 hingga sekarang Pemohon dan Termohonbersepakat untuk pindah ke rumah orang tua Pemohon yaitu diXXX XXXX, XXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX UNtuk melanjutkan usaha orang tua Pemohonyaitu usaha bengkel kendaraan bermotor;bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pemohon kalau Termohonpernah mengandung sebanyak 2 (dua) kali namun kegugurandikarenakan kandungannya

dan sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohondan diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu anak tersebut adalah anak dari saudara kandung Pemohonbernama SRI WAHYUNI binti BUNARI dengan MOHAMMAD SOLEH binMOH.MAKSUM dari hasil hubungan perkawinan yang sah;Bahwa saksi mengetahui sendiri kalau Pemohon dan suami Pemohon senang dansayang pada anakanak kecil dan kelihatannya Pemohon dan suami Pemohonsayang sekali kepada anak tersebut yang statusnya yatim piatu, dikarenakan ibukandung maupun bapak kandungannya

dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan diasuholeh Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak tersebut adalah anak dari saudara kandung Pemohonbernama SRI WAHYUNI binti BUNARI dengan MOHAMMAD SOLEH binMOH.MAKSUM dari hasil hubungan perkawinan yang sah;e Bahwa saksi mengetahui sendiri kalau Pemohon dan suami Pemohon senang dansayang pada anakanak kecil dan kelihatannya Pemohon dan suami Pemohonsayang sekali kepada anak tersebut yang statusnya yatim piatu, dikarenakan ibukandung maupun bapak kandungannya

Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termoho rukun sebagaimanalayaknya suamiistri, tetapi saksi tidak tahu berapa lama rukun dan belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang kedua belah pihak tidak rukun lagi sejak bulan Desember2016 karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah diwarnalperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukun antara lain saksi ketahui karena Termohonselalu. ingin menggugurkan kandungannya, hal ini saksi mendengarlangsung pengakuan Termohon sudah dua kali minum obat

dan mericabubuk dengan maksud untuk menggugurkan kandungannya, obatnyasudah bereaksi karena perut Termohon sakit dan muntahmuntah, tetap!

Kdi.Termohon sering berusaha menggugurkan kandungannya, akibatnyaPemohon dilaporkan oleh Termohon ke Polisi, tetapi kejadian tersebutberhasil didamaikan;Bahwa saksi tahu Termohon sudah hamil sebelum Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan dekat rumah saksi;Bahwa benar ada rumah yang dikontrak oleh Pemohon di pasar panjang,sesuai informasi dari Pemohon dikontrak selama enam bulan, tetapi hanyasatu bulan ditempat bersama Termohon, lalu Termohon pergi entah kemanameninggalkan Pemohon, sedangkan

celana dalam;Bahwa selain hal tersebut, juga menjadi pertengkaran sesuai informasi dariPemohon, karena Pemohon sering lambat pulang kerja dan juga selalumempersoalkan gaji Pemohon yang hanya tiga juta rupiah, dan pernahPemohon titip kepada saksi satu juta rupiah untuk diberikan kepadaTermohon, dan sewaktu serahkan uang tersebut pada awal bulan Januari2017, Termohon tidak persoalkan kenapa hanya satu juta rupiah yangdiserahkan;Bahwa saksi tidak tahu kalau Termohon pernah berusaha untukmengugurkan kandungannya

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan, karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon suka mengancamPemohon untuk menggugurkan kandungannya dan Termohon sering keluarrumah tanpa alasan yang Jjelas;4.

amplop warna putih dibungkusplastik warna putin, setelah terdakwa mendapatkan obat/pil penggugurkandungan tersebut selanjutkan menghubungi pacarnya/ sdri.Devi Rahmawtidan sepakat malamnya / pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekirapukul 22.00 Wib ketemuan didepan rumah sdri Devi Rahmawati di desaKambangan Kecamatan Blado Kabupaten Batang, pada saat itu terdakwauntuk melaksanakan niatnya untuk menggugurkan kandungan sdri DeviRahmawati / pacarnya , untuk melaksanakan niat absorsi ataumenggugurkan kandungannya

Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1)KUHP.atauKetigaBahwa ia Terdakwa Firdaus Yoga Septiawan bin Sudiro pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya padatahun 2014, bertempat di Desa Blado, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang , terdakwa sengaja menyebabkan guguratau mati kandungannya

ke dalam amplop warnaputih dibungkus plastik warna putih, setelah terdakwa mendapatkan obat/pilpenggugur kandungan tersebut selanjutkan menghubungi pacarnya /sdri.Devi Rahmawti dan sepakat malamnya / pada hari Senin tanggal18 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 Wib ketemuan didepan rumah sdri DeviRahmawati di desa Kambangan Kecamatan Blado Kabupaten Batang, padasaat itu terdakwa untuk melaksanakan niatnya untuk menggugurkankandungan sdri Devi Rahmawati / pacarnya, untuk melaksanakan niatmenggugurkan kandungannya

adalah saksi sendin ;Bahwa yang menjemput saksi adalah Terdakwa yang kemudianmenguburnya dibelakang rumahnya Terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi mahkota tersebut , Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Devi Rahmawati merasa takut dengan orangtuanya sehingga ingin menggugurkan kandungannya

dikaitkan dengan barangbarangbukti maka diperoleh fakta dan keadaan hukum sebagai berikut :e Bahwa antara saksi Devi Rahmawati dengan Terdakwamenjalin hubungan kekasih sampai akhirnya terjadi hubunganlayaknya suami istri yang menyebabkan saksi Devi hamil ;e Bahwa oleh karena orang tua saksi Devi tidak setuju hubunganantara Terdakwa dengan saksi Devi maka timbul niat untukmenggugurkan kandungan antara Terdakwa dan saksi Devi ; Bahwa saksi Devi merasa takut dengan orang tuanya sehinggaingin menggugurkan kandungannya

Barang Bukti tersebut tidak memiliki labeldan kemasan sehingga dikategorikan tanpa izin edar dan hanyabisa diketahui kandungannya setelah dilakukan pengujianlaboraturium.Bahwa hasil pengujian dari Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yaitu positif mengandung tryhexyphenidyl, maka obatyang diedarkan terdakwa termasuk dalam Obat daftar G (obat keraslogo K dalam lingkaran merah) dan obatobat tertentu yang seringdisalahgunakan.Ahli menerangkan bahwa menurut Undangundang Obat Keras(Stbl.1949 No.

Barang Bukti tersebuttidak memiliki label dan kemasan sehingga dikategorikan tanpa izinedar dan hanya bisa diketahui kandungannya setelah dilakukanpengujian laboraturium.Bahwa hasil pengujian dari Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yaitu positif mengandung tryhexyphenidyl, maka obatyang diedarkan terdakwa termasuk dalam Obat daftar G (obat keraslogo K dalam lingkaran merah) dan obatobat tertentu yang seringdisalahgunakan.Bahwa menurut Undangundang Obat Keras (Stbl.1949 No. 419),pasal 1 angka

Barang Bukti tersebuttidak memiliki label dan kemasan sehingga dikategorikan tanpa izinedar dan hanya bisa diketahui kandungannya setelah dilakukanpengujian laboraturium. Bahwa hasil pengujian dari Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yaitu positif mengandung tryhexyphenidyl, maka obatyang diedarkan terdakwa termasuk dalam Obat daftar G (obat keraslogo K dalam lingkaran merah) dan obatobat tertentu yang seringdisalahgunakan.

Barang Buktitersebut tidak memiliki label dan kemasan sehingga dikategorikan tanpa izinedar dan hanya bisa diketahui kandungannya setelah dilakukan pengujianlaboraturium.Menimbang, Bahwa hasil pengujian dari Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar yaitu positif mengandung tryhexyphenidyl, maka obat yangdiedarkan terdakwa termasuk dalam Obat daftar G (obat keras logo K dalamlingkaran merah) dan obatobat tertentu yang sering disalahgunakan.Menimbang, Bahwa menurut Undangundang Obat Keras (Stbl.1949No

bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Ss Bahwa sejak bulan Mei 2003 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat begitumenginginkan untuk segera mempunyai anak dan memang penggugatpernah di periksakan ke Dokter dan hasilnya ternyata penggugatmengalami kandungannya

layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;c) Bahwa saksi tahu setelah akad nikah tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak;d) Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.namun sejak Mei 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat begitumenginginkan untuk segera mempunyai anak dan memangpenggugat pernah di periksakan ke Dokter dan hasilnyaternyata penggugat mengalami kandungannya

didalamnya terdapat 4 (Empat)paket kertas coklat berisikan daun kering dengan No Barang buktiHalaman 3 dari 18 Putusan nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Amb11502/2021/NNF dan Keseluruhan barang bukti atas nama terdakwaALDO SAPUTRA PRATAMA Alias ALDO dan hasil Pemeriksaan : Nomor Barang bukti : 11502 /2021 /NNF Uji Pendahuluan : Uji Konfirmasi : (+) Positif 5FluoroADB Bahwa barang bukti berupa 4 (Empat) paket kertas coklat berisikandaun kering mengandung bahan aktif MDMB4enPINACA, bahwa bahanaktif MDMB4enPINACA kandungannya

berupa satubungkus warna coklat berlak segel lengkap didalamnya terdapat 4 (Empat)paket kertas coklat berisikan daun kering dengan No Barang bukti11502/2021/NNF dan Keseluruhan barang bukti atas nama terdakwaALDO SAPUTRA PRATAMA Alias ALDO dan hasil Pemeriksaan : Nomor Barang bukti : 11502 /2021 /NNF Uji Pendahuluan : Uji Konfirmasi : (+) Positif 5FluoroADBBahwa barang bukti berupa 4 (Empat) paket kertas coklat berisikandaun kering mengandung bahan aktif MDMB4enPINACA, bahwa bahanaktif MDMB4enPINACA kandungannya

berupa satubungkus warna coklat berlak segel lengkap didalamnya terdapat 4 (Empat)paket kertas coklat berisikan daun kering dengan No Barang bukti11502/2021/NNF dan Keseluruhan barang bukti atas nama terdakwaALDO SAPUTRA PRATAMA Alias ALDO dan hasil Pemeriksaan : Nomor Barang bukti : 11502 /2021 /NNF Uji Pendahuluan : Uji Konfirmasi : (+) Positif 5FluoroADBBahwa barang bukti berupa 4 (Empat) paket kertas coklat berisikan daunkering mengandung bahan aktif MDMB4enPINACA, bahwa bahan aktifMDMB4enPINACA kandungannya

buktiberupa satu bungkus warna coklat berlak segel lengkap didalamnya terdapat4 (Empat) paket kertas coklat berisikan daun kering dengan No Barang bukti11502/2021/NNF dan Keseluruhan barang bukti atas nama terdakwa ALDOSAPUTRA PRATAMA Alias ALDO dan hasil Pemeriksaan : Nomor Barangbukti : 11502 /2021 /NNF, Uji Konfirmasi : (+) Positif 5FluoroADB;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (Empat) paket kertas coklatberisikan daun kering mengandung bahan aktif MDMB4enPINACA, dimanabahan aktif MDMB4enPINACA kandungannya