Ditemukan 469 data
23 — 5
Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekrasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain173. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;1.
54 — 10
Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicur,yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekrasan
69 — 2
suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat dirumah milik saksi korban NGATIMIN BINSUWARTONO diGunung Muliya Desa Takuti Rt 04 Rw 02 Kec Mataraman Kab banjaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang mengadili, Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekrasan
17 — 9
LpkPemohon belum diputus dan berkekuatan hukum tetap, maka segalahak Termohon sebagai istri tetap melekat dimana pemohon sebagaisuami berkewajiban untuk memberi nafkah hidup terlebih lagikepada nafkah hidup kedua anak pemohon dan termohon, jikalaupemohon tidak memenuhi kewajibannya maka Pemohon telahmelakukan penelantaran terhadap pemohon dan kedua anaknyasehingga dapat dikategorikan telan melakukan tindak pidanaKekerasan dalam Rumah Tangga dan penelantaran anak sesuaiUndang undang penghapusan kekrasan
115 — 59
Dari hasil pemeriksaan luar tidak ditemukantandatanda kekrasan, pada pemeriksaan organ kewanitaan di temukan tandatanda persetubuha lama, ditemukan tandatanda kehamilan dan tidak ditemukantandatanda penyakit kelamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa
13 — 1
Namunkebenarannya Penggugat pemah mengajukan gugatan cerai denganNomor dengan pokok perkara , perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Mei 2008,kekrasan ,pisahan ,nafkah Kemudiangugatannya di tolak oleh Majelis Hakim karena dalil yang di sampaikanPenggugat tidak berdasarkan fakta yang benar.Bahwa tidak benar, bahwa dalil yang dikemukakan Penggugat angka6(enam) dalam gugatannya bahwa karena kondisi Penggugat danTergugat tidak bisa dipersatukan kembali maka Penggugat mengajukangugatan
17 — 4
Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih ;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan petunjuk dan faktafakta yang terungkap dipersidanganmembuktikan bahwa terdakwa YUDA PRASETYA bersama denganisterinya terdakwa Il WELLANY WINANNTY telah mengambil paksa 1 (satu)unit sepeda motor SUZUKI SATRIA type F BK 3803 BG milik dari saksikorban AGUS ISWANDI dengan cara kekrasan pada hari Minggu tanggal 08November 2015 sekitar jam 03.30 WIB dirumah kedua terdakwa di Jl. KongsiGg.
22 — 2
pintu ditutup kembali oleh saksi dan tidak lama kemudian dua pelakutersebut menendang pintu kamar sehingga pintu kamar tersebut berlobang lalumrminta uang dan perhiasan dengan ancaman akan membunuh istri da anak saksibilamana tidak dikasih yang pada akhirnya karena takut akan ancaman tersebutsaksipun memberikannya.e Bahwa nilai kerugian yang dialami atas kejadian pencurian yang disertai dengankekerasan tersebut adalah sebesar kurang lebih Rp. 30.000.000..e Bahwa kejadian pencurian disertai dengan kekrasan
18 — 3
Sumawan BinTarian atau orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau dikuti dengan kekrasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian, tau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengusaibarang yang dicuri, dilkukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, dan perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebgai berikut
139 — 84
KesatuBahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan September tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada bulan September2016 bertempat dalam sebuah kamar rumah di Jalan Sungai Fatimah, RT.21 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan kekrasan
51 — 46
dasarnya Majelis Hakim sependapat kecuali pada pertimbanganUnsur Kedua Majelis Hakim tidak sependapat, leh karenanya memberikan pendapat sendirisebagaimana telah diuraikan diatas;14Menimbang, bahwa mengenai Peledoi dari Penasihat Hukum terdawa yang jugamenyanggah (tidak sependapat) terhadap pertimbangan unsur Kedua pada dakwaan Pertama dariPenuntut Umum namun, tidak menyanggah pertimbangan unsur lainnya, dan telah membenarkanakan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa selain terdakwa menggunakan kekrasan
76 — 21
menceritakan telah dipukul oleh Terdakwa; Bahwa adapun penyebabnya karena terdakwa mengira bahwa saksi korbanyang telah melempar adiknya dengan menggunakan buah jambu Bahwa mendengar saksi korban dipukul oleh orang yang lebih dewasa, saksikemudian mengajak saksi korban untuk ke rumah terdakwa untuk memintapenjelasan, tetapi penjelasan keluaraga Terdakwa malah mempersilahkanuntuk melapor ke Polisi; Bahwa sepulangnya dari rumah terdakwa, saksi langsung ke kantor Polisiuntuk membuat laporan; Bahwa akibat kekrasan
59 — 8
NENGAH pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitarpukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2012 , bertempat di rumah PATTA Bin SENNA (Ketua RT 8) yangberalamat di BIN Wesabbe II Lingkungan Maccopa Kelurahan TaroadaKecamatan Turikale Kabupaten Maros atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Maros yangberwenang dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap kekrasan
62 — 3
bulan Penggugat dan Tergugat telah ternyata tidak melakukanhubungan senagaimana layaknya suami isteri baikn lahir maupun bathin hinggasekarang ; Bahwa selama kurun waktu tersbut Penggugat tepat bersikap menolak membinarumah tangga dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telah berpisah ranjanghingga sekarang selama 4 bulan saling diam dan tidak ada komunikasi yangbaik; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sterjadi erselisihan danpertengkaran karena teregugat Tergugat sering melakukan kekrasan
Terbanding/Penuntut Umum II : DAVID ANDRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Yasser Samahati, SH
59 — 28
Kekerasan yang ditimbulkan pada pemeriksaan satu angka romawi a adalahakibat kekrasan benda tumpul. Pada pemeriksaan satu angka romawi huruf ckaibat kekerasan benda tajam. Pada pemeriksaan satu angka romawi hurufb,d,e dan f luka sudah mendapat perawatan medis;3.
D KandouwManado, yakni :1) Lama kematian korban telah berlangsung dari empat jam hingga delapanjam sebelum pemeriksaan;2) Kekerasan yang ditimbulkan pada pemeriksaan satu angka romawi aadalah akibat kekrasan benda tumpul. Pada pemeriksaan satu angkaromawi huruf c kaibat kekerasan benda tajam.
21 — 9
Saya hanyamembina dan mendidik istri yang baik dan yang benar namun sebaliknyaistri sering emosi dan justru dia yang melakukan tindak kekrasan terhadap. Benar atau tidaknya hanya Allah yang tahu.
33 — 10
Salah pengamatan malahseseorangmenyampaikan kabar yang menimbulkan akibat negative dalam keluargaTergugat ;Bahwa, kalau bertanya terkait wanita siapapun termasuk hal wanita yangdiisukan, tentu Tergugat jawb dengan baik apalagi terhadap pertanyaan isteri.Tetapi kalau pertanyaan bolakbalik pada obyek yang sama dan sudah Tergugatjelaskan selalu diulang dan tidak percaya terus, apa yang harus Tergugatlalukan kecduali bicara dengan nada tinggi guna meyakinkan dan tidak pernahada kekrasan seperti Penggugat
68 — 28
Bahwa jikadicermati diatas sesuai dengan faktafakta persidangan maka hubungansuami istri Pembanding dan Terbanding tidak bisa dipertahankan lagi,mengingat pertengkaran terus terjadi dimana karakter Terbading melikikebiasaan bermain Judi (tajen, ceki, cap beki) bahkan sampaimenggadaikan barang(spedamotor) dan sering melakukan kekerasanfisik dan fisikis (ancaman kekrasan dan pembunuhan) serta malasberkerja dan tidak bertanggungjawab kepada keluarga adalah sudahtidak memungkinkan untuk rujuk Kembali
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
REZA PAHLEVI BIN RIDUAN HAMID
40 — 3
Menyatakan Terdakwa Reza Pahlevi Bin Riduan Hamid telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan kekrasan sesuai dengan perumusan dalam dakwaanKesatu Primer Pasal 365 ayat (2) Ke2, Ke3 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP dan kepemilikan senjata tajam jenis penusuk sebagaimanadalam dakwaan Kedua Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat ;2.
150 — 76
pada sakit/luka;Menimbang, bahwa dengan demikian kualifikasi dari padapenganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 (1) tersebut, padapokoknya adalah adanya perbuatan / tindakan yang dilakukan olehseseorang dengan temuan yang tidak kecil ( yangmenimbulkan/berakibat orang lain dimaksud sakit/luka;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan ternyata keterangan saksi korban tidak didukungoleh keterangan saksi saksi yang lain sementara terdakwa telahmenyangkal telah melakukan perbuatan kekrasan