tinggal di rumah Tergugatjuga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat:a.

Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah Penggugat karena Tergugattidak kerasan berada di rumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat jugatidak kerasan berada dirumah orangtua Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali

Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

tinggal di rumah Tergugat jugasebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangHal. 4 dari 10 hal.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selisih tempattinggal, Penggugattidak kerasan tinggal di rumah Tergugat juga sebaliknyaTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;;2. Akibat dari peristiwa itu.

kemudiantinggal dirumah bersama selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuanbernama XXX umur 1 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2014 yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehinggasulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah:e Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah bersama yang dibangun diatastanah Pemohon karena berat meninggalkan orang tuanya, sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena tidakcocok dengan orang tua Termohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan September tahun 2014, dan selamaitu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon mengantarkan pulang Termohonkerumah

Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Pemohon selama 2 tahun 3 bulan, kemudian tinggaldirumah bersama selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai (satu) anakPerempuan bernama XXX umur tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Juni2014 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah Pemohon karena berat meninggalkan orang tuanya,sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karenatidak cocok dengan orang tua Termohon; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit di rukunkanlagi karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 bulan ; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakanrukun namun tidak ada

tinggaldirumah bersama yang dibangun diatas tanah Pemohon karenaberatmeninggalkan orang tuanya, sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon karena tidak cocok dengan orang tuaTermohon ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 15 hari.

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtuaPenggugat, demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2014 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;.

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugatMenimbang, bahwa pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan

dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugate Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugatMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Him. 9 dari 15 hlm.Put. No: 2923/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugat, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat;5.

Putusan Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal

tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai Keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Putusan Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat; dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak ada sebabyang jelas;b. Tergugat sering minumminuman keras, oleh Penggugat diingatkan namun tidakdihiraukan;c. Tidak bertanggung jawab, tidak pernah memberi nafkah sejak sekitar bulanMaret tahun 2014 sampai sekarang;.

Penggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah selama kurang lebih 10 bulan dan mereka telah dikaruniai seoranganak, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Hal.3 dari 13.Put.No.0515/Pdt.G/2014/PA Probahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendirikeduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk danPenggugat tidak kerasan

di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugattidak kerasan di rumah saksi;ahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 8 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;ahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Alas KondangKabupaten Probolinggo, bertempat

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah selama kurang lebih 10 bulan dan mereka telah dikaruniai seoranganak, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;ahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiri keterangan dariPenggugat, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugattidak kerasan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat suka mabuk dan Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah saksi;2. Bahwa sejak lebih kurang 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi;3.

Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugatharus merawat ibunyadi rumah orangtua Penggugat;.

Kdr.begitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugatdan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat harus merawatibunya di rumah orangtua Penggugat;Him. 6 dari 12 hlm.Put.

tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat harus merawat ibunya di rumahorangtua Penggugat, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 8 dari 12 hlm.Put.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pengguagtberat meninggalkan orangtua Penggugat sehingga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat, sedangkan Tergugat juga berat meninggalkanorangtua Tergugat sehingga Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pengguagt berat meninggalkan orangtuaPenggugat sehingga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat,sedangkan Tergugat juga berat meninggalkan orangtua Tergugatsehingga Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 7 bulan, dan selama itu pulamereka

:4) GY AUS seh a eh DU aS Ge Sle I geArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudaian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pengguagt berat meninggalkanorangtua Penggugat sehingga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat, sedangkan Tergugat juga berat meninggalkan

orangtua Tergugatsehingga Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak dapatdidengar jawabannya, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPutusan Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 11 HalPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan cerainya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 serta

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Pengguagt beratmeninggalkan orangtua Penggugat sehingga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat, sedangkan Tergugat juga berat meninggalkan orangtuaTergugat sehingga Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;4.

tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan sudah balk dan rukun (Ba'dadhukul).Bahwa dan perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , berumur 7tahun.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan dan keharmonisan tersebut telah hilang,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,penyebabnya adalah:e Masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat demikian juga Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat.e Tergugat sudah tidak ada kepercayaan kepada Penggugat dan seringmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain.e Tergugat sering mengucapkan katakata kotor dan kasar kepadaPenggugat.

tinggal di rumahorang tua Penggugat demikian juga Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat, Tergugat sudah tidak ada kepercayaan kepadaPenggugat dan sering menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain.Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka kemudian berpisah yang hinggakini sudah 3 tahun lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat demikian juga Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat.e Tergugat sudah tidak ada kepercayaan kepada Penggugat dan seringmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain.e Tergugat sering mengucapkan katakata kotor dan kasar kepadaPenggugat.

tinggal di rumah orang tua Penggugat demikian jugaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, Tergugat sudahtidak ada kepercayaan kepada Penggugat dan sering menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat sering mengucapkankatakata kotor dan kasar kepada Penggugat.

Bahwa, sejak sekitar April 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahOrangtua Pemohon karena Termohon masih berat meninggalkanorangtua Termohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Termohon karena jauh dari pekerjaan Pemohon;5.

persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan Pemohon selama 2 bulan terakhir tinggal dirumahOrangtua Termohon dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar April 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtuaTermohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Termohon karena jauh dari pekerjaan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Mei 2017, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan, dan selama pisahrumah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah salingmengunjungi hingga sekarang; Bahwa selaku sebagai paman Pemohon,

Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan Pemohon selama 2 bulan terakhir tinggal dirumahorangtua Termohon dan tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar April 2017, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon tidak kerasan

Bahwa, sejak April 2017, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Pemohon karena Termohon masih berat meninggalkanorangtua Termohon, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Termohon karena jauh dari pekerjaan Pemohon;Putusan, Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

sebaliknyaTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan dengan alasan berat meninggalkanorang tua Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Termohon;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang

sebaliknya Termohon dirumahPemohon tidak kerasan dengan alasan berat meninggalkan orang tuaTermohon;Hal. 3 dari 9 hal.

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak angkat Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanyang lalu hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

sebaliknya Termohondirumah Pemohon tidak kerasan dengan alasan berat meninggalkan orang tuaTermohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Siti Aisah binti Amir;Bahwa sehubungan dengan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahOrangitua Tergugat apalagi Tergugat sering pergi keluar rumah hingga larutmalam sehingga Penggugat merasa kesepian;.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugatselama 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah tempattinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat apalagi Tergugat sering pergi keluar rumah hinggalarut malam sehingga Penggugat merasa kesepian;d.

hlmbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat apalagi Tergugat sering pergi keluar rumah hingga larutmalam sehingga Penggugat merasa kesepian, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak, umur 4 tahun (ikut Tergugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan

karena tidak dapat mencari penghasilan, dan Tergugat beratmeninggalkan pekerjaannya yang ada dirumahnya sendiri, sedang Penggugat dirumah Tergugat jugatidak kerasan, karena Penggugat sering dicemburukan kepada pria lain tanpa ada bukti dan/ataualasan yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Penggugat sekarang berada dirumah saudaranya.Bahwa sejak itu

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1,5 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan2Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan

karena tidak dapat mencari penghasilan, dan Tergugat beratmeninggalkan pekerjaannya yang ada dirumahnya sendiri, sedang Penggugat dirumah Tergugatjuga tidak kerasan, karena Penggugat sering dicemburukan kepada pria lain tanpa ada buktidan/atau alasan yang jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan

karena tidak dapat mencari penghasilan, dan Tergugat beratmeninggalkan pekerjaannya yang ada dirumahnya sendiri, sedang Penggugat dirumah Tergugatjuga tidak kerasan, karena Penggugat sering dicemburukan kepada pria lain tanpa ada buktidan/atau alasan yang jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat karena berkumpul dengan banyak saudara,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karenamalas bekerja sehingga malu dengan orang tua Penggugat;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Mei 2008, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, sehingga Penggugat pamit pulang kerumah orang

saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan Tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat karena berkumpul dengan banyak saudara, sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena malas bekerjasehingga malu dengan orang tua Penggugat ;Hal. 3 dari 8 hal.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan Tidakdikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat karena berkumpul dengan banyak saudara, sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat

tinggaldirumah orang tua Tergugat karena berkumpul dengan banyak saudara,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatkarena malas bekerja sehingga malu dengan orang tua Penggugat ;Hal. 5 dari 8 hal.

Putusan Nomor 2659/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan

Putusan Nomor 2659/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhnkan dengan

Putusan Nomor 2659/Pat.G/2016/PA.Kab.Kadr.Penggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah

tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak, umur 7tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak diperdulikan dan juga jarangdiberi belanja oleh Tergugat, oleh karena itu menjadi tidak kerasan

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punya pekerjaan,karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitdan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat

orang tuaTergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugatkarena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19

dirumahorang tua Termohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. anak 1, umur 15 tahunb. anak 2, umur 10 tahunc. anak 3, umur 5 tahun (ketiganya ikut orang tua Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah tempat tinggal, yaitu Pemohondirumah orang tua Termohon tidak kerasan

karena Pemohon tidak dapat bekerja danmencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kost Pemohon di Surabayamenyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

karenaPemohon tidak dapat bekerja dan mencari penghasilan, sehingga tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Termohon, sedang Termohon diajakpindah ketempat kost Pemohon di Surabaya menyatakan tidak kerasan dengan alasanPemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarangtidak ada beritanya, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan

karena Pemohontidak dapat bekerja dan mencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kostPemohon di Surabaya menyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihanyang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan

karena Pemohon tidak dapat bekerja danmencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kost Pemohon di Surabayamenyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti; itu mafsadahnya akan lebih

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperselisihan tempat. tinggal, termohon tidak kerasantinggal di kediri sebaliknya pemohon tidak kerasan diTulungagung karena pekerjaan pemohon di Kediri;.

tinggal di kediri sebaliknya pemohontidak kerasan di Tulungagung karena pekerjaan pemohondi Kediri;Bahwa saksi tahu selanjutnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarbersabar dan menyelesaikan masalah tersebut denganbaik, namun keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi ;.

tinggal di kediri sebaliknya pemohontidak kerasan di Tulungagung karena pekerjaan pemohondi Kediri;Bahwa saksi tahu selanjutnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarbersabar dan menyelesaikan masalah tersebut denganbaik, namun keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0647/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman

tinggaldi kediri sebaliknya pemohon tidak kerasan di Tulungagungkarena pekerjaan pemohon di Kediri, sehingga Pemohon pulangke rumah orangtua Pemohon dan telah berpisah dengan Termohonselama 1 tahun lebih lamanya dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapiPutusan Cerai Talak, nomor: 0647/Pdt.G/2011

/PA.TA Halaman 5 dari 8sejak bulan Desember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan~ karena perselisihan tempattinggal, termohon tidak kerasan tinggal di kediri sebaliknyapemohon tidak kerasan di Tulungagung karena pekerjaanpemohon di Kediri, akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 1 tahunlebih, maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran

bersamasebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal dimana tergugata tidak mau diajak pindah kerumah orangtua penggugat tidak kerasan

karena berat dengan orang tua sedang Penggugat2tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena tidak cocok denganmertua, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhimya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar oleh tergugat sejak Juli 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

hal sebagai berikut 3 Benar jika Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak Juli 2009 yang laludisebabkan masalah tempat tinggal dimana tergugata tidak mau diajak pindahkerumah orang tua penggugat tidak kerasan

karena berat dengan orang tua sedangPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena tidak cocokdengan mertua, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Karena perselisihan itu akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama diantar oleh tergugat sejak Juli 2009 dan sekarang berada dirumah orangtua; Antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisah 5 bulan dan selamahidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Dari

ayah kandung penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal dimanatergugata tidak mau diajak pindah kerumah orang tua penggugat tidak kerasankarena berat dengan orang tua sedang Penggugat tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1; umur 8 bulan ikut orang tua Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat merasa tidak kerasan

di rumah orang tua Penggugat karena Tergugatselalu diatur oleh orang tuanya, dan Penggugat merasa tidak kerasan berada dirumah orang tua Tergugat karena orang tua Tergugat selalu ikut campur masalahkeluarga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak 4 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1; umur 8 bulan ikut orangtua Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat merasa tidakkerasan di rumah orang tua Penggugat karena Tergugat selalu diatur oleh orangtuanya, dan Penggugat merasa tidak kerasan

di rumah orang tua Penggugat karena Tergugat selalu diaturoleh orang tuanya, dan Penggugat merasa tidak kerasan berada di rumah orang tuaTergugat karena orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah keluarga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya

di rumah orang tua Penggugat karenaTergugat selalu diatur oleh orang tuanya, dan Penggugat merasa tidak kerasan beradadi rumah orang tua Tergugat karena orang tua Tergugat selalu ikut campur masalahkeluarga; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan

ANAK 2, umur 3 tahun;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dapat berjalan dengan tenteram dan harmonis, namunsejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :OQ Perselisihan tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;1 Tergugat tidak mau mendengar nasehat dari Penggugat meskipunhal itu baik

ANAK 2, umur 3 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah saling pisah tempat tinggal yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat, Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Tergugat, Tergugat tidak mau mendengarnasehat dari Penggugat dan sudah tidak ada kecocokan lagi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun;e Bahwa pihak keluarga sudah

ANAK 2, umur 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 15 tahun 5 bulan, kemudian sejak 2tahun yang lalu Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, lergugat tidak mau mendengar nasehat dari Penggugat dansudah tidak ada kecocokan

ANAK 2, umur 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 15 tahun 5 bulan, kemudian sejak 2tahun yang lalu Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, lergugat tidak mau mendengar nasehat dari Penggugat dansudah tidak ada kecocokan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, lergugat tidak mau mendengar nasehat dari Penggugat dansudah tidak ada kecocokan lagi., kemudian atas dalildalil tersebutternyata Tergugat tidak membantahnya karena Tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan dan tidak pula mengirim wakilnya, walaupuntelah dipanggil dengan sah dan patut, maka atas pokok masalahtersebut Pengadilan Agama akan mempertimbangkannya ; Menimbang bahwa walaupun alasan